---

Hej hej

Nu har jeg lige set Valhalla DVD'en.

Jeg var jo spændt efter al det arbejde der var lagt i det fra fans'enes side
for at få den udgivet.

Men for fanden da, hvor står den ringe. Kunne de ikke bare havde pudset
billedet lidt op? Fra mit synspunkt kan jeg da ligesågodt beholde den gamle
VHS version jeg har, for den står da ligeså grumset og uskarp i billedet.

Er det bare mig, eller er det ikke en ringe udgivelse, rent teknisk?

--
Med venlig hilsen

Anders Hyltoft

Fjern (REMOVE) ved svar på e-mail...
Eller lad være, men så får jeg den ikke.

---

"Anders B. Hyltoft" <anders1@(REMOVE)hyltoft.dk> skrev i en meddelelse
news:t1zFb.1895$oQ2.1483@news.get2net.dk...
> Hej hej
>
> Nu har jeg lige set Valhalla DVD'en.
>
> Jeg var jo spændt efter al det arbejde der var lagt i det fra fans'enes
side
> for at få den udgivet.
>
> Men for fanden da, hvor står den ringe. Kunne de ikke bare havde pudset
> billedet lidt op? Fra mit synspunkt kan jeg da ligesågodt beholde den
gamle
> VHS version jeg har, for den står da ligeså grumset og uskarp i billedet.
>
> Er det bare mig, eller er det ikke en ringe udgivelse, rent teknisk?

Du er ikke den eneste der synes det, men jeg tror ikke vi skal regne med at
det kan blive bedre. Hvis råmaterialet har været i en ringe stand er det
svært at få det til at ligne noget der er lavet digitalt. Ligesom med
Matador og Olsen Banden.

Martin

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> escribió

> Du er ikke den eneste der synes det, men jeg tror ikke vi skal regne med
at
> det kan blive bedre. Hvis råmaterialet har været i en ringe stand er det
> svært at få det til at ligne noget der er lavet digitalt. Ligesom med
> Matador og Olsen Banden.

Se engang på de gamle "night of he living dead" fra 1968 der er blevet
restuareret i glimrende kvalitet. Det burde være muligt at restaurere den i
god kvalitet.

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message news:<bs6jkf$peu$1@newsreader.mailgate.org>...

> Det burde være muligt at restaurere den i god kvalitet.

Det er et spørgsmål om penge. Man har næppe haft de store
forventninger til den, og har derfor ikke gidet ofre det store. Det er
vel fair nok. Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet
blev genudgivet.

---

cybamerc skrev :
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
> news:<bs6jkf$peu$1@newsreader.mailgate.org>...
>
>> Det burde være muligt at restaurere den i god kvalitet.
>
> Det er et spørgsmål om penge. Man har næppe haft de store
> forventninger til den, og har derfor ikke gidet ofre det store. Det er
> vel fair nok. Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet
> blev genudgivet.

Du er nok inde på noget der. Man har lagt meget ekstra materiale på disken -
i hvert fald dobeltdisken og det betyder at man har encodet videoen i en
lidt lav kvalitet. Hvis man kikker efter kan man se pixeleringer flere
steder og det skyldes at den er encodet i 6 Mb/sek mod normalt 8-9,8 Mb/sek.
Det må være et valg: Ingen restaurering, og mindre god kvalitet, men masser
af ekstra guf.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

> Du er nok inde på noget der. Man har lagt meget ekstra materiale på
disken -
> i hvert fald dobeltdisken og det betyder at man har encodet videoen i en
> lidt lav kvalitet. Hvis man kikker efter kan man se pixeleringer flere
> steder og det skyldes at den er encodet i 6 Mb/sek mod normalt 8-9,8
Mb/sek.
> Det må være et valg: Ingen restaurering, og mindre god kvalitet, men
masser
> af ekstra guf.

den er lidt grumset, men alligevel pæn - men at den ikke er præsenteret i
mindst 1,85:1 det undrer mig lidt.
--
VH sniper_Nolight
www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

- men at den ikke er præsenteret i mindst 1,85:1 det undrer mig lidt.
> VH sniper_Nolight
--------

Vi har lige kørt filmen i biografen, og her er formatet ikke
1.85:1 nærmere 1.66:1.

JC

---

Filmen er originalt 4:3 og det er det der er udgivet :)

--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

"Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> escribió

> Du er nok inde på noget der. Man har lagt meget ekstra materiale på
disken -
> i hvert fald dobeltdisken og det betyder at man har encodet videoen i en
> lidt lav kvalitet. Hvis man kikker efter kan man se pixeleringer flere
> steder og det skyldes at den er encodet i 6 Mb/sek mod normalt 8-9,8
Mb/sek.
> Det må være et valg: Ingen restaurering, og mindre god kvalitet, men
masser
> af ekstra guf.

Je vil antage at en tegnefilm hvor der er væsentligt færre farver i hvert
billede naturligt fylder mindre når det er mpeg komprimeret. Derfor kan man
ikke nødvendigvis tale om en hårdere komprimering.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

Der var desværre ikke mulighed for os for at få et bedre billede ved at lave
en større encoding. Forsøget blev lavet, men da det original transfer som
Nordisk Film opbevarede havde lagt i et uopvarmet lager hvor sprækken i
'carporten' ligefrem var så stor at der ligefrem kunne fyge sne ind, hjalp
det ikke. Den encoding der er på disken er det bedste billede vi kan
frembringe overhovedet, og så er det desværre ligegyldigt hvor lille en
komprimering vi taler om. Og filmen ér restaureret, hvis i så den originale
ville i korse jer... Så valget blev at komprimere den hvor billedet ingen
forværring havde i forhold til en endnu mindre komprimering, og da pladsen
så var der på disken, kunne vi lige så godt lægge ekstra-ekstramateriale på,
f.eks brugte vi muligheden for også at kunne se workreel'en med
kommentatorsporet, som ellers ville have lagt på den anden disk uden.
Kvaliteten af filmen er så god som den kunne laves ud fra det råmateriale vi
havde...
--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

Jesper Winding skrev :
> Der var desværre ikke mulighed for os for at få et bedre billede ved at
lave
> en større encoding. Forsøget blev lavet, men da det original transfer som
> Nordisk Film opbevarede havde lagt i et uopvarmet lager hvor sprækken i
> 'carporten' ligefrem var så stor at der ligefrem kunne fyge sne ind, hjalp
> det ikke. Den encoding der er på disken er det bedste billede vi kan
> frembringe overhovedet, og så er det desværre ligegyldigt hvor lille en
> komprimering vi taler om. Og filmen ér restaureret, hvis i så den
originale
> ville i korse jer... Så valget blev at komprimere den hvor billedet ingen
> forværring havde i forhold til en endnu mindre komprimering, og da pladsen
> så var der på disken, kunne vi lige så godt lægge ekstra-ekstramateriale
på,
> f.eks brugte vi muligheden for også at kunne se workreel'en med
> kommentatorsporet, som ellers ville have lagt på den anden disk uden.
> Kvaliteten af filmen er så god som den kunne laves ud fra det råmateriale
vi
> havde...

Det synes jeg er godt at få slået fast for det er jo en god forklaring, men
pixeleringerne burde være undgået!

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

"Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
news:3fe85dc7$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

<snip>
> men pixeleringerne burde være undgået!
</snip>


Angel i København, der har stået for at rense masteren, har ikke haft
mulighed for at rense hver enkelt cell, godt nok er der sat penge af til
restaurering, men vi har ikke et Criterion eller et Disney budget at gøre
godt med her :) Men i forhold til den master der var til rådighed, har de
gjort det ret flot.
--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

Jesper Winding skrev :
> "Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fe85dc7$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> <snip>
>> men pixeleringerne burde være undgået!
> </snip>
>
>
> Angel i København, der har stået for at rense masteren, har ikke haft
> mulighed for at rense hver enkelt cell, godt nok er der sat penge af til
> restaurering, men vi har ikke et Criterion eller et Disney budget at gøre
> godt med her :) Men i forhold til den master der var til rådighed, har de
> gjort det ret flot.

Generelt er den fin nok, jo!

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

"cybamerc" <cybamerc@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:95871b91.0312220840.266475f7@posting.google.com...
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:<bs6jkf$peu$1@newsreader.mailgate.org>...
>
> > Det burde være muligt at restaurere den i god kvalitet.
>
> Det er et spørgsmål om penge. Man har næppe haft de store
> forventninger til den, og har derfor ikke gidet ofre det store.

Det er ikke rigtigt, faktisk er det en af dem der forventes mest af, af
børnetitlerne - råmaterialet har simpelthen ikke været godt nok til at vi
har kunnet restaurere den bedre, for den ér restaureret :)


> Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet blev genudgivet.


Det håber jeg da

--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

> > Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet blev genudgivet.
>
>
> Det håber jeg da

Tjah...? jeg ville ihvertfald føle mig godt og grundigt røvrendt, hvis jeg
havde betalt fuld pris for den udgivelse. Uanset ekstramateriale så er det
en meeeget ringe udgivelse som ikke er DVD mediet værdigt. Den burde max
have kostet en 50'er fra ny af.
Sæføli, er det cool nok at der kom lidt ekstra guf med, men det bærende
element i en udgivelse må være billede- og lyd-kvalitet og også det der er
med til at holde prisen over VHS niveau.

Hvorfor kunne man ikke bare overføre fra et VHS bånd? Jeg har da set et par
stykker som stod væsentligt pænere end slutresultatet på DVD'en. Desuden
"hakkede" versionen her også i billedet, og det skyldes ihvertfald ikke
dårligt råmateriale, eller?

Men ok, forventninger der ikke bliver indfriet er altid irriterende. Jeg
nøjes med min VHS kopi og lægger den selv over på DVD senere måske

Mvh Anders

---

"Anders B. Hyltoft" <anders1@(REMOVE)hyltoft.dk> skrev i en meddelelse
news:nMXFb.3205$ep5.2908@news.get2net.dk...

> Tjah...? jeg ville ihvertfald føle mig godt og grundigt røvrendt, hvis jeg
> havde betalt fuld pris for den udgivelse. Uanset ekstramateriale så er det
> en meeeget ringe udgivelse som ikke er DVD mediet værdigt. Den burde max
> have kostet en 50'er fra ny af.


Det er jeg selvfølgelig ked af at høre. Vi mener jo selv vi arbejdede hårdt
på at få den bedst mulige udgivelse ud som muligt.


<snip>
> Hvorfor kunne man ikke bare overføre fra et VHS bånd? Jeg har da set et
par
> stykker som stod væsentligt pænere end slutresultatet på DVD'en. Desuden
> "hakkede" versionen her også i billedet, og det skyldes ihvertfald ikke
> dårligt råmateriale, eller?
</snip>


Hvis din Valhalla DVD hakker skal den byttes. Billedet på DVD'en hakker
ikke. Og i forhold til den master der bruges til at fremstille VHS udgaven
med, er DVD masterne betydeligt bedre, så jeg kan ikke følge din følelse af,
at VHS'en er bedre end DVD'en...


> Men ok, forventninger der ikke bliver indfriet er altid irriterende. Jeg
> nøjes med min VHS kopi og lægger den selv over på DVD senere måske


Ja det er lidt kedeligt, især for os - men jeg håber i tror mig når jeg
skriver, at vi har gjort alt hvad der var muligt for os at gøre, for at DVD
udgaven skulle blive så god som overhovedet muligt.

--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

"Jesper Winding" <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> wrote in message
news:3fe84f4f$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Ja det er lidt kedeligt, især for os - men jeg håber i tror mig når jeg
> skriver, at vi har gjort alt hvad der var muligt for os at gøre, for at
DVD
> udgaven skulle blive så god som overhovedet muligt.

Jeg er glad for min Valhalla DVD, men selvfølgelig kunne jeg godt have
ønsket bedre billedkvalitet og mere ekstra materiale.
Men jeg ville ikke have betalt mere for skiven end jeg gjorde (300kr).

Kan du sige noget om hvordan salget er gået, er der solgt nok til at
projektet har været en success?

---

"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:bs9k7d$2kr3$1@news.cybercity.dk...

> Kan du sige noget om hvordan salget er gået, er der solgt nok til at
> projektet har været en success?


Det har bestemt været en succes :)

--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

"Jesper Winding" <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> wrote in message
news:3fe8697f$0$149$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Kan du sige noget om hvordan salget er gået, er der solgt nok til at
> > projektet har været en success?
>
> Det har bestemt været en succes :)

Det glæder mig.

Jeg håber selvfølgelig at en succes historie, får de forskellige
filmselskaber til at kigge på deres hylder, efter andre spændende film, der
kan laves special udgaver af.

Jeg kan ikke lige komme på nogle værdige titler nu, men jeg er overbevist om
at der er adskillige.

---

"Jesper Winding" <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> wrote in message
news:3fe84f4f$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Tjah...? jeg ville ihvertfald føle mig godt og grundigt røvrendt, hvis
jeg
> > havde betalt fuld pris for den udgivelse. Uanset ekstramateriale så er
det
> > en meeeget ringe udgivelse som ikke er DVD mediet værdigt. Den burde max
> > have kostet en 50'er fra ny af.
>
>
> Det er jeg selvfølgelig ked af at høre. Vi mener jo selv vi arbejdede
hårdt
> på at få den bedst mulige udgivelse ud som muligt.
>
Jeg betvivler skam heller ikke jeres arbejdsindsats. Jeg lufter blot min
frustration

> <snip>
> > Hvorfor kunne man ikke bare overføre fra et VHS bånd? Jeg har da set et
> par
> > stykker som stod væsentligt pænere end slutresultatet på DVD'en. Desuden
> > "hakkede" versionen her også i billedet, og det skyldes ihvertfald ikke
> > dårligt råmateriale, eller?
> </snip>
>
>
> Hvis din Valhalla DVD hakker skal den byttes. Billedet på DVD'en hakker
> ikke. Og i forhold til den master der bruges til at fremstille VHS udgaven
> med, er DVD masterne betydeligt bedre, så jeg kan ikke følge din følelse
af,
> at VHS'en er bedre end DVD'en...

Nu var det ikke min jeg så, men en kammerats. Men jeg skal give beskeden
videre...
Jeg synes dog stadig at med min video og et anstændigt videobånd, så står
filmen bedre på VHS. Men jeg vil da prøve at låne en anden kopi. Det kan jo
være at den jeg har set har været helt "fucked up" af underlige årsager.


Glædelig jul allesammen.
Og ingen bløde gaver under træerne... Kun film!

Mvh Anders

---

Anders B. Hyltoft skrev :
>>> Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet blev genudgivet.
>>
>>
>> Det håber jeg da
>
> Tjah...? jeg ville ihvertfald føle mig godt og grundigt røvrendt, hvis jeg
> havde betalt fuld pris for den udgivelse. Uanset ekstramateriale så er det
> en meeeget ringe udgivelse som ikke er DVD mediet værdigt. Den burde max
> have kostet en 50'er fra ny af.

Så skulle du jo ikke have købt den!

Efter min mening er den pengene værd (200 Kr for dobbelt disc udgaven købt
hos DVD skiven OBS D den er steget nu)


--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd

---

"Michael Lund Sørensen" <laeses_ikke@gromit.dk> wrote in message
news:3fe85fff$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anders B. Hyltoft skrev :
> >>> Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet blev genudgivet.
> >>
> >>
> >> Det håber jeg da
> >
> > Tjah...? jeg ville ihvertfald føle mig godt og grundigt røvrendt, hvis
jeg
> > havde betalt fuld pris for den udgivelse. Uanset ekstramateriale så er
det
> > en meeeget ringe udgivelse som ikke er DVD mediet værdigt. Den burde max
> > have kostet en 50'er fra ny af.
>
> Så skulle du jo ikke have købt den!

Det har jeg heller ikke gjort, vel smarte

Heldigvis kan man da låne venners film og se dem an inden man spilder penge.

--
Med venlig hilsen

Anders Hyltoft

Fjern (REMOVE) ved svar på e-mail...
Eller lad være, men så får jeg den ikke.

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message news:<bs6jkf$peu$1@newsreader.mailgate.org>...

> Det burde være muligt at restaurere den i god kvalitet.

Det er et spørgsmål om penge. Man har næppe haft de store
forventninger til den, og har derfor ikke gidet ofre det store. Det er
vel fair nok. Vi skal vist bare være glade for, at den overhovedet
blev genudgivet.

---