On Sat, 20 Dec 2003 19:53:51 +0100, Just Johnny <just.johnny@your.service>
wrote:
>Stefan Bruhn posted the following:
>
>>On Sat, 20 Dec 2003 19:22:03 +0100, "FB" <ingen@mail.inv> wrote:
>>
>>>Nogen der hurtigt vil forklare om Alien Quadrilogy er en fortsættelse til
>>>Alien filmene eller om det bare er en slags extended edition ?
>>
>>Quadrilogy betyder det samme som Trilogy, bare med 4 værker istedet for
>>3.
>>Det er et sæt med alle 4 film (nogen er vidst i special edition, men det
>>er jeg ikke sikker på).
>
>Alle 4 film ligger både som standard biograf udgaver og som ændrede
>udgaver.
>
>Alien er et 'director's cut' (som jeg endnu ikke har fået kigget, men
>nu sagde Ridley Scott da tilbage på LD boxen af Alien, at han ikke
>ville lave en director's cut, såå...)
Og det har vi set så mange gange. Dir cut bidrager ikke med så meget og kan
sagtens undværes.
>Aliens er det lange udgave (her er nyheden at du nu også kan få
>bif-versionen)
Og der er ikke så meget nyt. Men meget interessant at de havde Arnold i
tankerne til hovedrollen først!
Aliens er stadig den tyndeste af filmene imo. Ihvertfald når man kigger på
person/alien-udviklingen.
>Alien 3 er derimod en noget længere (og efter min mening meget bedre)
>udgave, og er vel nok den væsentligste grund til at købe boxen.
Du har ret i at A3-delen er dem mest interessante. Og jeg mener også at den
ændrede udgave er klart bedre end bif-udgaven. Jeg synes også at den har det
mest spændende ekstramateriale - det er faktisk rigtig godt synes jeg.
Iøvrigt ærgerligt at vi ikke så den oprindelige idé med at rumstation i
træ!! Kunne havde været flot!
>Alien Resurrection er bare en 'special edition' med anderledes
>intro/slutning plus et par ekstra (og ret ligegyldige) småscener.
A4 er det mest skuffende. Det er så irriterende tydeligt at Jeunet bare tog
jobbet og "kun" bidrog med sine visuelle evner. Han havde slet ikke samme
engagement i projektet. Det synes jeg smitter af på filmen og
ekstramaterialet.
Morten Bowman
mortensnabelabowmanpunktumdk