---

Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
det ?

http://www.dominodogs.org/main.html

---

Hej Punish !

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:ij2qtvc7cvlue2mab37nielpea05l7sn8k@4ax.com...
> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
> det ?

Lad os forbyde Papilon'er. Det er glubske og farlige dræber(?hunde) )))

Ps.: Stil lige dit ur på computeren.


--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.loweneck.dk

---

>folk burde snart få øjene op for at det
> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden

Hvis du har ret i din påstand, så må det vel bare betyde,
at ejere af Bull Terrier'e er inkompetente, uintelligente,
uegnede og måske bare liiiidt for seje i sulet.

Det vil jeg ikke gi' dig ret i ! Du generaliserer.

Eksempelvis har jeg aldrig set syv Papilon'er flå en kvinde fra
hinanden imens rockeren der ejer dem griner højlydt...

Spang

---

Spangkuk wrote:
>
> Spang

FIS AF MED DIG DIN LEDE TROLL

/Jens

---

> FIS AF MED DIG DIN LEDE TROLL

Temmelig OT

Spang

---

Spangkuk wrote:
>> FIS AF MED DIG DIN LEDE TROLL
>
> Temmelig OT
>
> Spang

FIS AF MED DIG DIN LEDE TROLL

/Jens

---

Spangkuk wrote:
>> FIS AF MED DIG DIN LEDE TROLL
>
> Temmelig OT
>
> Spang

Havde du virkelig forestillet dig at du en uge efter at du havde pisset
på jeg ved ikke hvor mange mennesker her i gruppen, pludselig kan deltage
i en seriøs debat. Så er du sgu da mere skingrede skør end jeg havde regnet med.
Punish har lavet et indlæg om noget der ligger ham meget på sinde, jeg vil gætte på
at han helst er fri for at du blander dig i hans debat med dine dumme provokationer.

/Jens

---

> Havde du virkelig forestillet dig at du en uge efter at du havde
pisset
> på jeg ved ikke hvor mange mennesker her i gruppen, pludselig kan
deltage
> i en seriøs debat. Så er du sgu da mere skingrede skør end jeg havde
regnet med.
> Punish har lavet et indlæg om noget der ligger ham meget på sinde, jeg
vil gætte på
> at han helst er fri for at du blander dig i hans debat med dine dumme
provokationer.

Ualmindelig hård retorik for en jyde Hr. Arndal. Det er Ringe,
minder mig faktisk lidt om den gamle digtsamling "De 4 på Løkkevej".

"Ja Spang har da opnået det at der ikke er nogen der i fremtiden gider
at ofre 2 sekunder på hans indlæg. /Jens" (Pwh)

Jaså ?

Jeg har min mening om emnet, mit indlæg ligger i tråden.
Det står frit for enhver at ignorere mig. Jeg forstår udmærket
hvorfor. Ingen piv herfra.

Men du kunne bare ikke lade være, hva ?

Skal vi ikke prøve at holde os til emnet nu ?

For at hjælpe dig lidt på vej, så havner du nu i mit kill-filter. For en
god
ordens skyld vil jeg fortælle dig at det betyder at jeg ikke kan se,
og derfor ikke svarer på dine indlæg efter dette.

Hygge !

Spang

---

>Eksempelvis har jeg aldrig set syv Papilon'er flå en kvinde fra
>hinanden imens rockeren der ejer dem griner højlydt...
>
>Spang


,efter dine jokes om at slå børn og hunde, tror jeg ikke at du skal
regne med at blive taget seriøst på nogen måde herinde !

---

> ,efter dine jokes om at slå børn og hunde, tror jeg ikke at du skal
> regne med at blive taget seriøst på nogen måde herinde !

Helt ok, så nøjes jeg med at kigge.

Spang

---

Punish the deed, not the breed wrote:
>> Eksempelvis har jeg aldrig set syv Papilon'er flå en kvinde fra
>> hinanden imens rockeren der ejer dem griner højlydt...
>>
>> Spang
>
>
> ,efter dine jokes om at slå børn og hunde, tror jeg ikke at du skal
> regne med at blive taget seriøst på nogen måde herinde !

Jeg har da bare opnået der store ære at komme i Spangkukikassens killfilter ;)
Det tolker jeg som at jeg har fået generet manden en del, jeg har så opnået hvad jeg ville.
Han er da ikke rask i roen når han tror at han en uge efter at han har holdt jeg ved
ikke hvor mange mennesker for nar her i gruppen igen kan deltage seriøst.
Der er da ikke nogen normale mennesker der nogensinde kan tage den stodder seriøst igen.
Men kør endelig noget had på ham Punish, så kan du måske også komme i hans killfilter

/Jens

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 15-12-03 17:29 dette indlæg :
> >Eksempelvis har jeg aldrig set syv Papilon'er flå en kvinde fra
> >hinanden imens rockeren der ejer dem griner højlydt...
> >
> >Spang
>
>
> ,efter dine jokes om at slå børn og hunde, tror jeg ikke at du skal
> regne med at blive taget seriøst på nogen måde herinde !
>
>

Ja det må du jo vide bedre end alle andre !

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 15-12-03 02:21 dette indlæg :

Hej Punish,

Jeg tror at man skal være inde i farezonen før man for alvor forstår
problemet.
Men samtidig er det vores ansvar som hundeejere af udskældte racer at
gøre os synlige i gadebilledet, så folk får en anden oplevelse.
Jeg har mange gange taget min amstaff med ned for at hente og bringe min
søn, både i børnehave og nu skole og SFO. Mange kiggede skævt i starten,
især hvis hun havde halti på:))
Men børnene var bare glade for der kom jo en hund. Og det gjorde at
forældrene måtte ændre synspunkt, og pludselig var en amstaff ikke "en
af de dersens dræberhunde man læser om i aviserne". Men derimod den hund
der pænt følger en dreng til og fra skole, og som alle børnene gerne må
hilse på. (og de voksne).
Jeg tager hende også gerne med i bus og tog, og en tur med ned gennem
det lokale center. Dog står hun aldrig udenfor en butik. Men vi prøver
på at være så synlige som overhovedet muligt, og det tror jeg på
hjælper.
Jeg har også et indlæg i Terriernyt i denne måned, for at de andre
terrierejere får en idé om hvad en amstaff også kan rumme.

Det er os som ejere af udskældte racer som må bære slæbet med at få
andre hundefolk til at forstå at vores hunde ikke behøver at udgøre en
trussel, de er hunde som alle andre hunde. Er der et problem er det fra
snoren og op!

MVH Marie.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

>Hej Punish,
>Jeg tror at man skal være inde i farezonen før man for alvor forstår
>problemet.




,,,,,,,,,,ja sådan er det nok desværre, jeg forstår bare ikke at folk
med rotweilere og andre i farezonen ikke interserer sig for det, for
de er da godt på vej ind i farezonen i flere lande




>Men samtidig er det vores ansvar som hundeejere af udskældte racer at
>gøre os synlige i gadebilledet, så folk får en anden oplevelse.
>Jeg har mange gange taget min amstaff med ned for at hente og bringe min
>søn, både i børnehave og nu skole og SFO. Mange kiggede skævt i starten,
>især hvis hun havde halti på:))
>Men børnene var bare glade for der kom jo en hund. Og det gjorde at
>forældrene måtte ændre synspunkt, og pludselig var en amstaff ikke "en
>af de dersens dræberhunde man læser om i aviserne". Men derimod den hund
>der pænt følger en dreng til og fra skole, og som alle børnene gerne må
>hilse på. (og de voksne).
>Jeg tager hende også gerne med i bus og tog, og en tur med ned gennem
>det lokale center. Dog står hun aldrig udenfor en butik. Men vi prøver
>på at være så synlige som overhovedet muligt, og det tror jeg på
>hjælper.
>Jeg har også et indlæg i Terriernyt i denne måned, for at de andre
>terrierejere får en idé om hvad en amstaff også kan rumme.
>
>Det er os som ejere af udskældte racer som må bære slæbet med at få
>andre hundefolk til at forstå at vores hunde ikke behøver at udgøre en
>trussel, de er hunde som alle andre hunde. Er der et problem er det fra
>snoren og op!



,,,,,,,,ja det er rigtigt, men det er bare nemmere hvis der er flere
der gør noget, jeg har da snakket med, en af vores politikere
herhjemme som selv har hund, og er med til at veje kraftigt på
vægtskålen når der snakkes om den slags, og der var da fuld forståelse
for mine holdninger, så jeg føler da at jeg har gjort noget også
desuden skrev jeg ligesom mange andre fra hele verden til de norske
regeringsmedlemmer da der skulle ny hundelov deroppe. Men jeg er ret
sikker på at så længe vi har den regering som vi har nu, med deres
støtter, så bliver der ikke lavet noget dumt med henblik på
hundeforbud/love, det kunne straks blive værre hvis regeringsmagten
skulle skifte så det er jo kun dejligt

men ja der skal arbejdes for at vænne folk til kamphunde i
gadebilledet, og det gælder om at være et godt forbillede, men
samtidig mener jeg også at det vil hjælpe at være 100% ærlig omkring
racerne og ikke lades som om at de er ligesom alle andre hunde, for
det får desværre mange til at lave fejlkøb, og det er der det går
galt.

folk skal vide at det ikke er hunde man skal regne med at an lege med
alle hunde som voksne og man ikke kan lade børn gå tur med dem, eller
lade dem gå løs, det er der mange der tror og det er nok mest hos dem
det går galt, selvfølgelig går det også galt hos dem der bevidst køber
en kamphund for at skræmme andre og være kriminel osv, men de typer
kan jo ikke bare sådan udrydes, de ville bare vælge en anden race hvis
de ikke kunne få fat i en kamphund.

og ikke som alle andre racestandarder bare skrive at hunden er perfekt
til alt, for der er plusser og minusser ved alle racer, og minuset ved
kamphunde er altså at de ikke må få lov til at slås med andre hunde
nogensinde !og der skal altså passes på ! og hvis folk tog det
alvorligt som jeg selv mener at jeg gør, så ville mange misforståede
hvalpekøb være undgået. for man får ikke kun de positive ting ved en
hund, og det gælder alle racer. Jeg møder stadig folk der tror at bare
disse hunde bliver socialiseret så kan de med alle hunde altid, og det
finder de selv ud af, osv Så jeg tror at ærlighed når man længst med.

jeg så på et tidspunkt på amstaffhjemmesiden "ved ikke om det står der
endnu" at der stod at hundene var gode til at lege med andre hunde ?
det er sku da lidt misvisende, "jaja jeg ved godt at nogle få er" men
så er de da selv skyld i at de forkerte folk køber dem, og med de
forkerte mener jeg her, folk der vel lade deres børn gå tur med dem og
lade dem løbe på store blomstreenge sammen med andre hunde for evigt.
det er simpelthen for dumt at skrive den slags mener jeg ! Da jeg
købte min første SBT sagde sælgeren da til mig, du er godt klar over
at det er en kamphund ikke, du må _aldrig_ lade den slås, og så lidt
fakta om hvad den gør og hvad der sker ! det er da på den måde det
skal gøres, så ved man da hvad man går ind til, så jeg tog det seriøst
fra starten af, jeg vidste hvad hunden var og hvad den blev til som
voksen, så mine hunde har aldrig skuffet mig, selv om de kan være
monstre når de møder andre hanhunde i snor, så har jeg den største
babyhund og sødeste hund når vi er inden for døren igen, og det passer
mig fint, men hvis jeg havde forventet noget andet var jeg jo blevet
skuffet så hatten af for de ærlige opdrættere/sælgere af hundene, dem
mangler der nogle flrere af .

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 15-12-03 17:28 dette indlæg :

Hej Punish,

De ærlige opdrættere, som både fortæller om minusser og plusser ved
racen findes der en del af, men kun blandt dem som ikke har hundene for
at leve af det.
Da vi købte vores nr.2 sagde opdrætteren da også at nu havde vi en flok
og så skulle vi være vågne, stoppe enhver form for småkampe, for slås
det kunne de.

De danskavlede amstaff er generelt meget blødere end de udenlandske, og
derfor kan de på racerepræsentanternes hjemmeside godt tillade sig at
skrive at det er hunde som leger godt med andre hunde. Det kræver
selvfølgelig at hundene bliver socialiseret, og at man som ejer hver
gang stopper uhensigtsmæssig adfærd. Og så skal man når ens hund er
modnet hele tiden være vågen.
Man kommer langt med socialisering, men har man en hund, som fra
naturens side bare ikke kan med andre hunde, så hjælper socialiseringen
selvfølgelig kun til at hunden kan blive tålelig at lufte i snor blandt
andre hunde, som også er i snor.
Og det er der ingen skam i.
-Men det mener jeg faktisk også gælder med andre racer. Der sker ikke
mange uheld hos de hundeejere som er deres ansvar bevidst.

Vedrørende børn der lufter hunde, så mener jeg at det er forældre der
går med hovedet under armen. Uanset hundens race og størrelse er ingen
børn klar til at tage det ansvar der følger med før de er omkring
konfirmationsalderen. Man kan jo sagtens selv have den mest lette lille
yorkshire, men barnet har ikke en chance hvis det møder andre hunde, som
måske er ude og lufte sig selv.
Børn og hunde er en fin ting, men ansvaret er helt og holdent
forældrenes.

MVH Marie.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Mon, 15 Dec 2003 07:55:31 GMT, "KennelKipler"
<KennelKipler.news@kandu.dk> wrote:

>"Punish the deed, not the breed" skrev d. 15-12-03 17:28 dette indlæg :
>
>Hej Punish,
>
>De ærlige opdrættere, som både fortæller om minusser og plusser ved
>racen findes der en del af, men kun blandt dem som ikke har hundene for
>at leve af det.
>Da vi købte vores nr.2 sagde opdrætteren da også at nu havde vi en flok
>og så skulle vi være vågne, stoppe enhver form for småkampe, for slås
>det kunne de.
>
>De danskavlede amstaff er generelt meget blødere end de udenlandske, og
>derfor kan de på racerepræsentanternes hjemmeside godt tillade sig at
>skrive at det er hunde som leger godt med andre hunde.


,men hvor mange af dem der er herhjemme er så fra dansk avl der er
kontrol over via dkk osv ? ikke særlig mange, og når andre så vil ind
og læse om racen giver det et forkert billede, og jeg tror nu heller
ikke at de dansk avlede er rene englehunde





Det kræver
>selvfølgelig at hundene bliver socialiseret, og at man som ejer hver
>gang stopper uhensigtsmæssig adfærd. Og så skal man når ens hund er
>modnet hele tiden være vågen.
>Man kommer langt med socialisering, men har man en hund, som fra
>naturens side bare ikke kan med andre hunde, så hjælper socialiseringen
>selvfølgelig kun til at hunden kan blive tålelig at lufte i snor blandt
>andre hunde, som også er i snor.
>Og det er der ingen skam i.
>-Men det mener jeg faktisk også gælder med andre racer. Der sker ikke
>mange uheld hos de hundeejere som er deres ansvar bevidst.
>
>Vedrørende børn der lufter hunde, så mener jeg at det er forældre der
>går med hovedet under armen. Uanset hundens race og størrelse er ingen
>børn klar til at tage det ansvar der følger med før de er omkring
>konfirmationsalderen. Man kan jo sagtens selv have den mest lette lille
>yorkshire, men barnet har ikke en chance hvis det møder andre hunde, som
>måske er ude og lufte sig selv.
>Børn og hunde er en fin ting, men ansvaret er helt og holdent
>forældrenes.



,enig,

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:ij2qtvc7cvlue2mab37nielpea05l7sn8k@4ax.com...
>
> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
> det ?
>
> http://www.dominodogs.org/main.html
>
Hej Punish

Her er der et af de tilfælder, som man skulle undgå. En af krimiserierne på
tv, viste netop forleden dag, at politiet brugte præcis samme måde, når de
ville have en dømt. Så viser man et billede der skiller sig ud fra de
andre. En sikker måde, hvis du vil have folk til at udpege den forkerte.
Så her kan man sige, hvis dem der lavede dette, ønskede at tale til hundens
fordel, risikerede de at gøre det modsatte. Men set med andre øjne, kan
nogle udgive sig for at være hundens venner, og alligevel være stik det
modsatte, og alligevel bagefter sige, vi gjorde hvad vi kunne.

M.V.H....Benny..

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse news:ij2qtvc7cvlue2mab37nielpea05l7sn8k@4ax.com...
>
> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
> det ?
>
> http://www.dominodogs.org/main.html


Selvfølgelig er det frygteligt, når hunde angriber og dræber/skambider
mennesker og så er det totalt underordnet, hvilken race det drejer sig om!

Men at forbyde visse hunde tror jeg ikke løser problemet,
for de uansvarlige hundeejere anskaffer sig jo bare en anden race, der ikke er forbudt!
Der er jo masser af hunderacer, der ser bistre ud og som derfor apellerer til
disse uheldige elementer!
Og disse hunde kan sikkert også gøres særdeles agressive!

Jeg har ingen løsning på problemet - bortset fra at opdrætterne måske
skulle være mere kritiske med, hvem de sælger deres hvalpe til!

Jeg synes i øvrigt, at det er tankevækkende, at risikoen for
at komme til skade eller blive dræbt i trafikken er langt, langt større
end for at man bliver overfaldet af en hund!
- Men der er mig bekendt ingen, der har foreslået at forbyde bilerne!!

mvh Eva

---

On Mon, 15 Dec 2003 13:55:13 +0100, "Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk>
wrote:

>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse news:ij2qtvc7cvlue2mab37nielpea05l7sn8k@4ax.com...
>>
>> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
>> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
>> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
>> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
>> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
>> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
>> det ?
>>
>> http://www.dominodogs.org/main.html
>
>
>Selvfølgelig er det frygteligt, når hunde angriber og dræber/skambider
>mennesker og så er det totalt underordnet, hvilken race det drejer sig om!
>
>Men at forbyde visse hunde tror jeg ikke løser problemet,
>for de uansvarlige hundeejere anskaffer sig jo bare en anden race, der ikke er forbudt!
>Der er jo masser af hunderacer, der ser bistre ud og som derfor apellerer til
>disse uheldige elementer!
>Og disse hunde kan sikkert også gøres særdeles agressive!


,,ja i visse stater i usa hvor pitbull er frbudt er de begyndt at avle
hybridulve som nogle siger at kan blive endnu mere farlige end
pitbulls og rotweilere, så det er hvad de har fået ud af forbudene
derovre.






>Jeg har ingen løsning på problemet - bortset fra at opdrætterne måske
> skulle være mere kritiske med, hvem de sælger deres hvalpe til!


,enig


>Jeg synes i øvrigt, at det er tankevækkende, at risikoen for
>at komme til skade eller blive dræbt i trafikken er langt, langt større
>end for at man bliver overfaldet af en hund!
>- Men der er mig bekendt ingen, der har foreslået at forbyde bilerne!!



,,nej dem bliver der ikke kørt hetz imod

---

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 16-12-03 02:28 dette indlæg :
>
> ,,ja i visse stater i usa hvor pitbull er frbudt er de begyndt at avle
> hybridulve .......

GISP ! - bare de nu holder sig til at lave hybridulve - tænk hvis de
begyndte at lave små hybrid-Punisher´s ?

UUUUuuuuuhhhhhhh - _thats_ scary !



Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
> det ?
Hejsa

På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har (mindst) 3
gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret. Den ene gang gik
det ud over en labbe der svævede mellem liv og død i flere dage. De andre 2
måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i livsfare.
Ejeren af ST'erne har overfor mig indrømmet at hundene ikke kan lide andre
hunde. Tiltrods for det har vedkommende næsten aldrig snor på hundene når
de går tur. Ejeren har ved en enkelt lejlighed truet med at pudse sine hunde
på mine hunde. Vi er mange der er nervøse for hvornår de går løs på den
næste hund, men kan intet stille op. Politiet kan/vil ikke gøre noget. Vi
har snakket med ejeren men det hjalp ikke.

Ovenstående eksempel stiller disse hunde i et meget dårligt lys. Har du
nogle konstruktive forslag til hvordan vi undgår at de forkerte ejere får
fat i kamphunde?

Bemærk: Jeg mener ikke det er hundenes skyld.

---

"Firstname Lastname" skrev d. 16-12-03 12:14 dette indlæg :

I skal kontakte politiet igen, for med den nye hundelov har de hjemmel
til at gribe ind.
Udgør hundene en trussel skal de enten omplaceres hvis det kun er når de
er hos deres ejer. Er de generelt ustabile, så kan politiet lade dem
aflive for ejers regning.
Men husk at det er den nye hundelov. Og i nogle politikredse kredser de
stadig meget om den gamle, så mind dem om at det ikke længere er et
racespørgsmål, men simpelthen et spørgsmål om acceptabel hundeadfærd.

Jeg vil tro at ejeren i første omgang vil få påbud om at holde sine
hunde i snor, og lufte dem med mundkurv. Med mindre du har vidner på
hans trussel, det er ikke tilladt at bruge sine hunde som våben eller i
trusler.

Jeg er selv amstaffejer, og jeg mener ikke at en sådan person er sit
ansvar bevidst. Var det op til mig, tog man hundene fra ham promte for
at "mentalteste" dem og evt. lade dem aflive.
Men da det er umådelig svært at omplacere sådanne hunde, ville de nok
være bedst tjent med at blive aflivet med det samme. Var det op til mig,
blev de aflivet prompte.

Det er opdrætterne der skal se deres hvalpekøbere ordentligt an inden
salget. Men alle importhundene og dba hundene har de seriøse avlere ikke
en jordisk chance for at gøre noget ved.

Jeg ønsker dig held og lykke og håber at problemet bliver løst
tilfredsstillende.

MVH Marie.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

KennelKipler wrote:

> "Firstname Lastname" skrev d. 16-12-03 12:14 dette indlæg :
>
> I skal kontakte politiet igen, for med den nye hundelov har de hjemmel
> til at gribe ind.
Ok. Nu var det ikke mine hunde der var i klemme, men jeg vil sige det
videre.

> Med mindre du har vidner på hans trussel, det er ikke tilladt at bruge
> sine hunde som våben eller i trusler.
Niks ingen vidner. Der er der aldrig når man har behov.

---

Firstname Lastname wrote:
> Punish the deed, not the breed wrote:
>> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
>> avisoverskrift næste gang ?

> På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har
> (mindst) 3 gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret.
> Den ene gang gik det ud over en labbe der svævede mellem liv og død i
> flere dage. De andre 2 måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i
> livsfare.

Hmm, hvis det var min Tyson det var overgået ville de ST'er ikke bare værer i livsfarer,
de ville blive aflivet af mig hvis ejeren ikke gjorde noget selv.

/Jens

---

On Tue, 16 Dec 2003 19:54:18 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>Firstname Lastname wrote:
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
>>> avisoverskrift næste gang ?
>
>> På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har
>> (mindst) 3 gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret.
>> Den ene gang gik det ud over en labbe der svævede mellem liv og død i
>> flere dage. De andre 2 måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i
>> livsfare.
>
>Hmm, hvis det var min Tyson det var overgået ville de ST'er ikke bare værer i livsfarer,
>de ville blive aflivet af mig hvis ejeren ikke gjorde noget selv.
>
>/Jens



,du er jo også en Himan jens nej det nytter ikke noget at dræbe
hundene, for ejeren køber jo bare nye og hævner sig måske, det der
skal til er at ændre hans måde at tænke på hans respekt over for andre
hundeejere, og hvordan man så gør det er jo det store spørgsmål, men
jeg ville mene at man med den nye hundelov i hånden og med gratis
retshjælp eller en advokat i ryggen har gode chanser for at stippe
sådan en type.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> On Tue, 16 Dec 2003 19:54:18 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Firstname Lastname wrote:
>>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
>>>> avisoverskrift næste gang ?
>>
>>> På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har
>>> (mindst) 3 gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret.
>>> Den ene gang gik det ud over en labbe der svævede mellem liv og død
>>> i
>>> flere dage. De andre 2 måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i
>>> livsfare.
>>
>> Hmm, hvis det var min Tyson det var overgået ville de ST'er ikke
>> bare værer i livsfarer, de ville blive aflivet af mig hvis ejeren
>> ikke gjorde noget selv.
>>
>> /Jens
>
>
>
> ,du er jo også en Himan jens nej det nytter ikke noget at dræbe
> hundene, for ejeren køber jo bare nye og hævner sig måske, det der
> skal til er at ændre hans måde at tænke på hans respekt over for andre
> hundeejere, og hvordan man så gør det er jo det store spørgsmål, men
> jeg ville mene at man med den nye hundelov i hånden og med gratis
> retshjælp eller en advokat i ryggen har gode chanser for at stippe
> sådan en type.

Du har da ret i at man skal prøve at rettens vej i første omgang. Men skambed en
hund Tyson, så tror jeg altså at den ville kamme over inde i mit hoved.
Hvis en skæghund skambed din hund så ville du sgu nok også mose den på stedet ;)

/Jens

---

>På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har (mindst) 3
>gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret. Den ene gang gik
>det ud over en labbe der svævede mellem liv og død i flere dage. De andre 2
>måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i livsfare.
>Ejeren af ST'erne har overfor mig indrømmet at hundene ikke kan lide andre
>hunde. Tiltrods for det har vedkommende næsten aldrig snor på hundene når
>de går tur. Ejeren har ved en enkelt lejlighed truet med at pudse sine hunde
>på mine hunde. Vi er mange der er nervøse for hvornår de går løs på den
>næste hund, men kan intet stille op. Politiet kan/vil ikke gøre noget. Vi
>har snakket med ejeren men det hjalp ikke.
>
>Ovenstående eksempel stiller disse hunde i et meget dårligt lys. Har du
>nogle konstruktive forslag til hvordan vi undgår at de forkerte ejere får
>fat i kamphunde?
>
>Bemærk: Jeg mener ikke det er hundenes skyld.



der har tidt været snak om hundekørekort men det vil ikke kunne lade
sig gøre i praksis desværre! ,det er jo svært, men hvis man kunne
ville hele problemet jo være løst, da det netop som du beskriver er
ejeren der er noget i vejen med. Men her er det politiet der fejler og
ikke lever op til deres opgave, for den nye hundelov giver dem faktisk
ret til at forbyde visse mennesker at eje hunde og overhovedet at
beskæftige sig med hunde. Loven blev netop lavet for at ligestille
alle hunderacer, men at gøre det nemmere at aflive og forbyde
mennesker at eje hunde. Men hvis politiet er ligeglade med loven så er
der jo ikke meget at gøre.


Måske du kan udprinte den nye hundelov afsnittet om farlige hunde, og
strege de væsentlige overtrædelser under med en rød tuds putte det ind
af hans brevkasse, eller klistre det op på hans dør, hvis han ikke
fatter sådan en hentydning om at altid holde dem i snor, så kan i jo
hvis i er flere der står sammen få en advokat til at skrive et lille
brev, gå eventuelt til gratis retshjælp med hundeloven i hånden og hør
dem først hvad der eventuelt kan gøres, de vil helt sikkert hjælpe og
syntes at det er intersant, bare husk at sige at det er ejeren og ikke
hundene der er noget i vejen med så er i bedre rustet imod ham og
i forhold til en eventuel ny kontakt med politiet, måske man kan
henvende sig til ejerforeningen grundejerforeningen eller hvad det nu
er og få dem til at sætte skilte op med hund i snor, eller sende
skrivelser ud.

der er ingen tvivl om at sådan en person skaber et dårligt ry for
kamphunde, der er desværre en del af disse mennesker, hundene er søde
hunde men ikke altid sammen med andre hunde, derfor skal de altid
holdes i snor

---

On Tue, 16 Dec 2003 12:13:38 +0100, Firstname Lastname
<name@company.com> wrote:

>Punish the deed, not the breed wrote:
>> Hvilken race skal forbydes næste gang, hvilken race skal være
>> avisoverskrift næste gang ? folk burde snart få øjene op for at det
>> ikke er racen men ejeren af hunden der danner hunden, hvis man ønsker
>> en race forbudt/udrydet vil det måske blive ens egen næste gang ? der
>> er billede af min race ved siden af billedet af rotweileren. Skal man
>> virkelig være helt inde i farezonen før man gidder intersere sig for
>> det ?
>Hejsa
>
>På min vej bor der en der har 2 staffordshire terrier. De har (mindst) 3
>gange været oppe at tottes med andre hunde fra kvateret. Den ene gang gik
>det ud over en labbe der svævede mellem liv og død i flere dage. De andre 2
>måtte sys samme af dyrlægen men var ikke i livsfare.
>Ejeren af ST'erne har overfor mig indrømmet at hundene ikke kan lide andre
>hunde. Tiltrods for det har vedkommende næsten aldrig snor på hundene når
>de går tur. Ejeren har ved en enkelt lejlighed truet med at pudse sine hunde
>på mine hunde. Vi er mange der er nervøse for hvornår de går løs på den
>næste hund, men kan intet stille op. Politiet kan/vil ikke gøre noget. Vi
>har snakket med ejeren men det hjalp ikke.
>
>Ovenstående eksempel stiller disse hunde i et meget dårligt lys. Har du
>nogle konstruktive forslag til hvordan vi undgår at de forkerte ejere får
>fat i kamphunde?
>
>Bemærk: Jeg mener ikke det er hundenes skyld.




der har tidt været snak om hundekørekort men det vil ikke kunne lade
sig gøre i praksis desværre! ,det er jo svært, men hvis man kunne
ville hele problemet jo være løst, da det netop som du beskriver er
ejeren der er noget i vejen med. Men her er det politiet der fejler og
ikke lever op til deres opgave, for den nye hundelov giver dem faktisk
ret til at forbyde visse mennesker at eje hunde og overhovedet at
beskæftige sig med hunde. Loven blev netop lavet for at ligestille
alle hunderacer, men at gøre det nemmere at aflive og forbyde
mennesker at eje hunde. Men hvis politiet er ligeglade med loven så er
der jo ikke meget at gøre.


Måske du kan udprinte den nye hundelov afsnittet om farlige hunde, og
strege de væsentlige overtrædelser under med en rød tuds putte det ind
af hans brevkasse, eller klistre det op på hans dør, hvis han ikke
fatter sådan en hentydning om at altid holde dem i snor, så kan i jo
hvis i er flere der står sammen få en advokat til at skrive et lille
brev, gå eventuelt til gratis retshjælp med hundeloven i hånden og hør
dem først hvad der eventuelt kan gøres, de vil helt sikkert hjælpe og
syntes at det er intersant, bare husk at sige at det er ejeren og ikke
hundene der er noget i vejen med så er i bedre rustet imod ham og
i forhold til en eventuel ny kontakt med politiet, måske man kan
henvende sig til ejerforeningen grundejerforeningen eller hvad det nu
er og få dem til at sætte skilte op med hund i snor, eller sende
skrivelser ud.

der er ingen tvivl om at sådan en person skaber et dårligt ry for
kamphunde, der er desværre en del af disse mennesker, hundene er søde
hunde men ikke altid sammen med andre hunde, derfor skal de altid
holdes i snor