---

Hejsa..

Jeg har netop installeret Spampal fra www.spampal.org. Derudover
har jeg hentet version 1.08 af bayesian plugin. Min plan er at
køre spampal som rent bayesian filter, så jeg har slået alt under
spampals black- & whitelistings fra. Ved ca. 80% af de mails jeg
modtager fungerer det helt fint. Bayesian filteret laver et gæt og
jeg justerer de gæt der er forkerte. De sidste 20% siger spampal
PASS til, og disse når så aldrig frem til bayesian filteret, men
ryger bare lige igennem. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen logik i
hvilke spammails der får en PASS og hvilke der ryger en tur gennem
bayesian filteret.

Nogen der har et bud?

Jeg har en logfil for bayesian filteres overvejelser, men den
indeholder ikke de 20% der ryger udenom. Jeg kan ikke finde
logfilen der viser hvilke overvejelser Spampal gør sig når den
vælger om en mail er en af de 80% eller en af de 20%..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Thomas Strandtoft <thomas@carftp.com> skrev:

> Jeg har netop installeret Spampal fra www.spampal.org. Derudover
> har jeg hentet version 1.08 af bayesian plugin. Min plan er at
> køre spampal som rent bayesian filter, så jeg har slået alt under
> spampals black- & whitelistings fra. Ved ca. 80% af de mails jeg
> modtager fungerer det helt fint. Bayesian filteret laver et gæt og
> jeg justerer de gæt der er forkerte. De sidste 20% siger spampal
> PASS til, og disse når så aldrig frem til bayesian filteret, men
> ryger bare lige igennem. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen logik i
> hvilke spammails der får en PASS og hvilke der ryger en tur gennem
> bayesian filteret.
>
> Nogen der har et bud?

Kan det være ignore-list funktionen, der driller? Hvis du modtager
flere mails fra samme IP, der til at starte med ikke kategoriseres som
spam så vil mails fra disse IPere ikke opfattes som spam.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm wrote:

> Kan det være ignore-list funktionen, der driller? Hvis du modtager
> flere mails fra samme IP, der til at starte med ikke kategoriseres som
> spam så vil mails fra disse IPere ikke opfattes som spam.

Udemærket bud, men jeg har ikke noget stående under ignore og den
var sat til først at lave autoignore efter 12 dage. Da jeg
installerede den i forgårs er det næppe det. Jeg fik dog en ide
til hvad det kunne være, det vil jeg undersøge næste gang jeg har
en der render ved siden af..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Morten Bjergstrøm wrote:
> Thomas Strandtoft <thomas@carftp.com> skrev:
>
>> Jeg har netop installeret Spampal fra www.spampal.org. Derudover
>> har jeg hentet version 1.08 af bayesian plugin. Min plan er at
>> køre spampal som rent bayesian filter, så jeg har slået alt under
>> spampals black- & whitelistings fra. Ved ca. 80% af de mails jeg
>> modtager fungerer det helt fint. Bayesian filteret laver et gæt og
>> jeg justerer de gæt der er forkerte. De sidste 20% siger spampal
>> PASS til, og disse når så aldrig frem til bayesian filteret, men
>> ryger bare lige igennem. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen logik i
>> hvilke spammails der får en PASS og hvilke der ryger en tur gennem
>> bayesian filteret.
>>
>> Nogen der har et bud?
>
> Kan det være ignore-list funktionen, der driller? Hvis du modtager
> flere mails fra samme IP, der til at starte med ikke kategoriseres som
> spam så vil mails fra disse IPere ikke opfattes som spam.

denne funktion kan slås fra

--
Calle

---

Thomas Strandtoft skrev:

> Nogen der har et bud?

De skulle gerne allesammen ryge en tur gennem filteret. Prøv at slå X-
Bayesian headers til og se hvad disse siger.

--
M.v.h. Peter. Email adresse er gyldig.

---

Peter G wrote:

> > Nogen der har et bud?
>
> De skulle gerne allesammen ryge en tur gennem filteret. Prøv at slå X-
> Bayesian headers til og se hvad disse siger.

Dem har jeg slået til. I får lige et par headere..

Først en der virker efter hensigten:

Received: from (127.0.0.1 [127.0.0.1]) by MailEnable Inbound Mail
Agent with ESMTP; Wed, 03 Dec 2003 03:07:17 +01:00
Received: from 62.79.79.110 by 10.0.0.11 (LogSat Software SMTP
Server - Unlicensed Evaluation Copy) Wed, 3 Dec 2003 04:07:17
+0100
Received: from cpmail.dk.tiscali.com (mail.tiscali.dk
[212.54.64.159])
   by smtp110.tiscali.dk (8.12.6p3/8.12.6) with ESMTP id
hB337DbB067465
   for <thomas@carftp.com>; Wed, 3 Dec 2003 04:07:14 +0100 (CET)
   (envelope-from b.cherryqi@msn.com)
Delivered-To: ts357@tiscali.dk
Delivered-To: thomas.strandtoft@anderledes.dk
Received: from mail.com (199.0.193.185) by cpmail.dk.tiscali.com
(6.7.018)
id 3F7963850074A73D; Wed, 3 Dec 2003 04:07:12 +0100
From: "Branden Cherry" <b.cherryqi@msn.com>
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <FNDNNMJOJNNEEGIMIEDFNKPNIHAA.b.cherryqi@msn.com>
Date: Wed, 03 Dec 2003 09:01:12 +0000
To: eriksen@anderledes.dk, thomas.strandtoft@anderledes.dk,
dickie@anderledes.dk, drmig@anderledes.dk, claus@anderledes.dk
Subject: **SPAM** **SPAM BAYESIAN_PLUGIN BODY**
=?ISO-8859-1?B?WW91IG1hdGUgd2lsbCBiZSBhbWF6ZWQ=?=
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Server: LogSat Software SMTP Server - Unlicensed Evaluation Copy
X-Bayesian-Result: Spam (99)
X-Bayesian-Words: 4.01 50 6fl 50 6fna 50 amazed 50 hpsales 99 ick
50 mate 50 more 99 offers 99 shtml 99
X-SpamPal: SPAM BAYESIAN_PLUGIN BODY

Ikke noget problem der, den bliver vejet og fundet for let..

Så en af dem der ryger forbi filteret:

Received: from (127.0.0.1 [127.0.0.1]) by MailEnable Inbound Mail
Agent with ESMTP; Wed, 03 Dec 2003 04:03:35 +01:00
Received: from 62.79.79.114 by 10.0.0.11 (LogSat Software SMTP
Server - Unlicensed Evaluation Copy) Wed, 3 Dec 2003 05:03:34
+0100
Received: from cpmail.dk.tiscali.com (mail.tiscali.dk
[212.54.64.159])
   by smtp220.tiscali.dk (8.12.9p1/8.12.9) with ESMTP id
hB343MOl060736
   for <thomas@carftp.com>; Wed, 3 Dec 2003 05:03:25 +0100 (CET)
   (envelope-from 110ynifz@koalas.com)
Delivered-To: ts357@tiscali.dk
Delivered-To: thomas.strandtoft@anderledes.dk
Received: from mailgw2.tiscali.dk (212.54.64.177) by
cpmail.dk.tiscali.com (6.7.018)
id 3FC37A30003FC5C7 for thomas.strandtoft@anderledes.dk;
Wed, 3 Dec 2003 05:03:22 +0100
Received: from 212.54.64.177 ([61.53.234.224])
   by mailgw2.tiscali.dk (8.12.9/8.12.9) with SMTP id hB3438Af021429
   for <thomas.strandtoft@anderledes.dk>; Wed, 3 Dec 2003 05:03:17
+0100 (CET)
   (envelope-from 110ynifz@koalas.com)
Message-ID: <sgb2hpcni5g5w1gn@nt3.6udj.9u3t>
From: "Bethany Anaya" <110ynifz@koalas.com>
Reply-To: "Bethany Anaya" <110ynifz@koalas.com>
To: thomas.strandtoft@anderledes.dk
Subject: Great rates starting at 2.95%
Date: Wed, 03 Dec 2003 18:57:34 +0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
   boundary="CA837F.E7C_17..D7"
X-Server: LogSat Software SMTP Server - Unlicensed Evaluation Copy
X-SpamPal: PASS

Den suser lige igennem med et "X-SpamPal: PASS" og intet andet...

Hmm, hvis jeg sorterer spammen efter størrelse, så tegner der sig
et billede. De 15 spammails på under 6000 tegn er blevet behandlet
af bayesian filteret, mens de sidste 8 fra 6000 tegn og opefter
slipper udenom.. Under mine settings for bayesian filteret er
"amount of message to process" sat til 32 kB så det burde vel ikke
være det??


--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

---

Thomas Strandtoft skrev:


> Hmm, hvis jeg sorterer spammen efter størrelse, så tegner der sig
> et billede. De 15 spammails på under 6000 tegn er blevet behandlet
> af bayesian filteret, mens de sidste 8 fra 6000 tegn og opefter
> slipper udenom.. Under mine settings for bayesian filteret er
> "amount of message to process" sat til 32 kB så det burde vel ikke
> være det??

Jeg mener at huske, at bayesian i samspil med enkelte udgaver af spampal
kunne have et problem med emails af en hvis størrelse. Måske kan du finde
oplysninger om det ved at trevle forummet på hjemmesiden igennem.

--
M.v.h. Peter. Email adresse er gyldig.