---

Hej alle.

Hvis disse nedenstående spørgsmål bliver besvaret seriøst vil jeg blive
endog meget taknemmelig. Der må være nogen her der ved noget om det.


Betragter eller har paven og Vatikanstaten betragtet sig selv som
ufejlbarlig i alle henseender (det være sig fysisk eller åndelig)?


Har den nuværende pave for et kristent menneske monopol på sandhed (det
være sig fysisk eller åndelig)?


Forbyder paven eller Vatikanstaten noget menneske at fremsætte sine
synspunkter om noget som helst i perioden fra og med 1950 til 2000?


Har paven eller Vatikanstaten nogensinde officielt undskyldt, at Galileo
Galilei i 1633 blev dømt til at tilbagekalde sine meninger, der bestod i
(så vidt jeg ved), at Solen og ikke Jorden er vort solsystems centrum? At
Solen er centrum for vort solsystem er der jo ikke nogen der vil benægte i
dag!

---

math amateur <larstuborgh.denmark@usa.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:lrZB6.386$UH.93064@news101.telia.com...
> Hej alle.
>
> Hvis disse nedenstående spørgsmål bliver besvaret seriøst vil jeg
blive
> endog meget taknemmelig. Der må være nogen her der ved noget om det.

Hej Mathamatamat

Dersom du ønsker seriøse besvarelser, skulle du måske have tænkt dig om,
inden du satte overskriften

Mr. D

---

---

"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> writes:

> Overskriften har jeg grundigt overvejet, og jeg kan ikke se hvad
> forkert der er i den.

Den er provokerende på en primitiv måde og har intet med indholdet at gøre.

--
Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) mælte sligt:
>"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> writes:

Kære Matematikamatør,

Din newsreader tilføjer "Sv: " i emnelinien, når du besvarer indlæg.
Dette er imod de normerende retningslinier for usenet-konversation og
medfører, at mange af de danske internetudbydere vælger at sortere dine
indlæg fra, så de ikke dukker op på deres nyhedsservere.

Du kan enten ændre det manuelt ved hvert indlæg (den rigtige tilføjelse
er "Re: ") eller sætte Outlook Express til kun at anvende internationale
brevhoder.

Venlig hilsen,


--
=-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=

---

Rasmus Underbjerg Pinnerup <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:asahdtc05r6is8vpdqah2122dn5knnk5qj@4ax.com...
> pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) mælte sligt:
> >"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> writes:
>
> Kære Matematikamatør,
>
> Din newsreader tilføjer "Sv: " i emnelinien, når du besvarer indlæg.
> Dette er imod de normerende retningslinier for usenet-konversation og
> medfører, at mange af de danske internetudbydere vælger at sortere
dine
> indlæg fra, så de ikke dukker op på deres nyhedsservere.

Ja, indlægget kommer f.eks. ikke frem hos mig, og jeg kan kun se, at
Math har svaret fordi Peter svarer på det. Husk: Ret Sv i emnelinie til
Re, så kan vi alle se, hvad du skriver

Mr. D

Simon Griis

---

"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:asahdtc05r6is8vpdqah2122dn5knnk5qj@4ax.com...
>
> Din newsreader tilføjer "Sv: " i emnelinien, når du besvarer indlæg.
> Dette er imod de normerende retningslinier for usenet-konversation og
> medfører, at mange af de danske internetudbydere vælger at sortere dine
> indlæg fra, så de ikke dukker op på deres nyhedsservere.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Jeg kan ikke se hans besvarelser, men efter emnet at dømme i subjekten, går
jeg næppe glip af noget.

jørgen.

---

Rasmus er en ensom person. Jesus var ikke.

--

Regards
Niels Ulrik Reinwald



"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> wrote in message
news:asahdtc05r6is8vpdqah2122dn5knnk5qj@4ax.com...
> pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) mælte sligt:
> >"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> writes:
>
> Kære Matematikamatør,
>
> Din newsreader tilføjer "Sv: " i emnelinien, når du besvarer indlæg.
> Dette er imod de normerende retningslinier for usenet-konversation og
> medfører, at mange af de danske internetudbydere vælger at sortere dine
> indlæg fra, så de ikke dukker op på deres nyhedsservere.
>
> Du kan enten ændre det manuelt ved hvert indlæg (den rigtige tilføjelse
> er "Re: ") eller sætte Outlook Express til kun at anvende internationale
> brevhoder.
>
> Venlig hilsen,
>
>
> --
> =-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
> * Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
> * hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
> =-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9b9s6o$c7$1@news.inet.tele.dk...
>
> math amateur <larstuborgh.denmark@usa.net> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:lrZB6.386$UH.93064@news101.telia.com...
> > Hej alle.
> >
> > Hvis disse nedenstående spørgsmål bliver besvaret seriøst vil jeg
> blive
> > endog meget taknemmelig. Der må være nogen her der ved noget om det.
>
> Hej Mathamatamat
>
> Dersom du ønsker seriøse besvarelser, skulle du måske have tænkt dig om,
> inden du satte overskriften
>
> Mr. D
>
>
"De kristnes dumheder" er da et godt emne i denne gruppe. Jeg kender
personligt til et par stykker!
Jeg ved bare ikke så meget om katolikker.
Prøv at tænke lidt over spørgsmålene igen, det er slet ikke useriøst.
villy

---

> "De kristnes dumheder" er da et godt emne i denne gruppe. Jeg > kender
> personligt til et par stykker!
> Jeg ved bare ikke så meget om katolikker.
> Prøv at tænke lidt over spørgsmålene igen, det er slet ikke useriøst.
> villy


Tak villy.

Det var nemlig slet ikke min mening at være ubehøvlet og offensiv mod læsere
af denne nyhedsgruppe, men at få svar på mine spørgsmål.
Mvh Lars.

---

"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> skrev i melding
news:lrZB6.386$UH.93064@news101.telia.com...
> Hej alle.
>
> Hvis disse nedenstående spørgsmål bliver besvaret seriøst vil jeg blive
> endog meget taknemmelig. Der må være nogen her der ved noget om det.

Du kunne kanskje ha vært litt seriøs selv i overskriften. Men jeg kan svare
på spørsmålene dine.

> Betragter eller har paven og Vatikanstaten betragtet sig selv som
> ufejlbarlig i alle henseender (det være sig fysisk eller åndelig)?

Nei, pavelig ufeilbarlighet gjelder kun i trosspørsmål, og selv da kun
dersom visse forutsetninger er oppfylt: (1) Han må uttale seg i kraft av sin
stilling som Peters efterfølger, (2) han må høytidelig definere en
læresetning som angår tro eller moral, og (3) han må understreke at denne
læresetningen må holdes av alle troende.

> Har den nuværende pave for et kristent menneske monopol på sandhed (det
> være sig fysisk eller åndelig)?

Nei.

> Forbyder paven eller Vatikanstaten noget menneske at fremsætte sine
> synspunkter om noget som helst i perioden fra og med 1950 til 2000?

Tidligere hadde man en index der bøker som ikke skulle leses av katolikker
ble skrevet opp, men den ble avskaffet omkring 1950.

Dersom en prest, biskop eller katolsk organisasjon framsetter noe som er i
strid med katolsk lære og ikke selv korrigerer dette kan det bli snakk om
sanksjoner (i praksis overflytting til annen stilling for enkeltpersoner;
prester og biskoper kan ikke avsettes ettersom ordinasjonen er et evig
sakrament). Det gis i slike saker flere muligheter til å ordne opp før
sanksjoner blir iverksatt (man kan sammenligne det med avskjedigelser i
Folkekirken).

> Har paven eller Vatikanstaten nogensinde officielt undskyldt, at Galileo
> Galilei i 1633 blev dømt til at tilbagekalde sine meninger, der bestod i
> (så vidt jeg ved), at Solen og ikke Jorden er vort solsystems centrum? At
> Solen er centrum for vort solsystem er der jo ikke nogen der vil benægte
i
> dag!

Ja, undersøkelsen ble fullført i 1992. Resultatet ble full rehabilitering av
Galilei. Vatikanet har til og med gitt ut to frimerker med bilde av Galilei
etterpå.

Dommen var forøvrig omstridt allerede da den falt - tre av de ti kardinalene
som var med skrev ikke under på dommen.

Tilbakekallelsen påvirker ikke den pavelige ufeilbarlighet, ettersom dette
ikke er et trosspørsmål.

--
Chris Nyborg
Chris.Nyborg@katolsk.no

---

"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> wrote:
snip alt, undtagen:
> At Solen er centrum for vort solsystem er der jo ikke nogen der vil benægte i dag!

Gid det var så vel...

http://www.biblicalastronomer.org/
http://www.fixedearth.com/

--
Morgan

"God, through His Word, teaches a non-moving and immovable earth
just as surely as he teaches a six-day Creation 6000 years ago
and a universal Flood some 1600 years later. All attempts
to twist and even boldly reverse geocentric Scriptures by claiming that
God just used a "language of appearance" are extremely reckless for the
Christian devoted to the inerrancy of Scripture."
-- Marshall Hall, in http://www.fixedearth.com/


I do not like green eggs and spam. Remove the former to reply.

---

Andreas wrote in message <3adc4b25.1241466@news.cybercity.dk>...
>"math amateur" <larstuborgh.denmark@usa.net> wrote:
> snip alt, undtagen:
>> At Solen er centrum for vort solsystem er der jo ikke nogen der vil
benægte i dag!
>
>Gid det var så vel...
>
>http://www.biblicalastronomer.org/
>http://www.fixedearth.com/
>
>--
>Morgan
>
>"God, through His Word, teaches a non-moving and immovable earth
>just as surely as he teaches a six-day Creation 6000 years ago
>and a universal Flood some 1600 years later. All attempts
>to twist and even boldly reverse geocentric Scriptures by claiming that
>God just used a "language of appearance" are extremely reckless for the
>Christian devoted to the inerrancy of Scripture."
> -- Marshall Hall, in http://www.fixedearth.com/
>


Prove it!

Kjellemann