---

Sjov sex-psykiater holder foredrag Tirsdag 1630 , Studiegaarden, KU,
Studiestræde



Foredraget i auditorium A er åbent for alle og den unge psykiater, sexolog
og Politiken-medarbejder , Christian Graungaard, har skrevet vittige bøger
om sexualitet og moderne moder på det felt. Titel på foredraget er "Frit
slag i bolledejen. Seksualiteten mellem frisind og fiasko".



Han er socialist og stærkt reklamerende for de mange eksperimenterende
seksualitets-former, der findes især i bøssekredse.



Når jeg efter et tidligere foredrag har spurgt ham, om hvorfor der ikke er
samme vækst i tolerance overfor psykiatriske afvigere, har han desværre ikke
kunne svare. Men måske han kan imorgen...



For et par årtier siden var Lægeforeningen og WHO (og alle andre end nogle
få udskældte bøsser), enige om, at homosexualitet var en *sygdom*, og
mange "ramte" søgte behandling, og mange kure forsøgtes, og dette kaldtes
fin videnskab.



Idag har medierne enorm respekt for bagdørsindianere og dem, der erklærer
sig solidarisk med disse, og fx praler med mandligt venskab, ligesom os
heteroer praler med børn og kone



Der er selvfølgelig PRÆCIS LIGE SÅ MEGET GRUND TIL TOLERANCE overfor
afvigere, der hallucinerer eller har uforståelige/sære tvangstanker, når
ikke disse medfører risiko for vold eller anden kriminalitet(kleptomani,
pyromani osv).



Findes der chikane mod sex-afvigere idag? Der findes chikane mod Jehovas
Vidner, og det kan vi heller ikke lovgive imod.



Troen på at vi er slaver af en indefra kommende sexualitet, er en usaglig
størrelse. Mange bøsser elsker psykologen Helmuth Nyborgt, fordi han mener
at have beviser på, at der er gener for homosexualitet.



Bedste løsning er at anerkende, at vi intet ved, og lade det fri markeds
udbud og efterspørgsel mekanismer regulere folks adfærd. Videnskab har altid
været KUN SKADELIG.


--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Bo Warming skriblede:
> Sjov sex-psykiater holder foredrag Tirsdag 1630 , Studiegaarden, KU,
> Studiestræde

> Han er socialist

Nej han er s'gu ej. Jeg kender udmærket Christian og han er dælme ikke
socialist. Men han er sjov.

> og stærkt reklamerende for de mange eksperimenterende
> seksualitets-former, der findes især i bøssekredse.

Visse-vasse oplysning er ikke det samme som reklame.

> Når jeg efter et tidligere foredrag har spurgt ham, om hvorfor der
> ikke er samme vækst i tolerance overfor psykiatriske afvigere, har
> han desværre ikke kunne svare. Men måske han kan imorgen...

Hvis du absolut vil stille ham et komplet irrelevant spørgsmål vil jeg gå
ud fra at at han svarer afvigende igen. Christian ville godt kunne give et
godt svar på det spørgsmål, men det er jo ikke ligefrem det han skal tale
om. Har du hørt om fænomenet Off Topic? Det findes også uden for Usenet.

David

--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
news:3fa690bb$0$30081$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming skriblede:
> > Sjov sex-psykiater holder foredrag Tirsdag 1630 , Studiegaarden, KU,
> > Studiestræde
>
> > Han er socialist
>
> Nej han er s'gu ej. Jeg kender udmærket Christian og han er dælme ikke
> socialist. Men han er sjov.

I vore dage vil få kalde sig socialister, men din kategoriske
benægter-holdning er forkert, hvilket jeg uddyber nedenfor.

> > og stærkt reklamerende for de mange eksperimenterende
> > seksualitets-former, der findes især i bøssekredse.
>
> Visse-vasse oplysning er ikke det samme som reklame.

Når man får statspenge til at propagandere, er reklame er godt slangord for
"fordomsfuld oplysning".
Men selvfølgelig er det smagsdommeri hvad man kalder fordomme.
Christian Graungaard er klart smagsdommer, men underholdende og ikke så
intolerant som visse andre af slagsen.

> > Når jeg efter et tidligere foredrag har spurgt ham, om hvorfor der
> > ikke er samme vækst i tolerance overfor psykiatriske afvigere, har
> > han desværre ikke kunne svare. Men måske han kan imorgen...
>
> Hvis du absolut vil stille ham et komplet irrelevant spørgsmål vil jeg gå
> ud fra at at han svarer afvigende igen. Christian ville godt kunne give et
> godt svar på det spørgsmål, men det er jo ikke ligefrem det han skal tale
> om. Har du hørt om fænomenet Off Topic? Det findes også uden for Usenet.

Mit ordvalg er ikke perfektionistisk vejet på guldvægt, men kan forsvares.

Som modersmålet, der smelter mere end fremmedes slår....

Jeg er selv socialist på mange måder og lidt fan af Michel Fouceault, når
bortset fra dennes forsvar af voldelig terrorisme.
Under Paris-universitets 1968 var Fouceault extremt marxistisk og autonom

Sartre sagde at når vi går op i dyrs og børns velfærd, sker det på
bekostning af voksne menneskers velfærd.

Tilsvarende så når Christian Graungaard går meget op i bøsser og "det
perverse folks" velfærd, så sker det på basis af de langt værre mobbede
psykiatrisk fejldiagnosticerede mindretal, så mit spørgsmål er extremt
ontopic.

Kan du se at hallucinationer der ikke fører til vold, skal kaldes mere syge
end SM-hobbyen?
Graungaard er Politiken-ansat og meget fan af Fouceault, og ALTSÅ ER HAN
SOCIALIST



HER NOGLE GODE FORMULERINGER FRA GRAUNGAARDS FØRSTE BOG, som jeg skrev af
til min citatsamling

Seksualiteten er en historisk konstruktion, en imaginær størrelse, som på
forunderlig vis bliver inkorporeret i VIRKELIGHEDEN som led i samfundets
idelige bestræbelse på kontrol. Foucault

Sexualitet-begrebet er en konstruktion i kompliceret spil mellem viden,
sandhed, tale og magt. Foucault

Sexualiteten er ikke undertrykt, men ideen om en stabil og uafrystelig
seksuel kerneidentitet, som begrænser os, tjener til udgangspunkt for
kategorisering og regulering - . Fouceault

Der er ingen konkret magtinstans bag, men magten. Den stille magt. Foucault

I det moderne Vesten er det sexualvidenskaben, der gennem stadig
italesættelse af det sexuelle har produceret det altdominende sexuelle
sandhedsregime - i østen er det overvejende elskovskunsten, som i
århundreder har været levereandør af sexuel sandhed. Foucault

Vidensarkæologi dekonstruerer, så vi forstår viljen til viden. Foucault

"1800-tallets fokus på perversioner, der var forbudt handling, er nu blevet
til klæbende biologisk skæbne. Foucault

De perverse er blevet et helt lille folk. Intet af hvad han er, undslipper
hans sexualitet. Overalt i ham er den tilstede, Den ligger til grund for
alle hans handlinger, fordi den i deres princip, ublufærdigt indskrevet på
hans ansigt og på hans legeme, fordi den er en hemmelighed, som uophørligt
røber sig selv. Foucault

Magtens vidensproduktion er en disciplinerende i-tale-sættelse - endog af
det frække og tabuiserede, sexualiteten og kroppen. Foucault

---

Bo Warming skriblede:
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
> Sartre sagde at når vi går op i dyrs og børns velfærd, sker det på
> bekostning af voksne menneskers velfærd.

Og det er der en pointe i.

> Tilsvarende så når Christian Graungaard går meget op i bøsser og "det
> perverse folks" velfærd, så sker det på basis af de langt værre
> mobbede psykiatrisk fejldiagnosticerede mindretal, så mit spørgsmål
> er extremt ontopic.

Men på den måde kan man jo hive hvad som helst frem. Så kan du også sige,
at han burde interessere sig mere for hjemmehjælpernes arbejdsmiljø - det
er langt vigtigere. Prøv at spørge ham om hjemmehjælpere i stedet for - I
havde jo en af slagsen i dit gamle parti og der kan man se hvor galt det
kan gå, når de ikke kan klare erhvervet længere.

> Kan du se at hallucinationer der ikke fører til vold, skal kaldes
> mere syge end SM-hobbyen?

Ja, for det handler ikke kun om vold. Det handler bl.a. om selv at kunne
vælge hvornår man vil dyrke sine særheder - det kan "SM-lobbyen", men det
kan den skizofrene ikke med sine hallucinationer.

> Graungaard er Politiken-ansat og meget fan af Fouceault, og ALTSÅ ER
> HAN SOCIALIST

Argh. Heller ikke Foucault var socialist - og Politiken er traditionelt en
radikal avis.

> Magtens vidensproduktion er en disciplinerende i-tale-sættelse -
> endog af det frække og tabuiserede, sexualiteten og kroppen. Foucault

Ja, og det samme gælder jo i vid udstrækning "de gale" - iflg Foucault, men
det er en lang og kompliceret diskussion, som du ovenstående forsimpler.

David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
news:3fa77392$0$30062$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming skriblede:
> > "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
> > Sartre sagde at når vi går op i dyrs og børns velfærd, sker det på
> > bekostning af voksne menneskers velfærd.
>
> Og det er der en pointe i.

Går vi op i bøssers påståede forfølgelse, går det ud over andre medborgere
vi kunne interessere os for.
Men de der i mørke mødes i HC Ørstedparken er ulykkesfugle og ikke rigtig
bange for indvandrerbandernes vold.

> > Tilsvarende så når Christian Graungaard går meget op i bøsser og "det
> > perverse folks" velfærd, så sker det på basis af de langt værre
> > mobbede psykiatrisk fejldiagnosticerede mindretal, så mit spørgsmål
> > er extremt ontopic.
>
> Men på den måde kan man jo hive hvad som helst frem. Så kan du også sige,
> at han burde interessere sig mere for hjemmehjælpernes arbejdsmiljø - det
> er langt vigtigere. Prøv at spørge ham om hjemmehjælpere i stedet for - I
> havde jo en af slagsen i dit gamle parti og der kan man se hvor galt det
> kan gå, når de ikke kan klare erhvervet længere.

Det lægeligt psykiatriske speciale omfattede engang bøsser og omfatter
desværre endnu de hallucinerende selvom der ikke kan påvises hjernefejl og
selvom de ikke er så voldelige som fodboldsfans.

> > Kan du se at hallucinationer der ikke fører til vold, skal kaldes
> > mere syge end SM-hobbyen?
>
> Ja, for det handler ikke kun om vold. Det handler bl.a. om selv at kunne
> vælge hvornår man vil dyrke sine særheder - det kan "SM-lobbyen", men det
> kan den skizofrene ikke med sine hallucinationer.

SM er som frimærkesamling, når ikke loven overskrides
Skitzoer m/u hallucinationer bør ses som jævnbyrdige normale medborgere a la
hjemmehjælpere, når de ikke 1. er farlige 2. beder om dyr hjælp.
Historisk er sexologiske afvigelser psykiatriske. Men de er jo ikke syge -
de er klogere end os andre, siger de.

> > Graungaard er Politiken-ansat og meget fan af Fouceault, og ALTSÅ ER
> > HAN SOCIALIST
>
> Argh. Heller ikke Foucault var socialist - og Politiken er traditionelt en
> radikal avis.

Politiken blev kort efter 1945 meget socialdemokratisk og har været det
siden
Foucault var extrem marxist men med aparte flyvske ideer så han ikke passede
præcis i Sartres stalinistiske bås.
Når man ønsker stor statslig omsorg i psykiatersystemet, som omfatter både
sexologi og skitzofreni, så er man klart socialisti lægesammenhæng.

> > Magtens vidensproduktion er en disciplinerende i-tale-sættelse -
> > endog af det frække og tabuiserede, sexualiteten og kroppen. Foucault
>
> Ja, og det samme gælder jo i vid udstrækning "de gale" - iflg Foucault,
men
> det er en lang og kompliceret diskussion, som du ovenstående forsimpler.

Det er enkelt hvis man ønsker enkle love. Syge er dem der er voldelige
ellere søger hjælp

Eller der kan påvises hjene-anomali, men det gælder kun Ficks syge, PKU,
mongolbørn og epileptikere og blodpropsramte og hjernetumorramte. Den
typiske psykiatriske patient er blot en taber, og snak om hjernefejl er fri
fantasi.

Jeg mener fortsat at der må kræves konsistens og psykiatere mænger sig ind
over normales selvforvaltning, når de påstår at deres diagnoseleg gælder for
Oscar Wilde, Nietsche, og andre ufarlige.

Sygdom kræver hjernefejl eller søgen hjælp eller voldelighed.

Hvis tyve tusind danskere har samme skøre ide, så er det stadig ikke en
sygdom.

Hvis de har samme karakterafvigelse, manglende indfølingsevne, venneløshed
eller lignende så kan man måske more sig med at beskrive et syndrom, men man
bør ikke tale om sygdomsbillede, når de ikke har tegn på ufunktionelt sygt
væv. Helt specielt vedr de gale er voldskritier og at man søger snakkehjælp
og pilleuddelere siger ja, og så klapper fælden mht diagnose.

En psykiater diagnosticerede Erhard Jacobsen og Glistrup - og er blevet
meget kritiseret af fagfæller for at bryde lægeløftet. Han havde ikke mødt
dem, de havde ikke søgt hjælp.