|
|
 | Vi shal have mere gang i den?
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 09-10-03 19:35 |
|
Skal gruppen lukkes?
| |
 Peter Hindsgaul (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul |
Dato : 09-10-03 19:57 |
|
"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
news:bm49o8$d6d$1@sunsite.dk...
> Skal gruppen lukkes?
Hvorfor skulle den det?
vh
Peter Hindsgaul
| |
Emil Zeuthen (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : Emil Zeuthen |
Dato : 10-10-03 02:33 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bm49o8$d6d$1@sunsite.dk...
>
>>Skal gruppen lukkes?
>
>
> Hvorfor skulle den det?
Den er tilsyneladende en katalysator for mavesurhed.
>
> vh
> Peter Hindsgaul
>
>
Med venlig hilsen
Emil Zeuthen
| |
 Peter Hindsgaul (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul |
Dato : 10-10-03 07:28 |
|
"Emil Zeuthen" <emil_zeuthen@yahoo.com> wrote in message
news:bm528f$2fj5$1@news.cybercity.dk...
>
> Den er tilsyneladende en katalysator for mavesurhed.
Der har du en pointe 
vh
Peter Hindsgaul
| |
Emil Zeuthen (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : Emil Zeuthen |
Dato : 10-10-03 12:30 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Emil Zeuthen" <emil_zeuthen@yahoo.com> wrote in message
> news:bm528f$2fj5$1@news.cybercity.dk...
>
>>Den er tilsyneladende en katalysator for mavesurhed.
>
>
> Der har du en pointe
Jeg har ikke så få.
>
> vh
> Peter Hindsgaul
>
>
| |
Jørn Hedegaard Povls~ (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 17-10-03 19:54 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bm49o8$d6d$1@sunsite.dk...
>
>>Skal gruppen lukkes?
>
>
> Hvorfor skulle den det?
Fordi den er DØD!
Prøv selv at lave lidt statistik. En så død
gruppe som nærværende ville ikke kunne åbnes.
Derfor bør den vel lukkes?
>
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
> vh
> Peter Hindsgaul
>
>
| |
Peter Hindsgaul (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul |
Dato : 17-10-03 20:18 |
|
"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
news:bmpdrn$mrq$1@sunsite.dk...
> Fordi den er DØD!
>
> Prøv selv at lave lidt statistik. En så død
> gruppe som nærværende ville ikke kunne åbnes.
> Derfor bør den vel lukkes?
Det vil sige at det er antallet af indlæg, der afgører om en gruppe kan
eksistere?
Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
Venlig hilsen
Peter Hindsgaul
| |
Jørn Hedegaard Povls~ (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 17-10-03 21:24 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bmpdrn$mrq$1@sunsite.dk...
>
>>Fordi den er DØD!
>>
>>Prøv selv at lave lidt statistik. En så død
>>gruppe som nærværende ville ikke kunne åbnes.
>>Derfor bør den vel lukkes?
>
>
> Det vil sige at det er antallet af indlæg, der afgører om en gruppe kan
> eksistere?
Ja?
Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end mininimumsforventningen,
skal den vel lukkes?
> Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
Ikke forstået!
Forklar!
> Venlig hilsen
> Peter Hindsgaul
>
>
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
| |
Kim C (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kim C |
Dato : 17-10-03 21:32 |
|
On Fri, 17 Oct 2003 22:24:06 +0200, Jørn Hedegaard Povlsen
<j_h_p@tiscali.dk> wrote:
>Peter Hindsgaul wrote:
>> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
>> news:bmpdrn$mrq$1@sunsite.dk...
>>
>>>Fordi den er DØD!
>>>
>>>Prøv selv at lave lidt statistik. En så død
>>>gruppe som nærværende ville ikke kunne åbnes.
>>>Derfor bør den vel lukkes?
>>
>>
>> Det vil sige at det er antallet af indlæg, der afgører om en gruppe kan
>> eksistere?
>Ja?
>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end mininimumsforventningen,
>skal den vel lukkes?
>
Jeg kan fortælle dig at der er rigelig aktivitet herinde!
Hvis du endelig vil lukke en gruppe så kig på eks. dk.sport.squash
eller dk.sport.volleyball.
| |
Peter Hindsgaul (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul |
Dato : 17-10-03 21:44 |
|
"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
> Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end mininimumsforventningen,
> skal den vel lukkes?
Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
værdien jeg fisker efter)
> > Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
> Ikke forstået!
> Forklar!
Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af indlæg,
ser det ilde ud.
Venlig hilsen
Peter Hindsgaul
| |
Jørn Hedegaard Povls~ (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 17-10-03 21:54 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
>
>>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end mininimumsforventningen,
>>skal den vel lukkes?
>
>
> Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
> værdien jeg fisker efter)
>
>
>>>Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
>>
>>Ikke forstået!
>>Forklar!
Forklar venligst!
>
> Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af indlæg,
> ser det ilde ud.
Hvorfor?
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
| |
Peter Hindsgaul (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul |
Dato : 17-10-03 22:18 |
|
"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
news:bmpksp$a8u$1@sunsite.dk...
> Peter Hindsgaul wrote:
> > "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> > news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
> >
> >>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end
mininimumsforventningen,
> >>skal den vel lukkes?
> >
> >
> > Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
> > værdien jeg fisker efter)
Jeg fisker stadig
> >>>Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
> >>
> >>Ikke forstået!
> >>Forklar!
> Forklar venligst!
> >
> > Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af
indlæg,
> > ser det ilde ud.
>
> Hvorfor?
Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
Og bortset fra, at jeg stadig gerne vil vide hvad minimumsforventningerne
til nærværende gruppe var, vil jeg ikke bruge yderligere tid på denne sag.
Jeg afventer med spænding om gruppen overlever.
Venlig hilsen
Peter Hindsgaul
| |
Kim C. (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kim C. |
Dato : 17-10-03 22:34 |
|
On Fri, 17 Oct 2003 23:18:00 +0200, "Peter Hindsgaul"
<peter@pfhjienrdnsdgeatutle.dk> wrote:
>
>Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
>
>Og bortset fra, at jeg stadig gerne vil vide hvad minimumsforventningerne
>til nærværende gruppe var, vil jeg ikke bruge yderligere tid på denne sag.
>Jeg afventer med spænding om gruppen overlever.
>
>
Det behøver du ikke. Der er rigeligt med indlæg herinde, og "Jørn" vil
bare provokere.
| |
Jørn Hedegaard Povls~ (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 17-10-03 23:14 |
|
Kim C. wrote:
> On Fri, 17 Oct 2003 23:18:00 +0200, "Peter Hindsgaul"
> <peter@pfhjienrdnsdgeatutle.dk> wrote:
>
>>Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
>>
>>Og bortset fra, at jeg stadig gerne vil vide hvad minimumsforventningerne
>>til nærværende gruppe var, vil jeg ikke bruge yderligere tid på denne sag.
>>Jeg afventer med spænding om gruppen overlever.
>>
>>
>
>
> Det behøver du ikke. Der er rigeligt med indlæg herinde,
Det er der ikke!
> og "Jørn" vil
> bare provokere.
Provokere for hvad?
Måske du Kim C., forfatter af tre indlæg i dk.undervisning.folkeskole,
kan forklare, hvad du forventer ang. kvantitet/kvalitet i denne gruppe?
Hvordan definerer vi et nulpunkt?
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
| |
Jørn Hedegaard Povls~ (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povls~ |
Dato : 17-10-03 23:00 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bmpksp$a8u$1@sunsite.dk...
>
>>Peter Hindsgaul wrote:
>>
>>>"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
>>>news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
>>>
>>>
>>>>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end
>
> mininimumsforventningen,
>
>>>>skal den vel lukkes?
>>>
>>>
>>>Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
>>>værdien jeg fisker efter)
>
>
> Jeg fisker stadig
>
>
>
>>>>>Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
>>>>
>>>>Ikke forstået!
>>>>Forklar!
>>
>>Forklar venligst!
>>
>>>Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af
>
> indlæg,
>
>>>ser det ilde ud.
>>
>>Hvorfor?
>
>
> Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
Hvis du vil en oprette en gruppe kan det kun lade sig
gøre p.g. aktivitet.
Ang. nærværende gentager jeg, at ca. 60.000 folkeslolelærere,
ca. 600.000 børn og ca. 600.000 forældre ikke gider denne gruppe!
Gruppen har i flere år på det nærmeste at været
som en indeklemt brevklub for afdankedede lærere!
(hvor totalantallet af debaterende lærere er to!)
Lad os dog lukke klubben eller prøve at gøre det bedre!
Hvordan gør vi det bedre?
> Og bortset fra, at jeg stadig gerne vil vide hvad minimumsforventningerne
> til nærværende gruppe var, vil jeg ikke bruge yderligere tid på denne sag.
> Jeg afventer med spænding om gruppen overlever.
>
>
> Venlig hilsen
> Peter Hindsgaul
>
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
| |
J Hedegaard Povlsen (17-10-2003)
| Kommentar
Fra : J Hedegaard Povlsen |
Dato : 17-10-03 23:42 |
|
Peter Hindsgaul wrote:
> "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> news:bmpksp$a8u$1@sunsite.dk...
>
>>Peter Hindsgaul wrote:
>>
>>>"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
>>>news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
>>>
>>>
>>>>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end
>
> mininimumsforventningen,
>
>>>>skal den vel lukkes?
>>>
>>>
>>>Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
>>>værdien jeg fisker efter)
>
>
> Jeg fisker stadig
>
>
>
>>>>>Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
>>>>
>>>>Ikke forstået!
>>>>Forklar!
>>
>>Forklar venligst!
>>
>>>Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af
>
> indlæg,
>
>>>ser det ilde ud.
>>
>>Hvorfor?
>
>
> Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
Det har du ret i.
Kvantiteten er p.t. og fortidigt to lærere.
Kvaliteten må du i d.f.b. selv tage stilling til.
Med venlig hilsen
Jørn Hedegaard Povlsen
| |
Brian Bo Jonstrup (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Bo Jonstrup |
Dato : 19-10-03 15:48 |
|
Hej
Tja, hvis vi tager efter antallet af indlæg, ser det vel ikke for godt ud,
slet ikke, hvis vi også skal vurdere på, hvor mange forskellige
personer(IP-addresser), der deltager. Jeg gentager gerne, at jeg synes,
dette er en god gruppe. Hvis man som "nyankommet" stiller et spørgsmål, får
man altid svar igen fra kompentente lærere. Om disse er afdankede eller ej,
ligger uden for mit vurderingsfelt.
Mvh. Jonstrup.
"J Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:bmpr7c$sde$1@sunsite.dk...
> Peter Hindsgaul wrote:
> > "Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> > news:bmpksp$a8u$1@sunsite.dk...
> >
> >>Peter Hindsgaul wrote:
> >>
> >>>"Jørn Hedegaard Povlsen" <j_h_p@tiscali.dk> wrote in message
> >>>news:bmpj57$6mi$1@sunsite.dk...
> >>>
> >>>
> >>>>Hvis gruppen har en aktivitet, der er lavere end
> >
> > mininimumsforventningen,
> >
> >>>>skal den vel lukkes?
> >>>
> >>>
> >>>Hvad er minimumsforventningen? (Jeg ved godt hvad ordet betyder, det er
> >>>værdien jeg fisker efter)
> >
> >
> > Jeg fisker stadig
> >
> >
> >
> >>>>>Hvis det er tilfældet er det vel Usenet der bør lukkes...
> >>>>
> >>>>Ikke forstået!
> >>>>Forklar!
> >>
> >>Forklar venligst!
> >>
> >>>Hvis Usenets gruppers eksistensberettigelse afhænger af antallet af
> >
> > indlæg,
> >
> >>>ser det ilde ud.
> >>
> >>Hvorfor?
> >
> >
> > Fordi kvantitet i sig selv ikke borger for kvalitet.
>
> Det har du ret i.
>
> Kvantiteten er p.t. og fortidigt to lærere.
> Kvaliteten må du i d.f.b. selv tage stilling til.
>
> Med venlig hilsen
> Jørn Hedegaard Povlsen
>
| |
Niels Aage Schmidt (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Aage Schmidt |
Dato : 19-10-03 19:05 |
|
"Brian Bo Jonstrup" <jonstrup@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:3f92a3fa$0$69935$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Tja, hvis vi tager efter antallet af indlæg, ser det vel ikke for godt ud,
> slet ikke, hvis vi også skal vurdere på, hvor mange forskellige
> personer(IP-addresser), der deltager. Jeg gentager gerne, at jeg synes,
> dette er en god gruppe. Hvis man som "nyankommet" stiller et spørgsmål,
får
> man altid svar igen fra kompentente lærere. Om disse er afdankede eller
ej,
> ligger uden for mit vurderingsfelt.
>
> Mvh. Jonstrup.
>
Stol du blot på svarene. At der er lidt lidt krakilsk "støj" i gruppen skal
du ikke lade dig gå på af. De væsentlige spørgsmål og emner bliver behandlet
meget seriøst.
Jeg kan indirekte konstatere, at JHP nu heller ikke kan tælle, når han mener
at antallet af deltagende lærere er to.
(Han er aldeles ufrugtbar og vil fortsat og fast være i mit kill-filter).
Mit råd er, at du gør som jeg, så er gruppen helt fin!
Se blot på antallet af deltagere i de fagligt/pædagogisk spørgende og
rådgivende tråde.
venlig hilsen Niels Aage Schmidt
> >
> > Kvantiteten er p.t. og fortidigt to lærere.
> > Kvaliteten må du i d.f.b. selv tage stilling til.
> >
> > Med venlig hilsen
> > Jørn Hedegaard Povlsen
| |
|
|