|
|
 | så Børge nu er din lykke gjort hvis du tør~
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-10-03 16:46 |
|
Min genbo spurget efetr om jeg kendte en inteligent mand der gerne
ville giftes og det sagde jeg muligtvis jeg gjorede men han boede
altså I Jylland ...nå men det var OK ja hun er lysebrun og fra
sydafrika - men hun ser skide godt ud skide sød fortrioneligt godt
begavet .... men jeg sagde du var udemærket begavet om end et lidt
nervøst men meget komunikerene og refelkterene gemyt også sagde jeg
ikke ordet nærrig men " pris bevidst "  ....så kan du ikke lige
sende mig dit tlf nr ....så tage rjeg hende med over når jeg skal til
Jylland ja så skal jeg nok komme ud af døren - hun taler doh kun
engelsk 30 år ..... men tør du Børge ....?
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
 Boerge Rahbech Jense~ (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 18-10-03 17:41 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:vqn2pv8rf4vqspom8u9g3hd35a2h1fuu1t@4ax.com...
> men tør du Børge ....?
Jeg vil være så ærlig, det kan lade sig gøre, og erkende, at NEJ, jeg tør
ikke.
Det største problemer er nok, at jeg synes, jeg roder lidt for meget rundt i
mit liv til at kunne overskue hurtigt at skulle sluse en potentiel partner
ind i det. Derudover har jeg svært nok ved at forklare mig på dansk, og det
bliver næppe lettere, hvis jeg skal gøre det på engelsk.
Måske kan det være noget for Anders N.?
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-10-03 17:59 |
|
On Sat, 18 Oct 2003 18:40:55 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:vqn2pv8rf4vqspom8u9g3hd35a2h1fuu1t@4ax.com...
>
>> men tør du Børge ....?
>
>Jeg vil være så ærlig, det kan lade sig gøre, og erkende, at NEJ, jeg tør
>ikke.
Nå nå du kan da prøve jeg kan jo slæbe hende med så kan du jo ha hende
på som gæst i et par dage ....
>Det største problemer er nok, at jeg synes, jeg roder lidt for meget rundt i
>mit liv til at kunne overskue hurtigt at skulle sluse en potentiel partner
>ind i det.
ORK Børge kaos vil der alitd være ... chanserne er der sgu ikke så
mange af ...du kan jo rede op til hende i et par dage og tage hende
med i biffen og se hvordan det er ....ingen pres til hverken det ene
eller andet - bedre kan det sgu ikke blive ??
jeg må indrømme hvis du vil være ked af at betake for hendes mad så
sig det lige i forvejen så for du nogen penge af mig andet ville være
pineligt !
> Derudover har jeg svært nok ved at forklare mig på dansk, og det
>bliver næppe lettere, hvis jeg skal gøre det på engelsk.
hun er toldmodigheden selv ....
>
>Måske kan det være noget for Anders N.?
ham kan jeg ikke sige go for efter som jeg ikke kender ham ..som jeg
kender dig ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
 Boerge Rahbech Jense~ (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 18-10-03 19:15 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:s2s2pvgdk431iongerg1jeb8ksug01unce@4ax.com...
> Nå nå du kan da prøve jeg kan jo slæbe hende med så kan du jo ha hende
> på som gæst i et par dage ....
Det bliver vist problematisk nok, da jeg ikke har overskydende sovepladser.
> ORK Børge kaos vil der alitd være ... chanserne er der sgu ikke så
> mange af ...du kan jo rede op til hende i et par dage og tage hende
> med i biffen og se hvordan det er ....ingen pres til hverken det ene
> eller andet - bedre kan det sgu ikke blive ??
Jo, det kan blive meget bedre.
Du har fortalt, hun er sydafrikaner, kun snakker engelsk og ser godt ud. Det
er ikke meget. Nu skriver du, at jeg kan tage hende med i biffen, men hvilke
typer film interesserer hun sig for? Gider hun overhovedet gå i biografen?
Hvad interesserer hun sig ellers for? Hvad kan være mest interessant for
hende: Kunstmuseet, Kulturhistorisk Museum, Håndværkermuseet eller
regnskoven? Hvordan er hendes musiksmag? Vil jeg i givet fald kunne tage
hende med i teateret, til håndboldkamp eller til dans? Jeg kan nok også få
brug for en ledsager til en fodboldkamp i Aalborg. Vil hun i modsat fald
acceptere, at jeg selv tager i teateret, til håndboldkamp eller til dans?
Hvordan vil hun have det med mine marsvin? Kan hun lide dyr, eller er hun
modsat allergisk eller bange for dem? Hvad forventer hun af mig?
Den type spørgsmål kan jeg ikke se, du forholder dig til, og de er altså
vigtigere for mig end en potentiel partners udseende. Dels var et pænt
udseende næppe ved og dels kan jeg sandsynligvis altid finde noget pænt ved
udseendet af en pige, jeg finder attraktiv.
Og nej, jeg kan ikke bare rede op til hende i et par dage. Det kan
selvfølgelig lade sig gøre, at jeg ruller min sovepose ud i stuen, mens hun
får sengen, men indtil nu har du ikke givet mig en virkelig god grund til at
gøre det. Smukke piger er der nok af.
> jeg må indrømme hvis du vil være ked af at betake for hendes mad så
> sig det lige i forvejen så for du nogen penge af mig andet ville være
> pineligt !
Hvad skal hun da have at spise?
> hun er toldmodigheden selv ....
Muligheden for at forstå og misforstå hinanden har næppe meget med
tålmodighed at gøre.
> ham kan jeg ikke sige go for efter som jeg ikke kender ham ..som jeg
> kender dig ...
Eller du tror, du kender mig. Vi har jo endnu ikke mødt hinanden personligt,
og det er ikke alt, jeg fortæller i dette forum eller dk.snak.snik.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 18-10-03 19:38 |
|
On Sat, 18 Oct 2003 20:14:48 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>> Nå nå du kan da prøve jeg kan jo slæbe hende med så kan du jo ha hende
>> på som gæst i et par dage ....
>
>Det bliver vist problematisk nok, da jeg ikke har overskydende sovepladser.
ja men det kan ordnes ikke noget problem !
>
>> ORK Børge kaos vil der alitd være ... chanserne er der sgu ikke så
>> mange af ...du kan jo rede op til hende i et par dage og tage hende
>> med i biffen og se hvordan det er ....ingen pres til hverken det ene
>> eller andet - bedre kan det sgu ikke blive ??
>
>Jo, det kan blive meget bedre.
Øhh jow...?
>
>Du har fortalt, hun er sydafrikaner, kun snakker engelsk og ser godt ud. Det
>er ikke meget. Nu skriver du, at jeg kan tage hende med i biffen, men hvilke
>typer film interesserer hun sig for? Gider hun overhovedet gå i biografen?
>Hvad interesserer hun sig ellers for? Hvad kan være mest interessant for
>hende: Kunstmuseet, Kulturhistorisk Museum, Håndværkermuseet eller
>regnskoven? Hvordan er hendes musiksmag? Vil jeg i givet fald kunne tage
>hende med i teateret, til håndboldkamp eller til dans? Jeg kan nok også få
>brug for en ledsager til en fodboldkamp i Aalborg. Vil hun i modsat fald
>acceptere, at jeg selv tager i teateret, til håndboldkamp eller til dans?
hun synes det er fremragen jeg garentere dog ikke for fodbold !
>Hvordan vil hun have det med mine marsvin? Kan hun lide dyr, eller er hun
>modsat allergisk eller bange for dem?
hun er hverken alergisk eller angst
>Hvad forventer hun af mig?
ikke andet ind du er godt begavet og det er du jo !
>
>Den type spørgsmål kan jeg ikke se, du forholder dig til, og de er altså
>vigtigere for mig end en potentiel partners udseende
nej man ikke dækker alt ... men det kan du jo se hvis du møder hende
...
>. Dels var et pænt
>udseende næppe ved og dels kan jeg sandsynligvis altid finde noget pænt ved
>udseendet af en pige, jeg finder attraktiv.
ja-men tro mig hun sparker røw !!!
>
>Og nej, jeg kan ikke bare rede op til hende i et par dage. Det kan
>selvfølgelig lade sig gøre, at jeg ruller min sovepose ud i stuen, mens hun
>får sengen, men indtil nu har du ikke givet mig en virkelig god grund til at
>gøre det.
jeg har heller ikke givet dig nogen dårlig
> Smukke piger er der nok af.
hvor ?
>
>> jeg må indrømme hvis du vil være ked af at betake for hendes mad så
>> sig det lige i forvejen så for du nogen penge af mig andet ville være
>> pineligt !
>
>Hvad skal hun da have at spise?
ja well det sammen som alle andre ...nu ved jeg ikke hvad du for til
daglig Børge
>
>> hun er toldmodigheden selv ....
>
>Muligheden for at forstå og misforstå hinanden har næppe meget med
>tålmodighed at gøre.
jamen der skal jo lige være noget at misforstå før der er noget at
forstå....
>
>> ham kan jeg ikke sige go for efter som jeg ikke kender ham ..som jeg
>> kender dig ...
>
>Eller du tror, du kender mig. Vi har jo endnu ikke mødt hinanden personligt,
>og det er ikke alt, jeg fortæller i dette forum eller dk.snak.snik.
det jeg ved er nok ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 19-10-03 03:28 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:gp13pvs4e17rfhjs8juuahpbo8okp6c3a4@4ax.com...
> ikke andet ind du er godt begavet og det er du jo !
Nå.
> > Smukke piger er der nok af.
>
> hvor ?
Stort set hvor som helst, især hvis man ikke stiller urealistisk store krav.
> ja well det sammen som alle andre ...nu ved jeg ikke hvad du for til
> daglig Børge
Det syntes jeg ellers, du antydede, du havde en holdning til. Det byggede
selvfølgelig på, at du godt ved, min økonomi er noget anstrengt. I
modsætning til dig har jeg jo ingen sponsor, men er tværtimod selv sponsor i
et vist omfang.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 13:26 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 04:28:22 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:gp13pvs4e17rfhjs8juuahpbo8okp6c3a4@4ax.com...
>
>> ikke andet ind du er godt begavet og det er du jo !
>
>Nå.
Tjjaa sådan er det !
>
>> > Smukke piger er der nok af.
>>
>> hvor ?
>
>Stort set hvor som helst, især hvis man ikke stiller urealistisk store krav.
Nå jamen ....jeg tænkte når du ikke lige havde snuppet en af de mange
så skulle jeg måske indtroducere dig for en !
>
>> ja well det sammen som alle andre ...nu ved jeg ikke hvad du for til
>> daglig Børge
>
>Det syntes jeg ellers, du antydede, du havde en holdning til. Det byggede
>selvfølgelig på, at du godt ved, min økonomi er noget anstrengt. I
>modsætning til dig har jeg jo ingen sponsor, men er tværtimod selv sponsor i
>et vist omfang.
vi for vist af den sammen kasse men lad os holde os til mad - lad mig
se hvad fik jeg f.eks i går
morgemad = ymer med musli
frokoste = 4 skiver brød levrpostej + makrel salta også skinesalt
også en sild
aften : pasta med noget kød sovs
det er da vist meget normalt ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 15:47 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 15:47 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 15:40:04 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>Det synes jeg nu ikke, men begavelse er jo et vidt begreb.
det er bred almen viden og det har du og det er nok !
>
>> morgemad = ymer med musli
>> frokoste = 4 skiver brød levrpostej + makrel salta også skinesalt
>> også en sild
>>
>> aften : pasta med noget kød sovs
>>
>> det er da vist meget normalt ?
>
>Jeg kan ikke udtale mig om, hvorvidt det er normalt. Det kan bare undre mig,
>at du kalder mig nærrig.
dte sagde jeg heller ikke de var en spøg - men du går påfalende meget
op i din økonomi !
>
>I dag bestod min morgenmad af kaffe + fem skiver knækbrød med forskelligt
>pålæg. Så vidt jeg husker, satte jeg fire smørreoste, fire salater og en
>spand appelsinmarmelade på bordet. Til frokost spiste jeg varm mad bestående
>af løse ris med en tomatsovs med cocktailpølser og lidt salami. Aftensmaden
>vil nok ligne morgenmaden, bortset fra der også kommer rugbrød på bordet.
jamen hwa kan man mere ønske sig ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 17:29 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 17:29 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 17:11:29 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:nr85pv0cn89m1itotl6v1023lsa8cb56p6@4ax.com...
>
>> dte sagde jeg heller ikke de var en spøg - men du går påfalende meget
>> op i din økonomi !
>
>Det har jeg også bemærket, og det skyldes sikkert både min opdragelse og
>mine anstrengelser for at fylde min tilværelse med gode oplevelser uden at
>gå fallit. Det sidste kræver prioritering, hvor jeg sammenligner de tilbud,
>jeg kan have lyst til at tage imod, med de økonomiske ressourcer og den tid,
>jeg har til rådighed.
Nå ja ok ...ja jeg selv prøvet det hele enten at have mange penge lidt
penge ingen penge og som nu nok til det jeg vil og skal ...
grunden til jeg er lidt mere afslappet er nok fordi jeg ikke har så
mange poster og bestemt ikke særligt mange interesser ....så det der
er tilbage eftet faster udgifter går på bøger og dvd er ...edb
udstyr..
>Den seneste gang, jeg omtalte økonomiske forhold i denne gruppe, var, så
>vidt jeg husker, i forbindelse med den meget omtalte julekoncert, hvor jeg
>købte to billetter, selvom jeg strengt taget kun skulle bruge én.
Hmm jeg synes bare ....nå jamen hvis du siger det
>
>> jamen hwa kan man mere ønske sig ?
>
>Det ved jeg ikke. Det var jo ikke mig, der omtalte mig selv om nærig.
nej det er slevføligt rigtigt !
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 20:46 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 20:46 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 20:08:42 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:8ne5pvkrt7ec4tbrk3f0667o66q6r3217a@4ax.com...
>
>> grunden til jeg er lidt mere afslappet er nok fordi jeg ikke har så
>> mange poster og bestemt ikke særligt mange interesser ....så det der
>> er tilbage eftet faster udgifter går på bøger og dvd er ...edb
>> udstyr..
>
>Der er jeg så indrettet på en lidt anden måde, hvor det, der er tilbage
>efter faste udgifter og dagligvarer, går til interesser i ganske bred
>forstand. Hvis jeg har penge til det, prioriterer jeg kulturaktiviteter
>højere end bøger og dvd'er. Bøger kan jeg jo låne på biblioteket.
jamen det er jo et spørgemål om priouteter - jeg har levet i mellem
mennesker nu trækker jeg mig tilbage for en tid - nogen år - hvor du
bevæger dig ud - men penge penge penge - det er mig ikke så preserene
min famille og venner har masser af dem - så hvis det værste kommer
til det værste så kan jeg bare spørge så for jeg eller låner jeg dem
... man kan well sige jeg er priviligeret med det der - selv om jeg nu
ikke bruger det specilt meget ....så er det da rart at have i
baghånden .... Bøger dem strejer jeg jo i tager frem og kikke i mine
noter og understrejninger ....det er vigtigt det med film er vist bare
en hoppy måske den bedste errindring fra min opvækst i 70 navneligt
beg 80 erne at glemme sig selv og verden ved en film..... nu har jeg
well en 3000 af dem
>
>> Hmm jeg synes bare ....nå jamen hvis du siger det
>
>Det er muligt, min hukommelse spiller mig et puds - hvem ved? Jeg kan bare
>huske, jeg brugte et økonomisk argument i den forbindelse.
nej men skide nu også være med det ... det slog mig bare ta være dig
dig mangt påligenede og der er jeg jo en jysk bonde røw når man har en
gæst for første gang så byder man - I can t help it ...
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Michael Jørgensen (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 18-10-03 21:38 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f918467$0$69978$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jo, det kan blive meget bedre.
>
> Du har fortalt, hun er sydafrikaner, kun snakker engelsk og ser godt ud.
Det
> er ikke meget. Nu skriver du, at jeg kan tage hende med i biffen, men
hvilke
> typer film interesserer hun sig for? Gider hun overhovedet gå i biografen?
> Hvad interesserer hun sig ellers for? Hvad kan være mest interessant for
> hende: Kunstmuseet, Kulturhistorisk Museum, Håndværkermuseet eller
> regnskoven? Hvordan er hendes musiksmag? Vil jeg i givet fald kunne tage
> hende med i teateret, til håndboldkamp eller til dans? Jeg kan nok også få
> brug for en ledsager til en fodboldkamp i Aalborg. Vil hun i modsat fald
> acceptere, at jeg selv tager i teateret, til håndboldkamp eller til dans?
> Hvordan vil hun have det med mine marsvin? Kan hun lide dyr, eller er hun
> modsat allergisk eller bange for dem? Hvad forventer hun af mig?
HALLO! Er der nogen?
Ja, hvor er du, Børge? Prøv at læse det du lige har skrevet, og så erstat
"hun" med "jeg": Hvilke typer film interesserer JEG mig for? Osv. [Og med
"jeg" mener jeg selvfølgelig dig, Børge; ikke mig. Bliv nu ikke forvirret
over dét!]
Altså, i stedet for at bekymre dig om, hvad hun kan lide eller har lyst til,
så tænk hellere på, hvad *du* gerne vil. Hvis der så er noget hun ikke
gider, kan hun jo bare sige nej til dét. Det er vel ikke nogen katastrofe.
Det kunne måske endda tænkes, at hun synes du er sådan en interessant
person, at hun er villig til at tage til (eksempelvis) fodboldkamp med dig,
selvom hun måske ikke selv ville være kommet på den idé.
Du kan altså ikke tage ansvaret for hendes liv. Du kan heller ikke gøre
hende glad. Du kan ikke bestemme over hendes følelser. Men du har ansvaret
for *dit* eget liv og må forholde dig til *dine* egne følelser. Og så må du
(forsøge at) slukke for dit kontrol-gen og lade hende klare sig selv. Gør
det, *du* bedst kan lide. Invitér hende med, og så lade hende selv finde ud
af resten.
Kort fortalt. Hun (og kvinder generelt) er ikke skrøbelige væsener lavet af
glas. De er selvstændigt tænkende mennesker. Du er ikke sat på denne jord
for at tilfredse *deres* behov; uanset hvad de forsøger at bilde dig ind!
Gør det, *du* bedst kan lide. (Nu gentager jeg mig selv, men en god pointe
kan ikke gentages nok.)
Og hvis du så slet ikke har lyst til at invitere hende med, så er dét
selvfølgelig en ærlig sag.
> Og nej, jeg kan ikke bare rede op til hende i et par dage. Det kan
> selvfølgelig lade sig gøre, at jeg ruller min sovepose ud i stuen, mens
hun
> får sengen, men indtil nu har du ikke givet mig en virkelig god grund til
at
> gøre det. Smukke piger er der nok af.
Er der nogen grund til *ikke* at gøre det? Hvad risikerer du?
Jeg tror (nu gætter jeg bare), at problemet er, at du ikke kan kontrollere
begivenhederne. Der bliver alt for mange usikkerhedsmomenter, og det virker
faretruende.
> Hvad skal hun da have at spise?
Hvad skal *du* selv have at spise?
> Muligheden for at forstå og misforstå hinanden har næppe meget med
> tålmodighed at gøre.
Har *du* tålmodighed?
Kærlig hilsen,
Michael.
P.S. Undskyld jeg farer sådan op i denne mail. Jeg er nok blevet provokeret
over det du skriver, fordi jeg genkender min egen usikkerhed og bekymring.
Jeg har selv et alt for veludviklet kontrol-gen samt lider af kronisk
hensyns-betændelse, hvilket jeg nogle gange gerne ville være foruden.
Som vi plejer at sige: "Tag hvad du kan bruge, og smid resten væk."
| |
Boerge Rahbech Jense~ (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 19-10-03 03:24 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f91a45e$0$54822$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Altså, i stedet for at bekymre dig om, hvad hun kan lide eller har lyst
til,
> så tænk hellere på, hvad *du* gerne vil. Hvis der så er noget hun ikke
> gider, kan hun jo bare sige nej til dét. Det er vel ikke nogen katastrofe.
Jeg ser ingen grund til at invitere en pige på besøg, som jeg sandsynligvis
ikke vil kunne lave noget fornuftigt sammen med. Det har jeg prøvet lidt for
tit.
> Det kunne måske endda tænkes, at hun synes du er sådan en interessant
> person, at hun er villig til at tage til (eksempelvis) fodboldkamp med
dig,
> selvom hun måske ikke selv ville være kommet på den idé.
Det kan jeg næppe forestille mig.
> Du kan altså ikke tage ansvaret for hendes liv. Du kan heller ikke gøre
> hende glad.
Det er alligevel mit ansvar, når nu kommer ind i mit liv og flytter ind i
mit hjem.
> Men du har ansvaret for *dit* eget liv og må forholde dig til *dine* egne
følelser.
Og det gør jeg så.
> Og så må du (forsøge at) slukke for dit kontrol-gen og lade hende klare
sig selv.
Bo antyder ikke noget i retning af, at hun kan og vil dét.
> Er der nogen grund til *ikke* at gøre det? Hvad risikerer du?
Jeg risikerer temmelig meget. Det mest sandsynlige er, at jeg får bekræftet,
at jeg er for asocial til at være til glæde for nogen, og jeg knap kan finde
ud af at føre en samtale med pigen. Som jeg også lige har skrevet i et andet
indlæg, kan det i mine øjne kun gå galt, og det vil jeg hverken udsætte mig
selv eller hende for.
Jeg risikerer også - som sædvanlig - at skulle forklare hver enkelt lille
ting, jeg siger eller gør, og inden længe har hun overtaget hele mit liv.
> Jeg tror (nu gætter jeg bare), at problemet er, at du ikke kan kontrollere
> begivenhederne. Der bliver alt for mange usikkerhedsmomenter, og det
virker
> faretruende.
Det er meget rigtigt - og min erfaring med sådanne situationer er, at jeg
bliver taberen, uanset hvad jeg gør. Jeg gentager: Det kan kun gå galt.
> Hvad skal *du* selv have at spise?
Det plejer jeg at finde ud af hen ad vejen.
> Har *du* tålmodighed?
Det har ikke meget med sagen at gøre, men svaret må være: Nej.
> P.S. Undskyld jeg farer sådan op i denne mail. Jeg er nok blevet
provokeret
> over det du skriver, fordi jeg genkender min egen usikkerhed og bekymring.
For mig er det yderligere krydret med dårlige erfaringer. Jeg evner
simpelthen ikke at knytte venskaber, hvordan skal jeg så pludselig kunne
fungere i et parforhold med en fremmed pige, som ikke engang taler mit
sprog? Det er ikke engang hvert år, jeg får besøg, og de fleste af mine
søskende har jeg ikke set i årevis. Selv jul, påske og fødselsdage fejrer
jeg alene hjemme ved marsvinene. Hvad skal jeg gøre, hvis hun vil møde min
familie, som i bedste fald knap har tid til mig? Hvad skal jeg sige, hvis
hun vil møde de venner, jeg ikke har?
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 13:23 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 04:23:56 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f91a45e$0$54822$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Altså, i stedet for at bekymre dig om, hvad hun kan lide eller har lyst
>til,
>> så tænk hellere på, hvad *du* gerne vil. Hvis der så er noget hun ikke
>> gider, kan hun jo bare sige nej til dét. Det er vel ikke nogen katastrofe.
>
>Jeg ser ingen grund til at invitere en pige på besøg, som jeg sandsynligvis
>ikke vil kunne lave noget fornuftigt sammen med. Det har jeg prøvet lidt for
>tit.
hallo hallo ...har jeg ikke lige skrevet hun er frisk på det hele
måske på nær fodbold ...primært tror jeg gerne hun vil være sammenmen
med dig for at se hvad du er for en og du kan se hvad hun er for en...
det kan da ikke være så svært ?
>
>> Det kunne måske endda tænkes, at hun synes du er sådan en interessant
>> person, at hun er villig til at tage til (eksempelvis) fodboldkamp med dig,
>> selvom hun måske ikke selv ville være kommet på den idé.
>
>Det kan jeg næppe forestille mig.
dte kan du slet og ret ikke vide Børge hun er 30 år og vokset op som
bladnings barn i sydafrika under apartit hun har helt sikkert prøvet
det der være ind at tage til fodboldkamp og det e rnu en gang sådan
det er ikke verden undergang hvis man kender en der ikke lige gider
tage til fodbold kamp med en .....voksne mennesker laver jo ting hver
for sig også !
>
>> Du kan altså ikke tage ansvaret for hendes liv. Du kan heller ikke gøre
>> hende glad.
>
>Det er alligevel mit ansvar, når nu kommer ind i mit liv og flytter ind i
>mit hjem.
ja i 2 dage der kan man måske nok hvis man har en gæst udemærke sig
ved at være til stede om end det ikke er noget krav.....men så besøger
man jo hianden off an on og ser om det går - er der ikke noget at
bygge på efter de par dage ja så er det - det - er du ved at kløjs i
tanken allerede ved ankomsten så tager jeg hende sgu da bare med til
Århus !!!
>> Og så må du (forsøge at) slukke for dit kontrol-gen og lade hende klare sig selv.
>
>Bo antyder ikke noget i retning af, at hun kan og vil dét.
nej men Børge ....hun er jo et voksent menneske ...hun kan godt klare
sig selv og andre ....uden at få ar på sjælen du skal ikke være så
bekymeret ...
>
>> Er der nogen grund til *ikke* at gøre det? Hvad risikerer du?
>
>Jeg risikerer temmelig meget. Det mest sandsynlige er, at jeg får bekræftet,
>at jeg er for asocial til at være til glæde for nogen, og jeg knap kan finde
>ud af at føre en samtale med pigen. Som jeg også lige har skrevet i et andet
>indlæg, kan det i mine øjne kun gå galt, og det vil jeg hverken udsætte mig
>selv eller hende for.
Børge jeg mener du er over 30 du har intet at tabe du kan max blive en
erfaring riger men du kan jo også få en god veninde en kærste en kone
whatever ....du kan masser af ting hun synes er spænende f.eks vl hun
gerne lære lidt mere edb - så du kan såmænd også ved at være dig selv
gøre noget der glæder hende ....life is simpel ..
>
>Jeg risikerer også - som sædvanlig - at skulle forklare hver enkelt lille
>ting, jeg siger eller gør, og inden længe har hun overtaget hele mit liv.
Børge .....dte kan du ikke vide før du har prøvet !
du mister jo ikke dine ceviole retigheder fordi du møder et andet
menneske og og vil i al fremtid være herre over dit eget liv !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 16:00 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 16:00 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 15:21:56 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:ckv4pv08qe965bv1lqqcgg0k5ur2fns72l@4ax.com...
>
>> hallo hallo ...har jeg ikke lige skrevet hun er frisk på det hele
>> måske på nær fodbold ...primært tror jeg gerne hun vil være sammenmen
>> med dig for at se hvad du er for en og du kan se hvad hun er for en...
>> det kan da ikke være så svært ?
>
>Hvorfor er det ikke lige så rimeligt, at jeg gerne vil vide mere om hende,
>før jeg indlader mig på et sådant eksperiment?
jamen Børge hun er en bekendt - jeg har mødt ganske få gange ... altså
du må jo også yde lidt selv ....man må jo tage en chanse i ny og næ og
se hvordan det går ....sådan begynder virkligheden nu en gang i de
fleste medmenneske relasioner
>Som jeg har skrevet i mine
>andre indlæg i denne tråd, har du ikke skrevet noget, der har overbevist mig
>om, at det er umagen værd.
hun er et sympatisk væssen - hvad kan man mere sige ?
du kan skrive til mig så kan du få hendes tlf nr - så kan du slev
spørge !
>
>> dte kan du slet og ret ikke vide Børge hun er 30 år og vokset op som
>> bladnings barn i sydafrika under apartit
>
>Det har jeg forstået, og det fortæller mig ikke meget om, hvad hun
>indeholder.
nej men nu har jeg rejst en del - ne kasteløs i Indien og et blanings
barn i sydafirka skal ku holde til en del for at bevare
det gode humør !
>
>> voksne mennesker laver jo ting hver for sig også !
>
>Det gør vi da, men det er jo ikke derfor, jeg ønsker mig en kæreste.
det er der heller ikke nogen der siger du skal ha du kan se på sagen
og se om det er noget .... !
>Det er
>da især for ikke altid at være alene om oplevelserne. Når vi ikke engang
>taler samme sprog, ser jeg intet grundlag for et parforhold. Tro mig, jeg
>kan sagtens mærke, om de mennesker, jeg er sammen med, er glade eller keder
>sig i mit selskab,
jow men du skal jo lige have været sammen med dem før du kan vide det!
> og jeg har ikke lyst til at være sammen med en pige, som
>i virkeligheden keder sig og kun er sammen med mig for at gøre mig glad. Det
>er nok til at ødelægge oplevelsen for mig.
jamen det kan du jo af gode gruden ikke vide efter som du ikke har
erfarineg ...
>
>> ... så tager jeg hende sgu da bare med til Århus !!!
>
>I så fald er det nok bedre at lade hende blive i Århus - hvis det er dér,
>hun bor nu.
nej Børge hun Bor på enghavevej 2450 Kbh sv - hun vil såmænd tage hele
vejen bare for at se dig ... jeg siger bare hvis der går
nervesamenbrud i den før jeg er taget afsted så kan jeg tage hende med
mig igen .... hun er fed at være sammen med så det vil ikke være noget
problem med mindre hun selv vil tage dirkete tilbage til Kbh
>
>> nej men Børge ....hun er jo et voksent menneske ...hun kan godt klare
>> sig selv og andre ....uden at få ar på sjælen du skal ikke være så
>> bekymeret ...
>
>Så burde det ikke være noget problem at fortælle mere om hendes interesser
som sagt du kan ringe og spørge .... jeg kan ringe til hende og få
hende til at sende dig en mail
>og hvad hun laver i Danmark. Hvor bor hun? Har du arbejde eller studerer
>hun? Hvad laver hun i fritiden? Hvor længe har hun boet i landet? Hvorfor
>har hun ikke lært dansk?
ja nu går jeg jo ikke frem efter et skema når jeg lære folk at kende
som udgangs punkt tager jeg dem for hvad de er hvis jeg fornemmer jeg
kan li dem og det er der sgu ikke ret mange jeg kan
> Hvor kender du hende fra?
Når man har hund møder man jo mennesker Børge og falder i snak ...9 ud
af 10 der tør spørge vil gerne vide hvad race det er også ruller
snakken derfra ....
sådan kender jeg hende ...
>
>> Børge jeg mener du er over 30 du har intet at tabe
>
>Det mener jeg ikke, du kan vurdere.
et skud i tågen .. hvor gamel er du da ?
>
>> ... så du kan såmænd også ved at være dig selv gøre noget der glæder
>hende ....life is simpel ..
>
>Det har jeg temmelig dårlige erfaringer med.
nej men det er jo derfor man skal prøve sig frem ....
men Børge nu hænger og falder hendes skæbne jo ikke på dig - hun skal
sgu nok finde en ..men hun bad mig formidele kontakten ...da hun har
tillid til min dømme kraft og intuision , den færste der faldt mig ind
var dig .....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 17:56 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 17:56 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 18:37:31 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>> jamen Børge hun er en bekendt - jeg har mødt ganske få gange ...
>
>OK
ja jeg har såmænd lige ringet til hende for at få svar på nogen af
alle dine spørgsmål - hun blev lidt knotten over denne inkvisasion :)
>
>> man må jo tage en chanse i ny og næ og se hvordan det går ....
>
>Ja - efter en vurdering af bl.a. risikoen, de forventede fordele og de
>forventede ulemper.
jamen nu har du mig bekendt ikke sådan haft en date før - ? - og du
udviste da interesse for den sidste kvinde jeg havde på beding :)
>
>> hun er et sympatisk væssen - hvad kan man mere sige ?
>
>Tilsyneladende kan du ikke fortælle mere....
nope det må du slev finde ud ... hun kommer på et eller andet
tidspunkt ....jeg skal lige vise hende noget edb også skal hun have
taget nogen billeder ....
>
>> du kan skrive til mig så kan du få hendes tlf nr - så kan du slev
>> spørge !
>
>Det har jeg ikke engang mod til. Jeg er altid bange for at komme til
>ulejlighed, hvis jeg skal ringe til nogen.
nå men så kan hun well ringe til dig ?
>
>> nej men nu har jeg rejst en del - ne kasteløs i Indien og et blanings
>> barn i sydafirka skal ku holde til en del for at bevare
>> det gode humør !
>
>Det ved jeg så ikke så meget om, men for mig ligner det meget en antydning
>af store sår i sjælen, som jeg (heller) ikke er sikker på, jeg kan rumme.
>Det længste, jeg har rejst, er til Holland og den østlige del af Tyskland.
jamen hun har klaret det med godt humør ! sjovt nok så folk der har
haft alvorlige problener der strækker sig ud over den danske Jante lov
de kan lære at leve på en måde der sparker røw !
>
>> jow men du skal jo lige have været sammen med dem før du kan vide det!
>
>For mig er det først relevant, hvis jeg ved, der er en chance for, at de kan
>lide det, jeg gerne vil have dem med til.
har tanken ikke slået dig man måske kunne lave noget sammen ?
at du f.eks gik med på noget hun havde lyst til ?
Det fedeste man kan være sammen med andre mennesker - kan jo netop
være at finde glæden i at glæde dem ...
>
>> nej Børge hun Bor på enghavevej 2450 Kbh sv - hun vil såmænd tage hele
>> vejen bare for at se dig ...
>
>I mine øjne betyder det bare, at det er endnu vigtigere at sikre en rimelig
>chance for succes, før hun foretager den forholdsvis lange rejse.
nahh nu er der jo ikke så langt til øst jylland som fra afrika ....
>
>Når du nu insisterer på, at jeg skal møde hende, er det bedste tilbud, jeg
>vil give, at jeg undersøger muligheden for at tage til København, hvor jeg
>har adgangskort liggende til en generalforsamling i "Den Sorte Diamant" den
>28. oktober kl. 15.
jamen det er så en done deal !
>
>> hun er fed at være sammen med så det vil ikke være noget
>> problem med mindre hun selv vil tage dirkete tilbage til Kbh
>
>Det er nu mere hende end dig, jeg tænker på i denne forbindelse. Indtil det
>modsatte er bevist, tvivler jeg på, du nogensinde kommer til Randers.
jeg har sin sagt haft travlt ....med hus køb baby papegøje hvorfor min
sommer blev noget anerledes ind jeg havde ventet ,,,,,
da de 2 ting kom lige oven i hianden....
>
>> som sagt du kan ringe og spørge .... jeg kan ringe til hende og få
>> hende til at sende dig en mail
>
>Jeg er bedre til at kommunikere via e-mail end telefonisk.
ja nu har hun ikke pc så ..... men Øhh lad os se.... jeg har nok en
ekstra der der står eller kan bikses sammen...
>
>> ja nu går jeg jo ikke frem efter et skema når jeg lære folk at kende
>> som udgangs punkt tager jeg dem for hvad de er hvis jeg fornemmer jeg
>> kan li dem og det er der sgu ikke ret mange jeg kan
>
>Det er vist heller ikke meget tvivl om, at du og jeg er meget forskellige.
>Ville du invitere en ukendt pige til at bo hos dig et par dage den første
>gang, du møder hende?
Øhh ja nu har jeg jo været sammen med freYa ....?? længe og det takker
jeg alle højre stående magter for .... men ellers jow det ser jeg ikke
som noget problem ....
>
>Min alder kender du, men du ved ikke, hvad jeg kan miste. Hvis du har glemt
>det, er min alder noget over 30 år.
jamen jeg mente bare vi var lige gamle omkring de 37
>
>> nej men det er jo derfor man skal prøve sig frem ....
>
>Prøve sig frem med at være sig selv?
tjaa prøve at slappe af se hvad der sker ...
>
>> men Børge nu hænger og falder hendes skæbne jo ikke på dig - hun skal
>> sgu nok finde en ..men hun bad mig formidele kontakten ...
>
>Ja - og mange tak. Du spurgte, og jeg svarede.
ja ja lad os nu se hvad der sker ...
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 21:10 |
|
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 21:10 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 20:38:22 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:5rf5pvkpck9c1cgo02han24hk7m6p66sdq@4ax.com...
>
>> ja jeg har såmænd lige ringet til hende for at få svar på nogen af
>> alle dine spørgsmål - hun blev lidt knotten over denne inkvisasion :)
>
>Hvad blev hun knotten over - og hvorfor?
ohh du ved hvis man bliver udspurgt om ting der dybest set ikke rager
den der spørger så er det jo ireterene og leder tanker for den der
bliver spurgt hænd på om vedkomne har givet et indtryg af at være
hjælpeløs eller på anden måde dårligt tilpasset efter som det burde gi
sig selv at når andet ikke var ytret så fungerede vedkomnes liv nok
som de ønskede....
>
>> jamen nu har du mig bekendt ikke sådan haft en date før - ? - og du
>> udviste da interesse for den sidste kvinde jeg havde på beding :)
>
>Er det ikke første gang, der har været tale om, at en for mig ukendt kvinde
>skulle flytte ind hos mig nogle dage? Jeg mener, at jeg forstod dig således,
>at hvis jeg skulle møde den anden kvinde, skulle det være en aften et sted i
>Århus, og det er noget helt andet.
nej nej jeg ville tage hende med over fra Kbh også stoppe første hang
i Randers ... også ville jeg tage vider efter at have hilst på dig
regnskoven og en boghandler jeg skal se på nogen bøger ved ...
>
>> nope det må du slev finde ud ... hun kommer på et eller andet
>> tidspunkt ....jeg skal lige vise hende noget edb også skal hun have
>> taget nogen billeder ....
>
>Nå, da. I kan finde et billede af mig på http://home8.inet.tele.dk/Brahbech/
det vil jeg gøre...jamen du godeste Børge du ha rjo ikke en gang en pc
:( det var da frygteligt : iMac .... kan det gå ?
>
>> nå men så kan hun well ringe til dig ?
>
>Man kan forestille sig så meget, men jeg tror ikke, hun vil få så meget ud
>af det. Det er jeg alt for usikker til, især når det skal foregå på engelsk.
>Én af mine mange svagheder er vist præstationsangst.
Børge jeg har rejst i 50 lande alle jorden skontineter trust me folk
kommer i genem med det mest tragisk engelsk på planeten :)
jeg er sgu mere bekymeret for du kun har en iMac - det var ...ja det
var sgu straks være .. ( nej jeg gasser )
>
>> jamen hun har klaret det med godt humør ! sjovt nok så folk der har
>> haft alvorlige problener der strækker sig ud over den danske Jante lov
>> de kan lære at leve på en måde der sparker røw !
>
>Til gengæld kommer vi andre almindelige sløve typer nemt til at virke
>kedelige. Vi har jo ikke oplevet noget, der er værd at snakke om.
jamen folk der har overvundet store problemer hænger sig ikke
bagateller ....
>
>Hvis du lægger mærke til det, spurgte jeg ikke om hendes liv i Sydafrika.
>Jeg spurgte til hendes liv i Danmark, som er det mest interessante for mig,
>hvis jeg skal vurdere hendes potentiale som min partner. Hendes hidtidige
>liv i Sydafrika er mest interessant, hvis vi skal familiesammenføres dér.
det skal der ikke....familiesammenføres....
>
>> har tanken ikke slået dig man måske kunne lave noget sammen ?
>> at du f.eks gik med på noget hun havde lyst til ?
>
>Jo. Det var da en væsentlig grund til at spørge, hvad hun kunne have lyst
>til. Det har jeg bare ikke kunnet få noget svar på.
nej men det kan du jo spørge hende efter ....
>
>> Det fedeste man kan være sammen med andre mennesker - kan jo netop
>> være at finde glæden i at glæde dem ...
>
>Tja - men det er knap så fedt at opleve sorgen ved at skuffe dem, og jeg
>vurderer, at det vil være det mest sandsynlige i dette konkrete tilfælde.
jamen hun er ikke sart ....
>
>> nahh nu er der jo ikke så langt til øst jylland som fra afrika ....
>
>Det er selvfølgelig rigtigt, men det tager alligevel fire-fem timer hver
>vej.
penuts
>
>> jamen det er så en done deal !
>
>Tja, foreløbig har jeg fundet ud af, at den beskrevne rejse vil være
>temmelig dyr, da de orange billetter synes at være udsolgt til de relevante
>afgange fra Randers. (Ja, jeg ved det godt. Nu brugte jeg igen et økonomisk
>argument).
hmm der er vist nogen buser ...
>
>> jeg har sin sagt haft travlt ....med hus køb baby papegøje hvorfor min
>> sommer blev noget anerledes ind jeg havde ventet ,,,,,
>> da de 2 ting kom lige oven i hianden....
>
>Det har jeg forstået, men i mine øjne er der intet til hinder for, at der
>kan komme noget nyt i vejen. Det kan skyldes, at jeg ikke ser nogen forskel
>på dine og mine undskyldninger
Nå men mine er bare nogen rent praktisk kendsgerninger - men jeg havde
lige min moder med oppe og se på det hus så .... eller hus hus gund
.... hun ga dte tomlen så nu for vi at se ... men det bliver ikke før
til foråret der skal så bare falde en masse på plads venter på tegning
fra akiteket også skal der sættes pris på det det skal bank og kredit
forning så godkende også skal man jo have lavet nogen kontrakter med
nogen jyske håndværker ...det skal gerne stå færdig til brug 1/6-2004
da det ½ gerne skal lejes ud i turist sessoen for at jeg har det
skades frit....
>> Øhh ja nu har jeg jo været sammen med freYa ....
>
>Men du kan vel godt huske tiden før freYa?
Tjjaaaa... der var jo nærmest tale om en slags overlapning fra min x
da jeg egentligt va rlun på freYa før det kom til brud med Tara og
tara mødete jeg ? 28 timer efter mit brud med Hoi ....så jeg ikke
sådan været reelt singel siden ?? april 97 ....der var vist et par
stille år ? ja også havde jeg 5 år med en biseksuel kvinde fra 91 til
95 - hun er nu skide sød var her den anden dag med en lp hende x havde
lånt ...... men for helved selve forholdet var jo et helved - men det
var der da ....før det ja så havde jeg faktisk nogen ret gode baybs
fra 82 til 88 fra 88 til 91 gik det mest i druk og luder ....jeg har
ikke sådan manglede det på den måde ..... freYa er bare den første der
har bundet alle enderne sammen erotisk og interlektuelt....hun er jo
imponerene .....for helved hvad den kvinde ikke ved en humor .. jeg ku
blive ved ....
>
>> ... men ellers jow det ser jeg ikke som noget problem ....
>
>Så er vi også forskellige på det punkt. Jeg føler, jeg udleverer mig selv
>meget ved at lade en anden person flytte ind nogle dage, og dermed føler jeg
>mig meget sårbar, når jeg ikke ved, hvordan hun vil vurdere det liv, hun får
>adgang til.
jamen øhh ja ...Børge der er 2 ting man skal kunne i alle med
menskelige relasioner det er 1.) reaspekt 2.) venlighed - kan man
lever de 2 ting til et andet menneske så kan de ikke kræve mere ...kan
man det jamen så er der ikke mere man skal resten kommer af sig selv.
>
>> jamen jeg mente bare vi var lige gamle omkring de 37
>
>Det afhænger af, hvordan du definerer "omkring". Jeg fyldte 42 år for en
>måned siden.
hmm nå ja .... ja når man når her op omkring så who s counting :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 19-10-03 09:34 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f91a45e$0$54822$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja, hvor er du, Børge? Prøv at læse det du lige har skrevet, og så erstat
> "hun" med "jeg": Hvilke typer film interesserer JEG mig for? Osv.
Siden jeg skrev mine indlæg i denne tråd i nat, er jeg kommet til at tænke
på, at jeg gik for let hen over dette afsnit.
Sagen er, at alle de mulige aktiviteter, jeg nævnte, er noget, jeg selv gør
med mellemrum, og har ganske stor fornøjelse af. Indtil nu er det dog meget
sjældent lykkes at få nogen med.
Det er meget længe siden, jeg har været i biografen, men jeg interesserer
mig nok mest for kærlighedsdramaer med en "happy end".
Mit seneste teaterbesøg var i Århus 3. september, og næste planlagte
teaterbesøg er i Aalborg 15. november. Ialt har jeg bestilt og betalt billet
til ni forestillinger.
Den seneste gang, jeg var til håndboldkamp, var i Viborg i går (lørdag), og
jeg har købt et dyrt sæsonkort til VHK's hjemmekampe.
Det er længe siden, jeg har været på museum, mens jeg besøgte regnskoven
kortvarigt i sidste uge.
Seneste gang, jeg var til koncert, var den 10. oktober, og jeg har - som
nævnt før - købt billet til en julekoncert den 27. november.
Jeg har tilmeldt mig danseundervisning onsdag og torsdag aften frem til
april. Undervisningen i square dance onsdag har jeg betalt for, og for
undervisningen i partydans torsdag, som jeg skal betale månedsvis, har jeg
sendt girokortene for hele sæsonen til betaling i banken for ikke at falde
for fristelsen til at opgive. Hvorvidt jeg vil fortsætte med norsk swing
mandag aften, beslutter jeg nok først endeligt, når jeg skal hjemmefra, hvis
jeg skal starte på det hold, som starter i morgen aften, og er opfølgning på
det begynderkursus, jeg gik på i seks uger før efterårsferien.
Det er altså alle aktiviteter, en mulig partner skal forholde sig til som
dele af mit liv. Nogle aktiviteter vil hun kun have glæde af, hvis hun
forstår dansk.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Henning (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 19-10-03 16:25 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> Det er altså alle aktiviteter, en mulig partner skal forholde sig til
> som dele af mit liv. Nogle aktiviteter vil hun kun have glæde af,
> hvis hun forstår dansk.
Jeg taler dårligt engelsk, men har et stort passivt ordforråd,
det sammer er gældende for Bo's nabo, bare hun har været i
landet et kort stykke tid, det eneste du kommer med som
indvendinger er oversprings handlinger.
Du behøver ikke at vide en disse om kvinden, det er
faktisk langt bedre end på forhånd at tro du ved noget
ud fra andres beskrivelser af hende, ja hun er rar og
venlig, så er der ikke mere at sige, det er ikke andre
der skal overbevise dig, du skal overbevise dig selv om
at det kan da være noge posetivt og spændende at møde
en kvinde fra Sydafrika ;.)
MVH
Henning
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 02:07 |
|
| |
Jan Allan Andersen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 20-10-03 02:07 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in
news:3f92be2b$0$27402$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Jo, jeg gør. Det er ikke dig, der afgør mine behov, lige så lidt som
> jeg afgør dine behov.
Helt klart, det er dig og kun dig, der afgør hvilke behov du har, f.eks.
for at vide noget om folk før du tør møde dem.
> Jeg tror ikke, du forstår min tankegang i den forbindelse. For mig er
> hun blevet præsenteret som en potentiel kæreste, og det er
> udgangspunktet for min vurdering.
Ser du alle kvinder som en potentiel kæreste?
Kunne du ikke prøve at se hende, som en kvinde det kunne være spændende at
møde, med en ganske anden baggrund end din egen, som dit liv muligvis kunne
blive beriget af at mødes med, bare i selve det at mødes? At der så
muligvis eventuelt kunne blive tale om mere end det at bare mødes, det
ville da i givet fald så kun være en ekstragevinst.
> Dernæst må jeg indrømme, at det gør mig noget betænkelig, at der
> tegner sig et billede af en smuk, køn og venlig sydafrikansk pige uden
> indhold, som jeg endda vil have svært at føre en samtale med. Det vil
> altså være min opgave at forme hendes personlighed (putte noget
> indhold i hende), og det ansvar vil jeg ikke påtage mig. Dertil er jeg
Hvor får du dog fra at hun skulle være uden indhold og at du i givet fald
skulle forme hendes personlighed?????
Jeg er ganske overbevidst om at hun har/er en personlighed i forvejen, det
bliver bare lagt op til dig selv at finde ud af hvad det er hun indeholder.
Men du foretrækker altså at vide indholdet af "pakken" før den bliver
åbnet, også selv i menneskelige relationer?
Du har slet ikke mod på at blive overrasket, udfordret og stødt til i dine
holdninger?
> simpelthen for usikker på mine egne værdier og har for mange "ting",
> som jeg ikke kan forsvare. Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det
> igen: Det kan kun gå galt. Jeg kan knap nok bidrage til hendes
> integration i det danske samfund, som jeg i høj grad har trukket mig
> tilbage fra.
Undskyld mig, men du har efter min bedste overbevisning ikke bare i høj
grad trukket dig tilbage fra det danske samfund, du har også i høj grad
trukket dig tilbage fra selve livet.
Det er selvfølgelig dit liv og derved også helt dit eget valg, og vi andre
skal ikke pådutte dig hvad du skal gøre.
Men omvendt, når du selv skriver herinde, så må du også finde dig i at vi
andre fortæller dig hvad vi synes du burde gøre.
Men det er jo i sidste ende alene op til dig hvad du vil gøre.
Men for fanden mand, når jeg har siddet og læst i denne tråd, så har jeg
fået mere og mere lyst til at ruske i dig, hårdt, for at se om der findes
liv der.
Selv jeg, der kun er 20 dage yngre end dig, som er altid har været hammer-
genert, tilbageholdende, drøn-usikker og med for lidt selvværd og
selvtillid (indrømmet, det er bedre end det har været), ville da selv i
mine mørkeste stunder, straks have sprunget på vognen for at se hvad hun
dog var for en størrelse - og da især hvis jeg sad som 42 årig single med
lyst til at få et fast forhold.
Mvh. Jan
| |
Michael Jørgensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 19-10-03 16:40 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f924e47$0$29303$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f91a45e$0$54822$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Ja, hvor er du, Børge? Prøv at læse det du lige har skrevet, og så
erstat
> > "hun" med "jeg": Hvilke typer film interesserer JEG mig for? Osv.
Hej Børge,
Jeg synes det er tankevækkende, hvordan flere af os - mig selv inklusive -
har så travlt med at få dig afsat, og gerne sammen med denne kvinde, som
ingen andre end Bo kender, og han kender hende endda kun flygtigt.
Men jeg må sige du holder godt stand mod dette gruppepres 
> Siden jeg skrev mine indlæg i denne tråd i nat, er jeg kommet til at tænke
> på, at jeg gik for let hen over dette afsnit.
>
> Sagen er, at alle de mulige aktiviteter, jeg nævnte, er noget, jeg selv
gør
> med mellemrum, og har ganske stor fornøjelse af. Indtil nu er det dog
meget
> sjældent lykkes at få nogen med.
>
> Det er meget længe siden, jeg har været i biografen, men jeg interesserer
> mig nok mest for kærlighedsdramaer med en "happy end".
> Mit seneste teaterbesøg var i Århus 3. september, og næste planlagte
> teaterbesøg er i Aalborg 15. november. Ialt har jeg bestilt og betalt
billet
> til ni forestillinger.
> Den seneste gang, jeg var til håndboldkamp, var i Viborg i går (lørdag),
og
> jeg har købt et dyrt sæsonkort til VHK's hjemmekampe.
> Det er længe siden, jeg har været på museum, mens jeg besøgte regnskoven
> kortvarigt i sidste uge.
> Seneste gang, jeg var til koncert, var den 10. oktober, og jeg har - som
> nævnt før - købt billet til en julekoncert den 27. november.
> Jeg har tilmeldt mig danseundervisning onsdag og torsdag aften frem til
> april. Undervisningen i square dance onsdag har jeg betalt for, og for
> undervisningen i partydans torsdag, som jeg skal betale månedsvis, har jeg
> sendt girokortene for hele sæsonen til betaling i banken for ikke at falde
> for fristelsen til at opgive. Hvorvidt jeg vil fortsætte med norsk swing
> mandag aften, beslutter jeg nok først endeligt, når jeg skal hjemmefra,
hvis
> jeg skal starte på det hold, som starter i morgen aften, og er opfølgning
på
> det begynderkursus, jeg gik på i seks uger før efterårsferien.
Ja, det er da også noget af et program Du er da betydeligt mere aktiv
end jeg er (men jeg har jo også kone og børn...) Jeg har i sinde at tage i
biografen hele *to* gange denne vinter (Matrix III og LOTR III), men ellers
bliver det mest til videofilm. Jeg har langt om længe taget mig sammen og
ringet til min storebror. Han arbejder i Malmø, men det er flere år siden
jeg sidst har set ham. Vi skal mødes i næste måned
Jeg har nogle få venner; jeg ringer kun sjældent til dem, så det er ikke
nogle tætte relationer.
Jeg går til Tai Chi en gang om ugen. Jeg ville også gerne gå til noget Line
Dance, men min kone gider ikke være med, og så har jeg også ligesom mistet
interessen, selvom man sagtens kan deltage alene.
Jeg er også interesseret i håndbold, men har kun været til én kamp, og der
vandt de (Slagelse) overlegent, så det var ikke specielt spændende. Jeg har
ikke været i regnskoven, koncert er mange år siden (Britney Spears i Valby
hallen) og museum er en menneskealder siden (sådan cirka).
Jeg tror jeg prøver at sige med dette, at du er ikke så anderledes end mig.
Måske giver det mig en tilfredsstillelse, hvis jeg kan se success i dit liv,
når nu jeg ikke kan få mit eget liv til at fungere. Det lød værre end jeg
mente det. Altså, jeg er faktisk ganske godt tilfreds med mit liv, men hvad
med dig?
Jeg kan i hvert fald genkende dele af det du beskriver i denne tråd; jeg
tror ikke du er helt så asocial og anderledes som du bilder dig selv ind.
Men dårlige erfaringer kan ødelægge meget; brændt barn skyr ilden, som man
siger. Eller var det den med ræven og rønnebærene?
Men det lyder som om du giver op på forhånd, og det provokerer mig. Don't
*ever* give up!
Kærlig hilsen,
-Michael.
> Det er altså alle aktiviteter, en mulig partner skal forholde sig til som
> dele af mit liv. Nogle aktiviteter vil hun kun have glæde af, hvis hun
> forstår dansk.
>
> Med venlig hilsen
> Børge
>
>
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 17:44 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 17:39:39 +0200, "Michael Jørgensen"
<ingen@ukendt.dk> wrote:
>Hej Børge,
>
>Jeg synes det er tankevækkende, hvordan flere af os - mig selv inklusive -
>har så travlt med at få dig afsat, og gerne sammen med denne kvinde, som
>ingen andre end Bo kender, og han kender hende endda kun flygtigt.
>
>Men jeg må sige du holder godt stand mod dette gruppepres
Jamen nu har Børge jo ignem mange år efterhånde delt sin livs smerte
og få glæder med gruppen så han er blevet tæt på en arke type på hvor
slemt man kan have det - hvorfor at Børge om nogen har brug for
Chansen ....
>> det begynderkursus, jeg gik på i seks uger før efterårsferien.
>
>Ja, det er da også noget af et program Du er da betydeligt mere aktiv
>end jeg er (men jeg har jo også kone og børn...) Jeg har i sinde at tage i
>biografen hele *to* gange denne vinter (Matrix III og LOTR III), men ellers
>bliver det mest til videofilm. Jeg har langt om længe taget mig sammen og
>ringet til min storebror. Han arbejder i Malmø, men det er flere år siden
>jeg sidst har set ham. Vi skal mødes i næste måned
hæ hæ jeg har nu kærste på 5 år men detsvære ingen børn - men jeg kan
nu slå dig i pasivitet jeg har en søster som jeg bestemt ikke har
noget i mod hun har en søn på 3-5 år ? som jeg kun har set en gang -
ja jeg har faktisk kun set hende en gang siden 1998 - eller 97 nej 98
der passer hun mine skilpader i 2½ md.... dem aflevrede og hentede jeg
....men du ved dte er det her med at skulle tage bussen det tager jo
trods alt 23 minutter også skal man skifte en gang
kan det på nogen måde slå ens eget selskab ved sin pc nahh :)
>
>Jeg har nogle få venner; jeg ringer kun sjældent til dem, så det er ikke
>nogle tætte relationer.
hjeg har fået et ekstra hemligt nr som kun min famille og kærste har
for at være i fred :)
>
>
>Jeg tror jeg prøver at sige med dette, at du er ikke så anderledes end mig.
>Måske giver det mig en tilfredsstillelse, hvis jeg kan se success i dit liv,
>når nu jeg ikke kan få mit eget liv til at fungere. Det lød værre end jeg
>mente det. Altså, jeg er faktisk ganske godt tilfreds med mit liv, men hvad
>med dig?
ja nu er det jo godt nok Børge du skriver til men jeg tager den nu til
mig - jeghar nemligt funderet lidt over min egen pasivitet men jeg
tror sgu det handler om jeg rejste næsten non stop fra jeg var 18 til
33 år sydamerika afrika men mest asien når jeg ikke lige var ude at
globe trotte så skulle der enten arbejde 14 -18 timer i døgnet for at
finde penge til de her rejser og når jeg ikke gjorede det så skulle
jeg passe et alkohol misbrug der varede fra jeg var 11 til 30 år og i
alt det der kom der jo en strøm at mennesker venner kærster
elskerinder osv osv. også en dag for man sgu bare nok jeg ser faktisk
mest af alle de game skribenter her fra dette forum og dte er ikke en
gang så tit som jeg gerne vil men jeg tror sgu det er sundt for sjælen
når man han har levet så wildt at bruge nogen år på bare at lære at
være sig selv - nu har du jo så tilsvarene børn det må også ha været
et kæmpe arbejde - ohh det er jeg så ked af jeg ikke har fået - men
hwa fan man kan ikke få alt !!!!
>
>Men det lyder som om du giver op på forhånd, og det provokerer mig. Don't
>*ever* give up!
jaee men nu har jeg jo kendt Børge nogen år fra det ehr forum - han
bevæger sig nu afligevel fremd ad !
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 02:13 |
|
In article <3f92b00b$0$54847$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
ingen@ukendt.dk says...
> Men jeg må sige du holder godt stand mod dette gruppepres
>
Ja for gud forbyde han en dag blev lykkelig
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 16:01 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 03:13:19 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
>Ja for gud forbyde han en dag blev lykkelig
jamen Per du har sgu faktisk fat i den lange ende her det kan være
enormt hårdt at være lykkelig - jeg vil sige jeg var sgu selv stort
ste i dårlig humør fra jeg var 0 til til 31 også begyndte det at gå
over primært da jeg fik den her pension ...jeg havde selv mærket krap
trækninger af lykke nogen gange før det hvor jeg havde ringet
forskrækket til gode og nære venner der beroligede mig med at det nok
skulle gå over ..... men det tog faktisk 4 år ...jeg vil egentligt
sige freYa ledte vejen men det var da jeg fik min hund det vendte ..
og stabilserede sig !!!!
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Steen Johansen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 21-10-03 16:56 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:i9iapvkbile0s62g539qu94gdqdeome3gt@4ax.com...
men det var da jeg fik min hund det vendte ..
og stabilserede sig !!!!
--
Mv.
Bo M Mogensen
Køb 2 hunde til og din lykke er gjort!
MvH Steen
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 19:09 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 17:56:28 +0200, "Steen Johansen"
<steen.belle@post.tele.dk> wrote:
>
>Køb 2 hunde til og din lykke er gjort!
nu skal du ikke faldyde dig selv Steen !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Michael Jørgensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 22-10-03 06:21 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in message
news:MPG.19fea69ccea34cca98a056@news.usenetserver.com...
> Ja for gud forbyde han en dag blev lykkelig
Tja, men selv dét går over igen....
-Michael.
| |
Nette (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 19-10-03 09:54 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev i en meddelelse
news:3f918467$0$69978$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du har fortalt, hun er sydafrikaner, kun snakker engelsk og ser godt ud.
Det
> er ikke meget. Nu skriver du, at jeg kan tage hende med i biffen, men
hvilke
> typer film interesserer hun sig for? Gider hun overhovedet gå i biografen?
> Hvad interesserer hun sig ellers for? Hvad kan være mest interessant for
> hende: Kunstmuseet, Kulturhistorisk Museum, Håndværkermuseet eller
> regnskoven? Hvordan er hendes musiksmag? Vil jeg i givet fald kunne tage
> hende med i teateret, til håndboldkamp eller til dans? Jeg kan nok også få
> brug for en ledsager til en fodboldkamp i Aalborg. Vil hun i modsat fald
> acceptere, at jeg selv tager i teateret, til håndboldkamp eller til dans?
> Hvordan vil hun have det med mine marsvin? Kan hun lide dyr, eller er hun
> modsat allergisk eller bange for dem? Hvad forventer hun af mig?
Hej Børge.
Jeg kan kun tilslutte mig de andre: Spring ud i det.
Den slags spørgsmål er en del af det "at lære hinanden at kende". Den fase
skal i først igennem, når i eventuelt ses. Den slags kan man ikke sætte ind
i kasser og afveje i forvejen. Det kommer lidt efter lidt.
Det lyder som om du søger en "færdig pakke", og den slags findes ganske
enkelt ikke. Man må gå på kompromis.
Nogle ting er man enige i, andre ikke. Min kæreste går da alene til
fodbold/jeg hader fodbold, hans politiske møder/et parti jeg ikke er
tilhænger af, han er vegetar/jeg elsker rødt kød, han er
foreningsmenneske/jeg er hjemmemenneske, han er til kunst/jeg er til
bifturer osv osv.
Min pointe er, at hvis vi skulle udfylde dit skema, så ville vi slet slet
ikke passe sammen, men et forhold består af meget mere en den slags og
falder man først for hinanden, så kan man også finde en løsning på tingene.
Så lad være med at bekymre dig om det, tingene skal nok løse sig, hvis det
skal være jer.
Nette
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 12:41 |
|
| |
nusle (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 19-10-03 12:41 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f926023$0$9758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Desværre syntes jeg ikke, Bos tilbud indeholdt den mulig, at vi skulle
lære
> hinanden at kende lidt efter lidt. Jeg opfattede det mere i retning af, at
> hun straks skulle flytte ind nogle dage, hvorefter vi skulle giftes.
Nu må du sgu' holde op med at prøve at dække dig ind under
alle mulige og især umulige undskyldninger!
Bo har skrevet:
"du kan jo rede op til hende i et par dage og tage hende
med i biffen og se hvordan det er ....ingen pres til hverken det ene
eller andet - bedre kan det sgu ikke blive??"
"Ingen pres til hverken det ene eller andet!!!!!"
Hvordan i himlens navn får du det til et snarligt bryllup?
Bo kan tage hende med, du og hende kan bruge et par få
dage til lære hinanden at kende lidt, og så kan du og hende
tage stilling til om I gerne vil ses igen osv.
> I mine øjne kræver det i det mindste, at begge parters udgangspunkt og
> muligheder for kompromiser er kendte.
Gu' gør det ej - det kræver at du "mander dig op" og tager
mod til dig, og måske tilmed glæder dig over muligheden for
at lære en kvinde at kende.
> I dette tilfælde ved jeg kun, at Bo (som skuffede mig fælt i sommer)
> tilsyneladende har fundet en køn, sydafrikansk pige på ca. 30 år, som ikke
> taler dansk, til mig, fordi hun åbenbart ønsker at blive gift med en
> intelligent mand. Hvad hun ellers indeholder, får jeg ikke noget at vide
om,
> bare at det må jeg finde ud af, når hun flytter ind.
Hun flytter da overhovedet ikke ind - hvor er den tåbelige
idé dog kommet fra?
Hun kommer på besøg og overnatter et par dage, så I
kan møde hinanden.
Hvis din søster kom og overnattede et par dage, efter
aftale, ville du så også opfatte det som om, at hun flyttede
ind?
> Jeg beklager meget, men de præmisser kan jeg ikke acceptere, og det mener
> jeg også, jeg har givet meget klart udtryk for.
Hvilke præmisser????
Dem du har fabrikeret til at passe til din angste kryben i
skjul?
> Mine tidligere erfaringer spiller selvfølgelig også ind på min vurdering.
> Senest havde jeg en ung mand på besøg, som søgte venner i en
kontaktannonce.
> Efter jeg havde fortalt ham om mine interesser, spurgte han, hvad jeg
> interesserede mig for og fik tiden til at gå med. Så opgav jeg, da jeg jo
> lige havde besvaret det spørgsmål så godt, jeg kunne. Når jeg ellers har
> prøvet at inddrage nogle bekendte, jeg har mødt i andre sammenhænge i
nogle
> af mine aktiviteter, har det altid vist sig, at vi ikke havde nogen fælles
> interesser, og de dyrkede deres egne interesser med deres familie, venner
og
> bekendtskabskreds. De har typisk haft de bedste intensioner - lige indtil
> der kom realiteter på bordet. Så har de været lige så afvisende, som jeg
er
> nu.
Aha! Så at du har oplevet andre være "lige så afvisende, som
jeg er nu." - helgarderer dig mod at ponke dig selv for din
manglende evne til at turde prøve noget nyt af.
> Så du går ind for arrangerede ægteskaber?
Styr dig dog lidt - det er sgu' da ikke et arrangeret ægteskab,
det er en mulighed for at lære en kvinde at kende - og så se
hvad det måske kan føre med sig.
> Det er muligt, og det, jeg har skrevet hele tiden, er, at jeg ser intet,
der
> tyder på, det skal være os!
Selvfølgelig ser du intet der tyder på det skal være jer - du
kender hende jo ikke endnu, og du tør ikke engang lære
hende at kende. Du er så angst at du ikke engang kan tage
dig sammen til at trykke hendes hånd og sige "hej, jeg er
Børge - hvad hedder du?"
Tag dig dog sammen!
Nu har jeg læst om dig og din manglende succes udi det
her med kvinder til hudløshed - har du nogen anelse om
hvor trivielt det bliver at høre om, når det gang på gang
på gang viser sig - at dit eneste formål med alt dit ynk er
- at ynke dig. Det er ikke at bruge den tid og de ord
man giver dig med på vejen til en skid, men alene at
have en affaldskværn til alt dit lort om hvor synd det
er for dig, og hvor lidt succes du har med det modsatte
køn.
> Det irriterer og sårer mig voldsomt, at mine
> holdninger og følelser heller ikke bliver respekteret på det punkt. Det
> bekræfter bare min opfattelse af, hvor lidt jeg betyder for andre.
Vil du hoppe i havet med din små-fornærmede prima-
donne attitude!
Du betyder så lidt at adskillige mennesker, gennem ad-
skillige måneder har brugt tid og mentale evner på at
indgå i dialog med dig om netop det her med dig og
kvinder. Du betyder så lidt, at Bo har haft dig i tankerne,
da han støder på en kvinde som kunne tænke sig at
lære en mand at kende, hvorfor han giver dig en mulighed
for det, hvis du vil.
Helt ærligt - hvad fanden bilder du dig ind?
At blive fornærmet og lukke den gang lort ud, når der er
et menneske som "rækker ud til dig" - du burde fandme
have et gigantisk los i røven og et par højrøstede borgerlige
ord med på vejen.
mange hilsner
nusle
| |
Jan Hansen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Hansen |
Dato : 19-10-03 14:55 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Helt ærligt - hvad fanden bilder du dig ind?
>
> At blive fornærmet og lukke den gang lort ud, når der er
> et menneske som "rækker ud til dig" - du burde fandme
> have et gigantisk los i røven og et par højrøstede borgerlige
> ord med på vejen.
Det var vist "fru skorpion" der stak sit iltre hoved frem.
Nå, men du har jo fuldstændig ret Nuser.
Hilsen Jan
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 16:01 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 15:54:42 +0200, "Jan Hansen"
<hansenja@hotmail.com> wrote:
>
>"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Helt ærligt - hvad fanden bilder du dig ind?
>>
>> At blive fornærmet og lukke den gang lort ud, når der er
>> et menneske som "rækker ud til dig" - du burde fandme
>> have et gigantisk los i røven og et par højrøstede borgerlige
>> ord med på vejen.
>
>Det var vist "fru skorpion" der stak sit iltre hoved frem.
nahh det ved jeg nu ikke - det er ret opserveret nogen gange skal man
bare tage chansen når dne er der !
>
>Nå, men du har jo fuldstændig ret Nuser.
ja dte synes jeg nu også .....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Henning (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 19-10-03 16:47 |
|
Jan Hansen wrote:
> "nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Helt ærligt - hvad fanden bilder du dig ind?
>>
>> At blive fornærmet og lukke den gang lort ud, når der er
>> et menneske som "rækker ud til dig" - du burde fandme
>> have et gigantisk los i røven og et par højrøstede borgerlige
>> ord med på vejen.
>
> Det var vist "fru skorpion" der stak sit iltre hoved frem.
>
> Nå, men du har jo fuldstændig ret Nuser.
Ja vel har hun ret, men læg mærke til Børge, når han giver
andre råd, han er lige så klartseende når det gælder andre,
Alt begynder med os selv, det ved Børge godt i teorien,
han tør bare ikke slippe sin rolle, hvor elendig han end
føler sig tilpas i den, så er den kendt og derfor sikker
som livet i moderens livmoder, Børge tør ikke blive
født
MVH
Henning
| |
Paul (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-10-03 17:46 |
|
"Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f92b1d3$0$69998$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
<snip>
>
> Ja vel har hun ret, men læg mærke til Børge, når han giver
> andre råd, han er lige så klartseende når det gælder andre,
> Alt begynder med os selv, det ved Børge godt i teorien,
> han tør bare ikke slippe sin rolle, hvor elendig han end
> føler sig tilpas i den, så er den kendt og derfor sikker
> som livet i moderens livmoder, Børge tør ikke blive
> født
Det minder mig om et citat: "Det er ikke fordi ting er vanskelige, vi ikke
tør. Det er fordi, vi ikke tør, ting er vanskelige."
Iøvrigt, hvis Børge ikke er interesseret i en ca. 30-årig brasiliansk
kvinde, så send hende over til mig - jeg har allerede bollet hende i min
fantasi, så må vi se om det sociale samvær er lige så godt.
Udover det, så burde Børge skamme sig. Brasilianske kvinder lærer at danse
før de kan gå (ved det, da jeg havde en dejlig brasiliansk kollega for nogle
år siden), så med mindre Børge synes Salsa kun skal danses med lunkne danske
bænkevarmere, så kan jeg kun anbefale en nøddebrun fræk lille brasiliansk
kvinde, som ikke kan styres på 20 tønder land.
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 19:55 |
|
| |
Paul (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-10-03 19:55 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f92d39e$0$27425$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
<snip>
> Forkert verdensdel. Pigen, Bo ville introducere mig for, stammer fra
> Sydafrika, som ligger omkring 6000 km. vest for Brasilien.
Nå, det må du undskylde. Var lige så forhippet på at løfte diskussionen en
anelse over den jyske muld.
Men, en sydafrikansk kvinde - det er ikke helt tovligt.
Måske er hun slet ikke spor varmblodig. Ikke værst for en gut med Glycol i
årerne.
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 21:19 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 20:54:37 +0200, "Paul"
<paul_fra_usenet@slettes.yahoo.dk> wrote:
>Men, en sydafrikansk kvinde - det er ikke helt tovligt.
betsemt ikke der er famne gang i dem kender en helt koloni her hjemme
.... de er så ved at være oppe i årene hvor de har børn og mænd - men
da de var yneger er du vimmer der var knald på ...
>Måske er hun slet ikke spor varmblodig. Ikke værst for en gut med Glycol i
>årerne.
det ved jeg ikke lige hvad du mener med `?
men der er nu forskel på afrkaner og sydamerikaner selvføligt også
afhænigt af hvor de kommer fra ...men som tommelfinegr regl kan man
sige der er knald på syameriaknerne specilt fra Brasillien ....de køre
jo i et gear hvor det er umligt at være med .... men det er sgu søde
og gavmilde mennesker men lige rigeligt libertiner til jeg tror det er
klogt at gøre et forhold ud af det ..... Afriakner er sgu aneledes
.....dem har jeg sgu svært ved at forstå ...må jeg indrømme....tager
nok til sydafrika i næste måned også vider over land til mosambiq til
en af mine venner der bor i marputo .... han står for opbygelsen af
hele tele komunikasionen i mosambiq ....så det bliver jo fyrsteligt
.... jeg gad ikke rigtigt at se noget meeeeeeeeeen nu har jeg sidet og
søgt info og jeg må da nok indrømme som de kommer til så er det da nok
værd at se sig om ..... man kan fanme komme til sydafrika retur 5000
kr med air france og jeg mener de har sådan nogen ryge faciliteter i
derre fly
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 23:28 |
|
| |
Paul (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 19-10-03 23:28 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f92f7cf$0$54835$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
<snip>
>
> Det er ikke nemt at sige på baggrund af de foreliggende oplysninger. Jeg
> synes, jeg aner afsmag af en stakkels, forfulgt varmblod.
Hvis man så bare var forfulgt, måske en anelse eftertragtet... JA!!! Vi
varmblodede har det ikke let.
Man kan aldrig have fred for alle de kvinder, som gerne vil danse med én til
julefrokosten. *hehe*
For pokker Børge - sig nu bare et utvetydigt JA til at få en logerende
kvindelig gæst for nogle dage, please!
Du behøver jo ikke at overveje din beslutning som om du stod foran at købe
hus og lige skal checke realkreditforeningen.
Du kan sikkert tilkalde politiet, hvis hun ikke frivilligt forlader din
"knaldhytte" - trænger hun sig for meget på med vielsesringe og
bryllupskjole, så kan du jo bare be' hende om at sutte røv og skride! Helt
ærligt mand, sådan en lille fræk sag fik da ikke lov til at løbe rundt om
dobbeltsengen mere end én enkelt gang, hvad har du gang i? Gør noget ud over
det sædvanlige - sats STORT for at vinde STORT!!!
Ellers kan du jo bare nøjes med at tænke på hvor tæt du var på at score
fisse...
Et enkelt spørgsmål har jeg nu til dig. Forstår du humor?
Du behøver ikke absolut at svare tørt på dette indlæg - det er ment i al
løssluppenhed, håber du lagde mærke til det?
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 01:34 |
|
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 01:34 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93279e$0$9753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
<snip>
> > Helt
> > ærligt mand, sådan en lille fræk sag fik da ikke lov til at løbe rundt
om
> > dobbeltsengen mere end én enkelt gang, hvad har du gang i? Gør noget ud
> over
> > det sædvanlige - sats STORT for at vinde STORT!!!
>
> Er du intelligent? Vil du så ikke have hende?
Nu er bigami jo ikke ligefrem tilladt, og jeg tror ikke min kone vil
påskønne en sådan handling.
<snip>
> > Et enkelt spørgsmål har jeg nu til dig. Forstår du humor?
>
> Det afhænger sandelig af situationen.
>
> > Du behøver ikke absolut at svare tørt på dette indlæg - det er ment i al
> > løssluppenhed, håber du lagde mærke til det?
>
> Jeg ved ikke, hvad jeg skal tro efterhånden. Jeg troede jo også, jeg uden
> videre kunne være ærlig og svare, som jeg gjorde, på spørgsmålet i
> emnelinien. Jeg blev hastigt klogere.
Jamen, jeg skrev jo at mit indlæg var ment i al løssluppenhed.
Med venlige hilsener,
Paul
| |
Henning (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 20-10-03 16:57 |
|
Paul wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f92b1d3$0$69998$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> <snip>
>>
>> Ja vel har hun ret, men læg mærke til Børge, når han giver
>> andre råd, han er lige så klartseende når det gælder andre,
>> Alt begynder med os selv, det ved Børge godt i teorien,
>> han tør bare ikke slippe sin rolle, hvor elendig han end
>> føler sig tilpas i den, så er den kendt og derfor sikker
>> som livet i moderens livmoder, Børge tør ikke blive
>> født
>
> Det minder mig om et citat: "Det er ikke fordi ting er vanskelige, vi
> ikke tør. Det er fordi, vi ikke tør, ting er vanskelige."
Metop! *G*
> Iøvrigt, hvis Børge ikke er interesseret i en ca. 30-årig brasiliansk
> kvinde, så send hende over til mig - jeg har allerede bollet hende i
> min fantasi,
Nu var det jo ikke lige det der var på tale, hvis Børge vil, kender
han efter eget udsagn adskellige superflotte kvinder, hvoraf han
har fået tilbud om sex så han er ved at drukne i tilbud ( læst
mellem linierne) Her er der tale om mulighed for et livslangt
idyllisk parforhold, som Børge i bund og grund gennem alt
hvad han siger, er ude efter, ikke bare et seksuelt eventyr, så
kunne han jo lige så godt gå til en prostitueret.
Angående Bo's bekendte, så kan man da godt fantasere om
sex med sådan en solbrændt kvinde, men i dette tilfælde,
synes jeg nok hun bør omtales med respekt som en HEL kvinde
og ikke bare som et seksualobjekt, ud fra Bo's udtalelser, er
kvinden også interesseret i et blivende parforhold og ikke
kun et sexliv 
MVH
Henning
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 21:23 |
|
"Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9405bd$0$70015$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
<snip>
> Angående Bo's bekendte, så kan man da godt fantasere om
> sex med sådan en solbrændt kvinde, men i dette tilfælde,
> synes jeg nok hun bør omtales med respekt som en HEL kvinde
> og ikke bare som et seksualobjekt, ud fra Bo's udtalelser, er
> kvinden også interesseret i et blivende parforhold og ikke
> kun et sexliv
Naturligvis Henning. Det var jo også derfor jeg skrev, at jeg allerede
havde haft sex med hende i fantasien (frem og tilbage). Jeg glædede mig mest
til det sociale samvær (kaffe og kage).
| |
Martin Jorgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Jorgensen |
Dato : 20-10-03 20:34 |
|
Paul wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f92b1d3$0$69998$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
-SNIP-
> Iøvrigt, hvis Børge ikke er interesseret i en ca. 30-årig brasiliansk
> kvinde, så send hende over til mig - jeg har allerede bollet hende i
> min fantasi, så må vi se om det sociale samvær er lige så godt.
LOL!
Evt. så send hende over til mig. Jeg kan da nok godt også bolle hende
mvh.
Martin Jørgensen
| |
Martin Jorgensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Jorgensen |
Dato : 19-10-03 15:29 |
|
nusle wrote:
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f926023$0$9758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
-SNIP-
> Styr dig dog lidt - det er sgu' da ikke et arrangeret ægteskab,
> det er en mulighed for at lære en kvinde at kende - og så se
> hvad det måske kan føre med sig.
>
>> Det er muligt, og det, jeg har skrevet hele tiden, er, at jeg ser
>> intet, der tyder på, det skal være os!
Jooooooooooooooooh, læs lige trådens emne én gang mere før du maler fanden
på væggen... Jeg hjælper lige lidt: Der står "Re: så Børge nu er din lykke
gjort hvis du tør ......?"
Du bliver bare nødt til at stole på Bo og hvad er det værste der kan ske? At
du finder ud af at det bare ikke er jer... Så er vi tilbage til
udgangssituationen.
> Selvfølgelig ser du intet der tyder på det skal være jer - du
> kender hende jo ikke endnu, og du tør ikke engang lære
> hende at kende. Du er så angst at du ikke engang kan tage
> dig sammen til at trykke hendes hånd og sige "hej, jeg er
> Børge - hvad hedder du?"
>
> Tag dig dog sammen!
Jeps, knep hende, Børge
Hårdt og brutalt
> Nu har jeg læst om dig og din manglende succes udi det
> her med kvinder til hudløshed - har du nogen anelse om
> hvor trivielt det bliver at høre om, når det gang på gang
> på gang viser sig - at dit eneste formål med alt dit ynk er
> - at ynke dig. Det er ikke at bruge den tid og de ord
> man giver dig med på vejen til en skid, men alene at
> have en affaldskværn til alt dit lort om hvor synd det
> er for dig, og hvor lidt succes du har med det modsatte
> køn.
>
>> Det irriterer og sårer mig voldsomt, at mine
>> holdninger og følelser heller ikke bliver respekteret på det punkt.
>> Det bekræfter bare min opfattelse af, hvor lidt jeg betyder for
>> andre.
Du er bare alt for følsom. Knep hende nu, for fanden *SS*
mvh.
Martin Jørgensen
| |
PerX ... (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 19-10-03 16:36 |
|
In article <3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
says...
> "Ingen pres til hverken det ene eller andet!!!!!"
>
Han bliver da presset til at se hende ;)
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 17:29 |
|
On Sun, 19 Oct 2003 17:35:45 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>In article <3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
>says...
>> "Ingen pres til hverken det ene eller andet!!!!!"
>>
>
>Han bliver da presset til at se hende ;)
ja men Børge er hamrene nervøs ved tanken om med gang så han skal ha
det skubbet lidt ind :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
Martin Arendtsen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 19-10-03 20:07 |
|
In article <ste5pv4kdms0qlmqmfqegnkvm3m7s445ir@4ax.com>, Bo M Mogensen wrote:
> On Sun, 19 Oct 2003 17:35:45 +0200, PerX ...
><hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
>>In article <3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
>>says...
>>> "Ingen pres til hverken det ene eller andet!!!!!"
>>>
>>
>>Han bliver da presset til at se hende ;)
>
> ja men Børge er hamrene nervøs ved tanken om med gang så han skal ha
> det skubbet lidt ind :)
>
Jamen hvis manden nu ikke vil? Altså, jeg har fulgt lidt med i denne
tråd og nu syntes jeg det er ved at gå lidt over gevind.
Børge har gjort det klart at han ikke ønsker at møde hende.
Hvorfor så blive ved med at presse ham til noget han ikke ønsker?
Det eneste jeg kan sige til det her er: "Det er hans liv - Ikke jeres!"
At jeg så måske ikke er helt enig med Børges valg er en anden side af
sagen.
Jeg kan faktisk godt forstå han ikke ønsker en fremmede person til at
bo et par dage. Havde det været en aften? Helt i orden og så kunne det
jo være hun fik lov til at overnatte, men det vil afhænge af noget
helt andet...
Men som jeg skrev før... lad nu den stakkels mand trække sig tilbage
til sin egen lille trygge verden.
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
Bo M Mogensen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-10-03 21:22 |
|
On 19 Oct 2003 19:07:03 GMT, Martin Arendtsen <martin@arendtsen.dk>
wrote:
>> ja men Børge er hamrene nervøs ved tanken om med gang så han skal ha
>> det skubbet lidt ind :)
>>
>Jamen hvis manden nu ikke vil?
Nå jeg synes da forhandlingerne skirder frem :) ?
> Altså, jeg har fulgt lidt med i denne
>tråd og nu syntes jeg det er ved at gå lidt over gevind.
nej Børge er sej han kan tage det !
>
>Børge har gjort det klart at han ikke ønsker at møde hende.
>Hvorfor så blive ved med at presse ham til noget han ikke ønsker?
det er forid han ikke ved hvad der er godt for ham !
( jokker )
>
>Det eneste jeg kan sige til det her er: "Det er hans liv - Ikke jeres!"
sludder Børge har delt sit liv og sin modgang med dette forum i 5 år
nu tager vi over !
>
>At jeg så måske ikke er helt enig med Børges valg er en anden side af
>sagen.
>Jeg kan faktisk godt forstå han ikke ønsker en fremmede person til at
>bo et par dage. Havde det været en aften? Helt i orden og så kunne det
>jo være hun fik lov til at overnatte, men det vil afhænge af noget
>helt andet...
jamen den er også forhandlet hænd til at Børge kommer her !
>
>Men som jeg skrev før... lad nu den stakkels mand trække sig tilbage
>til sin egen lille trygge verden.
bestemt ikke nu skal det være slut !!! ikke mere ynk Børge skal ude og
sit ran de vu med virkligheden !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Martin Arendtsen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 19-10-03 21:36 |
|
In article <ods5pvgu2om4qchbj8i3u9cflhqk6lt1bu@4ax.com>, Bo M Mogensen wrote:
> On 19 Oct 2003 19:07:03 GMT, Martin Arendtsen <martin@arendtsen.dk>
> wrote:
>
>
>>> ja men Børge er hamrene nervøs ved tanken om med gang så han skal ha
>>> det skubbet lidt ind :)
>>>
>>Jamen hvis manden nu ikke vil?
>
> Nå jeg synes da forhandlingerne skirder frem :) ?
>
Joe... der sker da lidt. Det vil jeg da medgive dig :)
>> Altså, jeg har fulgt lidt med i denne
>>tråd og nu syntes jeg det er ved at gå lidt over gevind.
>
> nej Børge er sej han kan tage det !
>
Kan han? Sikker? :)
>>
>>Børge har gjort det klart at han ikke ønsker at møde hende.
>>Hvorfor så blive ved med at presse ham til noget han ikke ønsker?
>
> det er forid han ikke ved hvad der er godt for ham !
> ( jokker )
>
Nej og det ved jeg heller ikke... der er derfor jeg lader min kone
bestemme over mig ;)
>>
>>Det eneste jeg kan sige til det her er: "Det er hans liv - Ikke jeres!"
>
> sludder Børge har delt sit liv og sin modgang med dette forum i 5 år
> nu tager vi over !
>
Altså... nu tager I over og definere hvad der er godt for ham?
>>
>>At jeg så måske ikke er helt enig med Børges valg er en anden side af
>>sagen.
>>Jeg kan faktisk godt forstå han ikke ønsker en fremmede person til at
>>bo et par dage. Havde det været en aften? Helt i orden og så kunne det
>>jo være hun fik lov til at overnatte, men det vil afhænge af noget
>>helt andet...
>
> jamen den er også forhandlet hænd til at Børge kommer her !
>
Mjae... men så er det jo heller ikke hjemme hos ham vel?
>>
>>Men som jeg skrev før... lad nu den stakkels mand trække sig tilbage
>>til sin egen lille trygge verden.
>
>
> bestemt ikke nu skal det være slut !!! ikke mere ynk Børge skal ude og
> sit ran de vu med virkligheden !
Jamen hvis nu virkeligheden ikke er noget rart sted?
(Det er ikke altid den er det, men jeg er nu også tilhænger af man en
gang i mellem skal suge ALT sin usikkerhed ind og synke og så sige:
"Pyt... jeg kan jo kun blive til grin!")
Men altså... jeg kan jo godt forstå han ikke tør. Han kender jo ikke
til andet end sin egen lille trygge hule... (Dette er en antagelse)
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 22:01 |
|
| |
Martin Arendtsen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 19-10-03 22:01 |
|
In article <3f92f9a4$0$54827$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
Boerge Rahbech Jensen wrote:
>
> "Martin Arendtsen" <martin@arendtsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbp5tct.hen.martin@server.arendtsen.dk...
>
>> Kan han? Sikker? :)
>
> Jeg er bestemt ikke sikker, og på et tidspunkt lukker jeg helt af for at
> beskytte min egen integritet.
Hvilket er forståligt.
>
>> Altså... nu tager I over og definere hvad der er godt for ham?
>
> Det er sådan ud - og såmænd også, hvad der er godt for pigen.
>
Mjae... delvist. Hun er jo vist selv indstillet på at møde dig efter
hvad jeg kan læse mig til.
>> Mjae... men så er det jo heller ikke hjemme hos ham vel?
>
> Det er nemlig rigtigt, og jeg har kun lovet at undersøge mulighederne.
> Foreløbig ser det nu ikke særlig lyst ud, nok fordi jeg kigger økonomisk på
> det og ser på, hvad jeg ellers kan få for de penge, det vil koste at rejse
> til København. Hvor mange søde piger kan jeg møde andre steder for 600 kr.?
>
Hmm... for 600? Det afhænger vel af hvor man går hen... hvornår man
gør det osv.
>> (Det er ikke altid den er det, men jeg er nu også tilhænger af man en
>> gang i mellem skal suge ALT sin usikkerhed ind og synke og så sige:
>> "Pyt... jeg kan jo kun blive til grin!")
>
> Det er da godt, du vil modificere med "en gang i mellem". Næste spørgsmål
> er, hvem der skal definere, hvornår det skal være.
>
"En gang i mellem" skyldes hovedsagligt at hvis man hele tiden er ude om
sig, så er jeg ret så sikker på man kommer til at mangle en tryghed
der ved at føle sig tryg og sikker i sit eget hjem.
En selv naturligvis. Man må da antage at det kun er en selv der burde
vide hvad man selv vil.
>> Men altså... jeg kan jo godt forstå han ikke tør. Han kender jo ikke
>> til andet end sin egen lille trygge hule... (Dette er en antagelse)
>
> Efter min bedste overbevisning er det en noget forhastet antagelse.
>
Sandsynligvis ja. Men igen det var en antagelse ud fra hvad man kan
læse sig til. Og jeg tager sandsynligvis fejl. :)
> Med venlig hilsen
> Børge
>
>
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 23:31 |
|
| |
Martin Arendtsen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 19-10-03 23:31 |
|
In article <3f930d7f$0$9811$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "Martin Arendtsen" <martin@arendtsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbp5ut7.hfh.martin@server.arendtsen.dk...
>
>> Mjae... delvist. Hun er jo vist selv indstillet på at møde dig efter
>> hvad jeg kan læse mig til.
>
> Har hun et valg? Jeg tvivler meget på, hun kender mig godt nok til at vide,
> hvad hun går ind til, og som jeg har skrevet mange gange før er min
> opfattelse, at det kun kan gå galt. Jeg burde da kende mig selv bedre, end
> deltagerne i dette forum, som aldrig har mødt mig i den virkelige verden,
> kender mig. Alene de uheldige sider, jeg har udstillet i dette forum, burde
> dog være advarsel nok om, hvad hun kan blive udsat for hos mig. Hvorfor en
> pige, der åbenbart har oplevet mig skidt i sit liv, skal udsættes for det,
> har jeg meget svært ved at forstå.
Nu ved jeg ikke hvor meget valg hun selv har. Men jeg antager hun selv
har taget det valg at hun gerne vil.
>
> Desværre er vi nu langt over det punkt, hvor der er mulighed for forsoning.
> Jo mere stædigt bl.a. Bo og Nusle fastholder, jeg skal møde hende, des mere
> stædigt fastholder jeg min afvisning. Som jeg ser det, kan jeg ikke faktisk
> ikke gøre meget andet, som fronterne er trukket op nu, hvis jeg ikke vil
> giftes med hende, når hun har besøgt mig, hvis det bliver enden på
> historien. Det ligner tovtrækning, idet jeg må forvente, at hvis jeg giver
> mig på det første punkt, vil jeg blive presset mindst lige så meget på de
> øvrige punkter, indtil jeg er presset til total underkastelse. Hvis noget
> går galt undervejs, er det garanteret min skyld.
>
Hmm... hvem siger det? Der er jeg nødvendigvis ikke enig med dig.
Hvis der er noget der går galt, så kan det jo være hvad som helst.
Nu tror jeg på det gode i folk og jeg er sikker du ikke vil gøre noget
der vil provokere at en evt. aften vil ende galt.
> Nå, jeg må nok hellere forlade dette forum igen, når jeg nu er sådan en stor
> belastning.
>
Hov hov... forkert holdning til dig selv!
Jeg kan nok ikke ændre din holdning, men jeg syntes ikke du skal sige
sådan noget. Hvis folk mener du er en belastning så findes der altså
et killfilter.
>> Hmm... for 600? Det afhænger vel af hvor man går hen... hvornår man
>> gør det osv.
>
> For mig kan det svare til to-tre aftener på salsatek i Århus eller et kursus
> over seks aftener i swing og en aften på salsatek i Århus.
>
Tjae... der burde da være gode muligheder.
>> En selv naturligvis. Man må da antage at det kun er en selv der burde
>> vide hvad man selv vil.
>
> I denne tråd synes jeg ikke, der er meget, der tyder på, at det betragtes
> som mit valg.
>
Nej... jeg vil godt give dig ret i det er begyndt at lyde som nu skal vi
nok fortælle dig hvad der er bedst for dig.
Hvilket er en holdning jeg slet ikke kan forene mig med. (Og
alligevel... overfor min lille nyfødte datter)
Men altså.. jeg kan godt forstå hvis du ikke vil.
Og jeg vil i hvert fald ikke forsøge at presse dig til noget som helst.
> Med venlig hilsen
> Børge
>
>
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 00:28 |
|
"Martin Arendtsen" <martin@arendtsen.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbp645j.hip.martin@server.arendtsen.dk...
> Nu ved jeg ikke hvor meget valg hun selv har. Men jeg antager hun selv
> har taget det valg at hun gerne vil.
Ok.
> Hmm... hvem siger det? Der er jeg nødvendigvis ikke enig med dig.
> Hvis der er noget der går galt, så kan det jo være hvad som helst.
Tja - og man kan give hvad som helst skylden.
> Nu tror jeg på det gode i folk og jeg er sikker du ikke vil gøre noget
> der vil provokere at en evt. aften vil ende galt.
Min manglende velvilje kan altid bruges som mulig årsag. Det er jeg så vant
til.
I første omgang er grunden til, jeg ikke vil møde pigen, at jeg er en
tøsedreng. Det samme argument kan bruges, hvis jeg ikke går i seng med
hende, hvis hun kommer på besøg et par dage. Derefter kan samme argument
bruges, hvis jeg ikke lader hende blive boende, således vi kan lære hinanden
endnu bedre at kende. Derefter er der ingen argumenter for, at vi ikke kan
blive gift.
> Jeg kan nok ikke ændre din holdning, men jeg syntes ikke du skal sige
> sådan noget. Hvis folk mener du er en belastning så findes der altså
> et killfilter.
Ok. Så smider jeg denne tråd i mit kill-filter for at få lidt ro på
situationen.
> Nej... jeg vil godt give dig ret i det er begyndt at lyde som nu skal vi
> nok fortælle dig hvad der er bedst for dig.
> Hvilket er en holdning jeg slet ikke kan forene mig med. (Og
> alligevel... overfor min lille nyfødte datter)
Desværre er det en holdning, jeg har mødt alt for mange gange, hvor jeg
altid ender med at blive taberen på en eller anden måde. Faktisk kan jeg
ikke vinde en sådan konflikt, da enhver mulig reaktion fra min side kan
opfattes som svaghed, som kan udnyttes.
> Men altså.. jeg kan godt forstå hvis du ikke vil.
> Og jeg vil i hvert fald ikke forsøge at presse dig til noget som helst.
Det glæder mig.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 19-10-03 23:48 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f930d7f$0$9811$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Desværre er vi nu langt over det punkt, hvor der er mulighed for
forsoning.
> Jo mere stædigt bl.a. Bo og Nusle fastholder, jeg skal møde hende,
Du er helt galt afmarcheret.
Jeg synes ikke du skal møde hende - stakkels kvinde!
Hvorfor skulle hun dog spilde sin tid på sådan noget
pladder? En, som allerede inden han ser hende, kan
mene at hun ikke kan indgå i et meningsfyldt forhold,
fordi hun endnu ikke taler dansk og ikke lige er født i
smørhullet.
Men jeg gider godt "udfordre" dine i mine øjne latter-
lige udtalelser - f.eks. om at man flytter ind hos folk,
bare fordi man er på weekend, eller at man kan ude-
lukke potentialet i en mulig partner, bare ved at fokusere
på sproglige færdigheder (som altså kan erhverves, men
det udelukkes jo også på forhånd).
> øvrige punkter, indtil jeg er presset til total underkastelse. Hvis noget
> går galt undervejs, er det garanteret min skyld.
>
> Nå, jeg må nok hellere forlade dette forum igen, når jeg nu er sådan en
stor
> belastning.
Årrrhhhh, det er bare så synd.
> I denne tråd synes jeg ikke, der er meget, der tyder på, at det betragtes
> som mit valg.
Så hvis jeg siger hop - har du ikke noget valg, men bliver
bare nødt til at hoppe?
*Klasker mig lige for panden*
mange hilsner
nusle
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 02:55 |
|
| |
Jan Allan Andersen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 20-10-03 02:55 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in
news:3f93279d$0$9753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Det har du overhovedet ingen undskyldning for at blande dig i. Du har
Børge, selvfølgelig har vi alle sammen, også Nusle, ret til at blande os i
hvad vi mener om de holdninger du giver udtryk for i et åbent forum som
dette. Hvis du ikke mener vi har ret til at kommentere dine holdninger, så
skal du undlade at skrive dem her.
F.eks. kunne du jo, hvis du ville have undgået en diskussion som denne
tråd, have nøjedes med at skrive en mail til Bo hvor i du afslog at mødes
med kvinden. Ved at svare Bo herinde, og ved at blive ved med at svare på
tråden herinde, så accepterer du også at vi andre blander os i og
kommenterer dine meninger og holdninger til tingene.
> Heldigvis ved jeg ikke, hvor du bor. I så fald ville jeg nok overveje
> en indberetning til kommunen om en mistanke om omsorgssvigt, idet jeg
> må formode, du behandler dit barn med den samme slags såkaldt omsorg,
> som du nu har udsat mig for.
Og nu bliver du fandme mig lige pludseligt direkte totalt ondkabsfuld og
virkeligt svinagtig.
Du er kraftedme bare for langt ude dit modbydelige svin - Tag og skrid ned
i din jordhule og bliv dernede, så vi andre kan blive fri for dig og dine
svinagtigheder.
Hold kæft hvor er du en totalt led og modbydelig stodder.
Ja, jeg er fandme pissed nu og fucking ligeglad med hvordan sådan noget
bliver taget af dig, dit syge perverse svin.
Med de allermest hadefulde hilsner
Jan
| |
Jan Allan Andersen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 20-10-03 14:56 |
|
Om jeg dog fatter den sympati, omsorgsfuldhed og hensyntagen der bliver
Børge Rahbech Jensen til del i denne tråd.
Selv hensyntagen til mennesker, der har så tydeligt store problemer som
Børge Rahbech Jensen har, må sgi' ha' en grænse.
"Manden" vælger jo, nærmest helt bevidst, at svælge i sin ulykke, nyder
den opmærksomhed han modtager, sørger for at vende og dreje alt hvad
der bliver sagt, så det passer ind i han egen perverse og sygelige
version af virkeligheden, for så kan han fortælle os hvor onde og
hensynsløse vi alle sammen er.
Børge Rahbech Jensen er jo fyldt med narcissistiske og dybt psykotiske
træk, samt udviser en foruroligende psykopatisk adfærd. At han er syg
langt inde i sit sind, er der for mig overhovedet ikke nogen tvivl om
mere.
Børge Rahbech Jensen har et kæmpe stort behov for professionel hjælp.
Men det giver ham ikke nogen som helst form for ret til, at træde på
andre mennesker på den måde han gjorde.
Nu kan Nusle heldigvis (efter eget udsagn) klare det, men tænk hvis
Børge Rahbech Jensen havde lukket samme gang gylle ud overfor en person
der i forvejen var i tvivl om sit eget værd som forældre, som menneske?
Nusle var hård mod Børge Rahbech Jensen, ingen som helst tvivl om det,
og havde hun fået tilbage af samme skuffe, havde jeg overhovedet ingen
som helst problemer haft med det.
Men Børge Rahbech Jensens angreb var så personligt, nedrigt, lúset og
tarveligt, at der efter min mening ingen som helst undskyldning
eksisterer for det.
Faktisk var det så lavt, at det var på linie med hvis man sagde til
Børge Rahbech Jensen, at man alvorligt overvejede at melde ham til
Randers politi for mistanke om pædofili.
Børge Rahbech Jensens angreb på Nusle var lige så lavt og lige så
ubegrundet og fuldstændigt grebet ud i luften, som ovenstående
selvfølgelig er.
Som sagt, der er sgu' grænser for hvor hensynsfuld man skal opføre sig,
også overfor meget syge mennesker.
--
Mvh. Jan
| |
Bo M Mogensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-10-03 16:38 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 13:56:25 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
>Om jeg dog fatter den sympati, omsorgsfuldhed og hensyntagen der bliver
>Børge Rahbech Jensen til del i denne tråd.
Mu har Børge skrevet her i en del år og dem der kender ham - gør at
tråden godt kan bære en debat - Børge kan bære den og som du kan se på
interessen så er det jo et debat forum - der netop tager udgangs punkt
i den unike natur Børge har udtrygt igenem tiden .... hvorfor han er
en særlig type af menneske der gerne deler de erfaringer han har det
med den måde at være menneske på som måske nok ligger mere eller
mindre i os alle ....*ANGSTEN*
>Børge Rahbech Jensen har et kæmpe stort behov for professionel hjælp.
ja det er jo grænsene til det kriminelle at påstå dette ; og hvis du
ikke ligefrem er læge så .... er den jo helt gal !
>
>Som sagt, der er sgu' grænser for hvor hensynsfuld man skal opføre sig,
>også overfor meget syge mennesker.
Det er et debat forum ...da jeg postede det oprindelige indlæg var jeg
klar over Børge kunne klare tråden - men netop også svare ud fra sin
måde at være menneske på som vi alle kan på et eller andet plan nikke
gendkende til i vores liv og der skal og er plads til alle mulige
måder at være menneske på - så der er ikke noget man skal og ikke kan
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 16:49 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:kvv7pv8u4f4i76buiugr9m8636cmq20g00@4ax.com...
> ja det er jo grænsene til det kriminelle at påstå dette ; og hvis du
> ikke ligefrem er læge så .... er den jo helt gal !
Meget enig - men det skal jeg jo være. Jeg har fået den samme diagnose fra
to psykiatere i Århus Amt: En personlighedsafvigelse med skizoide træk.
Vurderingen var i begge tilfælde, at der ikke var tale om en egentlig
sindslidelse, og de behandlingstilbud, de kunne give, kunne gøre mere skade
end gavn ved at svække min selvtillid - herunder ikke mindst tilliden til
min egen dømmekraft - yderligere.
Med venlig hilsen
Børge
som lige har ryddet op i sine indlæg igen.
| |
Bo M Mogensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-10-03 17:31 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 17:49:05 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>> ja det er jo grænsene til det kriminelle at påstå dette ; og hvis du
>> ikke ligefrem er læge så .... er den jo helt gal !
>
>Meget enig -
§ 265 Chikane
Den, der krænker nogens fred ved trods forud af politiet given
advarsel at trænge ind på ham,.forfølge ham med skriftlige
henvendelser eller på anden lignende måde forulempe ham, straffes med
bøde eller hæfte eller under skærpende omstændigheder med fængsel
indtil 6 måneder. En af politiet meddelt advarsel har gyldighed for 5
år.
§ 267 Æreskrænkelse
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for at forhold, der er
egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes
med bøde eller hæfte.
Stk. 2.
Er fornærmelsen fremsat mod nogen af de i § 119, stk. 2, nævnte
personer i anledning af udførelsen af deres tjeneste deller hverv,
uden at bestemmelserne i straffelovens § 121 kommer til anvendelse,
bliver dette ved straffens udmåling at betragte som en skærpende
omstændighed, og straffen kan da stige til fængsel indtil 6 måneder.
Stk. 3.
Ved straffens udmåling bliver det at betragte som en skærpende
omstændighed, at fornærmelsen er fremsat i trykt skrift eller på anden
måde, hvorved den får en større udbredelse, eller på sådanne stedet
eller til sådanne tider, at det i høj grad forøger den krænkende i
ytringen
> men det skal jeg jo være. Jeg har fået den samme diagnose fra
>to psykiatere i Århus Amt: En personlighedsafvigelse med skizoide træk.
ja ja sådan har vi alle så meget det har jeg såmænd også
>
>Vurderingen var i begge tilfælde, at der ikke var tale om en egentlig
>sindslidelse,
Nå ja ok der er jeg gak hinsides frelse :)
>og de behandlingstilbud, de kunne give, kunne gøre mere skade
>end gavn ved at svække min selvtillid - herunder ikke mindst tilliden til
>min egen dømmekraft - yderligere.
Nå der slap jeg med hvis jeg bare ikke blev udsat for stress
autoriteter eller på anden måde blev brudt i mine daglige gøre mål -
så ville det bare ligge latent !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 17:33 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:a838pvklqtagltdl4q714ihne2fp84ra7s@4ax.com...
Hej,
Helt ærlig Bo, den tolerance der udvises overfor Børge,
når han "kammer over" - bør altså komme alle til del.
Du kan ikke med den ene hånd skrive at det er "i orden"
at Børge skriver "trusler"/chikanerier - mens du med den
anden hånd farer i flint over at en anden gør det "samme".
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-10-03 20:43 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 18:33:29 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:a838pvklqtagltdl4q714ihne2fp84ra7s@4ax.com...
>
>Hej,
>
>Helt ærlig Bo, den tolerance der udvises overfor Børge,
>når han "kammer over" - bør altså komme alle til del.
Nahh jeg er streng men URETFÆRDIG
og frem for alt så slipper jeg godt fra det !!!!
og nu har jeg jo sådan set selv smidt Børge i Herkse gryden - så må
jeg jo lige bi stå ham når det går helt galt !
>
>Du kan ikke med den ene hånd skrive at det er "i orden"
>at Børge skriver "trusler"/chikanerier - mens du med den
>anden hånd farer i flint over at en anden gør det "samme".
har jeg godt nok gjot det ??
jeg synes da ikke jeg kan huske børge har chikaneret nogen ? men ok
jeg kan godt være et indlæg bag ud !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 21:00 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:uge8pv4n75fvgf7rgqe9q0pukm1s1m18s8@4ax.com...
Hej,
> Nahh jeg er streng men URETFÆRDIG
Og jeg er vild med det *G*
> og frem for alt så slipper jeg godt fra det !!!!
Du er en lykkens pamfilius - man kan intet andet end
holde af dig - så du har ret, du kan slippe afsted med
hvad som helst
> og nu har jeg jo sådan set selv smidt Børge i Herkse gryden - så må
> jeg jo lige bi stå ham når det går helt galt !
Ja, selvfølgelig - men der er ingen grund til at slå stor-
alarm. Et par "hidsige" ord overlever vi nok alle *S*
> >Du kan ikke med den ene hånd skrive at det er "i orden"
> >at Børge skriver "trusler"/chikanerier - mens du med den
> >anden hånd farer i flint over at en anden gør det "samme".
>
> har jeg godt nok gjot det ??
Ja, det syntes jeg lige.
> jeg synes da ikke jeg kan huske børge har chikaneret nogen ? men ok
> jeg kan godt være et indlæg bag ud !
Måske skal vi ikke kalde det chikane - men jeg synes ikke
det er det fedeste, når man truer med at melde mig for at
udsætte mine børn for omsorgssvigt.
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-10-03 22:27 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 21:59:44 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:uge8pv4n75fvgf7rgqe9q0pukm1s1m18s8@4ax.com...
>
>Hej,
>
>> Nahh jeg er streng men URETFÆRDIG
>
>Og jeg er vild med det *G*
jamen hwa fan skal man gøre :) ?
>
>> og frem for alt så slipper jeg godt fra det !!!!
>
>Du er en lykkens pamfilius - man kan intet andet end
>holde af dig - så du har ret, du kan slippe afsted med
>hvad som helst
ja det er fans - men man må jo bære sin byrde :)
>
>> og nu har jeg jo sådan set selv smidt Børge i Herkse gryden - så må
>> jeg jo lige bi stå ham når det går helt galt !
>
>Ja, selvfølgelig - men der er ingen grund til at slå stor-
>alarm. Et par "hidsige" ord overlever vi nok alle *S*
Nej men sådan er jeg jo - jeg tager heller hele skrældet på en gang i
stedet for at ligge og hisse en stemning langsom op - så er den
ligesom ude af veden ....
>
>> >Du kan ikke med den ene hånd skrive at det er "i orden"
>> >at Børge skriver "trusler"/chikanerier - mens du med den
>> >anden hånd farer i flint over at en anden gør det "samme".
>>
>> har jeg godt nok gjot det ??
>
>Ja, det syntes jeg lige.
så passer det sgu nok !
>
>> jeg synes da ikke jeg kan huske børge har chikaneret nogen ? men ok
>> jeg kan godt være et indlæg bag ud !
>
>Måske skal vi ikke kalde det chikane - men jeg synes ikke
>det er det fedeste, når man truer med at melde mig for at
>udsætte mine børn for omsorgssvigt.
jamen har han da gjort det ???
sådan virkete ??
messeg id if .....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 22:35 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:bik8pv45j0825a75k2tesvkd4gvcd2kor9@4ax.com...
> jamen har han da gjort det ???
Ja - og den løse trussel havde åbenbart den ønskede virkning: Hun blev ramt.
Jeg kan kun beklage, det var nødvendigt med så forholdsvis drastiske midler,
men indtil da slog hun bare alting hen med noget, der lignede en hånlig
latter, mens hun fortsatte med at trampe rundt på mine ømme tæer og
ligtorne.
Mere præcis formulerede jeg mig vist i retning af, at det er godt, jeg ikke
ved, hvor hun bor, for hvis jeg havde vidst det, kunne jeg overveje at
henvende mig til kommunen med en mistanke om omsorgssvigt, idet jeg må
formode, hun udsætter sit barn for den samme slags såkaldt omsorg, som hun
udsætter mig for. Det præcise ordvalg husker jeg ikke.
> sådan virkete ??
> messeg id if .....
Meddelelsen er slettet.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 00:13 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 23:35:13 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>kunne jeg overveje at
>henvende mig til kommunen med en mistanke om omsorgssvigt, idet jeg må
>formode, hun udsætter sit barn for den samme slags såkaldt omsorg, som hun
>udsætter mig for. Det præcise ordvalg husker jeg ikke.
jamen det var da også noget frygeltigt noget at skrive - der er jo en
grads forskel på debat forums og den virklighede som folk lever i som
vi kun kan spkulere os frem til men aldrig ane noget sikkert om !
>
>> sådan virkete ??
>> messeg id if .....
>
>Meddelelsen er slettet.
Nahh måske på de danske men de udenlanske jeg bruger akceptere ikke
cansel med mindre det er gjort fra eget system
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 10:07 |
|
Nu tror jeg, at jeg har fundet ud af, hvad jeg gør forkert i denne gruppe:
Jeg tillader mig at besvare de indlæg, der er stilet til mig. Det må jeg
selvfølgelig prøve at undgå i fremtiden.
Derudover har jeg besluttet mig til, at jeg _ikke_ kommer til København i
næste uge. I stedet vil jeg holde mig på min egen side af Storebælt.
Endelig kan jeg fortælle, at jeg ikke har rettet nogen henvendelse til
kommunen, Nusle bor i, og det aldrig har været min reelle intension at gøre
det. Selvom jeg så havde gjort det, er jeg fuldstændig overbevist om, at den
ville blive afvist som åbenlyst grundløs og uden substans af den kommunale
sagsbehandler, der modtog den. Mit gæt er, at de kommunale sagsbehandlere
næsten dagligt modtager fortrinsvis anonyme henvendelser, hvis formål er
chikane, og har stor erfaring i frasortering af sådanne henvendelser. I det
hele taget skulle der gå meget galt, før barnet overhovedet ville blive
inddraget. Først skulle jeg finde Nusles adresse og den tilsvarende kommune.
Allerede det ville kræve, at jeg tænkte mig om og sandsynligvis kom i tanke
om, hvad jeg egentlig havde gang i. Dernæst skulle jeg formulere en
henvendelse, og hvis det første trin ikke ville kræve omtanke, ville dette
andet trin i hvert fald gøre det. Tredie trin skulle så være afsendelse,
hvilket ikke kræver særlig meget omtanke. I realiteten truede jeg "kun" med
at true med den beskrevne handling, som sandsynligvis kun ville ramme mig
selv.
Nu er det vist på tide, at jeg igen forsøger at holde en pause fra denne
gruppe, selvom det er svært, når jeg nu gennemgående keder mig ganske meget
til daglig. I stedet kan jeg jo vende tilbage til dk.politik, hvor jeg har
holdt en pause nogle dage, og hvor debatformen ikke er bedre, end den er i
dette forum, når bølgerne går højest. Blandt andet diskuterer de åbenbart
stadig Irak-krigen med de samme argumenter, som har været fremlagt, siden
krigen blev diskuteret i forbindelse med, at beslutningen om dansk
deltagelse skulle træffes for flere måneder siden.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Anita (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 24-10-03 20:06 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
> Mit gæt er, at de kommunale sagsbehandlere
> næsten dagligt modtager fortrinsvis anonyme henvendelser, hvis formål er
> chikane, og har stor erfaring i frasortering af sådanne henvendelser. I
det
> hele taget skulle der gå meget galt, før barnet overhovedet ville blive
> inddraget.
Men meget noteres i folks papirer, til senere anvendelse. Og du kan vel ikke
vide om Nusle måske før har været udsat for folk (eks-mand eller lign.), der
har angivet sådan en tåbelig og ubegrundet beskyldning. Den slags kan gøre
mere skade end du måske lige umiddelbart kan forestille dig.
Jeg synes også denne kommentar var over stregen. Skæld Nusle ud alt det du
vil (hun kan vel næsten li' det), men lad være med at inddrage hendes børn.
Venligst Anita
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-10-03 20:47 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f99775c$0$3736$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Men meget noteres i folks papirer, til senere anvendelse.
Jeg forventer ikke, nogen sagsbehandler læser med i dette forum og noterer
det, der skrives hér, i nogens papirer. Hvis det endelig skulle være
tilfældet, er det nok mest sandsynligt, der bliver skrevet noget i _mine_
papirer.
> Og du kan vel ikke vide om Nusle måske før har været udsat for folk
(eks-mand eller lign.), der
> har angivet sådan en tåbelig og ubegrundet beskyldning.
Næh, men det er nok ikke så usandsynligt endda. Så vidt jeg har forstået, er
det ikke ualmindeligt, at skuffelser har ført til hævn i form af anmeldelser
til politi eller sociale myndigheder. De sociale myndigheder har oven i
købet tavshedspligt, og der eksisterer en indberetningspligt på det sociale
område. Hvis hun har haft problemer med de sociale myndigheder, er det
derfor mest nærliggende at søge den "skyldige" blandt de forsmåede elskere
(eller hvad det nu er). Det har også det kendskab til familien, som er
nødvendigt for at udforme en troværdig indberetning. Det har jeg ikke.
> Jeg synes også denne kommentar var over stregen. Skæld Nusle ud alt det du
> vil (hun kan vel næsten li' det), men lad være med at inddrage hendes
børn.
OK. Der er nu ikke noget mere irriterende end folk, der næsten synes at
kunne lide at blive skælt ud og bare afviser alle angreb med hån.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 24-10-03 21:01 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9981d3$0$69961$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Hej,
> Næh, men det er nok ikke så usandsynligt endda. Så vidt jeg har forstået,
er
> det ikke ualmindeligt, at skuffelser har ført til hævn i form af
anmeldelser
> til politi eller sociale myndigheder. De sociale myndigheder har oven i
> købet tavshedspligt, og der eksisterer en indberetningspligt på det
sociale
> område. Hvis hun har haft problemer med de sociale myndigheder,
Det har jeg ikke
> er det
> derfor mest nærliggende at søge den "skyldige" blandt de forsmåede elskere
Jeg har ikke indtryk af, at jeg har en eneste forsmået elsker
i min fortid - jeg synes at samtlige "forhold" eller engangs-
fornøjelser er afsluttet på en fornuftig måde.
Den eneste der har været lidt polemik med, er min eks-
mand. Men det er måske forståeligt nok, at det ikke var
sjovt at blive skilt, når man ikke var den der ville skilles.
> OK. Der er nu ikke noget mere irriterende end folk, der næsten synes at
> kunne lide at blive skælt ud og bare afviser alle angreb med hån.
Jeg kan ikke specielt lide at blive skældt ud - og jeg
afviser ikke alt med hån.
Jeg kan bare lide at sige min mening.
mange hilsner
nusle
PS. jeg ved godt, at Børge ikke læser mine indlæg så dette
er (heller) ikke direkte stilet til ham.
| |
Anita (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 24-10-03 22:30 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
> Jeg forventer ikke, nogen sagsbehandler læser med i dette forum og noterer
> det, der skrives hér, i nogens papirer. Hvis det endelig skulle være
> tilfældet, er det nok mest sandsynligt, der bliver skrevet noget i _mine_
> papirer.
Jeg mente det nu også på den måde, at det kunne have større betydning end du
måske lige troede, hvis truslen blev ført ud i livet. Hvilket jeg dog ikke
troede du kunne finde på.
> > Jeg synes også denne kommentar var over stregen. Skæld Nusle ud alt det
du
> > vil (hun kan vel næsten li' det), men lad være med at inddrage hendes
> børn.
>
> OK. Der er nu ikke noget mere irriterende end folk, der næsten synes at
> kunne lide at blive skælt ud og bare afviser alle angreb med hån.
Det mener jeg nu heller ikke nusle gør. Men hun kan lide at diskutere og
provokere, hvilket jeg synes er sundt og godt - også for en debatgruppe som
denne. Nogle gange kan det være hårdt at få tingene vendt og drejet af andre
øjne som ser tingene fra en helt anden vinkel end en selv, men det kan være
rart at få andres syn på en sag. Det er vel også en af grundene til at vi
gider bruge tid på en gruppe som denne, eller hvad? Vi giver noget, men får
også noget, som vi kan tage med os.
Venligst Anita
| |
Boerge Rahbech Jense~ (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 25-10-03 09:05 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9998fb$0$3755$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Jeg mente det nu også på den måde, at det kunne have større betydning end
du
> måske lige troede, hvis truslen blev ført ud i livet.
Så kunne man jo vente og se, hvad der skete. Det er da helt almindelig
praksis i disse debatfora, så vidt jeg ved.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Anita (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 25-10-03 20:55 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev
> > Jeg mente det nu også på den måde, at det kunne have større betydning
end
> du
> > måske lige troede, hvis truslen blev ført ud i livet.
>
> Så kunne man jo vente og se, hvad der skete. Det er da helt almindelig
> praksis i disse debatfora, så vidt jeg ved.
Men det gør jo ikke truslen mindre ubehagelig, og den burde efter min mening
ikke have været fremført, uanset hvad gældende praksis er.
Venligst Anita
| |
Hanne L (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 22-10-03 22:08 |
|
Boerge Rahbech Jensen skrev
> Jeg kan kun beklage, det var nødvendigt med så forholdsvis drastiske midler,
> men indtil da slog hun bare alting hen med noget, der lignede en hånlig
> latter, mens hun fortsatte med at trampe rundt på mine ømme tæer og
> ligtorne.
Jeg havde åbenbart fået flere indlæg ned, end jeg vidste, og
jeg er sgu noget chokeret over dig!
Dine ømme tæer og ligtorne har du selv forelagt gruppen.
Kan du ikke tåle, man så forholder sig til dem, må du lade
være med at fortælle om dem.
Jeg ser ingen nødvendighed i de drastiske midler, du
brugte overfor nusle, overhovedet. Det var ren og skær
ussel hævn på et meget, meget lavt niveau.
> Mere præcis formulerede jeg mig vist i retning af, at det er godt, jeg ikke
> ved, hvor hun bor, for hvis jeg havde vidst det, kunne jeg overveje at
> henvende mig til kommunen med en mistanke om omsorgssvigt, idet jeg må
> formode, hun udsætter sit barn for den samme slags såkaldt omsorg, som hun
> udsætter mig for. Det præcise ordvalg husker jeg ikke.
Du kan ikke forvente omsorg fra hverken nusle eller nogen
anden herinde. Hvorimod enhvert barn kan tillade sig at
forvente omsorg fra sin mor. Derfor er din mistanke helt ude af
proportioner og kontakt med virkeligheden.
Mvh
Hanne L
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 22:45 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:bik8pv45j0825a75k2tesvkd4gvcd2kor9@4ax.com...
<snip>
> >
> >Måske skal vi ikke kalde det chikane - men jeg synes ikke
> >det er det fedeste, når man truer med at melde mig for at
> >udsætte mine børn for omsorgssvigt.
>
> jamen har han da gjort det ???
> sådan virkete ??
> messeg id if .....
Klik her:
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&group=dk.snak.seksualitet
Besked nr. 66.
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 00:28 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 23:45:11 +0200, "Paul"
<paul_fra_usenet@slettes.yahoo.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:bik8pv45j0825a75k2tesvkd4gvcd2kor9@4ax.com...
>
><snip>
>> >
>> >Måske skal vi ikke kalde det chikane - men jeg synes ikke
>> >det er det fedeste, når man truer med at melde mig for at
>> >udsætte mine børn for omsorgssvigt.
>>
>> jamen har han da gjort det ???
>> sådan virkete ??
>> messeg id if .....
>
>Klik her:
> http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&group=dk.snak.seksualitet
Hmm http://makeashorterlink.com/?B22615746
jaee der må man sige mine gode ven har tabt hovdet ---øhh hmmm....jaee
æhhh - ja ...hmm ja ja... ja det ..... Øhhh ...jaeeee ..Hmm...deeeet
er Øhh ja det var Øhh jaaee ikke så godt
¨
Men Øhh Hmmm ....lad os nu se lidt Øhh praktisk på det og sige selv om
sligt en Øhh hendevendelse skulle foreligge til den på gælende komune
så vil den helt bestem ikke blive taget alvorligt - da ref grundlaget
bestemt ikke har nogen substans og nu når han har slettet det sårn-da
så godt som han nu kan .... ja så er der da udvist en vilje i mangel
af bedre på at gøre skaden go igen og det må betragtes som .... alt
tages i betragtning en rehabilitering af nogen øhhhh Yderst hmm Øhh
ugusntige omstændigher for vort lille forum og voret land og måske
børge skulle oprette en google konto så kan også kan få det canslet
der fra ....hvad man jo nok bør forstå er at nærværende debat sat i
gang af undertegnet denne Øhh DEBAT , har sat Børge under et pres som
- må have medført en stress der Øhh hvori ...... man nok må søge
forklaringen på dette midlertige vandvid som der nu også synes at
være forsvundet og hvis ellers nusle kan leve vider med denne lille
kedelige episode uden at føle sig gået få nært så lad os alle nu ikke
dvæle i fortiden men Øhh benytte denne lejlighed til
at se -& bevæge os Øhh .... fremad !!!!!!
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Paul (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 21-10-03 00:43 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:k4r8pvgoe3j2hqrhggvb6000qv3oi2cdj0@4ax.com...
<snip>
> Hmm http://makeashorterlink.com/?B22615746
> jaee der må man sige mine gode ven har tabt hovdet ---øhh hmmm....jaee
> æhhh - ja ...hmm ja ja... ja det ..... Øhhh ...jaeeee ..Hmm...deeeet
> er Øhh ja det var Øhh jaaee ikke så godt
> ¨
> Men Øhh Hmmm ....lad os nu se lidt Øhh praktisk på det og sige selv om
> sligt en Øhh hendevendelse skulle foreligge til den på gælende komune
> så vil den helt bestem ikke blive taget alvorligt - da ref grundlaget
> bestemt ikke har nogen substans og nu når han har slettet det sårn-da
> så godt som han nu kan .... ja så er der da udvist en vilje i mangel
> af bedre på at gøre skaden go igen og det må betragtes som .... alt
> tages i betragtning en rehabilitering af nogen øhhhh Yderst hmm Øhh
> ugusntige omstændigher for vort lille forum og voret land og måske
> børge skulle oprette en google konto så kan også kan få det canslet
> der fra ....hvad man jo nok bør forstå er at nærværende debat sat i
> gang af undertegnet denne Øhh DEBAT , har sat Børge under et pres som
> - må have medført en stress der Øhh hvori ...... man nok må søge
> forklaringen på dette midlertige vandvid som der nu også synes at
> være forsvundet og hvis ellers nusle kan leve vider med denne lille
> kedelige episode uden at føle sig gået få nært så lad os alle nu ikke
> dvæle i fortiden men Øhh benytte denne lejlighed til
> at se -& bevæge os Øhh .... fremad !!!!!!
*LOL*
So what, shit happens!
Han kan da bare sige undskyld til Nusle så vi kan komme videre.
Det sågu da hende den besked er henvendt til...
Nå, når vor ven Børge igen har fundet sig selv, skulle vi så ikke lige tage
et gruppekram og komme videre?
Iøvrigt, den der patenterede stavekontrol ting du benytter, den har godt nok
et noget selektivt kvalitetesniveau.
Er det et Microsux produkt ? *hehe*
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 15:55 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 01:42:58 +0200, "Paul"
<paul_fra_usenet@slettes.yahoo.dk> wrote:
>
>*LOL*
>
>So what, shit happens!
Hæ hæ jaee og Øhh Nusle er jo ikke sart så hun overlever helt bestemt
>
>Han kan da bare sige undskyld til Nusle så vi kan komme videre.
>Det sågu da hende den besked er henvendt til...
ja men nu er jeg jo ikke Børge så jeg kan jo dårligt undksuld for ham
>
>Nå, når vor ven Børge igen har fundet sig selv, skulle vi så ikke lige tage
>et gruppekram og komme videre?
ja mon ikke
>
>Iøvrigt, den der patenterede stavekontrol ting du benytter, den har godt nok
>et noget selektivt kvalitetesniveau.
>Er det et Microsux produkt ? *hehe*
den er japansk !!!
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 16:44 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:43iapvkqdrmfht4okjre56sg7o2shrbmrf@4ax.com...
Hej,
> Hæ hæ jaee og Øhh Nusle er jo ikke sart så hun overlever helt bestemt
Det er jo ikke værre end at have en nullermand under
sofaen, den blæser også væk af sig selv, hvis man
skaber nok gennemtræk *G*.
Og skulle vi så ikke se at komme videre?
mange hilsner
nusle
FUT: dk.snak.snik
| |
J¤mfruen\) (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : J¤mfruen\) |
Dato : 21-10-03 07:19 |
|
Hej Bo
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:k4r8pvgoe3j2hqrhggvb6000qv3oi2cdj0@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2003 23:45:11 +0200, "Paul"
> <paul_fra_usenet@slettes.yahoo.dk> wrote:
Helt ærligt, Når Børge kan blive så direkte ondskabsfuld på nusle, når han
bliver presset, så vil jeg mene det er totalt uforsvarligt hvis du lader ham
møde denne afrikanske kvinde du har planer om. Tænk hvis hun får sagt eller
gjort noget, der får ham til at blive lige så gemen.
Nej Bo - lad Børge leve, som han selv ønsker, i total ensomhed, så han ikke
udsætter andre for sin ondskab.
Han har lige vist sit sande jeg.
Kærlige hilsner
J¤mfruen)
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 11:02 |
|
"J¤mfruen)" <spam@hjertelys.dk> skrev i en meddelelse
news:4d4lb.10932$jf4.583630@news000.worldonline.dk...
> Nej Bo - lad Børge leve, som han selv ønsker, i total ensomhed, så han
ikke
> udsætter andre for sin ondskab.
>
> Han har lige vist sit sande jeg.
Det er jo noget af dét, jeg har skrevet flere gange, men som kategorisk blev
afvist som ynk og afvigelse.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 16:11 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 08:18:38 +0200, "J¤mfruen\)" <spam@hjertelys.dk>
wrote:
>Hej Bo
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:k4r8pvgoe3j2hqrhggvb6000qv3oi2cdj0@4ax.com...
>> On Mon, 20 Oct 2003 23:45:11 +0200, "Paul"
>> <paul_fra_usenet@slettes.yahoo.dk> wrote:
>
>Helt ærligt, Når Børge kan blive så direkte ondskabsfuld på nusle, når han
>bliver presset, så vil jeg mene det er totalt uforsvarligt hvis du lader ham
>møde denne afrikanske kvinde du har planer om. Tænk hvis hun får sagt eller
>gjort noget, der får ham til at blive lige så gemen.
Nahh .... hun kan sgu tage vare på sig selv ....prøv at forstil dig at
klare at være blandning barn under apatit ikke høre til nogen steder ?
hvad er Børge i mod alt dette ???
>
>Nej Bo - lad Børge leve, som han selv ønsker, i total ensomhed, så han ikke
>udsætter andre for sin ondskab.
ja ja nu tabte han hovedet og det var ikke så godt
>
>Han har lige vist sit sande jeg.
Nahh han var jo under press jeg er sgu da slev en gemen satan når
tingen går mig på tværs - jeg er bare bedre til at slippe afsted med
det - det er sgu da næsten værre jeg har f.eks beskyldt en af Nusles
x kærste for at ville have usømelig omgang med hendes børn det gik
sgu da helt fint
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 16:41 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:ftiapvg6e3f031i93s4ck3j53t290k3vh6@4ax.com...
Hej,
> Nahh han var jo under press jeg er sgu da slev en gemen satan når
> tingen går mig på tværs - jeg er bare bedre til at slippe afsted med
> det - det er sgu da næsten værre jeg har f.eks beskyldt en af Nusles
> x kærste for at ville have usømelig omgang med hendes børn det gik
> sgu da helt fint
Bop, bop - jeg blev da vred på dig, og så var den ikke
længere *S*
Præcis som nu - lige bortset fra at du kan tåle at man for-
bigående er vred på dig, uden at der skal gøres det helt
store nummer ud af det.
mange hilsner
nusle
FUT: dk.snak.snik
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 03:04 |
|
In article <3f943f10$0$29305$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
> Måske skal vi ikke kalde det chikane - men jeg synes ikke
> det er det fedeste, når man truer med at melde mig for at
> udsætte mine børn for omsorgssvigt.
Ah hva, det var da vist så meget pakket ind at der ikke er grund til
noget bæven - Hvis jeg vidste hvor du boede, og ville jeg overveje at
tage din opvask... hvor stor tror du selv sandsynligheden er for at du
selv kommer til at vaske op? *G*
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 23:31 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.19feb2768baeac8198a05b@news.usenetserver.com...
Hej,
> Ah hva, det var da vist så meget pakket ind at der ikke er grund til
> noget bæven
Hvad snakker du nu om?
Hvis jeg bævrer er det da kun i selskab med en lækker
fyr, og så er det af ganske andre årsager *G*
> - Hvis jeg vidste hvor du boede, og ville jeg overveje at
> tage din opvask... hvor stor tror du selv sandsynligheden er for at du
> selv kommer til at vaske op? *G*
Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
op?
med grinende hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-10-03 01:27 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 00:30:56 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>> - Hvis jeg vidste hvor du boede, og ville jeg overveje at
>> tage din opvask... hvor stor tror du selv sandsynligheden er for at du
>> selv kommer til at vaske op? *G*
>
>Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
>tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
>op?
>
Hold da op ...her sider han og gør sig til også gir du ikke den
stakkels mand en chanse ;)
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 06:27 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:6mjbpv41vn5fdql3is43alujqf7f27jgbf@4ax.com...
Hej,
> Hold da op ...her sider han og gør sig til også gir du ikke den
> stakkels mand en chanse ;)
*LOL*
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-10-03 21:48 |
|
In article <6mjbpv41vn5fdql3is43alujqf7f27jgbf@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> >Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
> >tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
> >op?
> >
>
>
> Hold da op ...her sider han og gør sig til også gir du ikke den
> stakkels mand en chanse ;)
Jeg leder bare efter nogen med en opvaskemaskine! *g*
| |
Bo M Mogensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-10-03 14:16 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 22:48:14 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>In article <6mjbpv41vn5fdql3is43alujqf7f27jgbf@4ax.com>,
>chokmah@spamcop.net says...
>> >Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
>> >tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
>> >op?
>> >
>>
>>
>> Hold da op ...her sider han og gør sig til også gir du ikke den
>> stakkels mand en chanse ;)
>
>
>Jeg leder bare efter nogen med en opvaskemaskine! *g*
jamen det har hun jo også har hun altså et par nødder der sparker
røw ....så det er bare til Bedet Per ....selv om jeg tror jeg skal
tage dte lidt roligt med at gi den som Kirsten giftekniv efter min
sidst eskapdade ... men om ikke før så regne rjeg da med du kommer til
den dss fest jeg holder i maj - har lige fået 80 % ok fra banken på
700 000 kr så .....så det skal nok lykkedes og HUN KOMMER ellers ryger
hun i gulvtæppet og det vil hun ikke ... jeg tror en da jeg kan finde
et nogen lunde lyd isoleret sted hvis det skulle ende med at der går
sex i den ----så skal du tage noget med til ørene da du ellers ender
med tinitus .... jeg sov ellers som en sten med hovedet i en katte
bakke sidts jeg hørte hende i action
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 23-10-03 14:27 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:3tkfpvsl5a3jm978geihctrvdc1ssnqiah@4ax.com...
> jamen det har hun jo også har hun altså et par nødder der sparker
> røw ....så det er bare til Bedet Per ....
Ikke for at være negativ, men er Andropov ikke et bedre bud? Så vidt jeg
husker, bor PerX ved Århus, mens jeg har en idé om, at Andropov bor på
Sjælland.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-10-03 18:33 |
|
On Thu, 23 Oct 2003 15:27:25 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:3tkfpvsl5a3jm978geihctrvdc1ssnqiah@4ax.com...
>
>> jamen det har hun jo også har hun altså et par nødder der sparker
>> røw ....så det er bare til Bedet Per ....
>
>Ikke for at være negativ, men er Andropov ikke et bedre bud? Så vidt jeg
>husker, bor PerX ved Århus, mens jeg har en idé om, at Andropov bor på
>Sjælland.
Nahh Børge med farre for at blive regional har Per og jeg fælles
bekendt og well han er ikke placeret på rådhus pladsen meeen
dog på sjælland ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 23-10-03 20:14 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:t24gpvcm97j4gdfaf1g31dk44snter5ep3@4ax.com...
> Nahh Børge med farre for at blive regional har Per og jeg fælles
> bekendt og well han er ikke placeret på rådhus pladsen meeen
> dog på sjælland ....
OK. Så var det mig, der forvekslede PerX og Andropov. Hvem var det, der
tidligere beskrev en "drømmedate" som bestående af rulleskøjteløb med en
smuk pige på Brabrand-stien ved Århus?
Med venlig hilsen
Børge
| |
PerX ... (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-10-03 16:28 |
|
In article <3tkfpvsl5a3jm978geihctrvdc1ssnqiah@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> On Wed, 22 Oct 2003 22:48:14 +0200, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
> >In article <6mjbpv41vn5fdql3is43alujqf7f27jgbf@4ax.com>,
> >chokmah@spamcop.net says...
> >> >Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
> >> >tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
> >> >op?
> >> >
> >>
> >>
> >> Hold da op ...her sider han og gør sig til også gir du ikke den
> >> stakkels mand en chanse ;)
> >
> >
> >Jeg leder bare efter nogen med en opvaskemaskine! *g*
>
> jamen det har hun jo også har hun altså et par nødder der sparker
> røw ....
Hallå! Det lyder jo som et godt tilbud for de af os der ikke fik bryst
som barn - men hun har jo vist også nogle rødder der sparker røv? *G*
> så det er bare til Bedet Per ....
Jaja, det kan være jeg skal komme det i hu når jeg har tabt mig ;)
> selv om jeg tror jeg skal
> tage dte lidt roligt med at gi den som Kirsten giftekniv efter min
> sidst eskapdade ... men om ikke før så regne rjeg da med du kommer til
> den dss fest jeg holder i maj
Hm.. på nuværende tidspunkt nej, men der er jo selvfølgelig nogle uger
til maj.
>- har lige fået 80 % ok fra banken på 700 000 kr så
Holy #%%#! Hvad er det for et orgie du planlægger? *G*
>.....så det skal nok lykkedes og HUN KOMMER ellers ryger
> hun i gulvtæppet og det vil hun ikke ...
Hm.. piger i gulvtæpper, er det sådan en fetish du har? Jeg vil da
foretrækker nylonstrømper *G*
>jeg tror en da jeg kan finde
> et nogen lunde lyd isoleret sted hvis det skulle ende med at der går
> sex i den ----så skal du tage noget med til ørene da du ellers ender
> med tinitus .... jeg sov ellers som en sten med hovedet i en katte
> bakke sidts jeg hørte hende i action
Bo, en gentlman løber ikke med rygter *g*
| |
Boerge Rahbech Jense~ (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 24-10-03 16:45 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a036376c270abf298a084@news.usenetserver.com...
> > >In article <6mjbpv41vn5fdql3is43alujqf7f27jgbf@4ax.com>,
> > >chokmah@spamcop.net says...
> > jamen det har hun jo også har hun altså et par nødder der sparker
> > røw ....
>
> Hallå! Det lyder jo som et godt tilbud for de af os der ikke fik bryst
> som barn - men hun har jo vist også nogle rødder der sparker røv? *G*
Hvilke rødder tænker du på? Jeg har da ikke læst nogen henvisning til
hårdslående rødder i denne forbindelse.
> > så det er bare til Bedet Per ....
>
> Jaja, det kan være jeg skal komme det i hu når jeg har tabt mig ;)
Hov, hov. Jeg har monopol på dårlige undskyldninger i denne tråd.
> Holy #%%#! Hvad er det for et orgie du planlægger? *G*
Han skulle jo have anskaffet sig et nyt hus til gæsterne. *G*
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-10-03 14:04 |
|
On Fri, 24 Oct 2003 17:28:16 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
>> så det er bare til Bedet Per ....
>
>Jaja, det kan være jeg skal komme det i hu når jeg har tabt mig ;)
Nååe det tror jeg sgu ikke er så vigtigt . med søs hvis du kan opføre
dig fornuftigt venligt og tage et kontroleret kvæler tag så er du
godt hjulpet ....
>
>>- har lige fået 80 % ok fra banken på 700 000 kr så
>
>Holy #%%#! Hvad er det for et orgie du planlægger? *G*
nahh det var såmænd hus + grund der løb op i det
>
>
>>.....så det skal nok lykkedes og HUN KOMMER ellers ryger
>> hun i gulvtæppet og det vil hun ikke ...
>
>Hm.. piger i gulvtæpper, er det sådan en fetish du har? Jeg vil da
>foretrækker nylonstrømper *G*
nej det er når hun ikke vil komme så er det mest praktisk at rulle
hende ind i et guvtæppe også bare tage hende med ....
>
>
>>jeg tror en da jeg kan finde
>> et nogen lunde lyd isoleret sted hvis det skulle ende med at der går
>> sex i den ----så skal du tage noget med til ørene da du ellers ender
>> med tinitus .... jeg sov ellers som en sten med hovedet i en katte
>> bakke sidts jeg hørte hende i action
>
>Bo, en gentlman løber ikke med rygter *g*
helt bestemt
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
PerX ... (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 25-10-03 16:54 |
|
In article <8vskpvcb2jkvp247a600gupnlm3f79rlsm@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> On Fri, 24 Oct 2003 17:28:16 +0200, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
> >> så det er bare til Bedet Per ....
> >
> >Jaja, det kan være jeg skal komme det i hu når jeg har tabt mig ;)
>
> Nååe det tror jeg sgu ikke er så vigtigt . med søs hvis du kan opføre
> dig fornuftigt venligt og tage et kontroleret kvæler tag så er du
> godt hjulpet ....
Hvad, er det mig eller nusle som skal tage kvæler tag? *G*
> >>.....så det skal nok lykkedes og HUN KOMMER ellers ryger
> >> hun i gulvtæppet og det vil hun ikke ...
> >
> >Hm.. piger i gulvtæpper, er det sådan en fetish du har? Jeg vil da
> >foretrækker nylonstrømper *G*
>
> nej det er når hun ikke vil komme så er det mest praktisk at rulle
> hende ind i et guvtæppe også bare tage hende med ....
Nååååh, ok, jeg troede det var noget kinky noget *G*
At folk bruger gulvtæppet når de ikke lige har råd til en vakum seng (
http://www.frictionfurniture.co.uk/en-gb/dept_24.html )
> >
> >
> >>jeg tror en da jeg kan finde
> >> et nogen lunde lyd isoleret sted hvis det skulle ende med at der går
> >> sex i den ----så skal du tage noget med til ørene da du ellers ender
> >> med tinitus .... jeg sov ellers som en sten med hovedet i en katte
> >> bakke sidts jeg hørte hende i action
> >
> >Bo, en gentlman løber ikke med rygter *g*
>
> helt bestemt
Hmmm *G*
| |
PerX ... (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 25-10-03 16:54 |
|
In article <3f994ce5$0$45323$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
brahbech@post8.tele.dk says...
> > Jaja, det kan være jeg skal komme det i hu når jeg har tabt mig ;)
>
> Hov, hov. Jeg har monopol på dårlige undskyldninger i denne tråd.
Som dig, har jeg ikke dårlige undskyldninger kun forklaringer
| |
Bo M Mogensen (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-10-03 17:18 |
|
On Sat, 25 Oct 2003 17:53:34 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>>
>> Nååe det tror jeg sgu ikke er så vigtigt . med søs hvis du kan opføre
>> dig fornuftigt venligt og tage et kontroleret kvæler tag så er du
>> godt hjulpet ....
>
>Hvad, er det mig eller nusle som skal tage kvæler tag? *G*
ja der kan du være rolig det er dig :)
dete r nu faktisk ret fedt jeg gør det tit på mig selv ikke tager
kvæler tag men holder vejeret under sex det gir bare et kick der
sparker røw det også kramper MUMS :)
>> nej det er når hun ikke vil komme så er det mest praktisk at rulle
>> hende ind i et guvtæppe også bare tage hende med ....
>
>Nååååh, ok, jeg troede det var noget kinky noget *G*
NEJ NEJ det er baere praktisk - hun kan være lidt svær at holde til
en aftale ...indtil man truer med TÆPPET :)
>At folk bruger gulvtæppet når de ikke lige har råd til en vakum seng (
> http://www.frictionfurniture.co.uk/en-gb/dept_24.html )
den er bare ok :)
Oscar Wilde er citeret for at sige at: 'moden er så grim så den er
nødt til at skifte hvert ½ år'
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
PerX ... (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-10-03 14:39 |
|
In article <3f95b402$0$9756$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
says...
> > Ah hva, det var da vist så meget pakket ind at der ikke er grund til
> > noget bæven
>
> Hvad snakker du nu om?
>
> Hvis jeg bævrer er det da kun i selskab med en lækker
> fyr, og så er det af ganske andre årsager *G*
Well excuuuuuse me
>
> > - Hvis jeg vidste hvor du boede, og ville jeg overveje at
> > tage din opvask... hvor stor tror du selv sandsynligheden er for at du
> > selv kommer til at vaske op? *G*
>
> Jeg har opvaskemaskine, og jeg har børn - hvor stor
> tror du selv at sandsynligheden er for at jeg selv vasker
> op?
Endnu en god grund til børn *G*
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 16:00 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a00a6c62dfc6a9b98a06f@news.usenetserver.com...
Hej,
> Well excuuuuuse me
Næ!
> Endnu en god grund til børn *G*
Ja, det vælter ind med dem - mon ikke de som har valgt
de kære poder fra græmmes nu *LOL*.
mange hilsner
nusle
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 22:18 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:uge8pv4n75fvgf7rgqe9q0pukm1s1m18s8@4ax.com...
> og nu har jeg jo sådan set selv smidt Børge i Herkse gryden - så må
> jeg jo lige bi stå ham når det går helt galt !
Mange tak.
> jeg synes da ikke jeg kan huske børge har chikaneret nogen ? men ok
> jeg kan godt være et indlæg bag ud !
De fleste af mine indlæg har jeg nu slettet igen, men du kan givetvist finde
de andres svar på dem. I perioder har jeg brugt ganske meget mudder, som jeg
har kastet temmelig hårdt mod udvalgte mål. Det kan ikke afvises, at noget
mudder enten har indeholdt fragmenter af granit eller været meget tørt og
dermed slået meget hårdt, hvor det har ramt.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 00:09 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 23:17:40 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>> og nu har jeg jo sådan set selv smidt Børge i Herkse gryden - så må
>> jeg jo lige bi stå ham når det går helt galt !
>
>Mange tak.
Nå ja men sådan er det jo - dont leave soldiers behind anmy lines
-dead or alive !
>
>> jeg synes da ikke jeg kan huske børge har chikaneret nogen ? men ok
>> jeg kan godt være et indlæg bag ud !
>
>De fleste af mine indlæg har jeg nu slettet igen, men du kan givetvist finde
>de andres svar på dem. I perioder har jeg brugt ganske meget mudder, som jeg
>har kastet temmelig hårdt mod udvalgte mål. Det kan ikke afvises, at noget
>mudder enten har indeholdt fragmenter af granit eller været meget tørt og
>dermed slået meget hårdt, hvor det har ramt.
jamen det var da også en forskrækelig ide at gå hænd og få ?
jeg har ikke læst alle indlæg i tråden ..... men det kommer well nok
...
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 19:05 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f940645$0$9774$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vurderingen var i begge tilfælde, at der ikke var tale om en egentlig
> sindslidelse, og de behandlingstilbud, de kunne give, kunne gøre mere
skade
> end gavn ved at svække min selvtillid - herunder ikke mindst tilliden til
> min egen dømmekraft - yderligere.
Nu skal jeg ikke gøre mig klogere end hele to psykiatere, men kan det du
skriver nu også være rigtigt? Jeg er selv nået langt med min egen angst, så
hvorfor skulle det ikke også virke på dig...
Nej, du behøver ikke kommentere; det var et retorisk spørgsmål.
-Michael.
| |
Henning (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-10-03 00:56 |
|
Michael Jørgensen wrote:
> Nu skal jeg ikke gøre mig klogere end hele to psykiatere, men kan det
> du skriver nu også være rigtigt? Jeg er selv nået langt med min egen
> angst, så hvorfor skulle det ikke også virke på dig...
>
> Nej, du behøver ikke kommentere; det var et retorisk spørgsmål.
Det gør jeg så
Forudsætningen for at det hjælper med terapi er, At man
arbejder med og ikke mod det terapeutiske forløb, nogle
ser med det samme hvor terapeuten vil hen og går straks
i forsvarsposition eller til angreb mod det er foregår, de
er så uden for terapeutisk rækkevide, Børge har gået i terapi
i ca. 20 år uden profit, for hos terapeuterne reagere han
akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
MVH
Henning
| |
Michael Jørgensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 22-10-03 06:12 |
|
"Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> wrote in message
news:3f95c773$0$69944$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Forudsætningen for at det hjælper med terapi er, At man
> arbejder med og ikke mod det terapeutiske forløb, nogle
> ser med det samme hvor terapeuten vil hen og går straks
> i forsvarsposition eller til angreb mod det er foregår, de
> er så uden for terapeutisk rækkevide, Børge har gået i terapi
> i ca. 20 år uden profit, for hos terapeuterne reagere han
> akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
> det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
Det kan jeg kun give dig helt ret i.
-Michael.
P.S. Jeg bliver provokeret, når jeg forsøger at hjælpe en person, og han/hun
så ikke vil følge mine opfordringer. Det er jo så bare mit eget "stof" som
bliver aktiveret, men det var også efterhånden ved at gå op for mig, at
Børge meget hurtigt stritter imod ligemeget hvad folk siger til ham. Men det
må han jo om...
-Michael.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 11:58 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9611bb$0$69930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> P.S. Jeg bliver provokeret, når jeg forsøger at hjælpe en person, og
han/hun
> så ikke vil følge mine opfordringer. Det er jo så bare mit eget "stof" som
> bliver aktiveret, men det var også efterhånden ved at gå op for mig, at
> Børge meget hurtigt stritter imod ligemeget hvad folk siger til ham.
Den ene holdning er en konsekvens af den anden holdning efter min mening. Du
opfatter det, som om jeg stritter imod, fordi du bliver provokeret af, at
jeg ikke vil følge dine (og andres) opfordringer.
Jeg ser anderledes på det. Jeg betragter det som respekt at tage stilling
til de stillede forslag og bruge både tid og kræfter på at kommentere dem.
Det ville være langt lettere simpelthen at ignorere dem, og der er ingen,
der vil opdage, at jeg gjorde det. I min verden foretrækker jeg selv en
sådan proces, især når jeg prøver at give råd og inspiration på et meget
løst grundlag. Jo flere informationer jeg får i den situation, des bedre
mulighed har jeg for at kunne tilpasse rådene til den aktuelle situation og
den anden parts ståsted, og det er hele formålet i mine øjne. Hvis jeg ikke
kan bidrage med noget nyt, der kan afhjælpe situationen, nytter det da ikke
at skælde ud på den person, jeg har prøvet at hjælpe, lige så lidt som det
er mig, der skal leve med konsekvenserne af de råd etc., jeg giver andre.
Det er da dem, der tager imod mine råd etc., der skal leve med
konsekvenserne af dem, og hvis de ikke følger mine råd, er vi da lige gode
venner for det. Hvis de oven i købet begrunder deres beslutning om ikke at
følge mine råd etc., betyder det bare, at jeg bliver lukket endnu mere ind i
deres liv og reelt er blevet endnu bedre venner. I så fald kan jeg da kun
glæde mig over, at der er nogen, der vil dele deres inderste tanker med mig.
Det gør man da ikke med ligegyldige mennesker - eller hvad?
Endnu værre er det, hvis dem, jeg prøver at give råd og inspiration, bare
ukritisk tager imod det, jeg prøver at give. Hvem har så ansvaret, hvis det
viser sig at være et forkert valg? Jeg vil da sidde tilbage med et stort,
moralsk ansvar, især hvis jeg havde insisteret og dermed presset den anden
part ud i en ubehagelig situation. Har jeg nogen ret til det? Det mener jeg
ikke. Derfor foretrækker jeg til enhver tid, at mine evt. råd direkte bliver
afvist fremfor enten, at den anden part giver udtryk for at ville tage imod
rådet uden at gøre det i praksis, eller den anden part nødtvunget tager imod
et råd, som senere viser sig at være forkert.
Noget helt andet, jeg er kommet i tanke om også kan have spillet ind i min
afvisning af Bo's veninde, er, at jeg stadig har et gammelt "hængeparti" med
min unge torsdags-dansepartner, hvor jeg endnu mangler en afklaring, og er
noget nervøs for den samtale, jeg må tage med hende om mit afbud og evt.
invitation til en koncert en torsdag i november. Den sag indeholder rigeligt
med modsatrettede tanker til mig på nuværende tidspunkt, og det er oven i
købet en pige, jeg kender.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 16:30 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f966305$0$54808$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> mulighed har jeg for at kunne tilpasse rådene til den aktuelle situation
og
> den anden parts ståsted,
Lige meget for meget du forsøger at spekulere dig til
det, må du alligevel på et eller andet tidspunkt erkende
at du ikke kan vide hvad "den anden parts ståsted" er
i en given situation. Så det duer ikke, og vil aldrig du
med sådan en fremgangsmåde. Det er omstændeligt,
det er hæmmende og det er fuldt ud i tråd med dit
"forsigtighedsprincip" - men det er udueligt, og det
skaber kun de resultater du allerede kender, nemlig
ingenting.
Måske er det derfor at andre ikke engang gider over-
veje at gøre sådan.
> Hvis de oven i købet begrunder deres beslutning om ikke at
> følge mine råd etc., betyder det bare, at jeg bliver lukket endnu mere ind
i
> deres liv og reelt er blevet endnu bedre venner.
Jeg er uenig.
> I så fald kan jeg da kun
> glæde mig over, at der er nogen, der vil dele deres inderste tanker med
mig.
> Det gør man da ikke med ligegyldige mennesker - eller hvad?
Jeg gør da - måske gør du ikke, men du kan ikke kon-
kludere at "ingen" gør.
> Endnu værre er det, hvis dem, jeg prøver at give råd og inspiration, bare
> ukritisk tager imod det, jeg prøver at give. Hvem har så ansvaret, hvis
det
> viser sig at være et forkert valg? Jeg vil da sidde tilbage med et stort,
> moralsk ansvar, især hvis jeg havde insisteret og dermed presset den anden
> part ud i en ubehagelig situation.
Overhovedet ikke - lige meget hvor meget man ellers
insisterede og "pressede", så er det den som træffer
beslutningen, der har ansvaret - og det vil i ovenstående
situation ikke være "rådgiveren" men den der modtager
råd.
> Har jeg nogen ret til det?
Tja, den du prøver at rådgive/presse kan bare lade være
med at lytte/lystre - så hvorfor dog ikke?
> ikke. Derfor foretrækker jeg til enhver tid, at mine evt. råd direkte
bliver
> afvist fremfor enten, at den anden part giver udtryk for at ville tage
imod
> rådet uden at gøre det i praksis, eller den anden part nødtvunget tager
imod
> et råd, som senere viser sig at være forkert.
Nu skriver du at du faktisk, at du ikke bryder dig om
versionen med: "at den anden part giver udtryk for at
ville tage imod rådet uden at gøre det i praksis"
Sådan lidt eksplicit, men jeg synes den er god nok.
Når du selv har den holdning, så forstår jeg ikke at du
bruger _år_ herinde på at søge råd, som du så konse-
kvent afviser.
> Noget helt andet, jeg er kommet i tanke om også kan have spillet ind i min
> afvisning af Bo's veninde, er, at jeg stadig har et gammelt "hængeparti"
med
> min unge torsdags-dansepartner, hvor jeg endnu mangler en afklaring, og er
> noget nervøs for den samtale, jeg må tage med hende om mit afbud og evt.
> invitation til en koncert en torsdag i november. Den sag indeholder
rigeligt
> med modsatrettede tanker til mig på nuværende tidspunkt, og det er oven i
> købet en pige, jeg kender.
Med al respekt - så tror jeg ikke du skal forvente at der
kommer et forhold ud af det. Af den simple årsag at
aldersforskellen er stor, at du ikke engang ved om pigen
er single, interesseret eller noget som helst andet.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 22-10-03 22:30 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> wrote in message news:<3f96a2be$0$45344
> Lige meget for meget du forsøger at spekulere dig til
> det, må du alligevel på et eller andet tidspunkt erkende
> at du ikke kan vide hvad "den anden parts ståsted" er
> i en given situation.
Men det kan være svært når man er ca. 40 år og har haft ca. 20 års
fiasko indenfor kærlighedsområdet.
Jeg prøver nu at være positiv og har meldt mig til nogle aktiviteter
og prøver at lade være med at spekulere på ens forbandede fortid
fristes jeg til at sige.
Så må man se om det lykkes at finde en kæreste. Jeg giver det
ihvertfald chancen.
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 22:34 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0310221330.479206bd@posting.google.com...
Hej,
> Men det kan være svært når man er ca. 40 år og har haft ca. 20 års
> fiasko indenfor kærlighedsområdet.
> Jeg prøver nu at være positiv og har meldt mig til nogle aktiviteter
> og prøver at lade være med at spekulere på ens forbandede fortid
> fristes jeg til at sige.
> Så må man se om det lykkes at finde en kæreste. Jeg giver det
> ihvertfald chancen.
Som TV2 synger:
"Elsk det nu, det satans liv!"
mange hilsner
nusle
| |
Michael Jørgensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 23-10-03 06:26 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f966305$0$54808$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f9611bb$0$69930$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > P.S. Jeg bliver provokeret, når jeg forsøger at hjælpe en person, og
> han/hun
> > så ikke vil følge mine opfordringer. Det er jo så bare mit eget "stof"
som
> > bliver aktiveret, men det var også efterhånden ved at gå op for mig, at
> > Børge meget hurtigt stritter imod ligemeget hvad folk siger til ham.
>
> Den ene holdning er en konsekvens af den anden holdning efter min mening.
Du
> opfatter det, som om jeg stritter imod, fordi du bliver provokeret af, at
> jeg ikke vil følge dine (og andres) opfordringer.
>
> Jeg ser anderledes på det. Jeg betragter det som respekt at tage stilling
> til de stillede forslag og bruge både tid og kræfter på at kommentere dem.
> Det ville være langt lettere simpelthen at ignorere dem, og der er ingen,
> der vil opdage, at jeg gjorde det. I min verden foretrækker jeg selv en
> sådan proces, især når jeg prøver at give råd og inspiration på et meget
> løst grundlag. Jo flere informationer jeg får i den situation, des bedre
> mulighed har jeg for at kunne tilpasse rådene til den aktuelle situation
og
> den anden parts ståsted, og det er hele formålet i mine øjne. Hvis jeg
ikke
> kan bidrage med noget nyt, der kan afhjælpe situationen, nytter det da
ikke
> at skælde ud på den person, jeg har prøvet at hjælpe, lige så lidt som det
> er mig, der skal leve med konsekvenserne af de råd etc., jeg giver andre.
> Det er da dem, der tager imod mine råd etc., der skal leve med
> konsekvenserne af dem, og hvis de ikke følger mine råd, er vi da lige gode
> venner for det. Hvis de oven i købet begrunder deres beslutning om ikke at
> følge mine råd etc., betyder det bare, at jeg bliver lukket endnu mere ind
i
> deres liv og reelt er blevet endnu bedre venner. I så fald kan jeg da kun
> glæde mig over, at der er nogen, der vil dele deres inderste tanker med
mig.
> Det gør man da ikke med ligegyldige mennesker - eller hvad?
>
> Endnu værre er det, hvis dem, jeg prøver at give råd og inspiration, bare
> ukritisk tager imod det, jeg prøver at give. Hvem har så ansvaret, hvis
det
> viser sig at være et forkert valg? Jeg vil da sidde tilbage med et stort,
> moralsk ansvar, især hvis jeg havde insisteret og dermed presset den anden
> part ud i en ubehagelig situation. Har jeg nogen ret til det? Det mener
jeg
> ikke. Derfor foretrækker jeg til enhver tid, at mine evt. råd direkte
bliver
> afvist fremfor enten, at den anden part giver udtryk for at ville tage
imod
> rådet uden at gøre det i praksis, eller den anden part nødtvunget tager
imod
> et råd, som senere viser sig at være forkert.
>
> Noget helt andet, jeg er kommet i tanke om også kan have spillet ind i min
> afvisning af Bo's veninde, er, at jeg stadig har et gammelt "hængeparti"
med
> min unge torsdags-dansepartner, hvor jeg endnu mangler en afklaring, og er
> noget nervøs for den samtale, jeg må tage med hende om mit afbud og evt.
> invitation til en koncert en torsdag i november. Den sag indeholder
rigeligt
> med modsatrettede tanker til mig på nuværende tidspunkt, og det er oven i
> købet en pige, jeg kender.
Hej Børge,
Tak for dit uddybende indlæg. Jeg kan godt forstå din synsvinkel og den
generer ikke mig - på det rent intellektuelle plan. Men følelsesmæssigt får
det mine nakkehår til at rejse sig, men det har jo intet med dig at gøre, og
gør ikke dine handlinger forkerte på nogen måde. Jeg er vokset op med en
alkoholisk mor, og jeg brugte år på at hjælpe hende med at holde op med at
drikke, desværre uden held. Så jeg har et ømt punkt, hvis jeg begiver mig ud
i at forsøge at hjælpe andre, og de så - af den ene eller anden grund - ikke
kan eller vil bruge mine råd. Det er som om, at jeg - ubevidst - påtager mig
et ansvar for, at *den andens* liv skal udvikle sig positivt. Og det er jo
helt hen i vejret...
Det er også derfor, jeg er tilbageholdende med at give direkte råd "gør
sådan og sådan", men i stedet for beskriver min egen situation og erfaring,
og fortælle om hvad der virker for mig. Så må det være dit ansvar at samle
de godbider op, som du kan bruge. Og hvis der så ikke sker nogen positiv
udvikling i dit liv, så er det i hvert fald ikke noget, der kan bebrejdes
mig.
Nuvel, jeg håber at du med tiden bliver mere tilfreds med dit liv.
Som en klog mand engang skrev:
Alle vil have udvikling,
Ingen vil have forandring.
-Michael.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 23-10-03 13:40 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f97666d$0$69959$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Tak for dit uddybende indlæg. Jeg kan godt forstå din synsvinkel og den
> generer ikke mig - på det rent intellektuelle plan.
Det glæder mig.
> Nuvel, jeg håber at du med tiden bliver mere tilfreds med dit liv.
Det håber jeg også. Sandsynligvis vil det hjælpe meget, hvis jeg kan blive
bedre til at koble hjernen fra og se bort fra andres meninger nogle gange.
Foreløbig kan jeg glæde mig over, at instruktøren på det swinghold, jeg
begyndte på mandag aften, i går fortalte mig, at holdet bliver oprettet, da
der er kommet ni nye tilmeldinger. Dernæst har medlemmer af et andet
debatforum - om åndelige emner - overbevist mig om, at jeg bør invitere min
unge torsdags-dansepartner med til julekoncert en torsdag i november.
Endelig er jeg tilsyneladende ved at få en aftale med en pige om, at vi kan
mødes i regnskoven en dag og snakke lidt om livet.
> Alle vil have udvikling,
> Ingen vil have forandring.
Det virker meget rigtigt.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 11:19 |
|
"Henning" <h2m@madsen.invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f95c773$0$69944$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ... for hos terapeuterne reagere han
> akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
> det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
Det var ikke dét, der var problemet. Problemet var det modsatte, nemlig at
jeg prioriterede terapeutens eller terapigruppernes synspunkter højere end
mine egne synspunkter, og derfor ikke turde gøre ret meget uden at spørge en
terapeut eller en terapigruppe om lov.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 16:33 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f966302$0$54808$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Det var ikke dét, der var problemet. Problemet var det modsatte, nemlig at
> jeg prioriterede terapeutens eller terapigruppernes synspunkter højere end
> mine egne synspunkter, og derfor ikke turde gøre ret meget uden at spørge
en
> terapeut eller en terapigruppe om lov.
En ting er, at du prioriterer deres synspunkter højere
end dine egne - men hvordan kommer du derfra til
at du så ikke "tør" gøre noget uden at spørge om lov?
En ting er at tillægge andres meninger stor værdi, evt.
større end ens egen - men det betyder da ikke "auto-
matisk" at man mister retten til at gøre som man har
lyst, på eget initiativ og uden at spørge nogen som
helst.
Hvorfor laver du den deduktion (som altså ikke virker
logisk på mig)?
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 22-10-03 14:54 |
|
In article <3f95c773$0$69944$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
h2m@madsen.invalid.mail.dk says...
> for hos terapeuterne reagere han
> akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
> det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
Dvs, reelt er muligheden at lade sig hjernevaske eller ikke?
| |
nusle (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-10-03 16:38 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a00aa4c7dc126b798a070@news.usenetserver.com...
Hej,
> In article <3f95c773$0$69944$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> h2m@madsen.invalid.mail.dk says...
> > for hos terapeuterne reagere han
> > akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
> > det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
>
> Dvs, reelt er muligheden at lade sig hjernevaske eller ikke?
Eksemplificering:
Hvis lægen siger til dig, at du kan hele dit skinnebens-
sår ved at lægge rene omslag på og rense såret jævn-
ligt, har du så kun muligheden for enten at bruge samtlige
vågne timer på at følge det råd - eller helt forkaste det?
Kunne det ikke tænkes, at du kunne lagre det i din
vidensbank, rense såret engang imellem (en gang om
dagen) og lægge rent omslag på - mens du f.eks. smed
en gang penicillin eller noget alternativ medicin oveni
hatten?
Og kan vi ikke blive enige om, at ligegyldigt hvad en
læge så end foreslår eller ordinerer - så vil det ikke
hjælpe, hvis patienten ikke vil lytte/tage imod råd/
følge rådene (engang imellem... bla...bla..)?
Hvorfor skulle det være anderledes, når det kommer
til mentale lidelser?
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 25-10-03 16:46 |
|
In article <3f96a49e$0$45340$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
> > for hos terapeuterne reagere han
> > > akkurat som her i gruppen, kun hvis en person VIL, nytter
> > > det at gå i terapi, alt andet er tidspille for begge parter.
> >
> > Dvs, reelt er muligheden at lade sig hjernevaske eller ikke?
>
> Eksemplificering:
>[snip]
> Hvorfor skulle det være anderledes, når det kommer
> til mentale lidelser?
Fordi et sår er sår, men nogen gange er en cigar bare en cigar.
| |
nusle (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 25-10-03 22:28 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a04b91352570bfc98a092@news.usenetserver.com...
Hej,
> > Hvorfor skulle det være anderledes, når det kommer
> > til mentale lidelser?
>
> Fordi et sår er sår, men nogen gange er en cigar bare en cigar.
Så ryg for pokker da lortet, hvis det ellers er en god cigar!
*vrisse, vrisse* - hvor svært kan det være.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (25-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 25-10-03 23:43 |
|
In article <3f9aeb32$0$29361$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1a04b91352570bfc98a092@news.usenetserver.com...
>
> Hej,
>
> > > Hvorfor skulle det være anderledes, når det kommer
> > > til mentale lidelser?
> >
> > Fordi et sår er sår, men nogen gange er en cigar bare en cigar.
>
> Så ryg for pokker da lortet, hvis det ellers er en god cigar!
> *vrisse, vrisse* - hvor svært kan det være.
Nå, lidt for kækt et svar? *G*
Fordi man kan se at et så er et sår, men når talen falder på det indre
kan det lyde så mærkelige og ulogisk at man ikke nødvendigvis tror på
deres forklaring (og nej, læger har ikke altid ret, de tager også fejl -
har du kigget på klage statestikken *G*)
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-10-03 10:14 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a051ac94f094f3298a09f@news.usenetserver.com...
> In article <3f9aeb32$0$29361$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
> nusle@mail.dk says...
> > Så ryg for pokker da lortet, hvis det ellers er en god cigar!
> > *vrisse, vrisse* - hvor svært kan det være.
>
> Nå, lidt for kækt et svar? *G*
Helt enig. Det er lidt for nemt at smide om sig med kække svar, når man ikke
selv skal "ryge cigaren".
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 26-10-03 11:19 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a051ac94f094f3298a09f@news.usenetserver.com...
Hej,
> Nå, lidt for kækt et svar? *G*
Jeg syntes det var fedt *G*
Det var kun derfor jeg gad vrisse
> Fordi man kan se at et så er et sår, men når talen falder på det indre
> kan det lyde så mærkelige og ulogisk at man ikke nødvendigvis tror på
> deres forklaring (og nej, læger har ikke altid ret, de tager også fejl -
> har du kigget på klage statestikken *G*)
At folk klager betyder ikke nødvendigvis at lægen
tog fejl - det betyder også ofte, at patienten ikke
kunne lide beskeden *S*.
Selvfølgelig tager læger fejl - de er mennesker, og
derfor skal man heller ikke følge deres ord blindt.
Men hvis man beder om råd og vejledning, uden
at have den ringeste intention om nogensinde at
tillægge de deraf følgende råd og vejledninger
værdi, endsig følge dem - så er man altså ikke
den skarpeste kniv i skuffen efter min mening.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (27-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-10-03 15:44 |
|
In article <3f9b9fe7$0$45368$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1a051ac94f094f3298a09f@news.usenetserver.com...
>
> Hej,
>
> > Nå, lidt for kækt et svar? *G*
>
> Jeg syntes det var fedt *G*
>
> Det var kun derfor jeg gad vrisse
Nååå godt så
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 16:44 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a00aa4c7dc126b798a070@news.usenetserver.com...
> Dvs, reelt er muligheden at lade sig hjernevaske eller ikke?
I realiteten er det endnu værre, nemlig et spørgsmål om, hvorvidt man bliver
i stand til at tage vare på sig selv, eller bliver afhængig af permanent
støtte.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Hanne L (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 22-10-03 16:36 |
|
Boerge Rahbech Jensen skrev i
Hej Børge
> Med venlig hilsen
> Børge
> som lige har ryddet op i sine indlæg igen.
Hvorfor i alverden sletter du hele tiden dine indlæg, så
man ikke har mulighed for at følge med i tråden, når
man ikke har hentet et par dage? Jeg kunne forstå det,
hvis det var, fordi du trak dig fra tråden, men du er her
jo endnu, kan jeg se. Du har bare gjort det svært at få
et ordentligt billede af dig, fordi jeg nu kun ser brudstykker
af dine indlæg i andres svar til dig.
Mvh
Hanne L
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 17:00 |
|
"Hanne L" <maanelysfjernmig@invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:bn680h$hfg$1@sunsite.dk...
> Du har bare gjort det svært at få et ordentligt billede af dig, fordi jeg
nu kun ser brudstykker
> af dine indlæg i andres svar til dig.
Det var det, hele øvelsen gik ud på. Jeg prøvede populært sagt at begrænse
mængden af beskidt vasketøj ved at tage det ned, når jeg vurderede, det
havde mistet sin værdi.
Jeg kan garantere dig for, at det ikke er nogle pæne stykker, der mangler.
Det er kun adskillige tons ildelugtende og beskidt mudder.
Med venlig hilsen
Børge
| |
John Sahl (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-10-03 17:40 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> Det var det, hele øvelsen gik ud på. Jeg prøvede populært sagt at
> begrænse mængden af beskidt vasketøj ved at tage det ned, når jeg
> vurderede, det havde mistet sin værdi.
>
> Jeg kan garantere dig for, at det ikke er nogle pæne stykker, der
> mangler. Det er kun adskillige tons ildelugtende og beskidt mudder.
Og de ligger jo alligevel stadig på groups.google.com så
hvorfor gider du?
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 18:03 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bn6bpm$nrn$1@dknews.tiscali.dk...
> Og de ligger jo alligevel stadig på groups.google.com så
> hvorfor gider du?
Skal vi ikke nøjes med at fastslå, at jeg bare er for dum? Jeg forestillede
mig vist bare, at det, jeg prøvede at slette, bare forsvandt, men nu kan jeg
se, det var naivt. Jeg burde naturligvis være klogere, da jeg burde vide, at
intet kan gøres ugjort, når det først er gjort.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Michael Jørgensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 23-10-03 06:30 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f96b877$0$54844$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:bn6bpm$nrn$1@dknews.tiscali.dk...
>
> > Og de ligger jo alligevel stadig på groups.google.com så
> > hvorfor gider du?
>
> Skal vi ikke nøjes med at fastslå, at jeg bare er for dum? Jeg
forestillede
> mig vist bare, at det, jeg prøvede at slette, bare forsvandt, men nu kan
jeg
> se, det var naivt. Jeg burde naturligvis være klogere, da jeg burde vide,
at
> intet kan gøres ugjort, når det først er gjort.
Jeg kan ikke se, hvorfor du "burde" have vidst det i denne konkrete
sammenhæng, men *nu* ved du det. Man lærer jo noget nyt hele tiden.
-Michael.
| |
Bo M Mogensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-10-03 14:07 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 18:39:58 +0200, "John Sahl"
<spamtrap6@mandezonen.dk> wrote:
>Boerge Rahbech Jensen wrote:
>> Det var det, hele øvelsen gik ud på. Jeg prøvede populært sagt at
>> begrænse mængden af beskidt vasketøj ved at tage det ned, når jeg
>> vurderede, det havde mistet sin værdi.
>>
>> Jeg kan garantere dig for, at det ikke er nogle pæne stykker, der
>> mangler. Det er kun adskillige tons ildelugtende og beskidt mudder.
>
>Og de ligger jo alligevel stadig på groups.google.com så
>hvorfor gider du?
ja og på alle betalings news der ikke akceptere en cansel fra andre
ind derres egen kunders cansle postet fra derres service .... man kan
sige det er udtryg for go vilje !!!!
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 02:55 |
|
In article <kvv7pv8u4f4i76buiugr9m8636cmq20g00@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
> de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
> øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Vi kigger gerne op når hendes brystmål går forbi *G*
| |
Jan Allan Andersen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 21-10-03 03:10 |
|
Den 20-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
Jeg fatter simpelthent ikke at du svarer på mit indlæg, når du ikke
engang kender til baggrunden for at jeg skriver som jeg gør, ja, du har
ikke engang gidet forsøge at sætte dig ind i hvorfor jeg skriver som
jeg gør. Og du skulle faktisk bare have været 2 indlæg tilbage i denne
del af tråden, men det har du ikke gidet.
> On Mon, 20 Oct 2003 13:56:25 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
> <nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
> > Børge Rahbech Jensen har et kæmpe stort behov for professionel
> > hjælp.
> ja det er jo grænsene til det kriminelle at påstå dette ; og hvis du
> ikke ligefrem er læge så .... er den jo helt gal !
Og hvor består så det æreskrænkende i, at jeg påstår at Børge lider af
en eller anden psykiatrisk lidelse, som han bør have behandling for?
Og i at det skulle være helt galt hvis ikke jeg er læge (hvad jeg ikke
er)?
Ærligt talt, jeg troede at Psykiatri Fonden efterhånden havde fået
aflivet den fordom, at det er æreskrænkende for en person at være
psykisk syg.
Jeg udtaler mig på baggrund af hvad Børge skriver, hvordan han
reagerer, fejlfortolker og vender og drejer folks forslag, udsagn og
kommentarer.
Jeg udtaler mig på baggrund af de erfaringer jeg har gjort mig og den
viden jeg har opsamlet gennem mit 42 årige liv.
Jeg udtaler mig i mindre grad på baggrund af min pædagogiske
uddannelse, hvor man jo er inde og snuse til psykiatri og psykologi.
Og endeligt udtaler jeg mig i meget lille grad på baggrund af den viden
jeg trods alt har fået tilegnet mig, som medarbejder på en psykiatrisk
afdeling - Absolut ikke på behandler-niveau, men et og andet fanger man
jo.
En af de ting jeg i hvert fald har lært er, at man generelt ikke opnår
noget med psykiatriske patienter, ved at udvise overdreven hensyntagen
til dem og undskylder for dem hele tiden.
Og det har jo ikke, med en vis tilfredshed, undgået min opmærksomhed,
at jeg jo rent faktisk havde ret mht. at Børge faktisk har behov for
professionel hjælp. At Børges diagnose så gør, at han ikke selv syntes
han har det behov og ikke kan se han har den slags problemer, falder jo
helt fint i tråd med Børges måde at reagere, udvælge og fortolke på.
--
Mvh. Jan
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 16:07 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 02:09:45 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
>Den 20-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
>
>
>Jeg fatter simpelthent ikke at du svarer på mit indlæg, når du ikke
>engang kender til baggrunden for at jeg skriver som jeg gør, ja, du har
>ikke engang gidet forsøge at sætte dig ind i hvorfor jeg skriver som
>jeg gør.
du må ikke stille en dignose på et andet menneske uden at være lægmand
og offentlig gøre den hvis du gør det vil vedkomne kunne sagsøge dig
og vinde - jønke vandt f.eks over Lotte heisse fordi hun havde kaldt
ham pysopat og måtte hoste op med 50 000 for æres krænkelse
>Og hvor består så det æreskrænkende i, at jeg påstår at Børge lider af
>en eller anden psykiatrisk lidelse, som han bør have behandling for?
>Og i at det skulle være helt galt hvis ikke jeg er læge (hvad jeg ikke
>er)?
læs foroven !
>Jeg udtaler mig på baggrund af hvad Børge skriver, hvordan han
>reagerer, fejlfortolker og vender og drejer folks forslag, udsagn og
>kommentarer.
det må du også gerne du må bare ikke stille en dignose !¨
>Jeg udtaler mig på baggrund af de erfaringer jeg har gjort mig og den
>viden jeg har opsamlet gennem mit 42 årige liv.
>Jeg udtaler mig i mindre grad på baggrund af min pædagogiske
>uddannelse, hvor man jo er inde og snuse til psykiatri og psykologi.
>Og endeligt udtaler jeg mig i meget lille grad på baggrund af den viden
>jeg trods alt har fået tilegnet mig, som medarbejder på en psykiatrisk
>afdeling - Absolut ikke på behandler-niveau, men et og andet fanger man
>jo.
>
>En af de ting jeg i hvert fald har lært er, at man generelt ikke opnår
>noget med psykiatriske patienter, ved at udvise overdreven hensyntagen
>til dem og undskylder for dem hele tiden.
jamen derfor krænker du stadigt hans ære i et offentligt forum
>
>Og det har jo ikke, med en vis tilfredshed, undgået min opmærksomhed,
>at jeg jo rent faktisk havde ret mht. at Børge faktisk har behov for
>professionel hjælp. At Børges diagnose så gør, at han ikke selv syntes
>han har det behov og ikke kan se han har den slags problemer, falder jo
>helt fint i tråd med Børges måde at reagere, udvælge og fortolke på.
jamen det kan godt være - men der er kun en der kan afgøre det og det
er den læge som Børge bliver undersøgt af !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Jan Allan Andersen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 21-10-03 19:51 |
|
Den 21-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
> du må ikke stille en dignose på et andet menneske uden at være lægmand
> og offentlig gøre den hvis du gør det vil vedkomne kunne sagsøge dig
> og vinde - jønke vandt f.eks over Lotte heisse fordi hun havde kaldt
> ham pysopat og måtte hoste op med 50 000 for æres krænkelse
Og hvor stiller jeg en diagnose?
Jeg siger at Børge har nogle træk fra diverse psykiatriske lidelser, og
tillader mig at mene, at han har behov for professionel hjælp.
> det må du også gerne du må bare ikke stille en dignose !¨
Hvilket jeg heller ikke gør!
> jamen derfor krænker du stadigt hans ære i et offentligt forum
Og det mener du virkeligt? Tjae, din holdning, jeg mener det ikke.
Men det skulle være bedre, og ikke æreskrænkende, at beskylde en person
for at omsorgssvigte sit barn, uden nogen som helst form for baggrund
for at påstå noget sådan? Og så endda også true med at melde personen
til kommunen? - Hvor latterligt!
Og det er sgu' i den her forbindelse fuldstændigt ligegyldigt, om Børge
virkeligt havde intensioner om at udføre det forehavende eller ej.
Men det er efterhånden blevet pinligt klart for mig, at du åbenbart
læser mine indlæg som en vis herre læser biblen.
Samt at de fleste der deltager i denne tråd, åbenbart er mere eller
mindre enige om, at Børge af en eller anden grund har krav på en ekstra
omsorgsfuld beskyttelse fra folk herinde, og i ly af den beskyttelse
åbenbart kan tillade sig at skrive fuldstændigt lige hvad det skulle
være, uden at nogen mener han derved gør noget galt - Og i hvert fald
så kan og skal det undskyldes og fejes ind under gulvtæppet, hvis han
"kommer til" at gøre noget galt.
Ja, ja, "spændende" måde at debattere på siger jeg bare.
Jan
| |
Bo M Mogensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-10-03 01:43 |
|
On Tue, 21 Oct 2003 18:50:43 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
>
>Og hvor stiller jeg en diagnose?
Message-ID: <bn0pi9$ro4$1@news.net.uni-c.dk>
citat fra dit indlæg : " Børge Rahbech Jensen er jo fyldt med
narcissistiske og dybt psykotiske
træk, samt udviser en foruroligende psykopatisk adfærd. At han er syg
langt inde i sit sind, er der for mig overhovedet ikke nogen tvivl om
mere. "
>
>> jamen derfor krænker du stadigt hans ære i et offentligt forum
>
>Og det mener du virkeligt? Tjae, din holdning, jeg mener det ikke.
ja nu kommer det jo sikkert ikke så vidt eller det gør det ikke men
prøv at gøre en dommer det begribeligt
>
>Men det skulle være bedre, og ikke æreskrænkende, at beskylde en person
>for at omsorgssvigte sit barn, uden nogen som helst form for baggrund
>for at påstå noget sådan? Og så endda også true med at melde personen
>til kommunen? - Hvor latterligt!
du stirre dig blind på at din reaksion er beretiget som modreaksion på
en anden hmmm...... mindre heldig komentar fra omtalte .... sådan
fungere det altså ikke enhver forbrydelse måles i sig selv og ved den
måde hvorpå den fremstår ....
jeg finder det da på sæt og vis prisværdigt at du - *værner* om anden
skribents i dette tilfæled Nusles uheld v Børges hmmm mindre
hensigtsmæsige post ... men det er bare ikke måde at gøre det på
fordi du skyder dig selv i foden næsten bogstaveligt - ved at stille
dig soledarisk på en måde der reelt er stafbar ....
nu skal du få et eksenpel jeg læste i jura gruppen poltiet fangede en
brændstifter ved at an instalere noget overvågnings dimmer på hans bil
uden dommer kendelse brændstiftern tog ud og brandsatte et eller andet
og blev ved hjem af overvågnings værlet på grebet sigtet og dømt ..
men det blev poltiet også fordi de havde bruge ulovlige metoder til at
pågribe manden .... sådan fungere det nu en gang her hjemme i vores på
mange måder besynderlige beukrati / demokrati ( ? )
>Og det er sgu' i den her forbindelse fuldstændigt ligegyldigt, om Børge
>virkeligt havde intensioner om at udføre det forehavende eller ej.
ja det er det men det har ikke noget med sagen at gøre hvad børge vil
og ikke vil ....
>
>Men det er efterhånden blevet pinligt klart for mig, at du åbenbart
>læser mine indlæg som en vis herre læser biblen.
jamen jeg er sgu da personeligt ligeglad tjek dk.videnskab.jura ... om
jeg har ret ikke ikke har ret ?
>Samt at de fleste der deltager i denne tråd, åbenbart er mere eller
>mindre enige om, at Børge af en eller anden grund har krav på en ekstra
>omsorgsfuld beskyttelse fra folk herinde, og i ly af den beskyttelse
>åbenbart kan tillade sig at skrive fuldstændigt lige hvad det skulle
>være, uden at nogen mener han derved gør noget galt -
Nahh det er det vist ikke kommet til .... men hvad folk mener er også
i sig selv uinteresandt .... det er de enkelte handlinger / indlæg der
vuderres fra tråd til tråd-----
> Og i hvert fald
>så kan og skal det undskyldes og fejes ind under gulvtæppet, hvis han
>"kommer til" at gøre noget galt.
ja for en hver pris ...
>
>Ja, ja, "spændende" måde at debattere på siger jeg bare.
ja sådan er det !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Jan Allan Andersen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 22-10-03 11:31 |
|
Den 22-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
> citat fra dit indlæg : " Børge Rahbech Jensen er jo fyldt med
> narcissistiske og dybt psykotiske
> træk, samt udviser en foruroligende psykopatisk adfærd. At han er syg
> langt inde i sit sind, er der for mig overhovedet ikke nogen tvivl om
> mere. "
Jeg stiller stadigvæk ikke en diagnose.
> du stirre dig blind på at din reaksion er beretiget som modreaksion på
> en anden hmmm...... mindre heldig komentar fra omtalte .... sådan
> fungere det altså ikke enhver forbrydelse måles i sig selv og ved den
> måde hvorpå den fremstår ....
Nej, det er lige netop ikke det jeg gør.
Men indrømmer gerne at jeg nok stirrer mig blind på, at hvor Børge
åbenbart kan udtale, sige og påstå lige hvad det skulle være, uden
nogen som helst form for begrundelse (andet end at Børge føler sig
presset), uden der bliver reageret særligt meget eller kraftigt på det,
så bliver andre, i dette tilfælde undertegnede, "truet" (i overført
betydning selvfølgelig) med retsag og alt muligt.
> jeg finder det da på sæt og vis prisværdigt at du - værner om anden
> skribents i dette tilfæled Nusles uheld v Børges hmmm mindre
> hensigtsmæsige post ... men det er bare ikke måde at gøre det på
> fordi du skyder dig selv i foden næsten bogstaveligt - ved at stille
> dig soledarisk på en måde der reelt er stafbar ....
Det er måske lidt for meget at sige, at min største interesse er at
værne om en anden skribent - Selvom det jo er den umiddelbare og ydre
reaktion.
Men den slags reaktioner udløses jo som oftest af noget i personen
selv, og hos mig er det selvfølgelig min egen usikkerhed mht. om jeg
gør det godt nok som forælder til mine børn, ingen tvivl om det.
Men samtidigt kan jeg også levende sætte mig ind i, hvordan en person
der måske er endnu mere usikker på om personen gør det godt nok som
forælder end jeg er, vil have det med den slags beskyldninger/trusler
som Børge fremkommer med.
Og rent faktisk så gør du igen det som jeg opponerer imod;
Børges udtalelser er iflg. dig "... mindre hensigtsmæssige ...", mens
mine er "... reelt er strafbar ....".
Hvori består forskellen på Børges og mine beskyldninger/udtalelser?
Udover at den ene er Børges mens den anden er Jans?
Jan
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 12:22 |
|
"Jan Allan Andersen" <nospam_akker@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:bn5m8f$msf$2@news.net.uni-c.dk...
> Hvori består forskellen på Børges og mine beskyldninger/udtalelser?
Nu er jeg jo inhabil, men jeg kan jo godt gætte på en væsentlig forskel. Det
er måske en peditesse, men jeg afsagde ingen kendelse, men "truede" bare med
noget, der svarer til en politianmeldelse. Jeg skrev ikke engang, at jeg
havde afsendt en anmeldelse, som andre ellers har gjort i dk.politik. Jeg
skrev bare, at jeg kunne have lyst til at bede de relevante myndigheder
foretage en undersøgelse af, om der grundlag for et indgreb, hvilket jeg
kunne have en mistanke om.
Overført til reaktionen mod mig ville det svare til en formulering i retning
af, at den anden skribent godt kunne have lyst til at henvende sig til min
læge, hvis det var muligt, med henblik på iværksættelse af et psykiatrisk
behandlingstilbud om nødvendigt med magt. I så fald ville jeg nok at svaret
noget i retning af: "Det vil jeg se frem til.". Hvis jeg havde været i
tvivl, havde jeg oven i købet selv henvendt mig til min læge dagen efter for
at bede om en henvisning.
Et andet aspekt er selvfølgelig, at Bo også har været psykiatrisk bruger, og
derfor også blev ramt af "anklagen".
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-10-03 17:08 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 13:22:15 +0200, "Boerge Rahbech Jensen"
<brahbech@post8.tele.dk> wrote:
>
>Et andet aspekt er selvfølgelig, at Bo også har været psykiatrisk bruger, og
>derfor også blev ramt af "anklagen".
ja det var da nærligene at tro men jeg vil nu ikke gi mig til at
debatere noget som vedrørte mig selv som jeg ikke ville kunne tage
sener i andet samenhæng .....
men jeg synes egentligt også at .....de mere delikate indlæg der har
jeg nu aldrig set dem - eller lagt mærke til at de blev ....hængt ud i
f.eks dsm ....ja nu ved jeg så ikke hvordan det er med at være
overvægtig som af en eller anden grund skal kastets for had i dsm -
men det ser da ud til det går ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
PerX ... (28-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-10-03 23:23 |
|
In article <3f96689e$0$9753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
brahbech@post8.tele.dk says...
> Nu er jeg jo inhabil, men jeg kan jo godt gætte på en væsentlig forskel. Det
> er måske en peditesse, men jeg afsagde ingen kendelse, men "truede" bare med
> noget, der svarer til en politianmeldelse. Jeg skrev ikke engang, at jeg
> havde afsendt en anmeldelse, som andre ellers har gjort i dk.politik.
>
Er der nogen af klaphætterne i dk.politik som har forsøgt at
politianmelde hinanden?
| |
Boerge Rahbech Jense~ (29-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 29-10-03 10:16 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1a090ac15868c6c698a0d3@news.usenetserver.com...
> Er der nogen af klaphætterne i dk.politik som har forsøgt at
> politianmelde hinanden?
Ja, men det er efterhånden længe siden. Så vidt jeg husker, har der også
været tilfælde, hvor en debattør (vist Bo Warming) faktisk blev dømt for
æreskrænkelse (eller var det racisme?) på grundlag af indlæg i et debatforum
på internettet.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Bo M Mogensen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-10-03 17:03 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 10:30:39 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
>Den 22-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
>
>> citat fra dit indlæg : " Børge Rahbech Jensen er jo fyldt med
>> narcissistiske og dybt psykotiske
>> træk, samt udviser en foruroligende psykopatisk adfærd. At han er syg
>> langt inde i sit sind, er der for mig overhovedet ikke nogen tvivl om
>> mere. "
>
>Jeg stiller stadigvæk ikke en diagnose.
ar skrive : " dybt psykotiske træk, samt udviser en foruroligende
psykopatisk adfærd "
det er både æres krænkene og et resultat man kun kan komme frem til
ved en undersøgelse der stiler i mod dignose !
>
>> du stirre dig blind på at din reaksion er beretiget som modreaksion på
>> en anden hmmm...... mindre heldig komentar fra omtalte .... sådan
>> fungere det altså ikke enhver forbrydelse måles i sig selv og ved den
>> måde hvorpå den fremstår ....
>
>Nej, det er lige netop ikke det jeg gør.
>Men indrømmer gerne at jeg nok stirrer mig blind på, at hvor Børge
>åbenbart kan udtale, sige og påstå lige hvad det skulle være, uden
>nogen som helst form for begrundelse (andet end at Børge føler sig
>presset), uden der bliver reageret særligt meget eller kraftigt på det,
>så bliver andre, i dette tilfælde undertegnede, "truet" (i overført
>betydning selvfølgelig) med retsag og alt muligt.
Nahh truet blev du nu ikke - det var bare en oprisedelse af fakta
forskels behandling på skribenter er en af DSS stolte tradisioner -
jeg har som sagt i andet indlæg beskyldt søs x et eller andet kærste
for at stile imod usømelig omgang med hendes børn - hvad jeg nok havde
fornemelsen af han sikkert ikke ville - men hanvar bare så træls så
det var ligesom-på-sin plads
>
>> jeg finder det da på sæt og vis prisværdigt at du - værner om anden
>> skribents i dette tilfæled Nusles uheld v Børges hmmm mindre
>> hensigtsmæsige post ... men det er bare ikke måde at gøre det på
>> fordi du skyder dig selv i foden næsten bogstaveligt - ved at stille
>> dig soledarisk på en måde der reelt er stafbar ....
>
>Det er måske lidt for meget at sige, at min største interesse er at
>værne om en anden skribent - Selvom det jo er den umiddelbare og ydre
>reaktion.
jow men skal du flame ...så må du sgu lære at gøre det rigtigt så ja
du hverken kan få bøvl med din udbyder eller ordens magten - man kan
sagtens være et gement dumt svin på en måde man ikke kan sætte finger
på
>Men den slags reaktioner udløses jo som oftest af noget i personen
>selv, og hos mig er det selvfølgelig min egen usikkerhed mht. om jeg
>gør det godt nok som forælder til mine børn, ingen tvivl om det.
>Men samtidigt kan jeg også levende sætte mig ind i, hvordan en person
>der måske er endnu mere usikker på om personen gør det godt nok som
>forælder end jeg er, vil have det med den slags beskyldninger/trusler
>som Børge fremkommer med.
Nå jow men der var jo ikke noget praktisk hold i det ....
>Og rent faktisk så gør du igen det som jeg opponerer imod;
>Børges udtalelser er iflg. dig "... mindre hensigtsmæssige ...", mens
>mine er "... reelt er strafbar ....".
jamen det er jo det jeg siger : strengt men URETFÆRDIGT :)
+ nusle kan tage det .....
>
>Hvori består forskellen på Børges og mine beskyldninger/udtalelser?
>Udover at den ene er Børges mens den anden er Jans?
et samspil af flere ting .... for det første har børge jo haft røwen
svært ude og hænge følsesmæsigt og har fået nogen knubs under sleve
debaten ......ind hvad godt er ....hvad der nok har givet lidt mere
albue rum + Børge er gamel i gårde og der er masser af spænende gode
indlæg der er ligger i tanker igenem årene .....det give lidt plads
til at løbe wild på også finde vejen tilbage .... hvor du er
forholdsvis ny ..... det er selvføligt ikke retfærdigt .... men sådan
er det nu en gang .... + Børge har da også fået nogen hug hænd af
vejen ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL BE TOGETHER WHILE THE PLANET DIES
I KNOW IT'S THE LAST DAY ON EARTH -
WE'LL NEVER SAY GOODBYE
| |
Jan Allan Andersen (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 22-10-03 20:57 |
|
Den 22-10-2003 skrev Bo M Mogensen;
> forskels behandling på skribenter er en af DSS stolte tradisioner -
> jow men skal du flame ...så må du sgu lære at gøre det rigtigt så ja
> du hverken kan få bøvl med din udbyder eller ordens magten - man kan
> sagtens være et gement dumt svin på en måde man ikke kan sætte finger
> på
> jamen det er jo det jeg siger : strengt men URETFÆRDIGT :)
> albue rum + Børge er gamel i gårde og der er masser af spænende gode
> indlæg der er ligger i tanker igenem årene .....det give lidt plads
> til at løbe wild på også finde vejen tilbage .... hvor du er
> forholdsvis ny ..... det er selvføligt ikke retfærdigt .... men sådan
Jamen det er da også lige den helt rigtige måde at få nye skribenter
på, hold kæft eller få et drag over nakken - især hvis du tillader dig
at gå på en af de gamle skribenter - og så er det fuldstændigt
ligegyldigt om der er argumenter bag eller ej - stikker du snuden frem,
#skal# du per definition have en over nakken.
Så kan jeg da godt se at jeg ikke har noget at gøre herinde - Jeg
tilstræber at have mine argumenter i orden, jeg tilstræber at være
retfærdig og jeg er bare slet ikke i stand til at være et dumt svin, og
da slet ikke på en eller anden subtil måde.
--
Jan
| |
Bo M Mogensen (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-10-03 14:12 |
|
On Wed, 22 Oct 2003 19:57:08 +0000 (UTC), "Jan Allan Andersen"
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
>Jamen det er da også lige den helt rigtige måde at få nye skribenter
>på, hold kæft eller få et drag over nakken -
Nah trust med du fik ikke et drag over nakke så ville du sgu ikke have
været i tvil - man kan sige jeg lavde en sympati post til Børge - hvor
jeg opridsesde nogen fakta som jeg ku finde !
> især hvis du tillader dig
>at gå på en af de gamle skribenter - og så er det fuldstændigt
>ligegyldigt om der er argumenter bag eller ej - stikker du snuden frem,
>#skal# du per definition have en over nakken.
nej da jeg skrev jo netop at den post fra Børge var diplomatisk talt
uheldig !
>
>Så kan jeg da godt se at jeg ikke har noget at gøre herinde
jow da du skal da bare skide på hvad folk mener det gør jeg det virker
fint ....
>- Jeg
>tilstræber at have mine argumenter i orden,
jamen det er da også det optimale
>jeg tilstræber at være
>retfærdig og jeg er bare slet ikke i stand til at være et dumt svin,
jaee så er det sgu ikke nemt
>og
>da slet ikke på en eller anden subtil måde.
det er nu ellers den bedste .... som Peder gang sagde til mig Bo du
bliver først modbydelig når du begynder at rose folk :)
på nær freYa og hun skriver ikke mere så .....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Boerge Rahbech Jense~ (22-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 22-10-03 11:29 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:7qjbpv47tbfcs6qgcoaqfaihp4i5ksk5du@4ax.com...
> ja nu kommer det jo sikkert ikke så vidt eller det gør det ikke men
> prøv at gøre en dommer det begribeligt
Og jeg er ligeglad. Hvis han skulle ord følge af handling, ville næste
naturlige skridt være en henvendelse til det psykiatriske behandlingssystem
i Århus Amt, hvor jeg jo bor, med henblik på iværksættelse af et
behandlingstilbud. Det vil jeg se frem til med sindsro, da jeg ved, de har
en psykiatrisk diagnose liggende på mig, som resultatet af undersøgelser
både i Randers og Risskov. De ved såmænd også, hvor de kan finde mig, hvis
det bliver aktuelt.
Når jeg to gange med få års mellemrum har fået det samme resultat fra
mentalundersøgelser udført på to psykiatriske afdelinger, og der ikke ser
sket markante ændringer i min sindstilstand, ser jeg ingen grund til at bede
min læge om en ny henvisning til psykiatrisk behandling.
Det får mig til at tænke på den værste reaktion, jeg endnu har mødt i et
debatforum - og vist også var hér. Det var i forbindelse med en debat om
pædofili, hvor jeg blev truet med vold, hvis jeg kom i nærheden af en anden
debattørs børn og udviste en pædofil adfærd. Jeg syntes nu ikke, jeg havde
udvist en pædofil adfærd, men for at være sikker, bad jeg lige
kriminalpolitiet om en vurdering af både mit indlæg og debattørens reaktion.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Sabina Hertzum (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 20-10-03 10:06 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> Det har du overhovedet ingen undskyldning for at blande dig i.
Børge...... du synes at glemme at dette er et offentligt forum...... ALT der
bliver sagt her er lagt til offentlig beskuelse, og det står alle der læser
det frit for at kommentere det..... det er IKKE en lille lukket kreds af
rygklappere der bare siger ja og amen til alt hvad du mener....... til trods
for at det utvivlsomt er det du søger når du skriver herinde........
> Du er ikke andet end et ynkeligt fjols,
> der oven i købet tillader dig at beklage dig over dine egne fejltrin.
i det mindste begår hun fejltrin og lærer af dem..... hvilket man ikke kan
sige om dig....... du undgår behændigt alt der kan misforståes eller måske
udefra kunne _ligne_ et fejltrin, i en evig frygt for andres
fordømmelse....... utroligt egentligt, da din egen fordømmelse er 1000 gange
værre end den verden kan præstere........
> Det kan jeg selvfølgelig
> ikke forvente, du kan forstå, når vi nu har fået fastslået, at du kun
> er et ynkeligt fjols, som bare foretrækker at give andre skylden for
> dine egne fejl.
og det gør du ikke???
> Heldigvis ved jeg ikke, hvor du bor. I så fald ville jeg nok overveje
> en indberetning til kommunen om en mistanke om omsorgssvigt, idet jeg
> må formode, du behandler dit barn med den samme slags såkaldt omsorg,
> som du nu har udsat mig for.
BØRGE!!! det er ganske enkelt under lavmålet....... hvis dit eneste forsvar
herinde skal være at nedgøre og svine andre til uden belæg, så synes jeg du
skulle tage at blive voksen og indse at du INTET har at gøre herinde..... du
kender intet til nusle og at du begynder at angribe hendes børn og evner som
mor er forkasteligt...... du burde være for klog til det!!
> > Så hvis jeg siger hop - har du ikke noget valg, men bliver
> > bare nødt til at hoppe?
>
> Er det ikke det, du giver udtryk for? Hvorfor skriver du noget, som
> ikke skal tages alvorligt?
fordi du fremligger det som om det er sådan du opfører dig!
> Med venlig hilsen
Bullshit...... der er ikke et eneste venligt ord i dette indlæg....... og du
kan end ikke undskylde dig med en signatur!
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 10:38 |
|
Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> skrev:
Hej,
>Det glæder mig, du endelig er kommet til fornuft.
Hvad mener du med endelig!? - jeg har aldrig ment at
du skulle møde hende, det er ikke den del at debat-
ten (om man kan kalde det det) jeg har deltaget i.
Jeg har bare taget udgangspunkt i dine udmeldinger
og "udfordret" dig til evt. at se tingene anderledes,
og så har jeg reageret på, hvad jeg finder er uhøfligt
overfor en som åbenbart vil dig det godt.
>Det har du overhovedet ingen
>undskyldning for at blande dig i.
Du befinder dig i et offentligt forum, hvor alle kan
deltage med deres meninger/holdninger - og uanset
hvor meget det kan byde dig imod, så har jeg en me-
ning og den tilkendegiver jeg. Det har du nu engang
ingen indflydelse på overhovedet.
> Du har altså intet grundlag for
>din nedladende attitude,
Min attitude handler ikke om hvorvidt dine grunde er
mere eller mindre valide end mine - om vores situa-
tioner overhovedet kan sammenlignes (det mener jeg
ikke de kan).
Det handler om at jeg finder din fremturen kriti-
sabel!
Bo har da mere end en gang givet udtryk for, at
pågældende kvinde med lethed kan møde andre mænd,
men han tænkte på dig. Det er for mig at se udtryk
for hans omtanke ifm. netop dig - dette bliver hos
dig til noget negativt, fat det hvem der kan.
Tillige udlægger du det som om, at fordi en kvinde
ikke taler dansk, er det ikke muligt at føre en
dyb samtale, endsige lære hinanden at kende på en
fornuftig måde, også dette er jeg uenig i. Endelig
fik jeg den klare opfattelse at du helt uden at
kende til (eller ønske at kende til) denne kvinde
yderligere, mente dig i din gode ret til at udtrykke
helt klare meninger om hvad hun er i stand til,
kontra ikke i stand til. Og det kan jeg jo kun
opponere imod - hvis du vil udtale dig om, hvad andre
kan eller ikke kan - kunne du som minimum møde dem
først og udtale dig bagefter.
Og nu læser jeg videre, at du så tror det kan handle
om racisme, hvilket er en tanke der slet ikke er
opstået hos mig. Det handler alene om den uudtalte
ringagt jeg syntes du udtrykte ifm. et menneske du
ikke engang har mødt endnu - altså ringagt er hvad
jeg opfatter det som, når man verfer mennesker af
med hvad der ikke kan lade sig gøre fordi de ikke
kan dette eller hint endnu.
> som
>udelukkende bunder i, at du
>projicerer alle
>dine svagheder over på andre, således
>du selv slipper for at forholde dig
>til dem.
Jamen, denne holdning du har til hvorvidt jeg forholder
mig til mine svagheder eller ej, er du velkommen til
at have - jeg kan bare ikke bruge den til en skid, for
ret beset mener jeg ikke, at du har den ringeste for-
udsætning for at bedømme det. Erfaringsmæssigt befinder
du dig et sted, hvor jeg må formode at du end ikke på
et abstrakt plan kan sætte dig ind i de problematikker
jeg slås med.
Hvor jeg engang har været ny og uerfaren udi kærlighed,
som jeg oplever dig værende - og derfor har gjort nogle
af de samme tanker og reageret på nogle af de samme
måder - har du aldrig været hvor jeg er. Selvfølgelig
har jeg så ikke været ny og uerfaren så længe som du,
og bestemt ikke i så høj en alder - og det har jeg
også liggende i mine tanker, når jeg deltager i tråde
der omhandler dette.
> Du er ikke andet end et
>ynkeligt fjols, der oven i købet tillader
>dig at beklage dig over dine egne fejltrin.
Fik du det bedre? *G*
>Det var ikke meningen, det skulle
>være synd.
Jeg får tit den oplevelse, at du angler efter medlidenhed.
Jeg kan selvfølgelig tage fuldstændigt fejl - men det ændrer
jo ikke ved, at det er sådan jeg opfatter det som udgangs-
punkt. Det handler om det her med at det man sender ud,
ikke nødvendigvis opfattes på samme måde af "modtageren"
(her forummet, inkl. mig).
> Tværtimod er det synd, hvis
>nogen skal trækkes med en belastning.
Du kan da være ligeglad (efter min mening) med hvad andre
trækkes med af belastninger i dette forum - især når det
omhandler noget så simpelt, der kan fravælges med et enkelt
klik eller to.
>Heldigvis ved jeg ikke, hvor du bor.
Det er så uendeligt let at slå op (har jeg fundet ud af),
hvilket jeg er voldsomt irriteret over - men sådan er det
altså.
>I så fald ville jeg nok overveje en
>indberetning til kommunen om en
>mistanke om omsorgssvigt,
Som skrevet før og nu gentaget - jeg kan klare mosten.
Jeg rummer ikke skyggen af tvivl i min rolle som moder,
så din underforståede "trussel" har alene den effekt,
at jeg bemærker at du har et behov for at "slå igen",
når du føler dig trådt på. Og det er ganske naturligt!
Du har så den fejlagtige opfattelse, at andre viger
tilbage i en eller anden form, når du prøver at ramme,
hvor du forventer det vil gøre "mest ondt". I mit til-
fælde er det så bare irrelevant, da jeg ikke tillægger
andres meninger eller i dette tilfælde "trusler" værdi,
medmindre jeg finder det gavnligt/nødvendigt - og det
gør jeg selvsagt ikke i denne henseende.
> idet jeg må
>formode, du behandler dit barn med
>den samme slags såkaldt omsorg, som du nu
>har udsat mig for.
Du er nu engang ikke mit barn, du er en voksen mand!
Hvis du troede jeg ville behandle dig, som var jeg din
mor - har du taget grueligt fejl. Tanken ligger mig
uendeligt fjernt.
*Christ*
>Er det ikke det, du giver udtryk for?
Hvor har jeg givet udtryk for, at jeg mener du ukritisk
bør gøre hvad andre dikterer?
>Hvorfor skriver du noget, som ikke
>skal tages alvorligt?
Måske handler det om at du ikke forstår!?
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 02:46 |
|
In article <3f9314fe$0$9794$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
says...
> Så hvis jeg siger hop - har du ikke noget valg, men bliver
> bare nødt til at hoppe?
>
Næ næ, hvis du siger 'hop' har han ikke noget valgt end at lade være
--
Microsoft Palladium: Når du ikke selv kan finde ud af at lade være med at
downloade mp3'er
| |
PerX ... (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 19-10-03 23:30 |
|
In article <ste5pv4kdms0qlmqmfqegnkvm3m7s445ir@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> On Sun, 19 Oct 2003 17:35:45 +0200, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
> >In article <3f9278b6$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
> >says...
> >> "Ingen pres til hverken det ene eller andet!!!!!"
> >>
> >
> >Han bliver da presset til at se hende ;)
>
> ja men Børge er hamrene nervøs ved tanken om med gang så han skal ha
> det skubbet lidt ind :)
Ja ja, det kan godt være det ville være godt for børge at holde op med at
tænke - bare vi lige er enig om hvad vi gør *G*
| |
Bo M Mogensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-10-03 14:00 |
|
On Mon, 20 Oct 2003 00:30:17 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>Ja ja, det kan godt være det ville være godt for børge at holde op med at
>tænke - bare vi lige er enig om hvad vi gør *G*
YEPS så er Børges lykke gjort !
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
N/A (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-10-03 20:41 |
|
| |
nusle (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 19-10-03 20:41 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9291f2$0$9742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Det er altså min afgørelse.
Selvfølgelig, du kan være lige så uhøflig som det måtte
passe dig.
> > Gu' gør det ej - det kræver at du "mander dig op" og tager
> > mod til dig, og måske tilmed glæder dig over muligheden for
> > at lære en kvinde at kende.
>
> Det råd kan du passende starte med selv at leve op til.
Well, Børge - nu har vi jo en gang for alle fastslået, at mit
"problem" ikke ligger i at lære mænd at kende, det ligger
heller ikke i at date, og det ligger slet ikke i at indlede et
forhold - det ligger i at få et forhold til at vare, og det på
den fede måde.
Når det er skrevet, så har jeg immervæk et forhold på
9½ år bag mig, samt et på 2½ år - og jeg har haft flere
kortere varende "flings" på alt mellem 3 mdr. og 8 mdr
+ engangsforteelser.
Så mon ikke du bare skal stikke piben ind, når vi lige
tager denne del af debatten!
(jeps - din uhøflighed overfor et menneske jeg holder
af, har pisset mig af - og bryder du dig ikke om tonen,
skulle du ikke have anlagt den selv!)
> > Hvis din søster kom og overnattede et par dage, efter
> > aftale, ville du så også opfatte det som om, at hun flyttede
> > ind?
>
> JA! Så ubetinget!
Christ - kan du ikke bare fatte, at det er en tåbelig
holdning at have. Selv når det kommer til udregning
af ydelser til enlige mødre er kommunerne ikke så
latterlige, at de takserer et enkelt weekend-besøg
som om man ikke længere bor alene.
> Nej, jeg ved kun, hun ser godt ud, er lysebrun, fra Sydafrika og kun taler
> engelsk.
Og hun kan ikke lære dansk, hun kan ikke have interesse-
fællesskaber med dig, hun kan ikke være interessant nok
til blot at mødes med og hilse på?
Alt det ved du bare, fordi du sidder der gemt af vejen i
din egen lille beskyttede bolig - har du overvejet at op-
rette en hjemmeside hvor du spår folk?
> Korrekt. Det ville nu også skulle være: "Hello, I am Børge. Welcome to my
> little home. What is your name?"
Det er da løgn - er det sådan man siger på engelsk,
det ville jeg aldrig have gættet. Christ.
> Hvordan kommer vi så videre derfra?
I dit tilfælde!? - der kommer I da slet ikke videre, for du
når ikke engang dertil.
Det er som at sige, hvordan kommer jeg ned fra
Eiffeltårnet - hallo, du skal ligesom derop først før
det overhovedet er relevant.
> Hvordan kan jeg med mit begrænsede engelske ordforråd nogensinde lære
> hendes indre tanker og følelser at kende, således jeg måske kan finde på
> noget, der kan interessere hende?
Det er så uendeligt ligegyldigt, så hvorfor spilder du din
tankevirksomhed og båndbredde på det? Du tør ikke
engang møde hende, så er det ligesom temmelig lige-
gyldigt hvad man kan/ikke kan lære om hinanden, selvom
man til at begynde med må kommunikere på engelsk.
> En smule selvransagelse vil sikkert overbevise dig om, at
> grunden til, du er så irriteret på mig, er, at min ynk minder alt for godt
> om din egen ynk, som du nægter at forholde dig til.
Jeg tror, at min irritation handler om at jeg er træt af dit
bræk, som ret beset bare ikke er andet. I den samme
tidsperiode, hvor du har siddet og gravet dig selv i navlen,
har jeg været gennem 1 længere forhold og 7 kortvarende
"flings" + jeg har arbejdet mig gennem en ualmindeligt
modbydelig oplevelse med tæsk og tilbageholdelse, og
alligevel "tør" jeg godt møde en mand og se hvor det
kan føre hen, jeg er bare ikke specielt tillidsfuld når det
kommer til at "forvente" at en forelskelse skulle udvikle
sig til livslang kærlighed - men jeg er åben for muligheden
for at det kan ske (jeg skal godt nok lige "overbevises").
> Det er altid vi andre,
> der er noget galt med - aldrig dig selv.
*Snøft, snøft* - tør øjnene og tag dig en tudekiks.
> Derudover er noget, jeg vist har gentaget utallige gange, at jeg ikke
aner,
> hvad jeg skal stille op med de piger, jeg møder og bliver tiltrukket af,
Hvad snakker du om?
Du har da ikke engang tænkt dig at møde nogen for
alvor.
> Hvis du virkelig ikke vil ynke mig, står det dig helt frit for at lade
være.
Jamen, det styrer jeg helt selv
> Det er egentlig meget enkelt: Hvis du ikke kan ignorere mig på anden vis,
så
> smid mig i dit kill-filter. Det er dét, det er udviklet til!
Det styrer jeg såmænd også helt selv
> Når du gør det samme! Find dig selv en kæreste - og kom så tilbage!
Igen - Knyt, du har intet at komme med, du er bare en
bangebuks der vil snakke uendeligt om det du alligevel
ikke gør noget ved.
> Kan du selv besvare det spørgsmål, når jeg nu vender det om?
Ja, jeg er ikke uhøflig overfor mennesker der ikke selv
har lagt ud med at være det.
Tag lige og behandl andres udvisning af omsorg for dig
med lidt større respekt, så skal du bare se, så kan det
være jeg ikke ville gå i klinch med dig på denne måde.
> I lige måde.
Du kan bare komme med det - i modsætning til dig, så
har jeg både prøvet det før, og kan tåle mosten.
mange hilsner
nusle
| |
Martin Arendtsen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 19-10-03 20:48 |
|
In article <3f92e937$0$9755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle wrote:
>
> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f9291f2$0$9742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
>> Det er altså min afgørelse.
>
> Selvfølgelig, du kan være lige så uhøflig som det måtte
> passe dig.
>
>> > Gu' gør det ej - det kræver at du "mander dig op" og tager
>> > mod til dig, og måske tilmed glæder dig over muligheden for
>> > at lære en kvinde at kende.
>>
>> Det råd kan du passende starte med selv at leve op til.
>
> Well, Børge - nu har vi jo en gang for alle fastslået, at mit
> "problem" ikke ligger i at lære mænd at kende, det ligger
> heller ikke i at date, og det ligger slet ikke i at indlede et
> forhold - det ligger i at få et forhold til at vare, og det på
> den fede måde.
>
> Når det er skrevet, så har jeg immervæk et forhold på
> 9½ år bag mig, samt et på 2½ år - og jeg har haft flere
> kortere varende "flings" på alt mellem 3 mdr. og 8 mdr
> + engangsforteelser.
>
> Så mon ikke du bare skal stikke piben ind, når vi lige
> tager denne del af debatten!
>
> (jeps - din uhøflighed overfor et menneske jeg holder
> af, har pisset mig af - og bryder du dig ikke om tonen,
> skulle du ikke have anlagt den selv!)
>
>> > Hvis din søster kom og overnattede et par dage, efter
>> > aftale, ville du så også opfatte det som om, at hun flyttede
>> > ind?
>>
>> JA! Så ubetinget!
>
> Christ - kan du ikke bare fatte, at det er en tåbelig
> holdning at have. Selv når det kommer til udregning
> af ydelser til enlige mødre er kommunerne ikke så
> latterlige, at de takserer et enkelt weekend-besøg
> som om man ikke længere bor alene.
>
>> Nej, jeg ved kun, hun ser godt ud, er lysebrun, fra Sydafrika og kun taler
>> engelsk.
>
> Og hun kan ikke lære dansk, hun kan ikke have interesse-
> fællesskaber med dig, hun kan ikke være interessant nok
> til blot at mødes med og hilse på?
>
> Alt det ved du bare, fordi du sidder der gemt af vejen i
> din egen lille beskyttede bolig - har du overvejet at op-
> rette en hjemmeside hvor du spår folk?
>
>> Korrekt. Det ville nu også skulle være: "Hello, I am Børge. Welcome to my
>> little home. What is your name?"
>
> Det er da løgn - er det sådan man siger på engelsk,
> det ville jeg aldrig have gættet. Christ.
>
>> Hvordan kommer vi så videre derfra?
>
> I dit tilfælde!? - der kommer I da slet ikke videre, for du
> når ikke engang dertil.
>
> Det er som at sige, hvordan kommer jeg ned fra
> Eiffeltårnet - hallo, du skal ligesom derop først før
> det overhovedet er relevant.
>
>> Hvordan kan jeg med mit begrænsede engelske ordforråd nogensinde lære
>> hendes indre tanker og følelser at kende, således jeg måske kan finde på
>> noget, der kan interessere hende?
>
> Det er så uendeligt ligegyldigt, så hvorfor spilder du din
> tankevirksomhed og båndbredde på det? Du tør ikke
> engang møde hende, så er det ligesom temmelig lige-
> gyldigt hvad man kan/ikke kan lære om hinanden, selvom
> man til at begynde med må kommunikere på engelsk.
>
>> En smule selvransagelse vil sikkert overbevise dig om, at
>> grunden til, du er så irriteret på mig, er, at min ynk minder alt for godt
>> om din egen ynk, som du nægter at forholde dig til.
>
> Jeg tror, at min irritation handler om at jeg er træt af dit
> bræk, som ret beset bare ikke er andet. I den samme
> tidsperiode, hvor du har siddet og gravet dig selv i navlen,
> har jeg været gennem 1 længere forhold og 7 kortvarende
> "flings" + jeg har arbejdet mig gennem en ualmindeligt
> modbydelig oplevelse med tæsk og tilbageholdelse, og
> alligevel "tør" jeg godt møde en mand og se hvor det
> kan føre hen, jeg er bare ikke specielt tillidsfuld når det
> kommer til at "forvente" at en forelskelse skulle udvikle
> sig til livslang kærlighed - men jeg er åben for muligheden
> for at det kan ske (jeg skal godt nok lige "overbevises").
>
>> Det er altid vi andre,
>> der er noget galt med - aldrig dig selv.
>
> *Snøft, snøft* - tør øjnene og tag dig en tudekiks.
>
>> Derudover er noget, jeg vist har gentaget utallige gange, at jeg ikke
> aner,
>> hvad jeg skal stille op med de piger, jeg møder og bliver tiltrukket af,
>
> Hvad snakker du om?
>
> Du har da ikke engang tænkt dig at møde nogen for
> alvor.
>
>> Hvis du virkelig ikke vil ynke mig, står det dig helt frit for at lade
> være.
>
> Jamen, det styrer jeg helt selv
>
>> Det er egentlig meget enkelt: Hvis du ikke kan ignorere mig på anden vis,
> så
>> smid mig i dit kill-filter. Det er dét, det er udviklet til!
>
> Det styrer jeg såmænd også helt selv
>
>> Når du gør det samme! Find dig selv en kæreste - og kom så tilbage!
>
> Igen - Knyt, du har intet at komme med, du er bare en
> bangebuks der vil snakke uendeligt om det du alligevel
> ikke gør noget ved.
>
>> Kan du selv besvare det spørgsmål, når jeg nu vender det om?
>
> Ja, jeg er ikke uhøflig overfor mennesker der ikke selv
> har lagt ud med at være det.
>
> Tag lige og behandl andres udvisning af omsorg for dig
> med lidt større respekt, så skal du bare se, så kan det
> være jeg ikke ville gå i klinch med dig på denne måde.
>
>> I lige måde.
>
> Du kan bare komme med det - i modsætning til dig, så
> har jeg både prøvet det før, og kan tåle mosten.
>
> mange hilsner
> nusle
>
Nusle... respekt til dig. En person der kan tage så meget som du giver
udtryk for du har stået model til, fortjener respekt.
Og især fordi du ikke lader dig skræmme!
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 00:14 |
|
"Martin Arendtsen" <martin@arendtsen.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbp5qjo.hcu.martin@server.arendtsen.dk...
Hej,
> Nusle... respekt til dig. En person der kan tage så meget som du giver
> udtryk for du har stået model til, fortjener respekt.
> Og især fordi du ikke lader dig skræmme!
Tak for de søde ord.
Men jeg er jo heller ikke alene, jeg har f.eks. et par
dejlige søstre, så støtte og opbakning har jeg - og så
tager jeg da også imod den hjælp dejlige mennesker
tilbyder i form af vejledning/råd/trøst osv. (kender da
bl.a. nogle virkelig fine mennesker herigennem *S*)
Desuden har jeg ikke noget valg - mht. om jeg vil lade
mig skræmme *G*. Jeg elsker "mænd" og selvom jeg
indimellem bare er en sur, fornærmet mokke, så lader
det sig ikke fornægte (og nej, jeg har ikke fået sex for-
nyligt, så det er ikke derfor at jeg skriver noget pænt
om mænd *LOL*).
Én mand gjorde mig ondt - han er ikke "alle" mænd,
og min største glæde er at vide, at jeg har et dejligere
liv end han.
mange hilsner
nusle
| |
Martin Arendtsen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Arendtsen |
Dato : 20-10-03 00:34 |
|
In article <3f931af9$0$9808$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle wrote:
>
> "Martin Arendtsen" <martin@arendtsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbp5qjo.hcu.martin@server.arendtsen.dk...
>
> Hej,
>
>> Nusle... respekt til dig. En person der kan tage så meget som du giver
>> udtryk for du har stået model til, fortjener respekt.
>> Og især fordi du ikke lader dig skræmme!
>
> Tak for de søde ord.
Selv tak da. :)
>
> Men jeg er jo heller ikke alene, jeg har f.eks. et par
> dejlige søstre, så støtte og opbakning har jeg - og så
> tager jeg da også imod den hjælp dejlige mennesker
> tilbyder i form af vejledning/råd/trøst osv. (kender da
> bl.a. nogle virkelig fine mennesker herigennem *S*)
>
Ja det er faktisk ret så vigtigt at have folk hvor man bare kan læsse
hele skidtet af og det eneste de gør er at høre på hvad man siger.
Det lyder banalt men en gang imellem skal det altså bare ud.
> Desuden har jeg ikke noget valg - mht. om jeg vil lade
> mig skræmme *G*. Jeg elsker "mænd" og selvom jeg
> indimellem bare er en sur, fornærmet mokke, så lader
> det sig ikke fornægte (og nej, jeg har ikke fået sex for-
> nyligt, så det er ikke derfor at jeg skriver noget pænt
> om mænd *LOL*).
>
He he... Hvordan skal "mænd" forståes? :)
En sur mokke? Tjae... sådan har alle kvinder det vist en gang i
mellem... ganske som vi mænd har en tur hvor vi bare er ugidlige og
godt på vej tilbage i barndommen hvor man altid var på tværs.
(Og det har jeg også observeret hos min kone.)
> Én mand gjorde mig ondt - han er ikke "alle" mænd,
> og min største glæde er at vide, at jeg har et dejligere
> liv end han.
>
Det er den eneste rigtige holdning til tingene hvis du spørger mig.
Som jeg plejer at sige:"Alle oplever modgang. Men det er måden vi
håndter modgangen der viser hvilke personer vi er."
> mange hilsner
> nusle
>
>
/Martin
--
Segment fault = Not my fault
----------------------------
Martin Arendtsen
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 00:02 |
|
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 00:02 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f930880$0$9746$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Og hvad er det præcis, der gør det bedre?
Der er forskel på at ville snakke om f.eks. bjergbestigning,
når man ikke engang gider se på et rigtigt bjerg og ikke
engang har prøvet bjergbestigning - og så på at ville snakke
om det, når man faktisk har været på et bjerg og prøvet at
bestige det!
> Giver det dig ret til at beklage dig over mine manglende evner
> eller manglende vilje? Det mener jeg ikke.
Det er sgu' da ikke det jeg er fortørnet over - er du fatsvag,
eller hva'?
Jeg bliver pissed over at du ikke kan formå at være høflig
i dine svar til Bo og i din omtale af en kvinde du ikke en-
gang kender.
> Men du beklager dig alligevel den ene gang efter den anden, og det var
altså
> dét, du beklagede dig over, jeg gjorde.
Altså - de forhold jeg har haft, har været meget forskellige,
og jeg har også udviklet mig og f.eks. taget nogle af de
meget gode råd til mig, som jeg har fået undervejs - og
når jeg tager et råd til mig, så pladrer jeg ikke bare ud med
halvlamme dårlige undskyldninger - jeg prøver det af i prak-
sis. Vil du nu påstå, at det gør du også?
> Hvis du holder op med dine egne beklagelser over dine manglende
parforhold!
Du kan ikke se forskellen?
Og jeg lagde ikke op til en handel der er i retning af,
at hvis jeg gør sådan, så gør du sådan - vor herre
bevares.
> Det har intet med sagen at gøre. Det handler om hvor tæt, vedkommende
kommer
> på mig og mine hemmeligheder, og hvorvidt jeg kan trække mig tilbage, hvis
> det bliver for meget. Der er ikke meget, der kan skjules i en lille
> 2-værelses lejlighed på 45 kvm., og hun kan ikke undgå at fylde meget i
mit
> liv i de dage, hun skal bo her, hvis det kommer dertil. Er det virkelig så
> svært at forstå?
Nej, det handler bare ikke om at "flytte ind", som du kalder
det.
> Der foreligger ingen oplysninger om, at hun kan lære dansk eller har nogen
> interessefællesskaber med mig.
Nå, jamen du ved jo på forhånd, at det kan ikke lade sig
gøre - så du må da have nogle oplysninger om kvinden,
som vi andre ikke har. Hvordan kan du ellers vide hvor-
dan det vil gå, og hvad hun er i stand til?
> Det sidste har jeg spurgt om flere gange uden
> at have fået svar. Og der blev altså ikke lagt op til, at vi bare skulle
> mødes og hilse på hinanden. Udgangspunktet var, at hun havde spurgt Bo, om
> han ikke kendte en intelligent mand, hun kunne blive gift med.
*Ryster på hovedet*
Du er for viderekomne *GGG*
Det starter altid med et møde - og så sker tingene derfra.
Det starter ikke med et ægteskab og så mødes man bag-
efter - som minimum ville du se hende inden I skal sige
"Ja" på Rådhuset/i kirken - og derfor stadig have en mulig-
hed for at stikke hylende af.
> Nej, jeg har ikke overvejet at oprette en hjemmeside, hvor jeg spår folk.
> Den ydelse kan jeg ikke levere i en kvalitet, jeg kan være bekendt.
Du gør da ellers et ihærdigt forsøg.
> > Det er da løgn - er det sådan man siger på engelsk,
> > det ville jeg aldrig have gættet. Christ.
>
> Den bemærkning viser tydeligt hvor lidt, du egentlig forstår.
Eller også viser den det latterlige i at du forudsætter at
jeg ikke ved, at når man kommunikerer på engelsk,
er det med engelske ord *dooohhh*.
Det er: Thanks for stating the bleeding obvious!
> > I dit tilfælde!? - der kommer I da slet ikke videre, for du
> > når ikke engang dertil.
>
> Så er vi i det mindste enige på det punkt. Hvad er så problemet?
At du ikke udviste alm. høflighed når det kom til Bo's
forslag.
Men du prøver virkelig at bilde dig selv ind, at det ikke
var/er det jeg reagerer på *G* - mht. at bilde mig det
samme ind ved at dreje korrespondancen rundt i ring,
så er det skønne spildte kræfter, men det excellerer du
jo også i på bedste vis - keep up the good work!
> > Det er som at sige, hvordan kommer jeg ned fra
> > Eiffeltårnet - hallo, du skal ligesom derop først før
> > det overhovedet er relevant.
>
> Jeg har fået fastslået, hvor lidt du forstår. Du behøver ikke blive ved
med
> at bekræfte det.
Jeg er ked af at sige det - men hvorvidt jeg forstår, er
du efter min bedste overbevisning ikke i stand til at
bedømme.
> Og du beklager dig alligevel stadig - endda uden grund.
Tja - du beklager dig over en kvinde, som du ikke en-
gang har mødt endnu. Jeg beklager mig over at en mand
stjæler når vi er ude og handle. At du ikke kan se forskel-
len, er dit tab.
> Jeg kan ikke se, du er åben for noget. Jeg kan kun se, at du beklager dig
> over alle de muligheder, du får, men vælger at smide væk.
Nååhh, jeg smed da ikke muligheden væk, da jeg giftede
mig - jeg åd den nærmere råt på min 18 års fødselsdag
Og så er der jo alle de andre forsøg med varierende
succes, over varierende perioder.
Med andre ord, jeg smager i det mindste på maden,
inden jeg rynker på næsen og påstår jeg ikke kan
lide den - du hører kun om retten, og så mener du
allerede at være i stand til at bedømme om det er
noget du vil kunne lide eller ej - for mig at se er der
himmelvid forskel.
> Det er nok kun dig, der kan forstå, hvorfor det er bedre, end når jeg
> beklager mig over, at jeg ikke ved, hvordan jeg kan udvikle et tilfældigt
> bekendtskab til et fast forhold.
Jamen, jeg har intet imod at være helt alene med min
forståelse *S*. Når bare jeg forstår - og det gør jeg.
> > Jamen, det styrer jeg helt selv
>
> Hvorefter du beklager dig højlydt over de valg, du træffer. Hvis det ikke
er
> klynkeri, så ved jeg ikke, hvad det er.
Hmmm... kan du ikke følge tråden længere?
Det foregik sådan her:
Børge - "Hvis du virkelig ikke vil ynke mig, står det dig
helt frit for at lade være."
nusle - Jamen, det styrer jeg helt selv
Hvorvidt jeg vælger at ynke dig eller lade være har for
mig at se intet med min utilfredshed med at være single
at gøre (og den utilfredshed er så heller ikke en kronisk
størrelse).
> Og du er bare et almindeligt gement brokkehoved, som ikke er meget bedre
> selv. Du gemmer bare din frygt bag en facade, hvor du giver dine
> bekendtskaber skylden for dine opskruede forventninger.
Mr. Orakel - hvornår udgiver du et nyhedsbrev med
dine spådomme?
Hvad ved du om mine opskruede forventninger?
Hvad ved du i det hele taget om mine forventninger?
At jeg ikke ønsker at være i forhold til en alkoholiker,
at jeg ikke vil være i forhold til en butikstyv osv.? Meget
opskruet *G*.
> Du har ikke større ret til at bestemme
> over mit liv, end jeg har til at bestemme over dit liv.
Større ret - hvad snakker du nu om?
Jeg har slet ingen ret til at bestemme en skid i dit liv,
hvor får du den ide fra (og det gælder bestemt også
vice versa).
> Det ser ikke ud til, du kan tåle ret meget.
> I så fald havde du ikke
> reageret, som du gjorde.
Som om det har noget at gøre med hvor meget jeg kan
tåle - tsk, tsk.
Jeg reagerer som jeg gør, fordi jeg ikke fatter at det
skal være nødvendigt for dig at retfærdiggøre dit
"Nej", med dels at nedgøre Bo's venlighed og dels
at nedgøre en for dig fremmed kvinde - ved at påstå
at dit og dat ikke vil kunne lade sig gøre. Det ved du
intet om, du kender hende ikke!
Tror du egentlig ikke, at det er okay bare at sige "Nej",
fordi man mener "Nej", og så er den ikke længere?
Hvis jeg siger "Nej" - så er det bare "Nej" - jeg behøver
ikke at pladre det ind i andres manglende danskkund-
skaber/interesser, eller "hvor lidt jeg betyder for andre".
Jeg har det fint med at mene, at når jeg mener nej, så
er det bare sådan - og det handler ikke om andre og
deres evt. fejl/mangler, det handler oftest bare om hvad
jeg har eller ikke har lyst til.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 02:41 |
|
In article <3f93185f$0$9779$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
says...
> Tja - du beklager dig over en kvinde, som du ikke en-
> gang har mødt endnu. Jeg beklager mig over at en mand
> stjæler når vi er ude og handle. At du ikke kan se forskel-
> len, er dit tab.
Hvis han ikke bliver fanget har han da sparet på husholdnings budgettet
;)
| |
PerX ... (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 21-10-03 02:34 |
|
In article <3f92e937$0$9755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, nusle@mail.dk
says...
> Du kan bare komme med det - i modsætning til dig, så
> har jeg både prøvet det før, og kan tåle mosten.
>
/me sætter en femmer på Nusle.
| |
Nette (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-10-03 00:52 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev i en meddelelse
news:3f926023$0$9758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Desværre syntes jeg ikke, Bos tilbud indeholdt den mulig, at vi skulle
lære
> hinanden at kende lidt efter lidt. Jeg opfattede det mere i retning af, at
> hun straks skulle flytte ind nogle dage, hvorefter vi skulle giftes.
Det er der da ingen normaltænkende voksne mennesker der gør. Alt foregår i
jeres begges tempo, ikke kun i dit eller hendes. Kompromis...igen
> I mine øjne kræver det i det mindste, at begge parters udgangspunkt og
> muligheder for kompromiser er kendte.
Det finder man heller ikke ud af, om de er, før man kommer lidt længere ind
under huden på hinanden.
>. Hvad hun ellers indeholder, får jeg ikke noget at vide om,
> bare at det må jeg finde ud af, når hun flytter ind.
Hun flytter ikke ind. Vi taler om en enkelt overnatning eller to.
> Jeg beklager meget, men de præmisser kan jeg ikke acceptere, og det mener
> jeg også, jeg har givet meget klart udtryk for.
Selvfølgelig, jeg prøver bare på at få dig til at se anderledes på det hele.
> Så du går ind for arrangerede ægteskaber?
Jeg håber, jeg misforstår dig her?
Mener du, at fordi jeg skriver, at man sagtens kan finde en løsning på
problemerne, så længe man elsker hinanden, så kan forholdet virke
arrangeret?
> Det er muligt, og det, jeg har skrevet hele tiden, er, at jeg ser intet,
der
> tyder på, det skal være os!
Det vil du aldrig kunne se på skrift. Det vil du først finde ud af efter et
par møder og måske først meget meget senere.
>Det irriterer og sårer mig voldsomt, at mine
> holdninger og følelser heller ikke bliver respekteret på det punkt. Det
> bekræfter bare min opfattelse af, hvor lidt jeg betyder for andre.
Nåå, jeg synes nu nok at Bo har tænkt en del på dig her. Jeg respekterer da
også dig og dine holdninger/handlinger vedr. dit eget liv, men derfor kan
jeg da godt forsøge at få dig til at se lidt anderledes på de ting. Eller
hvad?
Nette
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 07:34 |
|
| |
Nette (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-10-03 07:34 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev i en meddelelse
news:3f9327a0$0$9753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hun flytter ikke ind. Vi taler om en enkelt overnatning eller to.
>
> Det betragter jeg også som en indflytning.
Dvs. hvis du tager til KBH et par dage, så siger du, at du FLYTTER til KBH i
nogle dage?
> > Mener du, at fordi jeg skriver, at man sagtens kan finde en løsning på
> > problemerne, så længe man elsker hinanden, så kan forholdet virke
> > arrangeret?
>
> Ja. Udgangspunktet for arrangerede ægteskaber er, at når de først er
blevet
> gift, skal de nok komme til at elske hinanden.
Jamen det er jo lige præcis det modsatte, jeg siger. Jeg siger "NÅR man
elsker hinanden, SÅ skal man nok få tingene til at køre".
Havde jeg sagt "Hvis tingene kan køre, så kan man altid lære at elske
hinanden,", så var det noget helt andet. Men når kærligheden kommer før alt
andet, så har jeg meget svært ved at se, det er arrangeret.
>I andre sammenhænge betragtes det f.eks. som
> noget elementært, at et nej er et nej, men det gælder åbenbart ikke i
denne
> situation. Det er åbenbart også fuldstændig underordnet, at jeg hverken
har
> mod til at have en fremmed pige boende i nogle dage, eller mod til at være
> tvunget til at forsøge at føre dybsindige samtaler på engelsk.
Nej det er da ikke underordnet. Det er dit eget valg. Men vi andre, som har
fulgt dig herinde længe, har måske bare lidt svært ved at forstå, det vilde
i at tage en lille uforpligtende chance i livet. En chance som måske kan
ændre dit liv til noget positivt, eller som i hvert fald kan gøre dig en god
erfaring rigere.
>Når jeg så
> yderligere tillader mig at stille de samme spørgsmål om hende, som jeg
ville
> stille til enhver anden potentiel partner, bliver jeg nærmest udråbt som
> racist. Tilsyneladende skal jeg nærmest betragte hende som et spændende
> bekendtskab fra et fremmed land.......
Og det er her, jeg ikke forstår dig. De ting, som du spørger om, er nogle
ting man finder ud af hen af vejen, ikke noget man ved inden det første
møde.
Som sagt tidligere, skulle jeg have spurgt min kæreste om de ting, du gerne
vil vide om en potientiel partner før et møde, og skulle jeg vælge kun at
mødes med ham, hvis hans interesser matcher mine, så ville vi ALDRIG have
fundet sammen. Vi er gået efter kærligheden først, og så valgt at tage
problemerne som de kom. Og sådan er det faktisk med langt de fleste
parforhold.
>Hvis hun skal bo i Danmark, skal hun så vidt muligt >behandles som
> dansker, og det bliver hun ikke, så længe hun bliver betragtet som et
> spændende bekendtskab fra en anden verdensdel.
Jeg kigger slet ikke på hendes nationalitet. Faktisk forholder jeg mig slet
ikke til hende, som andet end til at hun et et menneske.- Nøjagtig det samme
som jeg forholder mig til ved andre mennesker, som jeg står for at skal møde
på min vej.
Nette
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 11:03 |
|
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 11:03 |
|
Jeg har nu forsøgt at fjerne alle mine indlæg fra denne tråd, selvom det er
lidt for sent.
Samtidig beklager jeg dybt, at jeg ikke kunne klare presset og derfor
reagerede temmelig meget voldsommere end ønskeligt og nødvendigt. Da det
ikke er første gang og sikkert heller ikke bliver sidste gang, mit
temperament løber af med mig, er det den bedste grund, jeg kan komme i tanke
om, til, at det arrangement, Bo foreslog, kun kan gå galt - til stor skade
for alle parter.
Modsat de fleste andre i denne gruppe hader jeg i øvrigt at sige farvel til
mennesker, jeg er kommet til at holde af, men sandsynligvis aldrig vil møde
igen. Derfor kan det være bedre for mig slet ikke at have mødt en person
fremfor at møde og komme til at holde af personen for bare at blive kasseret
som en gammel karklud. Det tror jeg også gælder den anden vej, hvilket er
baggrunden for, at jeg ikke vil satse på et kortvarigt forhold, og
foretrækker slet ikke at prøve at etablere et fast forhold, hvor jeg ikke
finder, der er basis for et langvarigt forhold. Efter min mening er det dybt
useriøst at betragte et menneske som et forbrugsgode, der bare kan smides
væk efter endt brug.
I øvrigt mener jeg, der eksisterer en væsentlig sprogbarriere i den konkrete
situation, fordi mit engelske ordforråd er for dårligt. Det står endnu mere
klart for mig, når det nu står klart, at jeg ikke engang kunne gøre mig
forståelig på dansk i denne tråd. Hvordan skal jeg kunne forklare hende det
på engelsk, som jeg uden held har prøvet at fortælle jer, som ikke engang er
direkte involveret? Min konklusion er, at det kan ikke lade sig gøre.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 11:37 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93b2b5$0$70000$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg har nu forsøgt at fjerne alle mine indlæg fra denne tråd, selvom det
er
> lidt for sent.
Hvorfor dog det, det er der ikke nogen grund til - lige med undtagelse af
den sidste af Nusle's som du besvarede.
> Samtidig beklager jeg dybt, at jeg ikke kunne klare presset og derfor
> reagerede temmelig meget voldsommere end ønskeligt og nødvendigt. Da det
> ikke er første gang og sikkert heller ikke bliver sidste gang, mit
> temperament løber af med mig, er det den bedste grund, jeg kan komme i
tanke
> om, til, at det arrangement, Bo foreslog, kun kan gå galt - til stor skade
> for alle parter.
Jamen, du HAR jo temperament - hvorfor påstår du så, at dine evner og dit
temperament passer bedst til lunkne danske bænkevarmere?
Iøvrigt, så synes jeg du skal give Nusle en uforbeholden undskyldning for
det du skrev om hende, så tror jeg nok vi andre overlever.
> Modsat de fleste andre i denne gruppe hader jeg i øvrigt at sige farvel
til
> mennesker, jeg er kommet til at holde af, men sandsynligvis aldrig vil
møde
> igen. Derfor kan det være bedre for mig slet ikke at have mødt en person
> fremfor at møde og komme til at holde af personen for bare at blive
kasseret
> som en gammel karklud. Det tror jeg også gælder den anden vej, hvilket er
> baggrunden for, at jeg ikke vil satse på et kortvarigt forhold, og
> foretrækker slet ikke at prøve at etablere et fast forhold, hvor jeg ikke
> finder, der er basis for et langvarigt forhold. Efter min mening er det
dybt
> useriøst at betragte et menneske som et forbrugsgode, der bare kan smides
> væk efter endt brug.
Det er din overbevisning - det er fint med mig.
> I øvrigt mener jeg, der eksisterer en væsentlig sprogbarriere i den
konkrete
> situation, fordi mit engelske ordforråd er for dårligt. Det står endnu
mere
> klart for mig, når det nu står klart, at jeg ikke engang kunne gøre mig
> forståelig på dansk i denne tråd. Hvordan skal jeg kunne forklare hende
det
> på engelsk, som jeg uden held har prøvet at fortælle jer, som ikke engang
er
> direkte involveret? Min konklusion er, at det kan ikke lade sig gøre.
Børge, det er synd du snyder dig selv for så meget. Da jeg mødte min kone
havde vi ikke noget fælles sprog heller - men, kærlighed kan virkelig gøre
underværker - så det må du hellere undgå chancen for (kan du mærke smagen af
tyk ironi?). Det ER rigtigt, min kone og jeg kunne ikke tale sammen da vi
mødte hinanden første gang. Tak Gud for kropssprog, fingerfakter og øjne som
gør smut.
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 12:46 |
|
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 12:46 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f93c39a$0$45326$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> I første omgang bliver jeg typisk stillet til regnskab for, hvad jeg
> foretager mig og hvordan, jeg har indrettet min tilværelse. Når jeg så har
> forsøgt at besvare de stillede spørgsmål, bliver de bare fulgt op af enten
> kritik eller uddybende spørgsmål, indtil jeg anerkender mine fejl og
> underkaster mig. Efter dermed at have fundet nogle af mine svage punkter,
> bliver de genbrugt hver gang, jeg nægter at underkaste mig, indtil jeg
ikke
> kan hænge sammen mentalt længere og føler mig nødsaget til at afbryde
> forbindelsen og trække mig tilbage til min ensomhed. Det er et helt
normalt
> reaktionsmønster, når jeg lukker andre mennesker ind i mit liv udover det
> liv, jeg kan have fælles med andre mennesker, som jeg deltager i
> fritidsaktiviteter sammen med. Det er den form for såkaldt kærlighed, jeg
> kender bedst, og den kan ganske rigtigt gøre underværker. I hvert fald har
> det flere gange ført til, at jeg har bedt min læge om en henvisning til
> psykiatrisk behandling, hvor det dog viste sig de seneste gange, at jeg
ikke
> lider af en decideret sindslidelse, men "bare" en personlighedsafvigelse,
> som gør det svært for mig at indgå i sociale relationer.
Det *er* muligt at ændre på ovenstående (i positiv retning), hvis du er
interesseret...
-Michael.
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 12:55 |
|
Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> skrev:
Hej,
>Hun må være omfattet af den generelle
>undskyldning, og lagde i øvrigt ikke
>selv fingrene imellem.
Jeg valgte at tage "fløjlshandskerne" af *G*
> I øvrigt har
>jeg ikke ændret syn på hendes såkaldte
>omsorg for mig, der mere lignede magtbegær.
Jamen, altså Børge - jeg hverken vil eller skal
drage omsorg for dig. Jeg giver udtryk for min
mening om nogle ting der debatteres, og for mit
vedkommende er det ligemeget om det er dig eller
en anden eller bare noget generelt der debatteres,
mine meninger om emnet er de samme.
>Tænker du på den form for kærlighed,
>hvor jeg bare skal makke ret og
>underkaste mig partnerens holdninger?
Det er ikke kærlighed.
>Den tror jeg egentlig, jeg er meget
>glad for at slippe for. Det er jo den
>slags såkaldt omsorg, jeg har mødt i
>denne tråd, og det er også den slags
>kærlighed, jeg har oplevet mest i den
>virkelige verden.
Igen - jeg har ikke haft nogen intention om
at være omsorgsfuld overhovedet.
>som gør det svært for mig at indgå i
>sociale relationer.
Måske skulle du bare være i selskab med nogen
som kan genkende ophidset/vrede/"ondskabsfulde"
reaktioner for hvad de er - et udtryk for at
"hertil og ikke længere" og at nu kan du ikke
tage mere/nu vil du ikke finde dig i mere.
Så med al mulig forbehold for at tage fejl,
vil jeg respektere at du sagde fra, og nedtone
min provokerende måde at skrive til dig på for
nu - men jeg gør det garanteret igen en anden
gang - for sådan er jeg også, skide-irriterende
og ikke bange for at "rokke båden"
mange hilsner
nusle
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 13:05 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93c39a$0$45326$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
<snip>
> > Iøvrigt, så synes jeg du skal give Nusle en uforbeholden undskyldning
for
> > det du skrev om hende, så tror jeg nok vi andre overlever.
>
> Hun må være omfattet af den generelle undskyldning, og lagde i øvrigt ikke
> selv fingrene imellem. I øvrigt har jeg ikke ændret syn på hendes såkaldte
> omsorg for mig, der mere lignede magtbegær.
For det første, du brugte ikke ordet "undskyld", du brugte ordet "beklager".
Du kan beklage overfor os andre, hvilket jeg gerne modtager og har modtaget,
men jeg synes du skal undskylde overfor Nusle. For det andet, så har du
tolket Nusle forkert. Jeg tror du har læst Nusle's ord som var det din egen
indre dialog - og så forstår jeg godt hvad du mener. Men, Nusle's ord var
ikke din egen indre dialog, og skal derfor fortolkes som værende fra et
temperamentsfuldt individ med hang til stærke ord i en ophidset situation.
Jeg ved ikke præcis hvad du mener med "hendes såkaldte omsorg". Børge, vi
kører en diskussion, hvor alle har hver deres synspunkter, nogen mere
kontante end andre. Hvis du med omsorg mener, at Nusle skal tage hensyn til
dine svagheder i forhold til at indgå sociale relationer samt din
personafvigelse, så kan jeg godt se dit standpunkt. Hvis du med omsorg
mener, at hun skal lade være med at køre hårdt på med argumenter og fakta,
så kan jeg ikke følge dig. Jeg synes ikke der var tale om magtbegær fra
Nusle's side. For min skyld kan du synes hvad du vil, men Nusle har sin stil
som er rimelig kontant. Jeg tror, at din opfattelse skyldes den
kendsgerning, at du ser dig nødsaget til at forsvare dig selv samt, at du
ikke er vant til og har erfaringer nok med, hvordan man argumenterer med en
temperamentsfuld og intelligent kvinde.
Du er selv intelligent, men dit selvværd er i minus og dine erfaringer med
andre mennesker er få. Jeg fordømmer dig ikke, jeg ønsker ikke at køre rundt
med dig i manegen - jeg skriver hvad jeg mener, og håber du vil overveje
mine ord, længere er den ikke.
<snip>
> > Da jeg mødte min kone havde vi ikke noget fælles sprog heller - men,
> kærlighed kan virkelig gøre
> > underværker - så det må du hellere undgå chancen for (kan du mærke
smagen
> af
> > tyk ironi?).
>
> Tænker du på den form for kærlighed, hvor jeg bare skal makke ret og
> underkaste mig partnerens holdninger? Den tror jeg egentlig, jeg er meget
> glad for at slippe for. Det er jo den slags såkaldt omsorg, jeg har mødt i
> denne tråd, og det er også den slags kærlighed, jeg har oplevet mest i den
> virkelige verden.
OK, jeg overhører at du indirekte overfører din opfattelse af kærlighed på
mit ægteskab. Hvis du synes at ordet "underværker" i det jeg skriver er
negativt ladet, så er det fordi DIT syn er farvet af din forudindtagede
holdning. Læg mærke til, at du fuldstændig ignorerer det jeg skriver, det
vigtigste bortklipper du, for senere at fortsætte i dit velkendte spor.
Du nævner omsorg igen. Vi er ikke forpligtede til at give dig omsorg i DSS
generelt eller i denne tråd specifikt. Vi svarer på dine indlæg, og hvis du
ikke kan lide hvad vi skriver - sur røv! Der er ingen, som siger du skal
makke ret, du skal blot forholde dig til (tænke over) det der bliver
skrevet. Hvis du ikke gider svare på nogle indlæg - så er det også fint!
Alt hvad du læser her bliver farvet temmelig kraftigt af dine personlige
holdninger. Du er ikke i stand til at skelne mellem de forskellige personers
karakterer, fis og ballade bliver taget for pålydende, og du tager alt for
meget af det der skrives alt for nært. Det er IKKE en bebrejdelse, det er
fakts i mine øjne. Det der driver dig længere og længere ud indtil dit
temperament til sidst kammer over er den evindelige indre dialog du har,
hvor alt og alles indlæg skal filtreres igennem. DET kaldes for en
personlighedsafvigelse.
> I første omgang bliver jeg typisk stillet til regnskab for, hvad jeg
> foretager mig og hvordan, jeg har indrettet min tilværelse. Når jeg så har
> forsøgt at besvare de stillede spørgsmål, bliver de bare fulgt op af enten
> kritik eller uddybende spørgsmål, indtil jeg anerkender mine fejl og
> underkaster mig. Efter dermed at have fundet nogle af mine svage punkter,
> bliver de genbrugt hver gang, jeg nægter at underkaste mig, indtil jeg
ikke
> kan hænge sammen mentalt længere og føler mig nødsaget til at afbryde
> forbindelsen og trække mig tilbage til min ensomhed. Det er et helt
normalt
> reaktionsmønster, når jeg lukker andre mennesker ind i mit liv udover det
> liv, jeg kan have fælles med andre mennesker, som jeg deltager i
> fritidsaktiviteter sammen med. Det er den form for såkaldt kærlighed, jeg
> kender bedst, og den kan ganske rigtigt gøre underværker. I hvert fald har
> det flere gange ført til, at jeg har bedt min læge om en henvisning til
> psykiatrisk behandling, hvor det dog viste sig de seneste gange, at jeg
ikke
> lider af en decideret sindslidelse, men "bare" en personlighedsafvigelse,
> som gør det svært for mig at indgå i sociale relationer.
Sådan opfatter du det - det er IKKE sådan jeg opfatter trådene og indlægene
i DSS. Din indre dialog vender alting på vrangen og et helt forkert resultat
kommer ud i den anden ende. Der er IKKE tale om, at du skal underkaste dig,
der er tale om at du skal TÆNKE over svarene for at se, om du kan bruge dem
til noget. Det svarer til nogen smider et redningsbælte ud til en person i
nød, hvorefter personen siger: "I kan ikke tvinge mig, jeg underkaster mig
ikke!" - jamen, det var jo heller ikke tænkt sådan, men det blev opfattet
sådan - prøv at tænke over det!
Iøvrigt - Børge, jeg er ikke uvenner med dig.
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 16:30 |
|
| |
Paul (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Paul |
Dato : 20-10-03 16:30 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93deba$0$69986$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
<snip>
>
> > Din indre dialog vender alting på vrangen og et helt forkert resultat
> > kommer ud i den anden ende.
>
> Det er altså fri fantasi, hvad jeg mener, jeg læser i indlæggene i dette
> forum? Er det, du skriver, også kun et fragment af min fantasi? I
> virkeligheden er du bare én af mine personligheder? Det er jo dét, du
> skriver.
Øh, nej... som sagt, det er det du opfatter.
Jeg tror jeg trækker mig tilbage fra denne tråd.
Fortsat god fornøjelse!
| |
Peter J (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 20-10-03 12:20 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93b2b5$0$70000$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg har nu forsøgt at fjerne alle mine indlæg fra denne tråd, selvom det
er
> lidt for sent.
Jeg forstår nu heller ikke hvorfor....
> Samtidig beklager jeg dybt, at jeg ikke kunne klare presset og derfor
> reagerede temmelig meget voldsommere end ønskeligt og nødvendigt. Da det
> ikke er første gang og sikkert heller ikke bliver sidste gang, mit
> temperament løber af med mig, er det den bedste grund, jeg kan komme i
tanke
> om, til, at det arrangement, Bo foreslog, kun kan gå galt - til stor skade
> for alle parter.
Hvorfor ???? Du er nødt til at kende synden, for at kunne tage afstand fra
den.......
> Modsat de fleste andre i denne gruppe hader jeg i øvrigt at sige farvel
til
> mennesker, jeg er kommet til at holde af, men sandsynligvis aldrig vil
møde
> igen. Derfor kan det være bedre for mig slet ikke at have mødt en person
> fremfor at møde og komme til at holde af personen for bare at blive
kasseret
> som en gammel karklud. Det tror jeg også gælder den anden vej, hvilket er
> baggrunden for, at jeg ikke vil satse på et kortvarigt forhold, og
> foretrækker slet ikke at prøve at etablere et fast forhold, hvor jeg ikke
> finder, der er basis for et langvarigt forhold. Efter min mening er det
dybt
> useriøst at betragte et menneske som et forbrugsgode, der bare kan smides
> væk efter endt brug.
Kære Børge !!!! Hvordan i himlens navn vil du nogensinde kunne skelne om det
kan blive et langvarigt eller kortvarigt forhold du etablerer ????? Ingen
mennesker har lyst til at sige farvel til ert andet menneske som man holder
af, men det her er sgu for patetisk..... Muligvis bliver du, som du selv
skriver, "kasseret som en gammel karklud", men har du overvejet muligheden
for at det IKKE sker... ??????
Som jeg har læst dine indlæg i både denne og i andre tråde, vil du gerne
have et forhold (ret mig hvis jeg tager fejl), men hvordan vil du nogensinde
have at det sker, når du konsekvent afviser alle tiltag i den retning,
uanset om det er Bo der foreslår at du møder pigen, eller om inputtet kommer
andetsteds fra ????? OG igen kan ingen på forhånd sige, om det forhold man
render ind i bliver langt eller kort..... Det ved kun tiden !!!
> I øvrigt mener jeg, der eksisterer en væsentlig sprogbarriere i den
konkrete
> situation, fordi mit engelske ordforråd er for dårligt. Det står endnu
mere
> klart for mig, når det nu står klart, at jeg ikke engang kunne gøre mig
> forståelig på dansk i denne tråd. Hvordan skal jeg kunne forklare hende
det
> på engelsk, som jeg uden held har prøvet at fortælle jer, som ikke engang
er
> direkte involveret? Min konklusion er, at det kan ikke lade sig gøre.
Og din konklusion er pr. definition den rigtige ?? Jeg hverken kan eller vil
tage stilling til om du skal møde pigen, Bo har i tankerne, men hvis du vil
videre, så tag dog chancen i stedet for at drage konklusioner udfra småting,
der ikke kan bruge i den henseende.
Her fra min pind, bruger du dit liv på at svælge i selvmedlidenhed, og på
den måde kommer du aldrig nogensinde videre
> Med venlig hilsen
> Børge
>
VenHils
Peter
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 13:40 |
|
| |
Peter J (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 20-10-03 13:40 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93ce06$0$45346$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter J" <peju1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:3f93c487$0$25984$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > Hvorfor ???? Du er nødt til at kende synden, for at kunne tage afstand
fra
> > den.......
>
> Synden er velkendt - og har været det i hvert fald de seneste 30 år.
Modsat
> hvad Henning antydede i et tidligere indlæg om mig i denne tråd synes jeg
> også, jeg er opmærksom på mine egne fejl og vurderer ofte mig selv mindst
> lige så strengt, som jeg vurderer mine omgivelser.
Måske er det lige netop der, du skal starte med at arbejde lidt.... Jeg
stiller store krav til mig selv - Nogen vil kalde det perfektionist i
middelsvær grad - Men jeg forventer ikke at alle skal have det på samme måde
som mig... Og først og fremmest kunne det aldrig falde mig ind at stille
større krav til mine medmennesker end til mig selv.
> > Kære Børge !!!! Hvordan i himlens navn vil du nogensinde kunne skelne om
> det
> > kan blive et langvarigt eller kortvarigt forhold du etablerer ?????
>
> Det er en beslutning, jeg træffer.
Naturligvis er det det.... Men hvordan ????? Har du evner til at se ind i
fremtiden ?? *S*
> > Muligvis bliver du, som du selv
> > skriver, "kasseret som en gammel karklud", men har du overvejet
muligheden
> > for at det IKKE sker... ??????
>
> Indtil nu har jeg ikke prøvet andet, og har selvfølgelig overvejet, hvad
der
> mon går galt.
Jeg kører 80.000 kilometer om året, kører konsekvent for stærkt, men har
endnu ikke fået en fartbøde.... Hvordan er _det_ gået galt ??? De
overvejelser kan du IMHO ikke bruge til nogetsomhelst..
> > Som jeg har læst dine indlæg i både denne og i andre tråde, vil du gerne
> > have et forhold (ret mig hvis jeg tager fejl), men hvordan vil du
> nogensinde
> > have at det sker, når du konsekvent afviser alle tiltag i den retning,
> > uanset om det er Bo der foreslår at du møder pigen, eller om inputtet
> kommer
> > andetsteds fra ?
>
> Hvis du har læst mine indlæg, vil du kende svaret på det spørgsmål. Jeg
> opsøger simpelthen fritidsaktiviteter, hvor jeg har mulighed for at møde
> nogle søde piger, som jeg så i det mindste har dét interessefællesskab
med.
Men alligevel stikker du halen mellem benene inden der nogensinde sker
nogetsomhelst... Hvorfor ???
> > OG igen kan ingen på forhånd sige, om det forhold man render ind i
bliver
> langt eller kort..... Det ved kun tiden !!!
>
> Det er rigtigt, men den forventede levetid af forholdet har stor betydning
> for hvor store anstrengelser, jeg vil gøre for at få det til at fungere.
Det
> vil da være direkte tåbeligt at spilde en masse følelser på et forhold,
der
> sandsynligvis kun vil vare kort, og hvor jeg ubevidst vil benytte tiden
til
> at forberede afskeden. Det vil bare gøre afskeden sværere end nødvendigt.
Du maler Fanden på væggen, Børge !!! Et forhold du allerede på forhånd har
dødsdømt, har ingen chancer i Helvede for at klare skærene...
> > Og din konklusion er pr. definition den rigtige ??
>
> Ja - især på områder at vital betydning for mit liv.
Forkert svar *S* - Læs hvad vi andre skriver..... Eller osse sidder vi mange
her, der ikke har fattet meningen med det hele.. *S*
> > Jeg hverken kan eller vil tage stilling til om du skal møde pigen, Bo
har
> i tankerne,
>
> Det har du lige gjort. Du har besluttet, at jeg skal møde hende.
Nej, det har jeg ikke.... Men jeg kan formulere mig anderledes.... Du skal
lære at tage nogle chancer her i livet - Om det er det ene eller det andet,
er principielt fløjtende ligegyldigt - Hvis du kun spiller "fedtspil", har
du ingen chancer for at vinde...
> > men hvis du vil
> > videre, så tag dog chancen i stedet for at drage konklusioner udfra
> småting,
> > der ikke kan bruge i den henseende.
>
> Småting? For mig er det ikke en lille ting, om vi kan føre dybe samtaler,
da
> jeg jo har erfaring for, at der er meget, jeg er nødt til at prøve at
> forklare ganske udførligt på flere forskellige måder.
Naturligvis er det en vigtig ting. Men igen.... Du beslutter allerede fra
starten at det ikke kan lade sig gøre... Hvorfor, Børge ?? Hvorfor ??
Til gengæld er det en
> uvæsentlig detalje for mig, at hun ser godt ud, og en selvfølge at hun er
> sød og venlig.
Der vil jeg gi' dig ret - Skønhed findes i de øjne der ser.....
Men sjovt nok vælger du at klippe det mest provokerende i mit indlæg væk, og
ignorere det.... Jeg har selv taget min portion af "øretæver" i mit liv, og
har naturligvis osse fået mine forbehold(som jeg selv har taget op i en
anden tråd), men jeg nægter at acceptere tingenes tilstand, hvis jeg på
nogen måde kan ændre dem.
For mig at se, skal man skelne mellem at være "enlig" og "ensom".... Der er
fanden til forskel !! Du mener selv at du er ensom.... IMO er du kun ensom,
fordi du _vil_ være det..... Du har jo et meget aktivt og udadvendt liv med
dans, teater osv., men alligevel vælger du andre mennesker fra, og det
fatter jeg ikke.....
Noget andet er, at du, når du beskriver dine forventninger til et forhold,
forventer at pigen skal engagere sig 120 % i de ting, som du interesserer
dig for... Hvorfor i alverden skal hun det ??? En ting er sikkert, hvis man
ikke får nogen input udefra, bliver man sær og enøjet, og det er der da ikke
noget ved... Det nytter ingenting, hvis alt skal foregå på dine præmisser -
Man er 2 i et forhold, og dermed osse 2 behov, der skal
"tilfredsstilles".....
Jeg har kendt mange piger i mit liv, og der har osse været nogen, jeg ikke
har haft alverden til fælles med interessemæssigt, men det har da ikke altid
været det der har gjort, at forholdene ikke har holdt.
Som jeg ser det, gør du alting op i økonomi.... "det koster 600 kroner at
tage til Kbh., og for de penge kunne jeg få......" - Jeg har en indtægt på
den pæne side af en kvart million om året, men er alligevel økonomisk
presset på grund af efterveerne af mit tidligere forhold, der kostede mig en
del, men jeg sætter mig ikke hen i et hjørne og har ondt af mig selv af den
grund..... Det koster sq penge at ha' det sjovt ind i mellem, og så tager
jeg slagsmålet med banken bagefter..... Man bliver vanvittig, hvis alting
skal gøres op i hvad man ellers kunne få for de penge man lige har brugt på
en sjov aften.
Din personlighedsforstyrrelse er der altså osse råd for.... Der findes
mennesker som er uddannede til at hjælpe dig med den....
Du gi'r simpelthen op på forhånd, Børge - Og det er for nemt.... Som jeg
selv har fået at vide, er der kun een der kan ændre ens liv.... Gæt hvem...
> Med venlig hilsen
> Børge
>
VenHils
Peter
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 15:21 |
|
| |
Peter J (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 20-10-03 15:21 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93e677$0$69917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Vi kan vel alle se noget af den fremtid, vi selv har indflydelse på, og
éns
> indstilling betyder formodentlig meget for, om et parforhold bliver en
> succes.
Og Her bliver jeg meget bramfri og siger, at du måske skulle kigge en smule
på din egen indstilling..... Er dit glas halvtomt eller halvfyldt ???
> > Jeg kører 80.000 kilometer om året, kører konsekvent for stærkt, men har
> > endnu ikke fået en fartbøde.... Hvordan er _det_ gået galt ???
>
> Hvad er problemet? Ville du ikke overveje, hvad der gik galt, hvis du blev
> stoppet af færdselspolitiet, hver gang du kørte for stærkt?
Så ville jeg blive meget fattig *GG* - Min pointe er, at man ikke skal lægge
sådanne overvejelser til grund for noget som helst....
> I andre sammenhænge er det god latin at prøve at lære af sine fejl.
Det er det altid, men vend det for dælen da til noget positivt... Så kan du
se, hvad du IKKE skal gøre.... Til sidst står du med en masse ting, som du
KAN gøre..
> > Men alligevel stikker du halen mellem benene inden der nogensinde sker
> > nogetsomhelst... Hvorfor ???
>
> Det er ligesom dét, der er problemet, hvor jeg overvejer, hvad der går
galt,
> og hvad jeg kan gøre ved det. De spørgsmål har jeg også forsøgt at stille
så
> mange gange i dette forum, at de faste debattører er blevet trætte af det.
Som jeg skrev i mit forrige indlæg, er der kun een der kan ændre dit liv i
hvilkensomhelst retning..... Vi kan give dig nogle værktøjer, men ikke løse
dine problemer
> > Du maler Fanden på væggen, Børge !!! Et forhold du allerede på forhånd
har
> > dødsdømt, har ingen chancer i Helvede for at klare skærene...
>
> Det er jo noget af det, jeg har skrevet utallige gange nu uden at blive
> forstået.
Og der er jeg lidt blank..... Så mange af dine indlæg har jeg heller ikke
læst, men ikke desto mindre... Problemer kan og skal løses... Og først og
fremmest af dig selv - Og mest af alt ved at tænke positivt.
> > Forkert svar *S* - Læs hvad vi andre skriver..... Eller osse sidder vi
> mange
> > her, der ikke har fattet meningen med det hele.. *S*
>
> Jeg hælder mest til den sidstnævnte antagelse - for så vidt det, I
> tilsyneladende skriver, ikke bare er noget, der foregår i min indre dialog
> og slet ikke i dette forum.
Det er der jeg synes at filmen knækker lidt for dig -
Du er nødt til at acceptere, at når du delagtiggør os andre i dine tanker,
får du respons.... Hvis ikke man vil høre svaret, skal man lade være med at
spørge.... Og jeg tror ikke, at der er nogen her, der har til formål at
jorde dig... Men stikker man næsen fram, risikerer man at få nogen over
den....
>...Jo længere diskussionen er kørt, des mere >overbevist er jeg
> blevet om, at den første indskydelse var rigtig.
Her tror jeg så at du tager fejl... Som jeg har læst det, var det et tilbud,
ikke en ordre..
> > Der vil jeg gi' dig ret - Skønhed findes i de øjne der ser.....
>
> Dejligt vi i det mindste er enige på det punkt.
Jowjow... *S*
Jeg
> har simpelthen ikke lyst eller mod til at løbe risikoen for at blive dybt
> involveret i tilsvarende diskussioner med andre mennesker, jeg lukker ind
i
> mit liv i den virkelige verden. Som udgangspunkt går jeg ud fra, der er
> noget galt med mig, som gør mig til en belastning for mine omgivelser,
Jeg vil vove den påstand, at du først bliver en belastning i det øjeblik, du
beder om et råd, men ikke vil have det alligevel........ Så er det sq svært
at hjælpe.. Men stadigvæk vil jeg hævde, at du skal prøve at vende tingene
lidt indad, og tænke over hvorfor du altid fokuserer på det negative og på
hvad der kan gå galt, istedet på at se på hvad der kan gå godt...
> Jeg har ikke brug for hele tiden at blive mindet om, hvor
> dum jeg er, og hvor meget det belaster mine omgivelser.
Jeg ved ikke hvorfra du har at du skulle være dum !?!?!?!?!? Vel ikke fra
nogen herfra.... Du er ualmindelig stædig og påståelig, men dum ??? Ikke i
følge min terminologi....
> > Noget andet er, at du, når du beskriver dine forventninger til et
forhold,
> > forventer at pigen skal engagere sig 120 % i de ting, som du
interesserer
> > dig for... Hvorfor i alverden skal hun det ???
>
> Det mener jeg heller ikke, hun nødvendigvis skal. Jeg vil bare gerne have
en
> fornemmelse af, hvad hun kan ventes at ville engagere sig i, hvad hun kan
> ventes at ville acceptere, og hvad hun i hvert fald ikke kan ventes at
ville
> acceptere.
Og det finder du kun ud af på een måde : Spørg !!!!
> Det er nok rigtigt, men jeg har heller ikke kunnet få noget at vide om
> hendes behov, selvom jeg har spurgt. Jeg har bare fået at vide, at det
ikke
> er noget, jeg skal tænke på, og hun nok gerne vil være med til det, jeg
> foreslår.
Hvordan vil du ellers finde ud af det ??
Hint : Du kunne jo tage chancen og spørge.... Man må sq selv gøre en
indsats.
> > Som jeg ser det, gør du alting op i økonomi.... "det koster 600 kroner
at
> > tage til Kbh., og for de penge kunne jeg få......"
>
> Sådan er jeg altså åbenbart. Jeg kunne selvfølgelig også skrive mere
> direkte, at jeg har opgivet tanken om at tage til København.
>
Man kommer meget langt med at være direkte..... Men Randers er jo heller
ikke affolket...
>
> > Man bliver vanvittig, hvis alting skal gøres op i hvad man ellers kunne
få
> for de penge man lige har brugt på
> > en sjov aften.
>
> Sådan er vi så forskellige. Det nævnte beløb var ikke for en sjov aften.
Det
> var for en togbillet.
..... Som _kunne_ have udmøntet sig i en sjov aften...... Det er heller ikke
det det handler om.... Om det er i Kbh, Randers eller London er
ligegyldigt..... Det der er det essentielle her er at det hele tiden handler
om hvad du _kunne_ have fået i stedet for... Vil du have kvalitet eller
kvantitet ?????
Livet giver nogle buler og skrammer ind i mellem - Og man skal (som du osse
selv skriver) lære af sine fejl.. Men at trække sig tilbage fra den
virkelige verden i stedet for at tage kampen op er IMO aaaaaaalt for
sølle...... Igen : Hvis ikke du spiller med, vinder du heller ikke....
> Med venlig hilsen
> Børge
>
VenHils
Peter
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 16:30 |
|
"Peter J" <peju1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3f93ef0b$0$21526$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Og Her bliver jeg meget bramfri og siger, at du måske skulle kigge en
smule
> på din egen indstilling..... Er dit glas halvtomt eller halvfyldt ???
Helt tomt. Hvorfor? Er der noget i denne debat, der antyder, at jeg vil være
i stand til at fungere i et parforhold - endsige tilføre det noget positivt?
Det mener jeg ikke.
> Det er det altid, men vend det for dælen da til noget positivt... Så kan
du
> se, hvad du IKKE skal gøre.... Til sidst står du med en masse ting, som du
> KAN gøre..
Nej. Jeg står bare med en masse ting, jeg ikke skal gøre.
> Vi kan give dig nogle værktøjer, men ikke løse dine problemer
Det kan I ikke engang. I kan bare fortælle mig, at jeg skal gøre noget, jeg
ikke har lyst til, og oftest hører til de ting, jeg har lært, jeg i hvert
fald ikke skal gøre.
> Det er der jeg synes at filmen knækker lidt for dig -
> Du er nødt til at acceptere, at når du delagtiggør os andre i dine tanker,
> får du respons....
Alligevel henviser du til, at det, jeg skriver, bare hører til min indre
dialog. Det er dér, filmen knækker.
> Og jeg tror ikke, at der er nogen her, der har til formål at
> jorde dig...
Nå. Jeg har fået en anden opfattelse.
> Her tror jeg så at du tager fejl... Som jeg har læst det, var det et
tilbud,
> ikke en ordre..
Så har du ikke læst særlig meget.
> Jeg vil vove den påstand, at du først bliver en belastning i det øjeblik,
du
> beder om et råd, men ikke vil have det alligevel........
Jeg har fået at vide flere gange, at jeg er en belastning.
> Men stadigvæk vil jeg hævde, at du skal prøve at vende tingene
> lidt indad, og tænke over hvorfor du altid fokuserer på det negative og på
> hvad der kan gå galt, istedet på at se på hvad der kan gå godt...
Og jeg kan kun gentage igen og igen og igen, at det har jeg gjort utallige
gange - bare for at få at vide, at jeg ikke har tænkt nok eller tænker for
meget. Tilsyneladende er der altid noget galt, med mindre jeg gør præcis,
hvad andre skriver, jeg skal gøre. Jeg skal altså ikke tænke, men bare makke
ret.
> Jeg ved ikke hvorfra du har at du skulle være dum !?!?!?!?!?
Det har jeg altid fået at vide, så det tror jeg på. Det kan jo tænkes, dem,
der påstår, jeg er dum, har ret.
> Og det finder du kun ud af på een måde : Spørg !!!!
Det har jeg prøvet - uden resultat.
> Man kommer meget langt med at være direkte..... Men Randers er jo heller
> ikke affolket...
Det er fuldstændig ligegyldigt, om Randers er affolket. Pigen, jeg skal
møde, bor i København. Er det ikke gået op for dig endnu? Det er kun hende,
der betyder noget i denne tråd - ikke nogen andre piger.
> Vil du have kvalitet eller kvantitet ?????
Helst det optimale forhold mellem kvalitet, kvantitet og pris. I dette
tilfælde er det dog mest relevant at sammenligne med Oddset: Er det bedre at
satse et stort beløb på en enkelt række eller fordele beløbet på flere
rækker?
Med venlig hilsen
Børge
| |
Peter J (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter J |
Dato : 20-10-03 16:52 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f93fff4$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter J" <peju1@yahoo.com> skrev
Er dit glas halvtomt eller halvfyldt ???
>
> Helt tomt. Hvorfor? Er der noget i denne debat, der antyder, at jeg vil
være
> i stand til at fungere i et parforhold - endsige tilføre det noget
positivt?
> Det mener jeg ikke.
Og for mig at se er der heller ikke nogen fare for det... Du _vil_ jo
ikke....
> > Vi kan give dig nogle værktøjer, men ikke løse dine problemer
>
> Det kan I ikke engang. I kan bare fortælle mig, at jeg skal gøre noget,
jeg
> ikke har lyst til, og oftest hører til de ting, jeg har lært, jeg i hvert
> fald ikke skal gøre.
Jeg er målløs......
> > Det er der jeg synes at filmen knækker lidt for dig -
> > Du er nødt til at acceptere, at når du delagtiggør os andre i dine
tanker,
> > får du respons....
>
> Alligevel henviser du til, at det, jeg skriver, bare hører til min indre
> dialog. Det er dér, filmen knækker.
Jeg henviser ikke til nogen indre dialog..... Men det jeg skriver bliver
tolket i en helt anden ånd, end det er skrevet...
> > Og jeg tror ikke, at der er nogen her, der har til formål at
> > jorde dig...
>
> Nå. Jeg har fået en anden opfattelse.
> > Her tror jeg så at du tager fejl... Som jeg har læst det, var det et
> tilbud,
> > ikke en ordre..
>
> Så har du ikke læst særlig meget.
Jeg har fulgt tråden fra begyndelsen, og har ikke på noget tidspunkt fået
opfattelsen af at nogen har vredet armen om på ryggen af dig....
>
> > Jeg vil vove den påstand, at du først bliver en belastning i det
øjeblik,
> du
> > beder om et råd, men ikke vil have det alligevel........
>
> Jeg har fået at vide flere gange, at jeg er en belastning.
>
> > Men stadigvæk vil jeg hævde, at du skal prøve at vende tingene
> > lidt indad, og tænke over hvorfor du altid fokuserer på det negative og
på
> > hvad der kan gå galt, istedet på at se på hvad der kan gå godt...
>
> Og jeg kan kun gentage igen og igen og igen, at det har jeg gjort utallige
> gange - bare for at få at vide, at jeg ikke har tænkt nok eller tænker for
> meget. Tilsyneladende er der altid noget galt, med mindre jeg gør præcis,
> hvad andre skriver, jeg skal gøre. Jeg skal altså ikke tænke, men bare
makke
> ret.
Du skal ihvertfald lære at du ikke alene sidder med de vises sten...
> > Jeg ved ikke hvorfra du har at du skulle være dum !?!?!?!?!?
>
> Det har jeg altid fået at vide, så det tror jeg på. Det kan jo tænkes,
dem,
> der påstår, jeg er dum, har ret.
Eller osse har de ikke....
> > Vil du have kvalitet eller kvantitet ?????
>
> Helst det optimale forhold mellem kvalitet, kvantitet og pris.
Der var den igen......
Børge... Jeg giver op..... Man kan ikke argumentere med dig, alene af den
grund, at du kun hører og læser det du _vil_ høre og læse...
Du kommenterer stort set aldrig dele af indlæg, hvor man går dig på klingen
eller sætter dig lidt under pres.... Humor preller fuldstændig af, og et
eller andet sted tror jeg du har det fint med at sidde og svælge i din egen
ulykke og selvmedlidenhed !! Og hvis det er det du vil, go ahead.... Dit mål
er IMO at ende som en meget bitter mand kun med foragt for andre mennesker.
Og det hverken kan eller vil jeg eller andre gøre noget som helst ved... Du
kommer selv videre den dag du selv vil !!! Og ikke eet sekund før !!!
Og spar dig for personlige og fuldstændigt udokumenterede angreb, som det
der blev sendt efter Nusle, den virker ikke her !!
Dine synspunkter m.h.t. Nusles intilligens tror jeg for øvrigt at du står
meget, meget alene med.....
Og med disse ord er denne debat afsluttet for mit vedkommende.... Egentlig
synd, men jeg finder det formålsløst at debattere med en person der kun vil
høre sine egne argumenter..
> Med venlig hilsen
> Børge
>
(Trods alt) VenHils
Peter
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 18:59 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f93fff4$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Og jeg kan kun gentage igen og igen og igen, at det har jeg gjort utallige
> gange - bare for at få at vide, at jeg ikke har tænkt nok eller tænker for
> meget. Tilsyneladende er der altid noget galt, med mindre jeg gør præcis,
> hvad andre skriver, jeg skal gøre. Jeg skal altså ikke tænke, men bare
makke
> ret.
Vi (læs: flere her i gruppen) prøver bare at komme med ideer og forslag. Jeg
prøver at forestille mig, hvordan det er at være i din situation, og så
fortæller jeg hvordan *jeg* ville handle (eller ønsker at jeg kunne
handle!). Det er alt sammen udtalelser med udganspunkt i os selv, og ingen
af os ved, hvad der er bedst for dig, for vi kender kun brudstykker.
Jeg tror flere af os (mig selv inklusive) bliver provokeret over, at du -
tilsyneladende - ikke tager imod vores gode råd med mere. Det er så vores
eget problem , men nogle af os har lidt svært ved at acceptere det, og
prøver at argumentere og overbevise dig, og så kører diskussionen. Men vi er
alle sammen forskellige, med forskellige erfaringer osv. Du er som du er, og
det er der jo ikke noget galt i.
-Michael.
| |
nusle (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 20-10-03 12:32 |
|
Boerge Rahbech Jensen <brahbech@post8.tele.dk> skrev:
Hej,
>Jeg har nu forsøgt at fjerne alle
>mine indlæg fra denne tråd, selvom det er
>lidt for sent.
Det synes jeg ikke var/er nødvendigt.
>Samtidig beklager jeg dybt, at jeg
>ikke kunne klare presset og derfor
>reagerede temmelig meget voldsommere
>end ønskeligt og nødvendigt.
Det er da ligemeget - du er menneskelig, du bliver
vred/ophidset og reagerer. Altså hvis den/de du
debatterer med ikke kan tage det med, så bør den/
de jo lade være med at springe ind i debatten.
Du reagerer på din måde, og hvorvidt det er vold-
sommere end jeg f.eks. ville reagerer - betyder
ikke andet end at vi er forskellige, og det er
da som det skal være.
> Da det
>ikke er første gang og sikkert heller
>ikke bliver sidste gang, mit
>temperament løber af med mig, er det
>den bedste grund, jeg kan komme i tanke
>om, til, at det arrangement, Bo
>foreslog, kun kan gå galt - til stor skade
>for alle parter.
Jeg tror altså, at alles temperament løber af med
dem indimellem. Det er altså efter min mening
helt naturligt og okay!
Og med den baggrund du engang har beskrevet at
du har - så finder jeg faktisk din reaktion noget
nær forventelig. Jeg kender godt til at have lyst
til at sige/gøre ting, som jeg godt ved er helt
der ude, hvor det alligevel er for "ondskabsfuldt",
og jeg har også praktiseret det i nogle af mine
forhold (faktisk er så kraftige reaktioner fra min
side forbeholdt "den nærmeste", dvs. den eneste ene,
lidt tarveligt overfor ham, men sådan er det) hel-
digvis er jeg blevet meget bedre til at beherske
mig, og er i en vis udstrækning nået dertil, hvor
jeg ikke længere føler behov for at reagere "ond-
skabsfuldt" (efter min egen målestok *S*).
Den eneste "forskel" er vel dybest set, at du så
reagerer så kraftigt her i dette forum, fordi det
er det nærmeste du kommer "en sparringspartner".
Set i det lys er det måske ligefrem positivt at
du bare giver los og får "luft" for hvor vred du
er/kan blive
Jeg skal nok give dig modspil (hvis jeg vil/gider/
kan/er i det humør), og jeg bliver ikke "skræmt"
af at du farer op i debatterne, hvis det skulle
ske igen - så jeg synes ikke, at du skal tage det
så tungt. Du må bare "finde dig i", at jeg giver
svar på tiltale og heller ikke altid selv udtrykker
mig med "fløjlshandskerne" på.
Helt ærligt - du fyrede bare en bredside af, og
desuden provokerede jeg dig selv (lidt med "vilje"
*S*). Du følte dig såret og ønskede nok at såre
mig også - det opleves som at der skabes ligevægt.
Hvad der så bliver sagt i "kampens hede", tror jeg
ikke man (vi) skal tillægge så stor værdi.
Jeg forstod i hvert fald godt at du reagerede, og
igen - set fra min "verden", så er det nu engang
helt naturligt (jeg har selvfølgelig også en lidt
anderledes verden end så mange andre - men det har
du faktisk også, hvis jeg husker korrekt mht.
opvækstbetingelser osv.).
>Efter min mening er det dybt
>useriøst at betragte et menneske som
>et forbrugsgode, der bare kan smides
>væk efter endt brug.
Mennesker kan vælge selv, hvis en given kvinde
vælger at se hvad for en mand du nu er - så er
det hendes valg - og selvom det da er kedeligt,
når det ikke skal være andet/mere, eller når
det evt. slutter - så er det ingen katastrofe,
bare trist.
>I øvrigt mener jeg, der eksisterer en
>væsentlig sprogbarriere i den konkrete
>situation, fordi mit engelske
>ordforråd er for dårligt. Det står endnu mere
>klart for mig, når det nu står klart,
>at jeg ikke engang kunne gøre mig
>forståelig på dansk i denne tråd.
>Hvordan skal jeg kunne forklare hende det
>på engelsk, som jeg uden held har
>prøvet at fortælle jer, som ikke engang er
>direkte involveret?
Man behøver ikke forstå alt, og man behøver ikke
at forklare alt - man skal bare ville hinanden,
så finder man ud af det hen ad vejen. Som Paul
skriver, kan man komme langt til at begynde med,
alene med fakter og gebrokkent engelsk.
Desuden har jeg ikke fået det indtryk at dit
engelske er så dårligt endda
> Min konklusion
>er, at det kan ikke lade sig gøre.
Det mener jeg så du konkluderede i samme øjeblik
du svarede på det første indlæg, og det er altså
synd og skam.
mange hilsner
nusle
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 12:41 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f93b2b5$0$70000$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Modsat de fleste andre i denne gruppe hader jeg i øvrigt at sige farvel
til
> mennesker, jeg er kommet til at holde af, men sandsynligvis aldrig vil
møde
> igen. Derfor kan det være bedre for mig slet ikke at have mødt en person
> fremfor at møde og komme til at holde af personen for bare at blive
kasseret
> som en gammel karklud. Det tror jeg også gælder den anden vej, hvilket er
> baggrunden for, at jeg ikke vil satse på et kortvarigt forhold, og
> foretrækker slet ikke at prøve at etablere et fast forhold, hvor jeg ikke
> finder, der er basis for et langvarigt forhold. Efter min mening er det
dybt
> useriøst at betragte et menneske som et forbrugsgode, der bare kan smides
> væk efter endt brug.
Hej Børge,
Jeg vil ikke forsøge at ændre på din overbevisning. Jeg mener, du ved bedst
selv, hvad der er godt for dig. Jeg kan kun fortælle om mine egne oplevelser
og erfaringer. Hvis du kan bruge det til noget, så er det godt. Hvis ikke,
så er jeg trods alt ikke blevet fattigere. Som vi plejer at sige: Tag hvad
du kan bruge, og lad resten ligge.
Men, endnu engang genkender jeg en af mine egne "uhensigtsmæssigheder",
nemlig perfektionisme. Jeg har det ofte sådan, at hvis jeg ikke på forhånd
er sikret en 100% garanti for fuldent success, så gider jeg end ikke prøve.
Og det er faktisk temmeligt ærgerligt. Hvor ville jeg ønske, at jeg turde
tage nogle flere chancer ind imellem. Og så lade mig nøjes med en middelgod
oplevelse. Det vil da være bedre end slet ingen oplevelse. For mig udspiller
denne adfærd sig især på det seksuelle område, men det grundlæggende mønster
minder til forveksling om det du beskriver ovenfor.
Helt konkret: Du foretrækker "slet intet forhold" frem for "et kortvarigt
forhold". Du vil slet ikke prøve, med mindre du er sikker på, at det bliver
et længerevarende forhold. For mig at se er det at fokusere på *målet* frem
for *vejen derhen*. Det er som at leve i fremtiden i stedet for at leve i
nutiden. Jeg gør det selv hele tiden, så du behøver ikke undskylde noget!
Måske er du ikke dér, hvor jeg er nu: nemlig med en længsel efter at forsøge
at ændre på dette adfærdsmønster. Men jeg håber for dig, at du i det mindste
er bevidst om, hvorfor du vælger som du gør. Du skrev på et tidspunkt, at du
er ikke helt tilfreds med dit liv. Prøv at finde ud af hvorfor. Hvad med
dine egne reaktionsmønstre; er du tilfreds med dem? Hvorfor/hvorfor ikke?
Livet er en rejse uden mål og uden garantier. Det kan ikke byttes, og du kan
ikke få pengene tilbage! Pointe: Find selv på en....
-Michael.
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 13:56 |
|
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 13:56 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f93d6cc$0$45324$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f93c9bb$0$69935$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Jeg vil ikke forsøge at ændre på din overbevisning. Jeg mener, du ved
> bedst
> > selv, hvad der er godt for dig. Jeg kan kun fortælle om mine egne
> oplevelser
> > og erfaringer. Hvis du kan bruge det til noget, så er det godt. Hvis
ikke,
> > så er jeg trods alt ikke blevet fattigere. Som vi plejer at sige: Tag
hvad
> > du kan bruge, og lad resten ligge.
>
> Mange tak. Det er en dejlig indstilling.
Selv tak.
> For mig er nøglebegrebet i denne forbindelse: Selvopfyldende profetier.
Med
> andre ord har jeg en teori om, at hvis man forventer et kortvarigt
forhold,
> skaber man ubevidst selv et brud ved ubevidst at være tilbageholdende med
at
> involvere sig følelsesmæssigt i forholdet for at begrænse tabet. Hvis man
> forventer et langvarigt forhold, er man nok ubevidst mere motiveret for at
> involvere sig følelsesmæssigt i forholdet og virkelig anstrenge sig for at
> det skal vare resten af livet.
Hvad så hvis man *ingen* forventninger har???
> > Du skrev på et tidspunkt, at du er ikke helt tilfreds med dit liv. Prøv
at
> finde ud af hvorfor. Hvad med
> > dine egne reaktionsmønstre; er du tilfreds med dem? Hvorfor/hvorfor
ikke?
>
> Det vil jeg afholde mig fra at kommentere i dette forum. Det har jeg vist
> gjort så rigeligt.
*GG*. Husk på: Hver dag er enestående, og bringer nye muligheder. Resten er
op til dig....
-Michael.
| |
N/A (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-03 16:01 |
|
| |
Sabina Hertzum (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 20-10-03 16:01 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f93db5e$0$69916$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Hvad så hvis man *ingen* forventninger har???
>
> Så sker der lige præcis intet. Enten venter man, eller også finder
> man noget andet at bruge tiden på.
uenig..... hvis man ikke forventer noget, kan man kun blive glædeligt
overrasket.......
hvis man feks går ind i et forhold uden forventninger til at det skal
udvikle sig til noget varigt, så bliver man ikke skuffet hvis det ikke gør
(for det forventede man jo egentligt at det ikke gjorde), men derimod kun
glædeligt overrasket hvis det gør......
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 16:59 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bn0tca$97n$1@dknews.tiscali.dk...
> uenig..... hvis man ikke forventer noget, kan man kun blive glædeligt
> overrasket.......
Det er nok rigtigt.
> hvis man feks går ind i et forhold uden forventninger til at det skal
> udvikle sig til noget varigt, så bliver man ikke skuffet hvis det ikke gør
> (for det forventede man jo egentligt at det ikke gjorde), men derimod kun
> glædeligt overrasket hvis det gør......
For mit vedkommende fungerer det ikke helt på den måde. Når jeg ikke
forventer noget, gør jeg ikke ret meget, og hvis jeg endelig gør det, er det
med for store forbehold og for meget forsigtighed til at virke troværdigt.
Min attitude ligner noget i retning af en stor undskyldning for, at jeg
eksisterer og tillader mig den frækhed at forstyrre pigen samt et forbehold
om, at hun ikke skal føle sig forpligtet til noget, fordi jeg godt ved, jeg
ikke er noget særligt. Hvis det er muligt, forholder jeg mig afventende,
indtil jeg har set, hvordan andre mænd bliver modtaget af pigen. Der er vist
ikke meget tvivl om, at de attituder næppe er befordrende for succes.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Sabina Hertzum (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 20-10-03 17:49 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:bn0tca$97n$1@dknews.tiscali.dk...
>
> > uenig..... hvis man ikke forventer noget, kan man kun blive
> > glædeligt overrasket.......
>
> Det er nok rigtigt.
det er det ihvertfald for mig...
> > hvis man feks går ind i et forhold uden forventninger til at det
> > skal udvikle sig til noget varigt, så bliver man ikke skuffet hvis
> > det ikke gør (for det forventede man jo egentligt at det ikke
> > gjorde), men derimod kun glædeligt overrasket hvis det gør......
>
> For mit vedkommende fungerer det ikke helt på den måde. Når jeg ikke
> forventer noget, gør jeg ikke ret meget, og hvis jeg endelig gør det,
> er det med for store forbehold og for meget forsigtighed til at virke
> troværdigt.
hvad forventer du feks af dine dansetimer?? (for lige at dreje debatten over
på en del af dit liv jeg har hørt om)
1. forventer du at lære at danse?
2. forventer du at møde piger du har noget tilfælles med??
3. forventer du at møde en livspartner?
4. forventer du at have det sjovt?
5. forventer du at få venner?
6. forventer du at få motion?
jeg spørger fordi det jeg feks ville forvente af et sådant kursus var nr 1.
og 4. og 6.......
nr. 2. og 5. ville være en bonus og nr 3. ville være lykken......
dvs jeg ville kaste al min energi ind på at bevæge mig, have det sjovt og
koncentrere mig om at danse.... og alt andet der kommer fra kontakten med de
mennesker vil jeg bare nyde for det det er..... nemlig kontakt med andre
mennesker.... hvis det udvikler sig til mere, får det lov til det..... men
mine forventninger til det bliver ikke større eller mindre af at det evt gør
det...
> Min attitude ligner noget i retning af en stor
> undskyldning for, at jeg eksisterer
hvorfor dog det? det har jo aldrig været noget du havde magt over.... det
var dine forældre der besluttede at du fik lov at eksistere....
> og tillader mig den frækhed at
> forstyrre pigen
tror du ikke hun er voksen nok til at sige fra hvis din kontakt er uønsket`?
> samt et forbehold om, at hun ikke skal føle sig
> forpligtet til noget,
det gør hun da vel heller ikke, hvis hun ellers er voksen og sig selv
bevidst nok til at beslutte hvad hun vil......
> fordi jeg godt ved, jeg ikke er noget særligt.
er det ikke op til hende at beslutte om hun synes du er noget særligt?
> Hvis det er muligt, forholder jeg mig afventende, indtil jeg har set,
> hvordan andre mænd bliver modtaget af pigen.
hvorfor? hvad har andre mænd og pigens reaktion på dem, med dig at gøre?
> Der er vist ikke meget
> tvivl om, at de attituder næppe er befordrende for succes.
nej det er de nok ikke, men jeg forstår dem ikke, for det er alt sammen
noget du reelt ikke har nogen kontrol over alligevel, og aldrig opnår
kontrol over, hvis du ellers tør kaste dig ud i livet og nyde det der følger
med....
det er udelukkende dig der styrer om du tør slippe taget..... taget i dig
selv vel at mærke, og lade andre komme så tæt på at de selv kan bedømme om
du er tiden værd.......
hvis man på forhånd erklærer for sig selv at du ikke er tiden værd, og
aldrig giver andre en chance for at finde ud af det, så dødsdømmer man alle
menneskelige relationer på forhånd, og så er man jo ligevidt...... så kan
man lige så godt droppe sine dansetimer og kulturoplevelser, for de fører jo
ikke det ønskede resultat med sig...... hvis det ønskede ellers vel at mærke
er at få nogle menneskelige relationer og oplevelser......
forstår du hvad jeg mener?
man skal turde lade andre tage beslutninger for sig selv, og lade være med
at tage beslutningen for dem på forhånd....
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 18:03 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bn13m5$ctr$1@dknews.tiscali.dk...
> hvad forventer du feks af dine dansetimer?? (for lige at dreje debatten
over
> på en del af dit liv jeg har hørt om)
> 1. forventer du at lære at danse?
> 2. forventer du at møde piger du har noget tilfælles med??
> 3. forventer du at møde en livspartner?
> 4. forventer du at have det sjovt?
> 5. forventer du at få venner?
> 6. forventer du at få motion?
>
> jeg spørger fordi det jeg feks ville forvente af et sådant kursus var nr
1.
> og 4. og 6.......
> nr. 2. og 5. ville være en bonus og nr 3. ville være lykken......
Det ligner også min prioritering, hvor der dog skal tilføjes et nyt punkt,
som er placeret gruppe med punkt 1, 4 og 6:
7. vænne mig til at være tæt på pigerne for at overvinde frygten for dem.
> hvorfor dog det? det har jo aldrig været noget du havde magt over.... det
> var dine forældre der besluttede at du fik lov at eksistere....
Til dels. Jeg tror ikke, jeg ville have eksisteret nu, hvis børn kunne
dræbes på samme måde som kattekillinger.
> tror du ikke hun er voksen nok til at sige fra hvis din kontakt er
uønsket`?
Måske, men det er også muligt, hun ville have for meget medlidenhed med mig.
> det gør hun da vel heller ikke, hvis hun ellers er voksen og sig selv
> bevidst nok til at beslutte hvad hun vil......
Det er nok dét, jeg er bange for.
> er det ikke op til hende at beslutte om hun synes du er noget særligt?
Jo...
> hvorfor? hvad har andre mænd og pigens reaktion på dem, med dig at gøre?
Jeg er da ikke bedre end andre mænd, så hvis hun afviser andre mænd, vil hun
nok også afvise mig. Hvis hun ikke afviser andre mænd, kan jeg måske også
tillade mig at prøve at tage kontakt til hende. I tilfælde af tvivl benyttes
forsigtighedsprincippet.
> hvis man på forhånd erklærer for sig selv at du ikke er tiden værd, og
> aldrig giver andre en chance for at finde ud af det, så dødsdømmer man
alle
> menneskelige relationer på forhånd, og så er man jo ligevidt......
Og den pointe kan jeg kun erklære mig enig i.
> forstår du hvad jeg mener?
Det tror jeg - selvom jeg er meget i tvivl om, hvad jeg egentlig forstår.
Fordelen ved danse-lektionerne og andre kulturaktiviteter er, at de er
skemalagt, og dem, jeg er sammen med, har valgt at bruge den nødvendige tid
på at deltage i aktiviteten sammen med bl.a. mig. Mit håb er, at jeg dermed
kan få større tillid til, at jeg er værd at bruge tid på. Det kan jeg måske
vurdere på de reaktioner, jeg møder hos dem, jeg er sammen med.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Michael Jørgensen (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 20-10-03 18:49 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f94157d$0$29390$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Til dels. Jeg tror ikke, jeg ville have eksisteret nu, hvis børn kunne
> dræbes på samme måde som kattekillinger.
Uha, det lyder sandelig ikke rart.
> Jeg er da ikke bedre end andre mænd.
Hvor får du det fra? Alle mennesker er noget helt særligt, hver for sig på
sin egen måde. Man kan ikke "sammenligne" mennesker og stille dem op i
rang-orden, ligesom en karakter-skala. Alle mennesker er ligeværdige og vi
har alle nogle særlige kvaliteter. Du har givetvis haft nogle temmeligt
svære livsbetingelser (barndom, etc.), men har alligevel formået at holde
dig i live, set i forhold til første afsnit foroven. Det er da en resource;
nogle mennesker ville helt sikkert være bukket under og være død som 23 årig
efter en overdosis heroin...
Det handler ikke om at være bedre end andre; det handler om at være sig
selv. Det er selvfølgelig nemmere sagt end gjort, hvis man ikke er vant til
at tænke sådan, men det er da den retning jeg forsøger at bevæge mig i.
-Michael.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 21:42 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f941fd2$0$54872$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Alle mennesker er ligeværdige og vi har alle nogle særlige kvaliteter.
Var det ikke det, jeg skrev, omend med andre ord? Når alle mennesker er
ligeværdige, er jeg lige netop ikke bedre end alle andre. Jeg er såmænd
heller ikke meget værre end alle andre, men det er en helt anden snak.
Min pointe er jo lige netop, at jeg forventer, pigen, jeg betragter, vil
behandle mig på nogenlunde samme måde, som hun behandler alle andre mænd,
der tager kontakt med hende - hverken væsentlig bedre eller væsentligt
værre.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Michael Jørgensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 21-10-03 05:01 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message
news:3f9448ae$0$69933$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f941fd2$0$54872$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Alle mennesker er ligeværdige og vi har alle nogle særlige kvaliteter.
>
> Var det ikke det, jeg skrev, omend med andre ord? Når alle mennesker er
> ligeværdige, er jeg lige netop ikke bedre end alle andre. Jeg er såmænd
> heller ikke meget værre end alle andre, men det er en helt anden snak.
>
> Min pointe er jo lige netop, at jeg forventer, pigen, jeg betragter, vil
> behandle mig på nogenlunde samme måde, som hun behandler alle andre mænd,
> der tager kontakt med hende - hverken væsentlig bedre eller væsentligt
> værre.
Hm. Jeg har bevidst formuleret mig kortfattet, hvilket muliggør forskellige
fortolkninger. Ovenstående er din fortolkning, men jeg har en anden. Vil du
høre den?
Meget venlig hilsen,
-Michael.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 11:00 |
|
"Michael Jørgensen" <ingen@ukendt.dk> skrev i en meddelelse
news:3f94af4f$0$54765$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hm. Jeg har bevidst formuleret mig kortfattet, hvilket muliggør
forskellige
> fortolkninger. Ovenstående er din fortolkning, men jeg har en anden. Vil
du
> høre den?
Tja, men jeg er ikke sikker på, mange andre medlemmer har meget lyst til at
læse forskellige tolkninger. Så meget har jeg i hvert fald lært.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Anita (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-10-03 11:52 |
|
"Michael Jørgensen" skrev
> Hvor får du det fra? Alle mennesker er noget helt særligt, hver for sig på
> sin egen måde. Man kan ikke "sammenligne" mennesker og stille dem op i
> rang-orden, ligesom en karakter-skala. Alle mennesker er ligeværdige og vi
> har alle nogle særlige kvaliteter.
Men det kan synes umuligt at overbevise sig selv om, hvis man hele sit liv
er blevet mobbet, fortalt at man er uduelig og aldrig har følt sig værdifuld
for noget menneske.
Jeg kender en kvinde som har mange af de samme opfattelser af sig selv, som
Børge beskriver. Jeg tror desværre ikke hun vil være i stand til at bryde
sit mønster, på trods af vores ihærdige forsøg på at fortælle hende netop
det som Michael skriver ovenfor.
Børge er dog nået et skridt videre end hende jeg kender, da hun fortsat
bruger et utal af undskyldninger (ofte fysiske skavanker) for ikke at
deltage i den slags aktiviteter som Børge gør. Så jeg tager hatten af for at
han gør det, det er et skridt i den rigtige retning.
Venligst Anita
| |
PerX ... (27-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-10-03 23:55 |
|
In article <3f9ba689$0$3765$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
> Børge er dog nået et skridt videre end hende jeg kender, da hun fortsat
> bruger et utal af undskyldninger (ofte fysiske skavanker) for ikke at
> deltage i den slags aktiviteter som Børge g
Det er jo formentlig netop IKKE undskyldninger men reelt begrundelser for
hende. At du syntes det er lige meget er jo ikke det samme som at hun gør
det. Traditionelt siger man jo at hvis hun fik successer på andre områder
ville de fysiske skavanker betyde så lidt som det gør for dig.
| |
Anita (28-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-10-03 10:55 |
|
"PerX ..." skrev
> > Børge er dog nået et skridt videre end hende jeg kender, da hun fortsat
> > bruger et utal af undskyldninger (ofte fysiske skavanker) for ikke at
> > deltage i den slags aktiviteter som Børge g
>
> Det er jo formentlig netop IKKE undskyldninger men reelt begrundelser for
> hende. At du syntes det er lige meget er jo ikke det samme som at hun gør
> det. Traditionelt siger man jo at hvis hun fik successer på andre områder
> ville de fysiske skavanker betyde så lidt som det gør for dig.
Tro mig, det er undskyldninger for ikke at gøre noget. Men samtidig skal vi
gerne have lidt ondt af hende, fordi det er så synd at hun fejler dit og dat
og bare må sidde derhjemme. Den holder altså ikke. Ja hun har ondt, ja hun
fejler nogle ting, der ikke er spor sjove. Men hun kan altså varetage alle
funktioner i hjemmet, indkøb, tøjvask, rengøring osv. til den store
guldmedalje. Så kan hun gud hjælpe mig også gøre andre ting - hvis altså hun
valgte at droppe tøj og opvask den dag.
- Hun kan ikke gå til fest med en singleklub, fordi hun ikke kan holde til
at danse så længe og så vil mændene synes at hun er kedelig.
- Hun kan ikke foretage sig noget med at skrive eller arbejde med en
computer fordi hun får ondt i fingrene. (At vi forklarer, at hun kan gøre
det i hendes tempo, bider sig ikke fast)
- Hun kan ikke gøre ting, fordi hun ikke har råd.
- Hun kan ikke gå en tur om aftenen når hun ikke kan sove, fordi så vil folk
tænke at hun er skør.
- Hun kan ikke se tv sent om aftenen, da det forstyrrer naboerne. (Men ingen
naboer tager dan slags hensyn til hende, hverken morgen middag, aften eller
nat).
- Hun kan ikke gøre ting impulsivt, eller har i hvert fald meget svært ved
det. Der er altid noget vigtigere, såsom opvask, der skal ordnes.
Og sådan kunne jeg blive ved. Jeg ved ikke hvad du vil kalde det, men jeg
kalder det "meget dårlige undskyldninger".
Venligst Anita
| |
Boerge Rahbech Jense~ (28-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 28-10-03 11:42 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9e3c2e$0$7848$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Tro mig, det er undskyldninger for ikke at gøre noget. Men samtidig skal
vi
> gerne have lidt ondt af hende, fordi det er så synd at hun fejler dit og
dat
> og bare må sidde derhjemme.
Det kender jeg lidt for godt fra min biologiske mor og min nu afdøde far.
> Så kan hun gud hjælpe mig også gøre andre ting - hvis altså hun
> valgte at droppe tøj og opvask den dag.
Enig, og når hun nu er så syg og dårlig, kan du ikke engang tillade dig at
skælde ud, for så gør du hende bare ked af det.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Anita (28-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-10-03 12:22 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
> Enig, og når hun nu er så syg og dårlig, kan du ikke engang tillade dig at
> skælde ud, for så gør du hende bare ked af det.
Nej, ikke fordi hun er syg og dårlig, men fordi hun har det utrolig svært
med sig selv. Så selv det mindste skæld ud, vil hun tage utrolig nært. Så
ja, det kan man næsten ikke. Og jeg må indrømme, at det sker nu og da, at
jeg går over grænsen og gør hende ked af det, fordi jeg simpelthen kan blive
SÅ irriteret over hendes manglende mod til at gøre noget som helst.
Hun har disse stive opfattelser af hvordan alting skal være og hvilke
"regler" hun skal følge. Hun glemmer bare at ingen andre følger de regler.
Hun er umådeligt bange for at andre må tænke noget dårligt om hende. Og så
er hun ude af stand til at tage imod råd, selvom hun konstant beder om råd.
Hun hører hvad vi siger, men det kan ikke omsættes til handling, dertil er
hun alt for fastgroet i sine mønstre.
Det er så svært. Og jeg ville virkeligt ønske, at der var noget man kunne
gøre. Men det kan man ikke, det kan hun kun selv. Så vi prøver i det omfang
vi kan, at give hende nogle positive oplevelser. Tage hende med på ture,
tage hende med ud at købe ind, så hun ikke skal transportere de tunge ting
på cyklen osv. Men det synes ikke at have nogen effekt på hendes overskud
til at gøre andre ting.
Nå, det er nu også lidt groft at sidde her og blotte en person, men det kan
virkelig gøre mig SÅ frustreret at se på, uden mulighed for at gøre noget.
Og der er egentlig ikke så mange at tale om det med.
venligst Anita
| |
PerX ... (29-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-10-03 16:04 |
|
In article <3f9e3c2e$0$7848$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
>
> Tro mig, det er undskyldninger for ikke at gøre noget.
Jeg tror på dine undsklydninger for ikke at høre efter *G*
> Men samtidig skal vi
> gerne have lidt ondt af hende, fordi det er så synd at hun fejler dit og dat
> og bare må sidde derhjemme.
Når man har brug for kærlighed forsøger man ofte at skabe den - desværre
ofte på den forkerte måde.
> Den holder altså ikke. Ja hun har ondt, ja hun
> fejler nogle ting, der ikke er spor sjove. Men hun kan altså varetage alle
> funktioner i hjemmet, indkøb, tøjvask, rengøring osv. til den store
> guldmedalje.
Har du fulgt med og se hvor lang tid det tager?
> Så kan hun gud hjælpe mig også gøre andre ting - hvis altså hun
> valgte at droppe tøj og opvask den dag.
hvis det tager hende lang tid at gøre det kan hun måske netop ikke droppe
en dag?
>
> - Hun kan ikke gå til fest med en singleklub, fordi hun ikke kan holde til
> at danse så længe og så vil mændene synes at hun er kedelig.
> - Hun kan ikke foretage sig noget med at skrive eller arbejde med en
> computer fordi hun får ondt i fingrene. (At vi forklarer, at hun kan gøre
> det i hendes tempo, bider sig ikke fast)
> - Hun kan ikke gøre ting, fordi hun ikke har råd.
> - Hun kan ikke gå en tur om aftenen når hun ikke kan sove, fordi så vil folk
> tænke at hun er skør.
> - Hun kan ikke se tv sent om aftenen, da det forstyrrer naboerne. (Men ingen
> naboer tager dan slags hensyn til hende, hverken morgen middag, aften eller
> nat).
> - Hun kan ikke gøre ting impulsivt, eller har i hvert fald meget svært ved
> det. Der er altid noget vigtigere, såsom opvask, der skal ordnes.
>
> Og sådan kunne jeg blive ved. Jeg ved ikke hvad du vil kalde det, men jeg
> kalder det "meget dårlige undskyldninger".
Jeg kender ikke situationen så jeg kan ikke bedømme det. Men jeg ved at
folk ofte ikke acceptere at andre er anderledes og dømmer dem baseret på
egne værdier og egenskaber.
Ovenstående kunne ogsåvære: Forsøg på at finde på andre forklaringer folk
vil acceptere, nu de ikke vil acceptere hendes eget valg.
| |
Anita (29-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 29-10-03 16:57 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> Når man har brug for kærlighed forsøger man ofte at skabe den - desværre
> ofte på den forkerte måde.
Det er sandt.
> Har du fulgt med og se hvor lang tid det tager?
Jeg ved godt hvor lang tid det tager. Spørgsmålet er dog ikke at det tager
tid, men at hun er i stand til det.
Ville du synes at hun var kedelig fordi hun ikke kunne danse så længe som
andre?
Ville man ikke kunne begå sig med en pc selvom man taster langsommere end
andre og måske må holde pauser?
osv.
Derfor kalder jeg det "undskyldninger"
> > Så kan hun gud hjælpe mig også gøre andre ting - hvis altså hun
> > valgte at droppe tøj og opvask den dag.
>
> hvis det tager hende lang tid at gøre det kan hun måske netop ikke droppe
> en dag?
Det er et spørgsmål om prioritering. SKAL ens hjem partout være klinisk rent
24 timer i døgnet?
> Jeg kender ikke situationen så jeg kan ikke bedømme det.
Men det gør jeg... kender situationen.
> Men jeg ved at
> folk ofte ikke acceptere at andre er anderledes og dømmer dem baseret på
> egne værdier og egenskaber.
> Ovenstående kunne ogsåvære: Forsøg på at finde på andre forklaringer folk
> vil acceptere, nu de ikke vil acceptere hendes eget valg.
Men så forklar mig hvorfor hun jamrer over sine sygdomme, hendes savn efter
en kæreste/mand, at der er så meget hun ikke kan og bla.bla.bla. Hun bilder
sig ind, at hun ikke kan noget som helst, men min påstand er fortsat at hun
kunne en hel masse, hvis hun ville.
Venligst Anita
| |
PerX ... (31-10-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 31-10-03 16:32 |
|
In article <3f9fe282$0$7177$ba624c82@nntp05.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
> men min påstand er fortsat at hun
> kunne en hel masse, hvis hun ville.
>
>
og min påstand er, så simplet er det ikke
| |
Anita (01-11-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 01-11-03 10:50 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> > men min påstand er fortsat at hun
> > kunne en hel masse, hvis hun ville.
> >
> >
>
> og min påstand er, så simplet er det ikke
Nej det er på ingen måder simpelt, faktisk virker hun til at være uhyre
kompliseret og man skal virkelig passe på for at undgå at træde hende over
tæerne. Men i nogle tilfælde handler det også om at tage sig sammen og smide
alle undskyldningerne på porten. Og hvis man reelt ikke er interesseret i at
ændre på situationen, skal man lukke r.... med alt sit brok.
Bare min mening.
Anita
| |
PerX ... (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 12-11-03 17:43 |
|
In article <3fa38126$0$4363$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> > > men min påstand er fortsat at hun
> > > kunne en hel masse, hvis hun ville.
> > >
> > >
> >
> > og min påstand er, så simplet er det ikke
>
> Nej det er på ingen måder simpelt, faktisk virker hun til at være uhyre
> kompliseret og man skal virkelig passe på for at undgå at træde hende over
> tæerne. Men i nogle tilfælde handler det også om at tage sig sammen og smide
> alle undskyldningerne på porten. Og hvis man reelt ikke er interesseret i at
> ændre på situationen, skal man lukke r.... med alt sit brok.
Og så simpelt er det ikke.
| |
Anita (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-11-03 21:38 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> > Nej det er på ingen måder simpelt, faktisk virker hun til at være uhyre
> > kompliseret og man skal virkelig passe på for at undgå at træde hende
over
> > tæerne. Men i nogle tilfælde handler det også om at tage sig sammen og
smide
> > alle undskyldningerne på porten. Og hvis man reelt ikke er interesseret
i at
> > ændre på situationen, skal man lukke r.... med alt sit brok.
>
> Og så simpelt er det ikke.
Men det er heller ikke svære end man gør det til.
/Anita
| |
PerX ... (15-11-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 15-11-03 04:45 |
|
In article <3fb29968$0$4364$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> > > Nej det er på ingen måder simpelt, faktisk virker hun til at være uhyre
> > > kompliseret og man skal virkelig passe på for at undgå at træde hende
> over
> > > tæerne. Men i nogle tilfælde handler det også om at tage sig sammen og
> smide
> > > alle undskyldningerne på porten. Og hvis man reelt ikke er interesseret
> i at
> > > ændre på situationen, skal man lukke r.... med alt sit brok.
> >
> > Og så simpelt er det ikke.
>
> Men det er heller ikke svære end man gør det til.
Det kan du tydeligvis ikke bedømme.
Sindet er splittet i flere lag, der er som regl altid nogen som yder
modstande og hiver i hver sin retning. Næste alle har områder hvor de
ikke 'bare' kan gøre noget. At benægte det er at lyve for sig selv om
hvordan mennesket er.
| |
Anita (15-11-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 15-11-03 12:22 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
> Det kan du tydeligvis ikke bedømme.
Jamen så er det jo godt vi har dig. Jeg håber da du sidder i en fed stilling
som chefpsykolog, så bedrevidende du tilsyneladende er på dette område.
> Sindet er splittet i flere lag, der er som regl altid nogen som yder
> modstande og hiver i hver sin retning. Næste alle har områder hvor de
> ikke 'bare' kan gøre noget. At benægte det er at lyve for sig selv om
> hvordan mennesket er.
Det er fint, men så skal man stadig lukke bøtten med sit brok, hvis man ved,
at man "bare ikke kan". Jeg gider i hvert fald ikke høre på brok fra folk,
der ikke har intensioner om at flytte sig 2 milimeter. Og som bare brokker
løs, uden at lytte 2 sekunder på det respons de får tilbage. Det er
simpelthen spild at begge parters tid.
Hilsen Anita
| |
PerX ... (27-11-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-11-03 18:58 |
|
In article <3fb60b7f$0$3755$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
anita@*SLET*stofanet.dk says...
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev
>
> > Det kan du tydeligvis ikke bedømme.
>
> Jamen så er det jo godt vi har dig. Jeg håber da du sidder i en fed stilling
> som chefpsykolog, så bedrevidende du tilsyneladende er på dette område.
Jo mere jeg lærer om mig selv, jo mere lære jeg om andre (alas)
| |
Sabina Hertzum (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 20-10-03 19:40 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
> > jeg spørger fordi det jeg feks ville forvente af et sådant kursus
> > var nr 1. og 4. og 6.......
> > nr. 2. og 5. ville være en bonus og nr 3. ville være lykken......
>
> Det ligner også min prioritering, hvor der dog skal tilføjes et nyt
> punkt, som er placeret gruppe med punkt 1, 4 og 6:
>
> 7. vænne mig til at være tæt på pigerne for at overvinde frygten for
> dem.
hvad er det reelt set du er bange for ved kvinder?? vi er jo altså ikke så
forskellige som i mænd......
og når du nu har samme prioritering, er det så så svært at tage tingene som
de kommer, i stedet for at skrue forventningerne op??
> > hvorfor dog det? det har jo aldrig været noget du havde magt
> > over.... det var dine forældre der besluttede at du fik lov at
> > eksistere....
>
> Til dels. Jeg tror ikke, jeg ville have eksisteret nu, hvis børn kunne
> dræbes på samme måde som kattekillinger.
måske, det kan vi jo ikke vide..... og hvis dine forældre vitterligt ikke
ville have dig, så var der jo også dengang andre løsninger på den slags
"problemer"... hvorfor mon de ikke har brugt en af dem?
> > tror du ikke hun er voksen nok til at sige fra hvis din kontakt er
> > uønsket`?
>
> Måske, men det er også muligt, hun ville have for meget medlidenhed
> med mig.
hvorfor tror du dog det??
hvad konkluderer du det ud fra?
og hvad betragter du som "medlidenhedsvenskab"?
jeg må ærligt indrømme at jeg ALDRIG har plejet kontakt med en person jeg
udelukkende havde medlidenhed overfor...... medlidenhed er heller ikke en
følelse jeg bruger ofte, for den er for mig at se ret formålsløs...... de
eneste mennesker jeg kan føle den slags for er de mennesker der sidder i en
situation de ikke er selvforskyldte i... som feks kræftramte, trafikofre og
lign.......
> > det gør hun da vel heller ikke, hvis hun ellers er voksen og sig
> > selv bevidst nok til at beslutte hvad hun vil......
>
> Det er nok dét, jeg er bange for.
hvad præcist er det du er bange for? at hun evt beslutter at du er værd at
lære nærmere at kende?
> > er det ikke op til hende at beslutte om hun synes du er noget
> > særligt?
>
> Jo...
godtså......
> > hvorfor? hvad har andre mænd og pigens reaktion på dem, med dig at
> > gøre?
>
> Jeg er da ikke bedre end andre mænd,
vi er alle forskellige, der er ingen der er "bedre" end andre.... det eneste
man kan sige er at man harmonerer bedre med nogle end andre..... men mænd er
ikke en ensidig størrelse, så om du er bedre eller ej er faktisk ikke
relevant...... det eneste der er relevant er hvordan hun reagerer på
DIG.....
> så hvis hun afviser andre mænd,
> vil hun nok også afvise mig.
hvorfor?? er du da andre mænd? eller er du dig......
der er et HAV af mænd jeg ikke ville værdige et blik, der er nogle jeg ville
betragte som venner og nogle igen som kunne være kæresteemner..... to
tilsyneladende 100% ens mænd, som måske umiddelbart tiltaler mig, kan vise
sig at den ene er skide sød, og måske et kærste emne, hvor den anden måske
er en total idiot som jeg ikke gider spilde min tid på...... skal den søde
fyr virkelig trække sig væk fordi jeg afviser idioten??
> Hvis hun ikke afviser andre mænd, kan
> jeg måske også tillade mig at prøve at tage kontakt til hende.
det vil jeg da mene du kan alligevel, for det kan jo være at du er den søde
fyr, hvor de andre mænd bare er nogle fjolser der ikke forstår at opsøge
hende på en respektfuld måde......
> I tilfælde af tvivl benyttes forsigtighedsprincippet.
det er ikke forsigtighed, det er naivitet...... Børge..... du er en voksen
mand.... det er vel efterhånden gået op for dig at alle mennesker ikke er
ens... at du sammenligner dig selv med mænd generelt synes jeg er synd, for
det fungerer som et skjold som jeg faktisk ikke synes du har brug for......
> > hvis man på forhånd erklærer for sig selv at du ikke er tiden værd,
> > og aldrig giver andre en chance for at finde ud af det, så
> > dødsdømmer man alle menneskelige relationer på forhånd, og så er
> > man jo ligevidt......
>
> Og den pointe kan jeg kun erklære mig enig i.
godtså :)
> > forstår du hvad jeg mener?
>
> Det tror jeg - selvom jeg er meget i tvivl om, hvad jeg egentlig
> forstår.
jamen spørg da hvis du er i tvivl om hvad det er for en pointe jeg forsøger
at lave.......
> Fordelen ved danse-lektionerne og andre kulturaktiviteter er, at de er
> skemalagt, og dem, jeg er sammen med, har valgt at bruge den
> nødvendige tid på at deltage i aktiviteten sammen med bl.a. mig. Mit
> håb er, at jeg dermed kan få større tillid til, at jeg er værd at
> bruge tid på. Det kan jeg måske vurdere på de reaktioner, jeg møder
> hos dem, jeg er sammen med.
jamen jeg forstår godt din indgangsvinkel.... men på et eller andet
tidspunkt i sit liv er man nødt til at træde et skridt tilbage og kigge på
situationen lidt udefra....
nu har du brugt, hvad er det.... 3 år?.. på at opbygge din tillid til andre
mennesker og deres vurdering af dig..... mon ikke det er på tide at du siger
"jeg _er_ sku værd at bruge tid på!" og så tager den derfra?
brug ikke enkelte reaktioner som barometer... for det kan du ikke bruge til
noget.... tag et udsnit af reaktioner i lignende situationer.... feks en tur
i teateret..... hvor du måske oplever 1 ud af 4 gange hvor du ikke kommer i
samtale med nogen..... hvorfor skal den ene gang ødelægge den generelle
goodwill der kommer dig til dels?
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 20-10-03 22:25 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bn1a5a$ggj$1@dknews.tiscali.dk...
> hvad er det reelt set du er bange for ved kvinder??
Det ved jeg såmænd ikke. Sandsynligvis at blive stillet kritiske spørgsmål,
jeg ikke kan besvare på en forståelig måde, og som derfor medfører, at jeg
groft sagt bliver drevet rundt i manegen, indtil jeg "mand'er" mig op til at
tage en ubehagelig situation, som giver mig så dårlig samvittighed, at jeg
føler mig nødsaget til at fortrække for aldrig mere at vende tilbage.
> og når du nu har samme prioritering, er det så så svært at tage tingene
som
> de kommer, i stedet for at skrue forventningerne op??
Ja. Som jeg har skrevet mange gange før, følger det med min erfaring for, at
jeg skal kunne forsvare alt, jeg gør, og det kræver enten, jeg er perfekt,
eller modtager undervisning på begynderniveau. I modsat fald kan jeg ikke
forsvare det, jeg gør, hvilket gør mig sårbar overfor kritik.
> måske, det kan vi jo ikke vide..... og hvis dine forældre vitterligt ikke
> ville have dig, så var der jo også dengang andre løsninger på den slags
> "problemer"... hvorfor mon de ikke har brugt en af dem?
Der er ikke så mange løsninger, når barnet først er født.
> hvorfor tror du dog det??
> hvad konkluderer du det ud fra?
Aner det ikke. Måske erfaringer.
> og hvad betragter du som "medlidenhedsvenskab"?
Noget, der kan ligne et venskab, hvor ubehagelige budskaber pakkes pænt ind
for ikke at såre i stedet for at blive sagt direkte.
> hvad præcist er det du er bange for? at hun evt beslutter at du er værd at
> lære nærmere at kende?
Tja - og mest den afvisning, der kan komme når som helst uden varsel. Det er
jo dét, I kvinder plejer at påberåbe jer: At kunne sige nej når som helst.
> det eneste der er relevant er hvordan hun reagerer på DIG.....
Samt hvilke muligheder, jeg vælger at give hende.
> skal den søde fyr virkelig trække sig væk fordi jeg afviser idioten??
Det må den søde fyr selv afgøre, men det kan jo være, han bliver betragtet
som sød, netop fordi han træffer det valg i stedet for ukritisk at føre sig
frem.
> det vil jeg da mene du kan alligevel, for det kan jo være at du er den
søde
> fyr, hvor de andre mænd bare er nogle fjolser der ikke forstår at opsøge
> hende på en respektfuld måde......
Det har jeg ingen grund til at tro, især ikke når jeg mangler den fornødne
erfaring til at opsøge pigerne på en respektfuld måde.
> jamen spørg da hvis du er i tvivl om hvad det er for en pointe jeg
forsøger
> at lave.......
Efterhånden er jeg meget i tvivl om, hvorvidt vi skriver på samme sprog,
eller vi bruger hver vores afart af dansk. I hvert fald har jeg konstateret,
at jeg har en umiskendelig tendens til at "tale" (for så vidt man kan tale
skriftligt) forbi og misforstå stort set alle andre debattører i dette
forum. Tilsyneladende er min tankegang helt forskellig fra den gængse i
hvert fald i dette forum.
> nu har du brugt, hvad er det.... 3 år?.. på at opbygge din tillid til
andre
> mennesker og deres vurdering af dig..... mon ikke det er på tide at du
siger
> "jeg _er_ sku værd at bruge tid på!" og så tager den derfra?
Det tvivler jeg på, da jeg har haft temmelig mange oplevelser den senere
tid, der peger i modsat retning.
> hvorfor skal den ene gang ødelægge den generelle goodwill der kommer dig
til dels?
Eller bad-will, som jeg har oplevet ganske meget i denne tråd.
Nå, nu er jeg heldigvis i noget bedre humør, efter jeg har været til swing i
aften. Dog må forventningens glæde tages med lidt forbehold, da det
begynderhold, der startede i aften her i Randers, er lige lille nok til at
blive oprettet. Vi var kun fire par, hvoraf to af de fire piger var erfarne.
Først på mandag finder vi ud af, om holdet bliver oprettet, så lige nu
overvejer jeg, om jeg skal gardere mig ved at tilmelde mig et hold i Århus,
som starter i morgen aften.
Foreløbig tvivler jeg fortsat meget på, at jeg kommer til København i næste
uge, men den endelige beslutning træffer jeg nok først tirsdag den 28.
oktober kl. 10. Da skal jeg nemlig gå hjemmefra, hvis jeg skal nå det tog,
jeg har planlagt at tage med, hvis jeg skal til generalforsamling hos
modehuset IC Companys. Indtil da har jeg bare en bestilling liggende i
billetautomaten, som indeholder pladsreservationer til togene med ankomst i
København kl. 14.18 og afgang fra København kl. 20. Om aftenen kører der
ingen tog fra København til Randers mellem kl. 20 og midnat, og jeg skal jo
hjem og fodre marsvinene.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Sabina Hertzum (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 20-10-03 23:16 |
|
Boerge Rahbech Jensen wrote:
>
> > hvad er det reelt set du er bange for ved kvinder??
>
> Det ved jeg såmænd ikke. Sandsynligvis at blive stillet kritiske
> spørgsmål, jeg ikke kan besvare på en forståelig måde, og som derfor
> medfører, at jeg groft sagt bliver drevet rundt i manegen, indtil jeg
> "mand'er" mig op til at tage en ubehagelig situation, som giver mig
> så dårlig samvittighed, at jeg føler mig nødsaget til at fortrække
> for aldrig mere at vende tilbage.
kan du ikke blive stillet den slags spøgsmål af mænd?
hvad kan drive dig rundt hvis du selv afgør hvordan du svarer?
og hvorfor får du dårlig samvittighed over at du beskytter dig selv?
> > og når du nu har samme prioritering, er det så så svært at tage
> > tingene som de kommer, i stedet for at skrue forventningerne op??
>
> Ja. Som jeg har skrevet mange gange før, følger det med min erfaring
> for, at jeg skal kunne forsvare alt, jeg gør,
vi skal jo alle på et eller andet plan forsvare hvorfor vi gør som vi
gør.......
> og det kræver enten,
> jeg er perfekt, eller modtager undervisning på begynderniveau. I
> modsat fald kan jeg ikke forsvare det, jeg gør, hvilket gør mig
> sårbar overfor kritik.
nu spørger jeg så måske lidt flabet, men hvorfor betragter du så ikke disse
debatter som din "undervisning på begyndernivau" ud i menneskelig kontakt?
kritik er jo ikke kun kritik.... meget af det herinde er jo konstruktiv
kritik, der giver dig andre løsningsforslag end dem du lige selv kan
se....... det er også en læreproces at modtage kontruktiv kritik uden at
anse det for angreb......
> > måske, det kan vi jo ikke vide..... og hvis dine forældre
> > vitterligt ikke ville have dig, så var der jo også dengang andre
> > løsninger på den slags "problemer"... hvorfor mon de ikke har brugt
> > en af dem?
>
> Der er ikke så mange løsninger, når barnet først er født.
jo der er.... flere endda end der er under graviditeten..... en er
bortadoption, en anden er plejefamilier......
> > hvorfor tror du dog det??
> > hvad konkluderer du det ud fra?
>
> Aner det ikke. Måske erfaringer.
måske??
> > og hvad betragter du som "medlidenhedsvenskab"?
>
> Noget, der kan ligne et venskab, hvor ubehagelige budskaber pakkes
> pænt ind for ikke at såre i stedet for at blive sagt direkte.
det er ikke medlidenhedsvenskab...... det er venskab...... et venskab er en
"tilstand" hvor ærlighed værdsættes og kritik kan modtages uden splid.......
det er også ærligt at pakke tingene ind hvis man føler modtageren er sårbar
og måske ikke kan modtage budskabet helt så uforbeholden som det er
afleveret....... det er ærlighed med omsorg......
et medlidenhedsvenskab i min bog, er et bekendtskab hvor den ene part
udelukkende tillader den anden part at deltage i vedkommendes liv, fordi man
synes alt andet er synd..... man interesserer sig ikke reelt for hinanden,
men kun den evne man evt bringer ind i "venskabet".... et
medlidenhedsvenskab medbringer ikke omsorg og viljen til at pakke tingene
ind..... dertil vil venskabet være for ubetydeligt....... når man er i et
sådant venskab vil man være ligeglad med sårede følelser på modpartens side,
da det er irelevant om vedkommende bliver hængene eller ej.......
> > hvad præcist er det du er bange for? at hun evt beslutter at du er
> > værd at lære nærmere at kende?
>
> Tja - og mest den afvisning, der kan komme når som helst uden varsel.
> Det er jo dét, I kvinder plejer at påberåbe jer: At kunne sige nej
> når som helst.
et simpelt nej, er ikke et "aldrig i livet"......
bare spørg enhver ægtemand i danmark hvor mange gange hans kone har sagt nej
til sex..... og hvor mange gange det reelt har betydet "du får aldrig
fingene i mig mere"......
det at der er en afvisning i lige præcis det øjeblik, er jo ikke
ensbetydende med at afvisningen er for altid.......
> > det eneste der er relevant er hvordan hun reagerer på DIG.....
>
> Samt hvilke muligheder, jeg vælger at give hende.
i det du begrænser mulighederne, underminerer du dig selv og dine eventuelle
ønsker.....
> > skal den søde fyr virkelig trække sig væk fordi jeg afviser
> > idioten??
>
> Det må den søde fyr selv afgøre, men det kan jo være, han bliver
> betragtet som sød, netop fordi han træffer det valg i stedet for
> ukritisk at føre sig frem.
ja netop..... men tænk engang på alt det han misser ud på fordi han vælger
at trække sig frem for at tage chancen......
> > det vil jeg da mene du kan alligevel, for det kan jo være at du er
> > den søde fyr, hvor de andre mænd bare er nogle fjolser der ikke
> > forstår at opsøge hende på en respektfuld måde......
>
> Det har jeg ingen grund til at tro, især ikke når jeg mangler den
> fornødne erfaring til at opsøge pigerne på en respektfuld måde.
du har haft flere års dansetræning..... du har da vel været respektfuld
overfor dine dansepartnere ik?
hvordan kan du så mene at du mangler erfaring?
> > jamen spørg da hvis du er i tvivl om hvad det er for en pointe jeg
> > forsøger at lave.......
>
> Efterhånden er jeg meget i tvivl om, hvorvidt vi skriver på samme
> sprog, eller vi bruger hver vores afart af dansk. I hvert fald har
> jeg konstateret, at jeg har en umiskendelig tendens til at "tale"
> (for så vidt man kan tale skriftligt) forbi og misforstå stort set
> alle andre debattører i dette forum. Tilsyneladende er min tankegang
> helt forskellig fra den gængse i hvert fald i dette forum.
måske, men er det så ikke bedre at prøve at lære og forstå, end blot at
erklære at "det dur ikke" og så trække sig?
jeg bliver jo netop ved med at spørge fordi jeg gerne vil lære og
forstå...... og et langt stykke hen ad vejen formoder jeg faktisk at jeg
forstår...... men jeg tror dog ikke at vi er enige om hvad det er jeg reelt
forstår, hvis jeg skulle prøve at beskrive de ting jeg opfatter omkring
dig......
> > nu har du brugt, hvad er det.... 3 år?.. på at opbygge din tillid
> > til andre mennesker og deres vurdering af dig..... mon ikke det er
> > på tide at du siger "jeg _er_ sku værd at bruge tid på!" og så
> > tager den derfra?
>
> Det tvivler jeg på, da jeg har haft temmelig mange oplevelser den
> senere tid, der peger i modsat retning.
som hvilke, og hvor?
> > hvorfor skal den ene gang ødelægge den generelle goodwill der
> > kommer dig til dels?
>
> Eller bad-will, som jeg har oplevet ganske meget i denne tråd.
denne tråd er ikke dit liv...... at du opfatter så lille en del af et
tilfældigt sted på nettet som alt afgørende for din oplevelse af liver,
synes jeg er synd, for du er enormt focuseret på de negative sider...... har
du nogensinde forsøgt at lave en aftale med dig selv om at dagligt skrive 5
ting ned der er sket den dag der har været gode?
det kan være enormt givende og positivt, både for sjæl og hjerte ;)
> Nå, nu er jeg heldigvis i noget bedre humør, efter jeg har været til
> swing i aften. Dog må forventningens glæde tages med lidt forbehold,
> da det begynderhold, der startede i aften her i Randers, er lige
> lille nok til at blive oprettet. Vi var kun fire par, hvoraf to af de
> fire piger var erfarne. Først på mandag finder vi ud af, om holdet
> bliver oprettet, så lige nu overvejer jeg, om jeg skal gardere mig
> ved at tilmelde mig et hold i Århus, som starter i morgen aften.
kan du ikke komme på holdet i århus selvom du ikke lige er der den første
aften? hvorfor helgardere..... hvorfor ikke bare tage tingene som de kommer
;)
> Om aftenen kører der ingen tog fra
> København til Randers mellem kl. 20 og midnat, og jeg skal jo hjem og
> fodre marsvinene.
jeg er sikker på at marsvinene godt kunne klare sig de fire timer, hvis du
blot gav dem lidt ekstra i skålen inden du tager hjemmefra ;)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.
| |
Michael Jørgensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 21-10-03 05:19 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> wrote in message
news:bn1mqc$nq3$1@dknews.tiscali.dk...
> et simpelt nej, er ikke et "aldrig i livet"......
> bare spørg enhver ægtemand i danmark hvor mange gange hans kone har sagt
nej
> til sex..... og hvor mange gange det reelt har betydet "du får aldrig
> fingene i mig mere"......
> det at der er en afvisning i lige præcis det øjeblik, er jo ikke
> ensbetydende med at afvisningen er for altid.......
Det har du jo *fuldstændig* ret i
Men jeg vil godt fremføre, at det er ikke så nemt som du får det til at
lyde. Jeg har selv været ca. 10 år om at lære det!
Problemet for mig har været, at jeg samtidig med (eller i stedet for) min
seksuelle lyst har haft et behov for bekræftelse/nærhed/omsorg/intimitet,
uden dog at være mig det *bevidst*. Når jeg så oplever et "nej" som rammer
disse behov, så gør det rigtig ondt: For mig har det været ren tortur at
ligge ved siden af en dejlig kvinde, have lyst til hende, have behov for
f.eks. bekræftelse, og så siger hun "nej". Problemet har jo været, at så
blev mit behov ikke tilgodeset 
Jeg har nu - langt om længe - lært at være bevidst om disse behov, og kan nu
selvstændigt tilgodese dem *uden* at det absolut skal udtrykkes seksuelt. Så
det seksuelle er blevet meget mindre sårbart, og derfor kan jeg bedre tåle
et enkelt "nej".
Jeg ved ikke, om Børge kan bruge dette til noget, men hvis han også har et
dybereliggende behov, så kan det måske forklare hans sårbarhed overfor
afvisninger.
Kærlig hilsen,
-Michael.
P.S. Det var faktisk en kvinde her i dette forum som åbnede mine øjne til
forskellen mellem behov fra lyst. Jeg husker ikke hvem, men tak for det!
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 10:56 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bn1mqc$nq3$1@dknews.tiscali.dk...
> kan du ikke blive stillet den slags spøgsmål af mænd?
Nej.
> hvad kan drive dig rundt hvis du selv afgør hvordan du svarer?
En evig insisteren på svar hver eneste gang, jeg møder spørgeren, indtil jeg
giver det svar, vedkommende vil høre. Hvis jeg nægter at svare, bliver
presset udvidet med pres fra vedkommendes venner. Mønsteret ses blandt andet
i denne tråd.
> og hvorfor får du dårlig samvittighed over at du beskytter dig selv?
Fordi det går ud over andre.
> vi skal jo alle på et eller andet plan forsvare hvorfor vi gør som vi
> gør.......
Tilsyneladende ikke.
> nu spørger jeg så måske lidt flabet, men hvorfor betragter du så ikke
disse
> debatter som din "undervisning på begyndernivau" ud i menneskelig kontakt?
Det gør jeg for så vidt også, bortset fra jeg ikke er nogen begynder i
debatter i dette forum.
> kritik er jo ikke kun kritik.... meget af det herinde er jo konstruktiv
> kritik, der giver dig andre løsningsforslag end dem du lige selv kan
> se....... det er også en læreproces at modtage kontruktiv kritik uden at
> anse det for angreb......
Det er ikke så meget et spørgsmål om, hvorvidt kritikken er konstruktiv. Det
er mere et spørgsmål om, at jeg bliver mødt af kritik, uanset hvad jeg gør.
Hvis jeg beder om uddybning, er det forkert. Hvis jeg tager det til mig uden
kommentarer, er det forkert. Hvis jeg kommenterer kritikken, er det forkert.
Det, jeg gør nu, er også forkert, da det er ynk. Hvis jeg undlader det, er
det ligegyldighed.
> jo der er.... flere endda end der er under graviditeten..... en er
> bortadoption, en anden er plejefamilier......
Tja. Jeg ved ikke, hvad der gik galt.
> et simpelt nej, er ikke et "aldrig i livet"......
Sådan opfatter jeg det nærmest udfra mit forsigtighedsprincip. I det mindste
forventer jeg, at hun selv henvender sig, hvis hun skifter mening, idet jeg
jo ikke ønsker at gøre ondt værre ved at plage hende. Hvis jeg selv bliver
plaget, som det skete i denne tråd, bliver jeg bare mere opsat på at
fastholde min afvisning for at markere, at jeg vil forsvare min ret til selv
at bestemme over mit liv. Jeg formoder, det samme gælder for de fleste andre
mennesker.
> i det du begrænser mulighederne, underminerer du dig selv og dine
eventuelle
> ønsker.....
Ja - og i min virkelighed er det bedre, jeg selv gør det, end andre gør det.
Den væsentlige forskel består i, at jeg har rimelig indsigt i mine egne
motiver og tanker, men kun kan gisne om andres tanker og motiver.
> ja netop..... men tænk engang på alt det han misser ud på fordi han vælger
> at trække sig frem for at tage chancen......
Det kan jeg ikke udtale mig om, da jeg næppe er protypen på en sød fyr.
> du har haft flere års dansetræning..... du har da vel været respektfuld
> overfor dine dansepartnere ik?
Jo.
> hvordan kan du så mene at du mangler erfaring?
Jeg opsøger dem ikke. Enten sammensætter instruktøren parrene, eller også
kommer pigerne til mig. Det er en ganske stor fordel, at vi ved, hvad vi
skal lave, og vi får ganske udførlige instruktioner af en instruktør.
> måske, men er det så ikke bedre at prøve at lære og forstå, end blot at
> erklære at "det dur ikke" og så trække sig?
Det ene udelukker ikke det andet. Når jeg har trukket mig tilbage, kan jeg
bare mere frit gøre mig mine egne tanker om det passerede og lave mine egne
forsøg i mit eget tempo og på min egen måde uden noget stort pres fra
omgivelserne om, hvordan jeg skal gøre det.
Når jeg nu har afvist at møde Bo's sydafrikanske veninde, kan jeg frit
undersøge andre muligheder. Når Bo's veninde var for stor en udfordring nu,
må jeg jo prøve mindre udfordringer. Det kunne være nogle af de piger, jeg
går til dans sammen med, hvor det værste, der sandsynligvis kan ske, er, at
vi fortsat "kun" kan hygge os sammen, når vi går til dans og være lige gode
venner for det. Dermed er der ingen skade sket. Hvis jeg vil have lidt
større udfordringer, kan jeg jo starte med at undersøge hvilke tilbud, der
findes i de fem danseforeninger, jeg er medlem af nu, hvortil kommer
kroballer for enlige og danseglade i Jylland. En relevant mulighed, som jeg
overvejer lige nu, er en danseaften hos "Kom og Dans" i Århus på fredag, og
der er også næsten altid salsa-arrangementer i Århus i weekender.
> har du nogensinde forsøgt at lave en aftale med dig selv om at dagligt
skrive 5
> ting ned der er sket den dag der har været gode?
Nej. Der sker nu heller ikke så meget i mit liv. Det kan da godt være, jeg
skulle prøve det.
> kan du ikke komme på holdet i århus selvom du ikke lige er der den første
> aften? hvorfor helgardere..... hvorfor ikke bare tage tingene som de
kommer
> ;)
Jo, det har jeg også lige fundet ud af her i formiddag. Der står faktisk i
medlemsbladet for "Single Rock Café" i Århus, at sidste frist for tilmelding
i swing hos dem tirsdag aften er i næste uge. Desværre fandt jeg også ud af,
at begynderholdet hos "Kom og Dans" i Århus er onsdag aften, hvor jeg går
til square dance.
> jeg er sikker på at marsvinene godt kunne klare sig de fire timer, hvis du
> blot gav dem lidt ekstra i skålen inden du tager hjemmefra ;)
Det kan de sagtens, men fire timer er lang tid at kede sig i København, især
hvis jeg bliver træt. Det er nu også nok lidt rigeligt at bruge ialt 7½
timer i tog for at være i storbyen i 6 eller 10 timer. Er det ikke lidt
over-kill?
Med venlig hilsen
Børge
| |
Andropov (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 21-10-03 13:51 |
|
Børge skrev:
> Så jeg synes ikke at
> Børge har kvalificeret sig til livsvarig ensomhed på grund af en
> enkelt uoverlagt bemærkning.....
>Mange tak, men jeg tror desværre ikke, din mening tæller i det spil.
>Når jeg tænker over det, er noget af det mest sørgelige i denne
forbindelse,
>at den forventede reaktion fra Nusles side, hvis jeg efterkommer
kravet om
>en direkte undskyldning, vil være noget i retning af:
>"Nåh, kan du ikke klare mosten? Det er vel nok synd. *G*. Christ."
Det fordi Nusle vil have en mand som er meget machoagtig. Andre
kvinder går ikke helt så meget op i det og synes også at mænd kan vise
svaghedstegn som kvinder. Nu vil Nusle måske benægte, men lidt er der
om snakken synes jeg. Det er lidt svært at formulere anderledes.
Men mange kvinder har det der med at ynkeliggøre mænd til tider. Det
bliver man nok nødt til at finde sig i :) Det er ligesom de så mener
at så føler vi os rigtig ynkelige, men man er snarere ligeglad, men
synes det er træls at høre på.
>Det har været hendes attitude hele vejen i gennem, og andre har så
fulgt den
>op med at henvise til, at jeg tilsyneladende "elsker at svælge i min
>selvynk".
Det er nok snarere at du har et problem med at spekulere lidt for
meget over tingene og før problemet opstår.
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 14:14 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0310210450.7ab67467@posting.google.com...
> Men mange kvinder har det der med at ynkeliggøre mænd til tider. Det
> bliver man nok nødt til at finde sig i :)
Tja, men vi mænd kan vel også prøve at undgå de kvinder, hvor det er mest
udtalt.
> Det er nok snarere at du har et problem med at spekulere lidt for
> meget over tingene og før problemet opstår.
Det er sikkert helt korrekt.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 16:49 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0310210450.7ab67467@posting.google.com...
Hej,
> Det fordi Nusle vil have en mand som er meget machoagtig.
Hmmm... meget?
Kunne du ikke definere "meget" - for der er altså en
hel verden imellem at være fuldstændigt uden ryggrad
og så at være gennemført "machoagtig" *S*?
> Andre
> kvinder går ikke helt så meget op i det og synes også at mænd kan vise
> svaghedstegn som kvinder. Nu vil Nusle måske benægte, men lidt er der
> om snakken synes jeg. Det er lidt svært at formulere anderledes.
Ja, der er noget om snakken - jeg er for meget for
mænd uden "pondus", og det erkendte jeg for mange
år siden. Jeg kan så heller ikke selv holde mænd ud,
som ikke kan tage et par knubs (især verbalt), så det
matcher godt.
mange hilsner
nusle
| |
Anita (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-10-03 12:22 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
Hej Børge
Der er to ting jeg gerne vil kommentere. Først:
> > hvad er det reelt set du er bange for ved kvinder??
>
> Det ved jeg såmænd ikke. Sandsynligvis at blive stillet kritiske
spørgsmål,
> jeg ikke kan besvare på en forståelig måde, og som derfor medfører, at jeg
> groft sagt bliver drevet rundt i manegen, indtil jeg "mand'er" mig op til
at
> tage en ubehagelig situation, som giver mig så dårlig samvittighed, at jeg
> føler mig nødsaget til at fortrække for aldrig mere at vende tilbage.
Hvis en person stiller dig et spørgsmål som du har svært ved at svare på,
skal du da svare "Det har jeg sørme svært ved at svare på" Og evt.: "Kan jeg
vende tilbage til det senere?" Og hvis vedkommende insisterer på et svar, må
du holde fast, eller måske afhverve ved at stille et modspørgsmål som den
anden part vil have lige så svært ved at svare på. Hvis eksempelvis
spørgsmålet går på dine tanke- eller reaktionsmønstre kan du spørge til,
hvor meget den anden person tænker over netop disse ting ved sig selv. Du
har ret til at svare på det du vil, og vedkommende må acceptere, at der er
ting du ikke kan eller vil svare på.
Det andet jeg gerne vil kommentere var noget der stod tidligere omkring at
en kvinde måske undlader at afvise dig pga. medlidenhed.
Det tror jeg kun du kan komme ud over ved at gøre dig selv stærkere, således
at du netop ikke fremstår som en undskyldning for dig selv og din eksistens.
Kvinden jeg nævnte i et andet indlæg er kronisk en undskyldning for sig selv
og intet hun gør er godt nok i hendes egne øjne. Alt hvad hun gør må hele
tiden forklares og begrundes, så vi andre kan bekræfte hende i at det er
helt fint. Jeg ved ikke om du kan forestille dig, hvor belastende denne
adfærd bliver i det lange løb? Det er svært at se/høre på hvor skidt hun
egentlig har det med sig selv og det er lige så svært ikke at få ondt af
hende - idet hun synes ude af stand til at forbedre sin egen situation.
Så for at sikre sig at andre ikke kun agerer på baggrund af medlidenhed, må
du prøve at gøre det svært at have denne medlidenhed for dig som person. Man
har normalt ikke medlidenhed med mennesker som har det godt, hviler i sig
selv og kan klare sig selv i det daglige. Så i stedet for at fortælle at du
ikke har kontakt til din familie og ingen nære venner har, kan du fokusere
på de områder hvor du er stærk. Fx. at du klarer dig selv, har dyr, er
ihærdig bruger af pc og internet, interesseret i sport, går til diverse
aktiviteter osv. På den måde vil du fremstå langt stærkere, frem for en
sølle stakkel, som man kun kan have ondt af. Man kan jo ikke være kæreste
med en man bare har ondt af, vel?
Jeg håber du kan følge mig. Og måske endda kan bruge et par af de ord jeg
har skrevet.
Venligst Anita
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-10-03 12:57 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9bad77$0$3778$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Hvis en person stiller dig et spørgsmål som du har svært ved at svare på,
> skal du da svare "Det har jeg sørme svært ved at svare på" Og evt.: "Kan
jeg
> vende tilbage til det senere?" Og hvis vedkommende insisterer på et svar,
må
> du holde fast, eller måske afhverve ved at stille et modspørgsmål som den
> anden part vil have lige så svært ved at svare på.
OK. Det må jeg prøve at lægge mig på sinde.
> Hvis eksempelvis spørgsmålet går på dine tanke- eller reaktionsmønstre kan
du spørge til,
> hvor meget den anden person tænker over netop disse ting ved sig selv.
>
OK.
> Det tror jeg kun du kan komme ud over ved at gøre dig selv stærkere,
således
> at du netop ikke fremstår som en undskyldning for dig selv og din
eksistens.
Helt enig.
> Jeg ved ikke om du kan forestille dig, hvor belastende denne adfærd bliver
i det lange løb?
Jo, da. Det er jo også en velkendt adfærd hos mig selv.
> Man har normalt ikke medlidenhed med mennesker som har det godt, hviler i
sig
> selv og kan klare sig selv i det daglige.
Det er jeg nu ikke så sikker på. Min erfaring er, at det virker meget
provokerende på de mennesker, der ubevidst lever højt på deres medlidenhed
med andre mennesker, som får dem til at fremstå som specielt gode.
> Man kan jo ikke være kæreste med en man bare har ondt af, vel?
Det kan man sådan set godt, hvis man har lyst til at fremstå som en stærk
person, som gerne ofrer sig i en god sags tjeneste.
> Jeg håber du kan følge mig.
Det tror jeg.
Med venlig hilsen
Børge
som nu vil tage en tur på kunstmuseum og måske i regnskoven
| |
Anita (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-10-03 17:54 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
> OK. Det må jeg prøve at lægge mig på sinde.
Du må bare huske, at der er folk som tillader sig at bryde andres grænser.
Det er så op til du og jeg, at fortælle dem, hvornår vi ikke vil acceptere
det længere. Ved nye bekendskaber kan det være en god ide at sige fra
tidligt, så man kan få afgjort om det bekendtskab er værd at bygge videre
på.
> > Jeg ved ikke om du kan forestille dig, hvor belastende denne adfærd
> > bliver i det lange løb?
>
> Jo, da. Det er jo også en velkendt adfærd hos mig selv.
Ja, det havde jeg næsten på fornemmelsen, og det har du slet ikke nogen
grund til.
> Det er jeg nu ikke så sikker på. Min erfaring er, at det virker meget
> provokerende på de mennesker, der ubevidst lever højt på deres medlidenhed
> med andre mennesker, som får dem til at fremstå som specielt gode.
Jeg tror ikke jeg kender sådan et menneske. Jo, jeg husker da nogle stykker
fra folkeskolen, som elskede at nedgøre andre, for selv at fremstå som
perfekte. Mens de jo i virkeligheden ikke var andet end nogle usikre sølle
mennesker.
Men jeg kan godt blive irriteret på kvinden fra før, når man gang på gang
forklarer hende at hun ikke behøver undskylde, at hun ikke behøver forklare,
at hun er i sin gode ret til dit og dat osv. osv. Hun kan høre ordene, men
de bundfalder sig aldrig.
> > Man kan jo ikke være kæreste med en man bare har ondt af, vel?
>
> Det kan man sådan set godt, hvis man har lyst til at fremstå som en stærk
> person, som gerne ofrer sig i en god sags tjeneste.
Men hvem gider bruge sit liv på sådan et forhold? Ikke jeg. Jeg vil have en
partner som modsvarer mig selv, en som kan give modspil og vise både styrke
og svaghed - og ikke kun svaghed. Sådan tror jeg de fleste har det?
> som nu vil tage en tur på kunstmuseum og måske i regnskoven
Lyder da hyggeligt. Det den slags jeg alt for sjældent tager mig tid til.
Min eftermiddag gik med et møde i gruppen af Tupperware-forhandlere. Hvilket
er ganske hyggeligt og informativt, men alligevel til gene for mit
irritations-center. Folk pulsede simpelthen som om det var den sidste pakke
smøger de skulle se i resten af deres liv. Og en havde en mobil der ringede
4-5 gange - som hun alle gange svarede og hvorved mødet gik i stå. Den slags
ligger ud over min forstand.
Nå... nok om det.
Fortsat god søndag.
Anita
| |
Boerge Rahbech Jense~ (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 26-10-03 18:50 |
|
"Anita" <anita@*SLET*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9bfb5d$0$3782$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Du må bare huske, at der er folk som tillader sig at bryde andres grænser.
> Det er så op til du og jeg, at fortælle dem, hvornår vi ikke vil acceptere
> det længere. Ved nye bekendskaber kan det være en god ide at sige fra
> tidligt, så man kan få afgjort om det bekendtskab er værd at bygge videre
> på.
Mange tak for rådene. Jeg synes nu, det er lettere sagt end gjort, især hvis
man nødig vil såre eller virke uforskammet.
> Jeg tror ikke jeg kender sådan et menneske. Jo, jeg husker da nogle
stykker
> fra folkeskolen, som elskede at nedgøre andre, for selv at fremstå som
> perfekte. Mens de jo i virkeligheden ikke var andet end nogle usikre sølle
> mennesker.
Det har jeg også hørt.
> Men jeg kan godt blive irriteret på kvinden fra før, når man gang på gang
> forklarer hende at hun ikke behøver undskylde, at hun ikke behøver
forklare,
> at hun er i sin gode ret til dit og dat osv. osv. Hun kan høre ordene, men
> de bundfalder sig aldrig.
Problemet er måske, at det i virkeligheden er over for sig selv, hun
undskylder.
> Lyder da hyggeligt. Det den slags jeg alt for sjældent tager mig tid til.
Det var også ganske hyggeligt, selvom jeg har besøgt begge steder flere
gange. Det var nu lidt underligt at opdage, at jeg kom lige i slutningen af
en regnbyge - i den store kuppel i Randers Regnskov. Det er ikke mange
steder, det regner indendørs.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Anita (26-10-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 26-10-03 19:45 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" skrev
> Mange tak for rådene. Jeg synes nu, det er lettere sagt end gjort, især
hvis
> man nødig vil såre eller virke uforskammet.
Helt afgjort. Og graden af diplomati i formuleringen af den slags vil givet
vis variere meget fra person til person. Jeg er generelt så direkte som jeg
tror det er muligt, uden at såre mere end højest nødvendigt. Jeg hader at
pakke tingene ind.
> Problemet er måske, at det i virkeligheden er over for sig selv, hun
> undskylder.
Tja, jeg har snart grå hår på hovedet af at spekulere over hvad problemet er
og hvorfor hun er ude af stand til at komme videre.
> Det var også ganske hyggeligt, selvom jeg har besøgt begge steder flere
> gange. Det var nu lidt underligt at opdage, at jeg kom lige i slutningen
af
> en regnbyge - i den store kuppel i Randers Regnskov. Det er ikke mange
> steder, det regner indendørs.
Ej hvor mystisk - er det klimaet derinde, der kan skabe dette? Det lyder
sørme interessant.
Venligst Anita
| |
Andropov (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 20-10-03 20:47 |
|
Martin skrev:
> Iøvrigt, hvis Børge ikke er interesseret i en ca. 30-årig brasiliansk
> kvinde, så send hende over til mig - jeg har allerede bollet hende i
> min fantasi, så må vi se om det sociale samvær er lige så godt.
>LOL!
>Evt. så send hende over til mig. Jeg kan da nok godt også bolle hende
Jeg kommer til at tænke på Simon Spies som en gang blev spurgt hvad
jobbet gik ud på som hans morgenbolledamer var ansat til. Jo, de
skulle lave morgenboller og så begyndte han ellers fortælle opskriften
:)
| |
Andropov (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 21-10-03 11:23 |
|
Fra Jomfruen:
>Helt ærligt, Når Børge kan blive så direkte ondskabsfuld på nusle,
når han
>bliver presset, så vil jeg mene det er totalt uforsvarligt hvis du
lader ham
>møde denne afrikanske kvinde du har planer om. Tænk hvis hun får sagt
eller
>gjort noget, der får ham til at blive lige så gemen.
>Nej Bo - lad Børge leve, som han selv ønsker, i total ensomhed, så
han ikke
>udsætter andre for sin ondskab.
Selvfølgelig var det en temmelig kedelig ting som Børge fik fyret af.
Men mon ikke der i mange forhold er blevet kastet porcelæn efter
hinanden....
Desuden er der mænd som har banket deres koner 10 år i træk og hun er
stadig blevet i forholdet og Peter Lundin som er ekspert i kvindemord
og alligevel suger kvinderne sig nærmest til ham. Så jeg synes ikke at
Børge har kvalificeret sig til livsvarig ensomhed på grund af en
enkelt uoverlagt bemærkning.....
| |
Boerge Rahbech Jense~ (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Boerge Rahbech Jense~ |
Dato : 21-10-03 12:30 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0310210223.ae7c7d2@posting.google.com...
> Så jeg synes ikke at
> Børge har kvalificeret sig til livsvarig ensomhed på grund af en
> enkelt uoverlagt bemærkning.....
Mange tak, men jeg tror desværre ikke, din mening tæller i det spil.
Når jeg tænker over det, er noget af det mest sørgelige i denne forbindelse,
at den forventede reaktion fra Nusles side, hvis jeg efterkommer kravet om
en direkte undskyldning, vil være noget i retning af:
"Nåh, kan du ikke klare mosten? Det er vel nok synd. *G*. Christ."
Det har været hendes attitude hele vejen i gennem, og andre har så fulgt den
op med at henvise til, at jeg tilsyneladende "elsker at svælge i min
selvynk".
Efter min mening gør det hende ikke kvalificeret til at modtage nogen
yderligere undskyldning fra min side. I mine øjne har hun tabt, idet det
viste sig, at hun slet ikke var så stærk, som hun gav udtryk for. Hun
opfordrede mig nærmest til at komme med alt, jeg havde, og påstod, at hun
sagtens kunne klare det.
Med venlig hilsen
Børge
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 16:39 |
|
"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9518fd$0$9826$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej,
> Efter min mening gør det hende ikke kvalificeret til at modtage nogen
> yderligere undskyldning fra min side.
Nu har jeg ikke bedt om en, og er helt indifferent overfor
om du skulle komme med en - du er ikke hverken en
bekendt eller en ven, og derfor er du mig ret ligegyldig.
> I mine øjne har hun tabt, idet det
> viste sig, at hun slet ikke var så stærk, som hun gav udtryk for. Hun
> opfordrede mig nærmest til at komme med alt, jeg havde, og påstod, at hun
> sagtens kunne klare det.
Det er tydeligt, at du må have mig i dit kill-filter, eller
være ude af stand til at læse.
At jeg definerer det som "ikke særligt fedt" (hvilket jeg
også gør med så meget andet overfladisk irriterende),
er ikke et udtryk for at jeg syntes det var "for meget".
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-10-03 16:57 |
|
On 21 Oct 2003 03:23:00 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>>Nej Bo - lad Børge leve, som han selv ønsker, i total ensomhed, så kan ikke
>>udsætter andre for sin ondskab.
>
>Selvfølgelig var det en temmelig kedelig ting som Børge fik fyret af.
>
>Men mon ikke der i mange forhold er blevet kastet porcelæn efter
>hinanden....
>Desuden er der mænd som har banket deres koner 10 år i træk og hun er
>stadig blevet i forholdet og Peter Lundin som er ekspert i kvindemord
>og alligevel suger kvinderne sig nærmest til ham. Så jeg synes ikke at
>Børge har kvalificeret sig til livsvarig ensomhed på grund af en
>enkelt uoverlagt bemærkning.....
jaee jeg tror også som Dansker vi kan gå hænd at blive lidt for
skrøbelige en ting er at komme med nogen gemenheder pr ord ....mebn
altså ..fuck når jeg tænker på hvad jeg har set I afrika Cambodia
Indien ....vi lever jo en penuts tilværlse ...ikke der med sagt at man
skal negliere de ting der byder presser sig på men - perspektiv
perspektiv.....
--
Mv.
Bo M Mogensen
Stina Hofmann :"I øvrigt er det vigtigere at have en god røv, for brystmålet kræver at
de kigger op når man går forbi, mens røven kan registreres ud ad
øjenkrogen, mens de stadig fokuserer på skærmen."
Message-ID: <57j8mvs1qjc8iqc67mes349knmrku7k3i1@news.cybercity.dk>
| |
Andropov (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 21-10-03 18:40 |
|
Nusle skrev:
> Det fordi Nusle vil have en mand som er meget machoagtig.
>Hmmm... meget?
>Kunne du ikke definere "meget" - for der er altså en
>hel verden imellem at være fuldstændigt uden ryggrad
>og så at være gennemført "machoagtig" *S*?
Du har jo udtalt at du går efter typer som Sean Connery og han er vel
ret machoagtig. Måske Arnold Schwarzenegger også var noget for dig.
>Ja, der er noget om snakken - jeg er for meget for
>mænd uden "pondus",
Men de fleste mænd har vel en form for pondus. Dog er det ikke alle
som går åbenlyst og skilter med det.
>Jeg kan så heller ikke selv holde mænd ud,
>som ikke kan tage et par knubs (især verbalt), så det
>matcher godt.
Man skal naturligvis kunne tage verbale knubs. Men en kvinde som går
efter meget machoagtige mænd, det vil nok også have indflydelse på
hendes meninger i en debat.
| |
nusle (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 21-10-03 23:27 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0310210940.3bf7655@posting.google.com...
Hej,
> Du har jo udtalt at du går efter typer som Sean Connery og han er vel
> ret machoagtig.
Ja, tilpas meget og på den fede måde
> Måske Arnold Schwarzenegger også var noget for dig.
Avddrrrr.... overhovedet ikke - puhhh...
> Men de fleste mænd har vel en form for pondus. Dog er det ikke alle
> som går åbenlyst og skilter med det.
Jeg synes der er mange mænd uden pondus!
> Man skal naturligvis kunne tage verbale knubs. Men en kvinde som går
> efter meget machoagtige mænd, det vil nok også have indflydelse på
> hendes meninger i en debat.
Tjaa...
mange hilsner
nusle
| |
Jan Hansen (18-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Hansen |
Dato : 18-10-03 23:50 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:s2s2pvgdk431iongerg1jeb8ksug01unce@4ax.com...
>
> Nå nå du kan da prøve jeg kan jo slæbe hende med så kan du jo ha hende
> på som gæst i et par dage ....
Det er sgu da ugens tilbud til dig her Børge !
Ikke flere søforklaringer, tag dog imod Bo´s gode hjælp.
Husk på du kan få pels på knagen eller måske en ny sød kone/kæreste.
Du har intet at tabe Børge
Jan
| |
|
|