|
|
 | Premiere Surprise i Imperial 4. oktober
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 08-10-03 09:55 |
|
Jeg ser lige, at ingen endnu har nævnt, at der i Imperial blev vist
Finding Nemo.
På engelsk og i en dejlig stor sal.
Sjældent har jeg været SÅ GLAD for at være taget til surprise. 
- og det var også med glæde at jeg kunne konstatere, at Pixar har
indset, at deres fraklip-under-rulletekster-ide var sjov EEN gang - men
ikke holder i længden. - Og ja, rulleteksterne er stadig værd at se.
-Rune
| |
 Peter Bjerre Rosa (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 08-10-03 10:07 |
|
Rune Zedeler skrev:
> - og det var også med glæde at jeg kunne konstatere, at Pixar
> har indset, at deres fraklip-under-rulletekster-ide var sjov EEN
> gang - men ikke holder i længden.
Var der ikke både bloopers i "A Bug's Life" og "Monsters Inc."?
Men filmen var da bestemt seværdig.
--
Mvh. Peter
| |
Rune Zedeler (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 08-10-03 10:08 |
|
Peter Bjerre Rosa wrote:
> Var der ikke både bloopers i "A Bug's Life" og "Monsters Inc."?
Jo, nemlig.
Hvad jeg mente var, at det var rart at se, at de var kommet på bedre tanker.
> Men filmen var da bestemt seværdig.
Bestemt, bestemt...
-Rune
| |
Madmanden (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Madmanden |
Dato : 08-10-03 10:11 |
|
Rune Zedeler wrote:
> Jeg ser lige, at ingen endnu har nævnt, at der i Imperial blev vist
> Finding Nemo.
> På engelsk og i en dejlig stor sal.
> Sjældent har jeg været SÅ GLAD for at være taget til surprise.
Jeg har selv set den for et stykke tid siden, også med engelsk tale. Er
klart anbefalelsesværdig. :)
Mvh.
Christian
| |
Kostas (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kostas |
Dato : 08-10-03 10:23 |
|
"Madmanden" <madmanden@oncableSLETMIG.dk> wrote in news:bm0kbm$scs$1
@sunsite.dk:
> Rune Zedeler wrote:
>> Jeg ser lige, at ingen endnu har nævnt, at der i Imperial blev vist
>> Finding Nemo.
>> På engelsk og i en dejlig stor sal.
>> Sjældent har jeg været SÅ GLAD for at være taget til surprise.
>
> Jeg har selv set den for et stykke tid siden, også med engelsk tale. Er
> klart anbefalelsesværdig. :)
>
> Mvh.
> Christian
>
>
>
ja det kan jeg også kun tilslutte mig. Ellen spiller fantastisk som den
forvirrede fisk.
mvh
Kostas
| |
 Peter Bjerre Rosa (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 08-10-03 10:26 |
|
Kostas skrev:
> ja det kan jeg også kun tilslutte mig. Ellen spiller fantastisk som
> den forvirrede fisk.
Det gør Mette Lisby nu også.
--
Mvh. Peter
| |
Peter B. Juul (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 08-10-03 12:58 |
|
Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:
> Jeg ser lige, at ingen endnu har nævnt, at der i Imperial blev vist
> Finding Nemo.
> På engelsk og i en dejlig stor sal.
> Sjældent har jeg været SÅ GLAD for at være taget til surprise.
Jeg var inde for at se Ali i går, og så, at Imperial har forfattet en
skrivelse, hvor de forklarer i venlige termer, at de er dødtrætte af
folk, der larmer og er belastende, fordi surprise-filmen ikke lige var
den film de helst ville se.
Godt gået!
--
Peter B. Juul, o.-.o "Yes," said Winnie-the-Pooh.
The RockBear. ((^)) "I see now," said Winnie-the-Pooh.
I speak only 0}._.{0 "I have been Foolish and Deluded," said he,
for myself. O/ \O "and I am a Bear of no Brain at All."
| |
Peter Bjerre Rosa (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 08-10-03 13:20 |
|
Peter B. Juul skrev:
> Jeg var inde for at se Ali i går, og så, at Imperial har forfattet
> en skrivelse, hvor de forklarer i venlige termer, at de er dødtrætte
> af folk, der larmer og er belastende, fordi surprise-filmen ikke
> lige var den film de helst ville se.
>
> Godt gået!
Nemlig!
Og hvis de følger opfordringen op og uddeler flammende flyveskaller til
dem, der alligevel støjer, så kunne det næsten ikke være bedre. Jo,
måske hvis de indførte det som en generel politik ved alle film, SÅ
ville det være perfekt. Nej, vent - hvis udsendte folk fra Imperial
simpelt hen konsekvent troppede op ved enhver irriterende larm og
uddelte rockersmæk, SÅ ville det være honkey-dorey!
--
Mvh. Peter
| |
Peter B. Juul (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 08-10-03 13:51 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <nospam@filmsvar.dk> writes:
> Og hvis de følger opfordringen op og uddeler flammende flyveskaller til
> dem, der alligevel støjer, så kunne det næsten ikke være bedre.
Det er alligevel utroligt, at de er nødt til at forklare hvad
premiere-surprise er i så pædagogiske termer. Hvorfor har folk så
svært ved at forstå at "surprise" betyder, at de _ikke_ kan regne det
ud hver gang.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Hvis du står overfor et stort problem,
The RockBear. ((^)) så prøv at komme igennem det
I speak only 0}._.{0 ved at skabe
for myself. O/ \O et endnu større problem." -Hayao Miyazaki
| |
David T. Metz (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 08-10-03 16:09 |
|
Peter B. Juul skriblede:
> Det er alligevel utroligt, at de er nødt til at forklare hvad
> premiere-surprise er i så pædagogiske termer. Hvorfor har folk så
> svært ved at forstå at "surprise" betyder, at de _ikke_ kan regne det
> ud hver gang.
Det er jo det at du/I ikke kan regne *det* ud, der gør det til "surprise"?
David
 <- indsæt selv.
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
Peter B. Juul (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 08-10-03 17:14 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> writes:
> > Det er alligevel utroligt, at de er nødt til at forklare hvad
> > premiere-surprise er i så pædagogiske termer. Hvorfor har folk så
> > svært ved at forstå at "surprise" betyder, at de _ikke_ kan regne det
> > ud hver gang.
>
> Det er jo det at du/I ikke kan regne *det* ud, der gør det til "surprise"?
Umm..
Regne hvad ud?
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am Arogon son of Alfred."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
David T. Metz (08-10-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 08-10-03 18:44 |
|
Peter B. Juul skriblede:
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> writes:
>
>>> Det er alligevel utroligt, at de er nødt til at forklare hvad
>>> premiere-surprise er i så pædagogiske termer. Hvorfor har folk så
>>> svært ved at forstå at "surprise" betyder, at de _ikke_ kan regne
>>> det ud hver gang.
>>
>> Det er jo det at du/I ikke kan regne *det* ud, der gør det til
>> "surprise"?
>
> Umm..
>
> Regne hvad ud?
"At de er nødt til at forklare ..." "At folk har så svært ved at forstå
...."
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
Jim Andersen (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jim Andersen |
Dato : 09-10-03 10:53 |
|
Peter Bjerre Rosa wrote:
> Og hvis de følger opfordringen op og uddeler flammende flyveskaller
> til dem, der alligevel støjer, så kunne det næsten ikke være bedre.
> Jo, måske hvis de indførte det som en generel politik ved alle film,
> SÅ ville det være perfekt. Nej, vent - hvis udsendte folk fra Imperial
> simpelt hen konsekvent troppede op ved enhver irriterende larm og
> uddelte rockersmæk, SÅ ville det være honkey-dorey!
Så kunne det være at biografen faktisk gav en bedre oplevelse end
hjemme-biografen
/jim
| |
David Rasmussen (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 09-10-03 14:55 |
|
Peter Bjerre Rosa wrote:
> uddelte rockersmæk, SÅ ville det være honkey-dorey!
>
Hedder det ikke "Honky Dory"?
/David
| |
thomas t (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : thomas t |
Dato : 09-10-03 15:58 |
|
David Rasmussen at david.rasmussen@gmx.net:
> Peter Bjerre Rosa wrote:
>> uddelte rockersmæk, SÅ ville det være honkey-dorey!
>>
>
> Hedder det ikke "Honky Dory"?
synes jeg husker, at det hedder LP'en i hvert fald
| |
Ukendt (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-03 19:51 |
| | |
David Rasmussen (09-10-2003)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 09-10-03 23:52 |
|
Karsten Strandgaard Jørgensen wrote:
>
> Næ. Det hedder "hunky-dory":
>
Nåja :) Det var det jeg mente...
/David
| |
Peter Bjerre Rosa (10-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 10-10-03 11:53 |
|
David Rasmussen skrev:
>> Næ. Det hedder "hunky-dory":
> Nåja :) Det var det jeg mente...
Tak for korrektionen til jer begge. Jeg havde aldrig set udtrykket på
skrift og tog derfor en chance.
--
Mvh. Peter
| |
|
|