---

Jeg var på vej fra arbejde og da min bil er på værksted, skulle det
ske vha. bussen. Jeg stod af ved Lyngbys multiplex, for jeg havde lyst
til at se en film. Der var ikke noget, jeg ikke havde set, som jeg gad
at se, så jeg tog et gensyn med League of Extraordinary Gentlemen.

Jeg køber mig en plads i sal 10 nede på tredje række, hvor lærredet
fylder synsfeltet - sådan kan jeg nu lide det - og sætter mig til
rette.

Kort før reklamerne starter vælter tre teenage-knægte ind og sætter
sig bag mig. De ævler sig hele vejen gennem reklamerne, trailerne og
rulleteksterne og fortsætter da selve handlingen starter.

Da en af dem er i gang med at fortælle de andre om et eller andet, der
skete, da en af deres homies var inde for at se T3, vender jeg mig om
og siger "Hvis I har tænkt jer at tale hele filmen igennem, gider I så
ikke sætte jer et sted, hvor vi andre ikke behøver at høre på jer?"

En af dem svarede "nej", men jeg regnede med, at han kun havde
opfattet første del af sætning og troede at jeg spurgte om de havde
tænkt sig at snakke hele filmen væk.

Kort tavshed.

Og så begyndte de igen. Og fødderne skulle op på stoleryggene, så jeg
fik en gang sparkemassage.

Grrr.

Problemet er, at var jeg gået ud for at klage, havde deikke
"aaaaaaaaanet" hvad jeg talte om og jeg havde altså ikke lyst til selv
at sætte mig på en dårligere plads på grund af sådan en flok idioter.

så kan jeg i stedet nyde tanken om at de har brændt 180 kroner af på
en film, som de sandsynligvis ikke forstod. Ha.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

Du har min dybeste sympati - Måske du skulle have brugt pengene fra dragen
på en stun-gun?

--
/Jesper
http://jespersunivers.dk
http://moeskjær.com

---

Peter B. Juul wrote:

> Der var ikke noget, jeg ikke havde
> set, som jeg gad at se, så jeg tog et gensyn med League of
> Extraordinary Gentlemen.

Hm, kan den anbefales? Jeg påtænker et smut i biffen, så snart
økonomien tillader det.

> Jeg køber mig en plads i sal 10 nede på tredje række, hvor
> lærredet fylder synsfeltet - sådan kan jeg nu lide det - og sætter
> mig til rette.

Ah, så er der lagt op til underholdning - en smule popcorn, labre
larver og cola, så er den i vinkel!

> Kort før reklamerne starter vælter tre teenage-knægte ind og
> sætter sig bag mig. De ævler sig hele vejen gennem reklamerne,
> trailerne og rulleteksterne og fortsætter da selve handlingen
> starter.

Aargh!

> Da en af dem er i gang med at fortælle de andre om et eller andet,
> der skete, da en af deres homies var inde for at se T3, vender jeg
> mig om og siger "Hvis I har tænkt jer at tale hele filmen igennem,
> gider I så ikke sætte jer et sted, hvor vi andre ikke behøver at
> høre på jer?"

Hvorfor så høflig? Bed dem dog om at holde kæft eller skride!

> En af dem svarede "nej", men jeg regnede med, at han kun havde
> opfattet første del af sætning og troede at jeg spurgte om de
> havde tænkt sig at snakke hele filmen væk.

Flabede hvalp.

> Kort tavshed.
>
> Og så begyndte de igen. Og fødderne skulle op på stoleryggene, så
> jeg fik en gang sparkemassage.

Godt det ikke var mig ... mit temperament holder ikke til den slags.
Det havde formentlig udløst "moderat fysisk pres".

> Grrr.

Mildt sagt.

> Problemet er, at var jeg gået ud for at klage, havde deikke
> "aaaaaaaaanet" hvad jeg talte om og jeg havde altså ikke lyst til
> selv at sætte mig på en dårligere plads på grund af sådan en flok
> idioter.

Klag dog endelig over dem - og pointer kraftigt over for personalet,
at du ikke finder dig i den opførsel fra møgungerne.

> så kan jeg i stedet nyde tanken om at de har brændt 180 kroner af
> på en film, som de sandsynligvis ikke forstod. Ha.

En ringe trøst.

Jeg havde nogenlunde samme oplevelser, da jeg var inde og se The Hulk
.... en flok unger, som hverken kunne, ville eller evnede at sidde
stille og holde kæft. "Heldigvis" sad de et par rækker foran mig og
helt ude til venstre. Men irriterende, det var altså.

X-(

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/

---

Anders Thorsen Holm <zoolook@daimi.au.dkx> writes:

> > Der var ikke noget, jeg ikke havde
> > set, som jeg gad at se, så jeg tog et gensyn med League of
> > Extraordinary Gentlemen.
>
> Hm, kan den anbefales? Jeg påtænker et smut i biffen, så snart
> økonomien tillader det.

Naharj. Det er en gang usammenhængende vås.

Jeg vil ikke tage ansvaret for at andre ser den.

Men er man lidt belæst i drengerøvslitteraturen, så er den skæg.

> Hvorfor så høflig? Bed dem dog om at holde kæft eller skride!

Det var sådan set det jeg gjorde. Naivt troede jeg, at sarkasme
fungerede overfor sådanne.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul wrote:
> Anders Thorsen Holm <zoolook@daimi.au.dkx> writes:
>
>
>>>Der var ikke noget, jeg ikke havde
>>>set, som jeg gad at se, så jeg tog et gensyn med League of
>>>Extraordinary Gentlemen.
>>
>>Hm, kan den anbefales? Jeg påtænker et smut i biffen, så snart
>>økonomien tillader det.
>
>
> Naharj. Det er en gang usammenhængende vås.
>
> Jeg vil ikke tage ansvaret for at andre ser den.

Men alligevel tog du frivilligt ind for at se den for anden gang?

---

Robert Eriksen <roe@adr.dk> writes:

> Men alligevel tog du frivilligt ind for at se den for anden gang?

Ja. Den er skæg.

Plothullerne stod dog langt tydeligere frem i andet forsøg.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

»Man kan sagtens se, at store summer er investeret i "Det hemmelighedsfulde
selskab", og resultatet er på sin forvoksede facon ganske flot, når f.eks.
den vældige ubåd Nautilus glider gennem Venedigs kanaler. Men med sit afsæt
i verdenslitteraturen, sine alt for hektiske actionscener og sin fuldstændig
forvåsede handling kombinerer filmen det indforståede med det infantile og
henvender sig dermed til modne og særdeles belæste mennesker, som er 15 år
gamle og rørende uvidende. Det må vist siges at være et ret snævert
publikum«

synes Ebbe Iversen (Berl.T)

Jeg har endnu ikke turdet betale penge på at få ødelagt en god tegneserie.
Måske jeg gør det alligevel. Har altid været fascineret af den usynlige mand
på film.

---

thomas t <spam.tomcat@pc.dk> writes:

> Jeg har endnu ikke turdet betale penge på at få ødelagt en god tegneserie.
> Måske jeg gør det alligevel. Har altid været fascineret af den usynlige mand
> på film.

Så kan du roligt se den. Han er lavet godt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm not ignoring any facts.
The RockBear. ((^)) I'm simply ignoring you.
I speak only 0}._.{0 Slight difference."
for myself. O/ \O -jms

---

> så kan jeg i stedet nyde tanken om at de har brændt 180 kroner af på
> en film, som de sandsynligvis ikke forstod. Ha.
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
> The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O
-----------------clip-------------------

Godt at man bor i Vestjylland hvor man kender stort set alle som skal i
biograf når en af disse stor film kommer til byen. Alle kender alle og hvis
der er ballade står byen sammen. Jeg husker en eps. hvor der også var nogle
som snakkede helt vild. Det var godt nok 2 piger, men filmen blev stoppet og
næsten halvdelen af pub rejste sig og kiggede derop.....^^

Lidt flov, men for dit synspunkt, mød op i biffen fem mand stærk.......

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> escribió

> Kort før reklamerne starter vælter tre teenage-knægte ind og sætter
> sig bag mig. De ævler sig hele vejen gennem reklamerne, trailerne
og
> rulleteksterne og fortsætter da selve handlingen starter.

Jeg har oplevet den situation så mange gange at jeg helt har droppet
at gå i biffen og investeret i en anstændig hjemmebio. Når jeg en
sjælden gang ikke kan vente til en film udkommer prøver jeg på at
tage i biffen på de tidspunkter hvor der er færrest besøgende (læs
Lardag klokken 14 og den slags forestillinger) men at tage i biffen
som almindelig underholdning gider jeg ikke, så vil jeg hellere gå
ind at shoppe et par DVDer
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Jeg har oplevet den situation så mange gange at jeg helt har droppet
> at gå i biffen og investeret i en anstændig hjemmebio.

Det er en gammel diskussion.

Du kan ikke lave en ordentlig hjemmebio for under en million og du har
ikke råd til at købe film til den bagefter.

Digterier om hvor fantastiske projektorer og DVDer er, forbliver netop
digterier.

Jeg vil have stemningen i en biograf. Jeg vil have folk, der reagerer
højlydt på det, der skal reageres på, griner når der skal grines,
højlyd udtrykker tilfredshed med flotte actionscener osv.

Jeg vil bare ikke høre om hvad der skete, da Dennis skulle ind for at
se T3.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message >
> > Jeg har oplevet den situation så mange gange at jeg helt har droppet
> > at gå i biffen og investeret i en anstændig hjemmebio.
>
> Det er en gammel diskussion.
>
> Du kan ikke lave en ordentlig hjemmebio for under en million

Det kommer så sandelig an på hvad du definere som ordentlig?
Du kan komme meget langt for 100K

>
> Digterier om hvor fantastiske projektorer og DVDer er, forbliver netop
> digterier.

øh, nej. Har du overhovedet oplevet hvad de nyeste projektorere og dvd'er
kan tilbyde?

---

"Jack" <no@spam.com> writes:

> Det kommer så sandelig an på hvad du definere som ordentlig?
> Du kan komme meget langt for 100K

Nej. Jeg tror ikke engang, at du kan få en ordentlig 35 mm fremviser
for de penge.

> > Digterier om hvor fantastiske projektorer og DVDer er, forbliver netop
> > digterier.
>
> øh, nej. Har du overhovedet oplevet hvad de nyeste projektorere og dvd'er
> kan tilbyde?

Ja.

Det er slet ikke i nærheden af biograf-niveau.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm not ignoring any facts.
The RockBear. ((^)) I'm simply ignoring you.
I speak only 0}._.{0 Slight difference."
for myself. O/ \O -jms

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message >
> > Det kommer så sandelig an på hvad du definere som ordentlig?
> > Du kan komme meget langt for 100K
>
> Nej. Jeg tror ikke engang, at du kan få en ordentlig 35 mm fremviser
> for de penge.

nej, da, men hvis det er dit krav så fint, jeg er bare af den anden
oplevelse.
Jeg har oplevet "hjemmebio udstyr" som ligger meget tæt på biooplevelse, og
det kostede altså ikke en mil. men langt under, det var selvfølgelig heller
ikke det billigste.
Men pointen er at man godt kan få udstyr der ligger tæt på.





> > > Digterier om hvor fantastiske projektorer og DVDer er, forbliver netop
> > > digterier.
> >
> > øh, nej. Har du overhovedet oplevet hvad de nyeste projektorere og
dvd'er
> > kan tilbyde?
>
> Ja.

Hvilke og hvornår?

>
> Det er slet ikke i nærheden af biograf-niveau.

Den opfattelse skal du have lov til at have, jeg er bare ikke ennig
'


> --
> Peter B. Juul, o.-.o "I'm not ignoring any facts.
> The RockBear. ((^)) I'm simply ignoring you.
> I speak only 0}._.{0 Slight difference."
> for myself. O/ \O -jms

---

"Jack" <no@spam.com> writes:

> nej, da, men hvis det er dit krav så fint, jeg er bare af den anden
> oplevelse.

Jamen, jeg troede, at du skrev "hjemmebiograf".

En DVD-afspiller er ikke en biograf.

> > > øh, nej. Har du overhovedet oplevet hvad de nyeste projektorere og
> dvd'er
> > > kan tilbyde?
> >
> > Ja.
>
> Hvilke og hvornår?

Det kan jeg da ette huske. Jeg hæfter mig ikke ved den slags
detaljer. Men ja: Jeg har rodet med forskellige projektorer i 70000
kr.-klassen (2000-3000 ANSI lumen) og det er stadig ikke en biograf.

Det er i øvrigt aldeles uvedkommende hvad projektoren formår, når nu
DVD-formatet er så uhyre begrænset i forhold til celluoid.

--
Peter B. Juul, o.-.o "At Smørrebrød er ikke Mad,
The RockBear. ((^)) Og Kierlighed er ikke Had,
I speak only 0}._.{0 Det er for Tiden hvad jeg veed
for myself. O/ \O Om Smørrebrød og Kierlighed." - J.H. Wessel.

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message :
>
> > nej, da, men hvis det er dit krav så fint, jeg er bare af den anden
> > oplevelse.
>
> Jamen, jeg troede, at du skrev "hjemmebiograf".
>
> En DVD-afspiller er ikke en biograf.

Hvorfor ikke?
Er de nye "digitale" fremvisere heller ikke "rigtige" biografer?


> > > > øh, nej. Har du overhovedet oplevet hvad de nyeste projektorere og
> > dvd'er
> > > > kan tilbyde?
> > >
> > > Ja.
> >
> > Hvilke og hvornår?
>
> Det kan jeg da ette huske.

1-2 år siden?

>Jeg hæfter mig ikke ved den slags
> detaljer. Men ja: Jeg har rodet med forskellige projektorer i 70000
> kr.-klassen (2000-3000 ANSI lumen) og det er stadig ikke en biograf.

øh, der er stor forskel på dataprojektoere og "hjemmebio" projektorere, du
har højst sandsynligt set førstnævnte.

> Det er i øvrigt aldeles uvedkommende hvad projektoren formår, når nu
> DVD-formatet er så uhyre begrænset i forhold til celluoid.

På ingen måde er det uvedkommende, sat sammen en god "scaler" opnår du et
billeder er ikke ligger langt fra biografens.

---

"Jack" <no@spam.com> writes:

> øh, der er stor forskel på dataprojektoere og "hjemmebio" projektorere, du
> har højst sandsynligt set førstnævnte.

Det er rigtigt.

> På ingen måde er det uvedkommende, sat sammen en god "scaler" opnår du et
> billeder er ikke ligger langt fra biografens.

Nej. Uanset hvor god sådan en scaler er, så kan den ikke regenerere
tabt information.

Man kan ikke umiddelbart tale om hvilken opløsning 35 mm film har, men
der er en rimelig opbakning omkring påstanden om, at de 1920x1080
pixels som Attack of the Clones blev optaget i er "næsten lige så
godt", så lad os bruge det som udgangspunkt.

En DVD er 720x480 i et kraftigt komprimeret format.

Der er altså knap tre gange så mange pixels i bredden og over dobbelt
så mange i højden på den digitale optagelse.

Det betyder, at når man går fra rå optagelse til DVD, så tager man
gennemsnittet af seks pixels og gør til en pixel.

Derefter komprimerer man det kraftigt for at presse det ned på den
tilgængelige lagerplads og det betyder et yderligere tab af
information.

Og det er ved konverteringen fra et medie, der er "næsten lige så godt
som 35 mm", som blev brugt på en af de første rent digitale
produktioner.

Det er helt sikkert, at i de nærmeste år bliver forskellen endnu mere
udtalt og der er altså endnu lang vej til HD-DVD.

--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"

---

Peter B. Juul wrote:
>
> Der er altså knap tre gange så mange pixels i bredden og over dobbelt
> så mange i højden på den digitale optagelse.
>
> Det betyder, at når man går fra rå optagelse til DVD, så tager man
> gennemsnittet af seks pixels og gør til en pixel.
>
> Derefter komprimerer man det kraftigt for at presse det ned på den
> tilgængelige lagerplads og det betyder et yderligere tab af
> information.
>

Alt dette er teori. Det vigtige er hvordan det opleves.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:

> Alt dette er teori. Det vigtige er hvordan det opleves.

Og alligevel skaber hjemmebio-entusiaster sig, hvis en eller anden
synes, at han har det samme ud af at se en film i panscan på en
reklameafbrudt kanal på et 14-tommers TV.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Could it possibly get uglier? I used to be a
The RockBear. ((^)) highly respected Watcher and now I'm a wounded
I speak only 0}._.{0 dwarf with the mystical strength of a doily."
for myself. O/ \O - Giles

---

Peter B. Juul wrote:

> David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:
>
>
>>Alt dette er teori. Det vigtige er hvordan det opleves.
>
>
> Og alligevel skaber hjemmebio-entusiaster sig, hvis en eller anden
> synes, at han har det samme ud af at se en film i panscan på en
> reklameafbrudt kanal på et 14-tommers TV.

Det har jeg aldrig oplevet.
For det første har jeg aldrig oplevet at der var nogen der påstod det,
og derfor heller ikke nogen der modsatte sig det.
For det andet, så er der forskel på at sige at man er ligeglad, og på at
sige at man har prøvet begge dele (en hjemmebiograf med projektor og
surround etc. og et 14-tommers TV med ...), og konstateret at det var
lige godt. Det sidste har jeg især aldrig set nogen der sagde.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:

> For det andet, så er der forskel på at sige at man er ligeglad, og på
> at sige at man har prøvet begge dele (en hjemmebiograf med projektor
> og surround etc. og et 14-tommers TV med ...), og konstateret at det
> var lige godt. Det sidste har jeg især aldrig set nogen der sagde.

Men begge sammenligninger er lige meget galimatias.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul wrote:
>
> Men begge sammenligninger er lige meget galimatias.

Jeg forstår ikke intentionen eller meningen med din kommentar.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:

> Jeg forstår ikke intentionen eller meningen med din kommentar.

At påstå, at hjemmebioløsninger er lige så gode som biograferne er lige
så meget galimatias som at påstå, at 14" er lige så godt som din
hjemmebio.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Mr. Baggins!"
The RockBear. ((^)) "My name is Neo... But in ze munich circus I was
I speak only 0}._.{0 known as ze amazink Nightcrawler."
for myself. O/ \O - Fellowship of the M2

---

Peter B. Juul wrote:
>
> At påstå, at hjemmebioløsninger er lige så gode som biograferne er lige
> så meget galimatias som at påstå, at 14" er lige så godt som din
> hjemmebio.
>

Hvis du kan finde nogen der mener at oplevelsen er den samme, så er den.
Du kan bare ikke finde nogen der siger at oplevelsen af et 14"-tommers
tv og en god hjemmebiograf, er den samme. Derimod kan du åbenbart finde
folk der synes at oplevelsen af hjemmebiografen er (mindst) lige så god
som biografen.

Se en god projektor i aktion, under de rette forhold. Alt det andet er
teori. Hvis du stadig mener at biografen er bedre, så mener du det. Det
er ikke sikkert at din nabo er enig.

/David

---

"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:blkb5s$mgh$2@news.net.uni-c.dk...
>
> Se en god projektor i aktion, under de rette forhold. Alt det andet er
> teori. Hvis du stadig mener at biografen er bedre, så mener du det. Det
> er ikke sikkert at din nabo er enig.
>
> /David
>

Hvordan du og flere i tråden kan blive ved med at snakke om "teori" og at
hjemmebio sagtens kan måle sig med "rigtige" biografer, det forstår jeg
simpelthen ikke. Jeg synes folk blander to helt forskellige ting sammen.
Kigger man på specifikationer for de to systemer; opløsninger, komprimering,
lydformater og deslige (som Peter var inde på tidligere), burde det være
åbenlyst for enhver at der er enddog MEGET stor forskel rent audio-visuelt
på de to systemer. At man så bedre kan lide stemningen og fornemmelsen af at
se film i fred hjemme i stuen, det er efter min mening et HELT andet aspekt
i diskussionen.

Hilsen Emil

---

Emil Rune wrote:
>
> Hvordan du og flere i tråden kan blive ved med at snakke om "teori" og at
> hjemmebio sagtens kan måle sig med "rigtige" biografer, det forstår jeg
> simpelthen ikke. Jeg synes folk blander to helt forskellige ting sammen.
> Kigger man på specifikationer for de to systemer; opløsninger, komprimering,
> lydformater og deslige (som Peter var inde på tidligere), burde det være
> åbenlyst for enhver at der er enddog MEGET stor forskel rent audio-visuelt
> på de to systemer. At man så bedre kan lide stemningen og fornemmelsen af at
> se film i fred hjemme i stuen, det er efter min mening et HELT andet aspekt
> i diskussionen.
>

Opløsning, komprimering, lydformater... Whatever.
Det handler heller ikke om stemning.
Jeg snakker om den _helt_konkrete_oplevelse_ af billed- og lydkvalitet.
Jeg siger ikke at den er bedre, lige så god, eller dårligere i
hjemmebiografen. Jeg siger bare, at det er folks oplevelse der tæller.
Og så spørger jeg: Har du set en god projektor under ordentlige forhold,
og hørt et ordentligt hjemmebiograflydssystem? Ellers ved du ikke hvor
stor eller lille folk kan opfatte denne forskel.

/David

---

David Rasmussen <david.rasmussen@gmx.net> writes:

> Opløsning, komprimering, lydformater... Whatever.

OK.

Jamen, så må du acceptere, at min erfaring begrænser sig til et
glimrende 5.1-lydanlæg og en Panasonics AE200 (den er lidt over et år
gammel).

Og den konkrete oplevelse var at sidde i en stue og se en film på et
meget stort fjernsyn.

Det var ikke som at se en film i biffen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul wrote:
>
> Jamen, så må du acceptere, at min erfaring begrænser sig til et
> glimrende 5.1-lydanlæg og en Panasonics AE200 (den er lidt over et år
> gammel).
>

Okay, men det kan jo sagtens fås bedre, hvad angår billedet. Nu ved jeg
ikke hvad du forstår ved "et glimrende 5.1-lydanlæg". Men især på lyden,
vil jeg mene at rigtigt gode surround-anlæg kan overgå biografoplevelsen.

> Og den konkrete oplevelse var at sidde i en stue og se en film på et
> meget stort fjernsyn.
>
> Det var ikke som at se en film i biffen.

For dig.

/David

---

Emil Rune escribió / skrev

> Hvordan du og flere i tråden kan blive ved med at snakke om "teori"
> og at hjemmebio sagtens kan måle sig med "rigtige" biografer, det
> forstår jeg simpelthen ikke. Jeg synes folk blander to helt
> forskellige ting sammen. Kigger man på specifikationer for de to
> systemer; opløsninger, komprimering, lydformater og deslige (som
> Peter var inde på tidligere), burde det være åbenlyst for enhver at
> der er enddog MEGET stor forskel rent audio-visuelt på de to
> systemer.


Der er ingen der prøver at påstå det modsátte, blot holder jeg på at
hvis man gider at bruge ca 30.000 Danske kroner på et anstændigt
lydanlæg, en 50.000 på en anstændig projector og 20.000 på det løse, får
man en hjemmebio hvor man ikke oplever den tekniske forskel, eller kun
oplever den ganske lidt. F.eks opløsningen. Som Peter B Juul så smukt
skrev i et indlæg er bioopløsningen ca 3 gange så høj o bredden og
dobbelt så god i højden. Har man et lærred på ca 2 meter i bredden i sin
hjemmebio, er dette vel også ca 3 gange så smalt som et biolærred og man
oplever derfor ikke (eller kun ganske lidt) at der er et opløsningstab.
Det samme med lyden, jeg kan i herhjemme spille lige så højt, rent og
effektfuldt med mine højtalere, som det jeg oplever i biografen hvor jeg
sider 5-10 meter fra nærmeste højtaler. Desuden kan jeg herhjemme
instille mine højtalere så det lyder perfekt lige præcis fra min
lytteposition.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
--
www.intercambiodvd.com

---

Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com> writes:

> dobbelt så god i højden. Har man et lærred på ca 2 meter i bredden i sin
> hjemmebio, er dette vel også ca 3 gange så smalt som et biolærred og man
> oplever derfor ikke (eller kun ganske lidt) at der er et opløsningstab.

Du sidder ikke tilnærmelsesvis så langt fra lærredet derhjemme som i
biografen, så den holder ikke.

Et godt øje kan se objekter i en størrelsesorden omkring et bueminut,
dvs 1/60 grad.

I en afstand af tre meter svarer det til

300 cm * 2 * pi
--------------- = 0,08 cm.
360 * 60

På tre meters afstand er øjets opløsning altså omkring 1 mm.

Hvis dit billede er to meter bredt betyder det, at du skal op på
omkring 2000 pixels - eller den oprindelige digitale optagelse - for
at ramme øjets opløsningsevne.

Øjet kan altså se, at ting er skarpere, når du går fra DVD-opløsning
til biograf-opløsning.

> Det samme med lyden, jeg kan i herhjemme spille lige så højt, rent og
> effektfuldt med mine højtalere, som det jeg oplever i biografen hvor jeg
> sider 5-10 meter fra nærmeste højtaler. Desuden kan jeg herhjemme
> instille mine højtalere så det lyder perfekt lige præcis fra min
> lytteposition.

Du må have en imponerende subwoofer. Det misunder jeg dig, men jeg har
medlidenhed med dine underboer.

--
Peter B. Juul, o.-.o "At Smørrebrød er ikke Mad,
The RockBear. ((^)) Og Kierlighed er ikke Had,
I speak only 0}._.{0 Det er for Tiden hvad jeg veed
for myself. O/ \O Om Smørrebrød og Kierlighed." - J.H. Wessel.

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> escribió

> Du kan ikke lave en ordentlig hjemmebio for under en million og du
har
> ikke råd til at købe film til den bagefter.

Ingen tvivl om at en bio teknisk set altid vil være en hjemmebio
overlegen. Alene kildematerialet i biografen er enhver DVD langt
overlegen. Men a gå i biografen nu til dags er ofte som at køre en
ferrari på en grusvej - god teknik der kan en masse, men misbrugt så
det tekniske er ligegyldigt. Så foretrækker jeg en Mercedes som jeg
kan køre hvor jeg har lyst til.

> Jeg vil have stemningen i en biograf. Jeg vil have folk, der
reagerer
> højlydt på det, der skal reageres på, griner når der skal grines,
> højlyd udtrykker tilfredshed med flotte actionscener osv.

Den slags vil jeg helst undgå.

Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> skrev i en
meddelelse news:m2r81uycm8.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
>
> Jeg vil have stemningen i en biograf. Jeg vil have folk, der reagerer
> højlydt på det, der skal reageres på, griner når der skal grines,
> højlyd udtrykker tilfredshed med flotte actionscener osv.

Du er jo et flokdyr!
Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med Dolby
Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.

Mvh
SJ.

---

"SJ" <rebelheartSTART_DELETEAFreeAndUnitedIrelandDELETE_STOP@jubiimail.dk> writes:

> Du er jo et flokdyr!

Ja.

> Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med Dolby
> Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.

Fint med mig. Så længe du ikke prøver at bilde nogen ind, at
kvaliteten og oplevelsen er tilnærmelsesvis den samme som i en biograf.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message >
> > Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med Dolby
> > Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.
>
> Fint med mig. Så længe du ikke prøver at bilde nogen ind, at
> kvaliteten og oplevelsen er tilnærmelsesvis den samme som i en biograf.

Men det er den jo.

---

Jack wrote:
> "Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in
> message >
>>> Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med
>>> Dolby Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.
>>>
>>
>> Fint med mig. Så længe du ikke prøver at bilde nogen ind, at
>> kvaliteten og oplevelsen er tilnærmelsesvis den samme som i en
>> biograf.
>
> Men det er den jo.

Det er en latterlig diskussion det her. A kan bedst lide at se film i
biografen, B kan bedst lide at se film derhjemme, og forsøger at overbevise
A om at det er bedre end i biografen.
Det handler om hvilken oplevelse man vil have af at se filmen, og hvilket
miljø man kan lide, men alligevel inddrages alle mulige ligegyldige tekniske
sammenligninger. Biografbilledet ER bedre end DVD'en, uanset hvilke tekniske
dimser man har at se det på. Alskens projektorer og specielle lærreder
formår ikke at ændre på at biografen har højere opløsning. Selvfølgelig kan
en film være ridset og knækket, operatøren kan være dårlig til at justere
fokus, og man kan komme til at sidde i en skæv position i forhold til
lærredet.

Men hvis man bedre kan lide at se film derhjemme, skal man ikke argumentere
med at udstyret er teknisk bedre, man kan argumentere med at man bedre kan
lide at sidde derhjemme.

--
Mvh
Peter Lind

---

"Peter Lind" <peterlind@hotmail.com> writes:

> Men hvis man bedre kan lide at se film derhjemme, skal man ikke argumentere
> med at udstyret er teknisk bedre, man kan argumentere med at man bedre kan
> lide at sidde derhjemme.

Præcis.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Forget the glory. Now for rat where
The RockBear. ((^)) we draw soul together."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> wrote in message
news:m265j5tfxr.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Peter Lind" <peterlind@hotmail.com> writes:
>
> > Men hvis man bedre kan lide at se film derhjemme, skal man ikke
argumentere
> > med at udstyret er teknisk bedre, man kan argumentere med at man bedre
kan
> > lide at sidde derhjemme.
>
> Præcis.
> --
> Peter B. Juul, o.-.o "Forget the glory. Now for rat where
> The RockBear. ((^)) we draw soul together."
> I speak only 0}._.{0
> for myself. O/ \O

Jeg kan kun tilslutte mig (som jeg også prøvede at sige et par posts højere
oppe i tråden).

Emil

---

Peter Lind escribió / skrev

> Men hvis man bedre kan lide at se film derhjemme, skal man ikke
> argumentere med at udstyret er teknisk bedre, man kan argumentere
> med at man bedre kan lide at sidde derhjemme.

Er det ikke også det vi allesammen siger?

---

Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Er det ikke også det vi allesammen siger?

Nej, Jack påstod, at kvaliteten var lige så god i hjemmebiffen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul escribió / skrev

> Nej, Jack p†stod, at kvaliteten var lige s† god i hjemmebiffen.

Ah, nej den kan ikke forsvares.

---

Lars Hoffmann wrote:
> Peter B. Juul escribió / skrev
>
>> Nej, Jack p?stod, at kvaliteten var lige s? god i hjemmebiffen.
>
> Ah, nej den kan ikke forsvares.

Det kan den da. Det kommer da an på hvilke kvalitetsparametre der anvendes.

/jim

---

"Jim Andersen" <jim@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:blre7n$mlk$1@sunsite.dk...

> >> Nej, Jack p?stod, at kvaliteten var lige s? god i hjemmebiffen.
> >
> > Ah, nej den kan ikke forsvares.
>
> Det kan den da. Det kommer da an på hvilke kvalitetsparametre der
anvendes.

Naturligvis. Det har jo allerede været vendt længere oppe i tråden. Der
findes skam masser af parametre, der taler *for* filmoplevelsen i en
hjemmebiograf. De tekniske er bare sjældent en del af dem.

MVH
Jens

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> skrev i en
meddelelse news:m265j6y78x.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "SJ" <rebelheartSTART_DELETEAFreeAndUnitedIrelandDELETE_STOP@jubiimail.dk>
writes:
>
> > Du er jo et flokdyr!
>
> Ja.
>
> > Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med Dolby
> > Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.
>
> Fint med mig. Så længe du ikke prøver at bilde nogen ind, at
> kvaliteten og oplevelsen er tilnærmelsesvis den samme som i en biograf.

For mig og dem jeg kender, er billedkvaliteten bedre, når vi ser dvd end
billedet i vores lokale biograf. Dog er lyden nok bedre i biografen.

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk> escribió

> Fint med mig. Så længe du ikke prøver at bilde nogen ind, at
> kvaliteten og oplevelsen er tilnærmelsesvis den samme som i en
biograf.

Nej, oplevelsen er for mig langt bedre derhjemme. Det er da muligt at
en hjemmebio proyector ikke har samme opløsning som i bioen men selve
oplevelsen bliver alt for ofte i bioen ødelagt af fnisen,
popcornsgnaksen og mobiltelefoner.
Og hvor mange biografer kender i der servere martinis?

Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

> From: "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com>
> Newsgroups: dk.kultur.film
> Date: Fri, 3 Oct 2003 12:37:47 +0200
> Subject: Re: Endnu en biograf-hade-historie
>
> Og hvor mange biografer kender i der servere martinis?

1: Odenses caféBiografen

---

thomas t escribió / skrev

>> Og hvor mange biografer kender i der servere martinis?
>
> 1: Odenses caf‚Biografen

Touché, det ligger mig desværre for langt væk

---

> From: Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com>
> Organization: Club Intercambio DVD
> Newsgroups: dk.kultur.film
> Date: 3 Oct 2003 16:45:54 GMT
> Subject: Re: Endnu en biograf-hade-historie
>
>
>>> Og hvor mange biografer kender i der servere martinis?
>>
>> 1: Odenses caf‚Biografen
>
> Touché, det ligger mig desværre for langt væk

Du ville nok heller ikke sætte stor pris på stole, række-hældning, nødvendig
nakke-opbøjning osv.

Men hyggeligt, det er der.

---

"SJ" <rebelheartSTART_DELETEAFreeAndUnitedIrelandDELETE_STOP@jubiimail.dk>
skrev i en meddelelse news:3f7d40a0$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Selv foretrækker jeg at se film derhjemme på mit widescreen tv med Dolby
> Digital lyd i fred og ro, men sådan er vi jo så forskellige.
>
> Mvh
> SJ.
>

Også jeg, dog vil jeg hellere have med DTS. Ærgeligt at det ikke er standard
på alle DVDer :).

---

> From: p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk (Peter B. Juul)
> Organization: TechnoBurger Limited
> Newsgroups: dk.kultur.film
> Date: 03 Oct 2003 10:00:31 +0200
> Subject: Re: Endnu en biograf-hade-historie
>
> Jeg vil bare ikke høre om hvad der skete, da Dennis skulle ind for at
> se T3.

Næste gang så stopper du på vejen til biografen og indkøber så'n lille dåse
med trykluft og horn: BRAAAAAAAAAAA*