/ Forside / Interesser / Fritid / Madlavning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Madlavning
#NavnPoint
Nordsted1 13396
frieda 10657
smuller54 10429
vagnr 9687
pifo 9117
piaskov 8417
ans 7901
mcloud 7316
HelleBirg.. 6846
10  dova 6027
Svampe indeholder NUL kostfibre. Jeg havde~
Fra : Bo Warming


Dato : 26-10-03 19:23

Madsen troede jeg fejlede, da jeg modsagde Lørdags-Politikens påstand om,
at svampe indeholder kostfibre. At en amerikansk ministeriel hjemmeside
skriver at de indeholder fibre, er sandt nok, men det er kitin-fibre der har
nul værdi i tarmen som kostfibre, så jeg havde 100% ret - siger en ledende
svampeekspert på Universitetet. Som Politiken fejlagtigt henviste til, da de
afviste min fejlrettelse.

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com



 
 
E B Madsen (26-10-2003)
Kommentar
Fra : E B Madsen


Dato : 26-10-03 22:31

>Madsen troede jeg fejlede, da jeg modsagde Lørdags-Politikens påstand om,
>at svampe indeholder kostfibre.

nej jeg vidste at du fejlede.


>At en amerikansk ministeriel hjemmeside
>skriver at de indeholder fibre, er sandt nok, men det er kitin-fibre der har
>nul værdi i tarmen som kostfibre, så jeg havde 100% ret - siger en ledende
>svampeekspert på Universitetet. Som Politiken fejlagtigt henviste til, da de
>afviste min fejlrettelse.

nej, kitin=chitin er fuldt ud kostfibre.:

www.phelsumania.com/public/nutrition/fibres.html

www.nap.edu/books/0309039940/html/291.html


kunne du ikke lige lægge et link der dokumenterer at kitin ikke er en kostfiber?


--
venlig hilsen

Erik madsen





Bo Warming (27-10-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 27-10-03 23:06

"E B Madsen" <erikbmadsen1@SLETSLETSLEThotmail.com> wrote in message
news:3f9c3d75$0$45369$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >Madsen troede jeg fejlede, da jeg modsagde Lørdags-Politikens påstand
om,
> >at svampe indeholder kostfibre.
>
> nej jeg vidste at du fejlede.
>
>
> >At en amerikansk ministeriel hjemmeside
> >skriver at de indeholder fibre, er sandt nok, men det er kitin-fibre der
har
> >nul værdi i tarmen som kostfibre, så jeg havde 100% ret - siger en
ledende
> >svampeekspert på Universitetet. Som Politiken fejlagtigt henviste til, da
de
> >afviste min fejlrettelse.
>
> nej, kitin=chitin er fuldt ud kostfibre.:
>
> www.phelsumania.com/public/nutrition/fibres.html
>
> www.nap.edu/books/0309039940/html/291.html
>
>
> kunne du ikke lige lægge et link der dokumenterer at kitin ikke er en
kostfiber?

Kitin er hvad insekters skjold består af. Det kvælder ikke med vand som
cellulose, dvs det har ingen osmotisk effekt, dvs det har ikke den tarmgavn
som kostfibre har, dvs det kan ikke kaldes kostfiber

På dansk betyder kostfiber noget der fremmer tarmbevægelser pr osmotisk
effekt.

Måske det amerikanske link var korrekt, og at de kalder alt ufordøjeligt for
fiber.

Men det danske sprog har særlig indarbejdet betydning af ordet "kostfiber".

Hvis du kommer hår i mad, kan du godt kalde det fiber, for det er
ufordøjeligt. Men det er uopløseligt og kan ikke kvælde . Kitin er
ligesådan.

Flygter du stadig fra væddemålet?

Tarmbevægelsesgavnlige cellulosekostfibre har du i fiberbrød og svesker mm.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste