---

Så har "landsforeningen mod jagt" igen været på banen med et synspunkt
(torsdag 16. oktober) i det pt. største dagblad på Fyn.

Gang på gang har dette lokale "orakel" brilleret med læserbreve/ synspunkter
af mere eller mindre lødig art i sin " Don Quijote" - lignende kamp mod
danske jægere. Knud Erik Nielsen 's "angreb" har selvfølgelig været
diskuteret blandt fynske jægere og man har valgt at tie ham ihjel ud fra
devisen " tale er sølv men tavshed er guld" eller "ræven kommer - ræven
kommer"!

Nu er jeg kommet i tvivl! Skal han bare ha' lov til at fortsætte sit "
felttog" uden at møde modstand? Hvad mener I?

Nu kan I læse nedenstående og jeg vil se frem til jeres kommentarer.



Med hilsen



Mauser98



>



Jagt er utidssvarende



"Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til rådighed
for nedskydning."




"Jagt hører uigenkaldeligt for­tiden til. Jægeren har ikke no­gen retmæssig
plads i vort samfund. Begreber som jagt­væsen, ret til udbyttet fra jag­ten,
er ikke mere forståelige ord for nutidens mennesker. Overfladisk lyder det
into­lerant og hårdt, men spørgs­målet melder sig, hvorfor det

er kommet dertil, og om den­ne dekadente afslutning på en urgammel
traditionsbærende menneskelig aktivi­tet har en forklaring.

Svaret er enkelt:

Eftersom civilisa­tionen har overflø­diggjort den så­kaldte subsistensjagt
til bjærgning af føde og andre uundværlige pro­dukter, er der ikke længer
nogen for­nuftig grund til at udøve jagt i dens nutidige form.

At jagt overhovedet har kunnet overleve til nu, beror på en grundig
tilsløring af de frygtelige økologiske følger og den blodige grusomhed, som
jagten medfører.

Jeg vil prøve at anskuelig­gøre, hvad jagt drejer sig om.

Helt konkret er jagt ikke alene overflødig for vor over­levelse, men den er
også ble­vet uforsvarlig på grund af de dybtgående biologiske ind­virkninger
på den sparsomme natur, der endnu er tilbage. I de senere år har kendskabet
til natur-, miljø- og arts beskyttelse ud­viklet sig eksplo­sivt.

Det har dog kun haft ringe indfly­delse på jagtlovgivningen. Der er faldet
et par "flotte" udtalel­ser, som kun har afstedkom­met mindre
skønhedskorrektioner med jægernes indfor­ståelse.

Der hersker ingen tvivl om, at varmblodede dyr kan føle smerte, selv om
jægerne på­står det modsatte, og alle jagtbare arter tilhører denne gruppe.
Og det kan overhove­det ikke bestrides, at jagt på dyrene virkelig tilføjer
mange af dem store lidelser, på grund af de mange anskydninger.

Jægernes såkaldte vildtpleje er udelukkende en for­beredelse til drabene.

Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til rådighed
for nedskyd­ning, men derom lyver man gerne.

Jægerne ophøjer sig - når det drejer sig om vildt- og na­turpleje - til at
være naturbeskyttere, ligesom de også bil­der sig ind at være de nødli­dende
dyrs barmhjertige hjælpere.

Jægerne anser sig selv for at være dem, der plejer bioto­perne, eller endog
forbedrer dem. Helt firkantet sagt bety­der det at alt, hvad der lever i
naturlige artsrette omgivel­ser, såvel planter som dyr, skal underkastes en
drastisk manipulation. Den dyre - og plan­teverden, der findes og lever, må
vige for de menneskelige behov. Kun en lille del af Dan­marks befolkning er
jægere, omkring 172.000. Disse jægere får tilkendt særrettigheder med hensyn
til naturen.

Jagt påvirker negativt selve fysiologien og arvemassen hos alle direkte
eller indirekte berørte levende væsener. De ødelægger eller forstyrrer de
normale adfærdsmønstre.

Foreløbig er modstanderne af jagt ikke i stand til at forsva­re naturen imod
jagt og jægere."



Knud Erik Nielsen

landsforeningen mod jagt



<

---

"Mauser98" <mauser98@ofir.dk> wrote:

> Nu kan I læse nedenstående og jeg vil se frem til jeres kommentarer.

Det meste er blot synspunkter, som man kan vælge at være enig eller
uenig i. Så det meste vil jeg afholde mig fra at kommentere.


> "Jægerne ophøjer sig - når det drejer sig om vildt- og na­turpleje -
til at
> være naturbeskyttere, ligesom de også bil­der sig ind at være de
nødli­dende
> dyrs barmhjertige hjælpere."

Her er der en god pointe. Vi jægere passe på ikke blive for
skinhellige.
Vi bør indrømme at det primære formål er at nedlægge dyr. Vildtplejen
er underordnet dette forhold. Og det ser jeg ikke noget galt i, for
selv om vi ikke er afhængige af jagt for at overleve så bliver de
jagtnedlagte dyr overvejende spist. Hvis det var vildtpleje som sådan,
så ved man s'gu aldrig hvilke tossede kriterier der skulle lægges til
grund for reguleringen.

> "Jagt påvirker negativt selve fysiologien og arvemassen hos alle
direkte
> eller indirekte berørte levende væsener. De ødelægger eller
forstyrrer de
> normale adfærdsmønstre."

Hvordan jagt i større udstrækning kan påvirke arvemassen og
fysiologien negativt forstår jeg ærligt talt ikke.
Bevares, hvis man konsekvent skyder alle undermålerne, så kan man på
kort sigt fjerne arvemassen sådan at dyrenes gennemsnitsstørrelse
øges.
Men hvis jagt således kan påvirke arvemassen negativt, så kan
påvirkningen ligesåvel være positiv.

> "Foreløbig er modstanderne af jagt ikke i stand til at forsva­re
naturen imod
> jagt og jægere."

Gudskelov.

mvh
Peter

---

Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.

Poul
"Mauser98" <mauser98@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f910c72$0$29330$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Så har "landsforeningen mod jagt" igen været på banen med et synspunkt
> (torsdag 16. oktober) i det pt. største dagblad på Fyn.
>
> Gang på gang har dette lokale "orakel" brilleret med læserbreve/
synspunkter
> af mere eller mindre lødig art i sin " Don Quijote" - lignende kamp mod
> danske jægere. Knud Erik Nielsen 's "angreb" har selvfølgelig været
> diskuteret blandt fynske jægere og man har valgt at tie ham ihjel ud fra
> devisen " tale er sølv men tavshed er guld" eller "ræven kommer - ræven
> kommer"!
>
> Nu er jeg kommet i tvivl! Skal han bare ha' lov til at fortsætte sit "
> felttog" uden at møde modstand? Hvad mener I?
>
> Nu kan I læse nedenstående og jeg vil se frem til jeres kommentarer.
>
>
>
> Med hilsen
>
>
>
> Mauser98
>
>
>
> >
>
>
>
> Jagt er utidssvarende
>
>
>
> "Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
rådighed
> for nedskydning."
>
>
>
>
> "Jagt hører uigenkaldeligt for­tiden til. Jægeren har ikke no­gen
retmæssig
> plads i vort samfund. Begreber som jagt­væsen, ret til udbyttet fra
jag­ten,
> er ikke mere forståelige ord for nutidens mennesker. Overfladisk lyder det
> into­lerant og hårdt, men spørgs­målet melder sig, hvorfor det
>
> er kommet dertil, og om den­ne dekadente afslutning på en urgammel
> traditionsbærende menneskelig aktivi­tet har en forklaring.
>
> Svaret er enkelt:
>
> Eftersom civilisa­tionen har overflø­diggjort den så­kaldte subsistensjagt
> til bjærgning af føde og andre uundværlige pro­dukter, er der ikke længer
> nogen for­nuftig grund til at udøve jagt i dens nutidige form.
>
> At jagt overhovedet har kunnet overleve til nu, beror på en grundig
> tilsløring af de frygtelige økologiske følger og den blodige grusomhed,
som
> jagten medfører.
>
> Jeg vil prøve at anskuelig­gøre, hvad jagt drejer sig om.
>
> Helt konkret er jagt ikke alene overflødig for vor over­levelse, men den
er
> også ble­vet uforsvarlig på grund af de dybtgående biologiske
ind­virkninger
> på den sparsomme natur, der endnu er tilbage. I de senere år har
kendskabet
> til natur-, miljø- og arts beskyttelse ud­viklet sig eksplo­sivt.
>
> Det har dog kun haft ringe indfly­delse på jagtlovgivningen. Der er faldet
> et par "flotte" udtalel­ser, som kun har afstedkom­met mindre
> skønhedskorrektioner med jægernes indfor­ståelse.
>
> Der hersker ingen tvivl om, at varmblodede dyr kan føle smerte, selv om
> jægerne på­står det modsatte, og alle jagtbare arter tilhører denne
gruppe.
> Og det kan overhove­det ikke bestrides, at jagt på dyrene virkelig
tilføjer
> mange af dem store lidelser, på grund af de mange anskydninger.
>
> Jægernes såkaldte vildtpleje er udelukkende en for­beredelse til drabene.
>
> Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
rådighed
> for nedskyd­ning, men derom lyver man gerne.
>
> Jægerne ophøjer sig - når det drejer sig om vildt- og na­turpleje - til at
> være naturbeskyttere, ligesom de også bil­der sig ind at være de
nødli­dende
> dyrs barmhjertige hjælpere.
>
> Jægerne anser sig selv for at være dem, der plejer bioto­perne, eller
endog
> forbedrer dem. Helt firkantet sagt bety­der det at alt, hvad der lever i
> naturlige artsrette omgivel­ser, såvel planter som dyr, skal underkastes
en
> drastisk manipulation. Den dyre - og plan­teverden, der findes og lever,
må
> vige for de menneskelige behov. Kun en lille del af Dan­marks befolkning
er
> jægere, omkring 172.000. Disse jægere får tilkendt særrettigheder med
hensyn
> til naturen.
>
> Jagt påvirker negativt selve fysiologien og arvemassen hos alle direkte
> eller indirekte berørte levende væsener. De ødelægger eller forstyrrer de
> normale adfærdsmønstre.
>
> Foreløbig er modstanderne af jagt ikke i stand til at forsva­re naturen
imod
> jagt og jægere."
>
>
>
> Knud Erik Nielsen
>
> landsforeningen mod jagt
>
>
>
> <
>
>
>
>
>
>

---

Kikkede lidt på deres hjemmeside, og kunne da godt tænke mig at deres
påstande om feks. anskudte duer bliver brugt som lokkere, bliver bekræftet
af tid og sted og hvem der har opserveret dette, eller kan man ikke bruge
det til saglig debat.
"Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f923a76$0$54852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
>
> Poul
> "Mauser98" <mauser98@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f910c72$0$29330$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Så har "landsforeningen mod jagt" igen været på banen med et synspunkt
> > (torsdag 16. oktober) i det pt. største dagblad på Fyn.
> >
> > Gang på gang har dette lokale "orakel" brilleret med læserbreve/
> synspunkter
> > af mere eller mindre lødig art i sin " Don Quijote" - lignende kamp mod
> > danske jægere. Knud Erik Nielsen 's "angreb" har selvfølgelig været
> > diskuteret blandt fynske jægere og man har valgt at tie ham ihjel ud fra
> > devisen " tale er sølv men tavshed er guld" eller "ræven kommer - ræven
> > kommer"!
> >
> > Nu er jeg kommet i tvivl! Skal han bare ha' lov til at fortsætte sit "
> > felttog" uden at møde modstand? Hvad mener I?
> >
> > Nu kan I læse nedenstående og jeg vil se frem til jeres kommentarer.
> >
> >
> >
> > Med hilsen
> >
> >
> >
> > Mauser98
> >
> >
> >
> > >
> >
> >
> >
> > Jagt er utidssvarende
> >
> >
> >
> > "Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
> rådighed
> > for nedskydning."
> >
> >
> >
> >
> > "Jagt hører uigenkaldeligt for­tiden til. Jægeren har ikke no­gen
> retmæssig
> > plads i vort samfund. Begreber som jagt­væsen, ret til udbyttet fra
> jag­ten,
> > er ikke mere forståelige ord for nutidens mennesker. Overfladisk lyder
det
> > into­lerant og hårdt, men spørgs­målet melder sig, hvorfor det
> >
> > er kommet dertil, og om den­ne dekadente afslutning på en urgammel
> > traditionsbærende menneskelig aktivi­tet har en forklaring.
> >
> > Svaret er enkelt:
> >
> > Eftersom civilisa­tionen har overflø­diggjort den så­kaldte
subsistensjagt
> > til bjærgning af føde og andre uundværlige pro­dukter, er der ikke
længer
> > nogen for­nuftig grund til at udøve jagt i dens nutidige form.
> >
> > At jagt overhovedet har kunnet overleve til nu, beror på en grundig
> > tilsløring af de frygtelige økologiske følger og den blodige grusomhed,
> som
> > jagten medfører.
> >
> > Jeg vil prøve at anskuelig­gøre, hvad jagt drejer sig om.
> >
> > Helt konkret er jagt ikke alene overflødig for vor over­levelse, men den
> er
> > også ble­vet uforsvarlig på grund af de dybtgående biologiske
> ind­virkninger
> > på den sparsomme natur, der endnu er tilbage. I de senere år har
> kendskabet
> > til natur-, miljø- og arts beskyttelse ud­viklet sig eksplo­sivt.
> >
> > Det har dog kun haft ringe indfly­delse på jagtlovgivningen. Der er
faldet
> > et par "flotte" udtalel­ser, som kun har afstedkom­met mindre
> > skønhedskorrektioner med jægernes indfor­ståelse.
> >
> > Der hersker ingen tvivl om, at varmblodede dyr kan føle smerte, selv om
> > jægerne på­står det modsatte, og alle jagtbare arter tilhører denne
> gruppe.
> > Og det kan overhove­det ikke bestrides, at jagt på dyrene virkelig
> tilføjer
> > mange af dem store lidelser, på grund af de mange anskydninger.
> >
> > Jægernes såkaldte vildtpleje er udelukkende en for­beredelse til
drabene.
> >
> > Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
> rådighed
> > for nedskyd­ning, men derom lyver man gerne.
> >
> > Jægerne ophøjer sig - når det drejer sig om vildt- og na­turpleje - til
at
> > være naturbeskyttere, ligesom de også bil­der sig ind at være de
> nødli­dende
> > dyrs barmhjertige hjælpere.
> >
> > Jægerne anser sig selv for at være dem, der plejer bioto­perne, eller
> endog
> > forbedrer dem. Helt firkantet sagt bety­der det at alt, hvad der lever i
> > naturlige artsrette omgivel­ser, såvel planter som dyr, skal underkastes
> en
> > drastisk manipulation. Den dyre - og plan­teverden, der findes og lever,
> må
> > vige for de menneskelige behov. Kun en lille del af Dan­marks befolkning
> er
> > jægere, omkring 172.000. Disse jægere får tilkendt særrettigheder med
> hensyn
> > til naturen.
> >
> > Jagt påvirker negativt selve fysiologien og arvemassen hos alle direkte
> > eller indirekte berørte levende væsener. De ødelægger eller forstyrrer
de
> > normale adfærdsmønstre.
> >
> > Foreløbig er modstanderne af jagt ikke i stand til at forsva­re naturen
> imod
> > jagt og jægere."
> >
> >
> >
> > Knud Erik Nielsen
> >
> > landsforeningen mod jagt
> >
> >
> >
> > <
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

---

Det er det jeg mener.
Poul

"Olfot" <idfg@sdjf.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9532ba$0$69956$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kikkede lidt på deres hjemmeside, og kunne da godt tænke mig at deres
> påstande om feks. anskudte duer bliver brugt som lokkere, bliver bekræftet
> af tid og sted og hvem der har opserveret dette, eller kan man ikke bruge
> det til saglig debat.
> "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f923a76$0$54852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> >
> > Poul
> > "Mauser98" <mauser98@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f910c72$0$29330$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Så har "landsforeningen mod jagt" igen været på banen med et synspunkt
> > > (torsdag 16. oktober) i det pt. største dagblad på Fyn.
> > >
> > > Gang på gang har dette lokale "orakel" brilleret med læserbreve/
> > synspunkter
> > > af mere eller mindre lødig art i sin " Don Quijote" - lignende kamp
mod
> > > danske jægere. Knud Erik Nielsen 's "angreb" har selvfølgelig været
> > > diskuteret blandt fynske jægere og man har valgt at tie ham ihjel ud
fra
> > > devisen " tale er sølv men tavshed er guld" eller "ræven kommer -
ræven
> > > kommer"!
> > >
> > > Nu er jeg kommet i tvivl! Skal han bare ha' lov til at fortsætte sit "
> > > felttog" uden at møde modstand? Hvad mener I?
> > >
> > > Nu kan I læse nedenstående og jeg vil se frem til jeres kommentarer.
> > >
> > >
> > >
> > > Med hilsen
> > >
> > >
> > >
> > > Mauser98
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > Jagt er utidssvarende
> > >
> > >
> > >
> > > "Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
> > rådighed
> > > for nedskydning."
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "Jagt hører uigenkaldeligt for­tiden til. Jægeren har ikke no­gen
> > retmæssig
> > > plads i vort samfund. Begreber som jagt­væsen, ret til udbyttet fra
> > jag­ten,
> > > er ikke mere forståelige ord for nutidens mennesker. Overfladisk lyder
> det
> > > into­lerant og hårdt, men spørgs­målet melder sig, hvorfor det
> > >
> > > er kommet dertil, og om den­ne dekadente afslutning på en urgammel
> > > traditionsbærende menneskelig aktivi­tet har en forklaring.
> > >
> > > Svaret er enkelt:
> > >
> > > Eftersom civilisa­tionen har overflø­diggjort den så­kaldte
> subsistensjagt
> > > til bjærgning af føde og andre uundværlige pro­dukter, er der ikke
> længer
> > > nogen for­nuftig grund til at udøve jagt i dens nutidige form.
> > >
> > > At jagt overhovedet har kunnet overleve til nu, beror på en grundig
> > > tilsløring af de frygtelige økologiske følger og den blodige
grusomhed,
> > som
> > > jagten medfører.
> > >
> > > Jeg vil prøve at anskuelig­gøre, hvad jagt drejer sig om.
> > >
> > > Helt konkret er jagt ikke alene overflødig for vor over­levelse, men
den
> > er
> > > også ble­vet uforsvarlig på grund af de dybtgående biologiske
> > ind­virkninger
> > > på den sparsomme natur, der endnu er tilbage. I de senere år har
> > kendskabet
> > > til natur-, miljø- og arts beskyttelse ud­viklet sig eksplo­sivt.
> > >
> > > Det har dog kun haft ringe indfly­delse på jagtlovgivningen. Der er
> faldet
> > > et par "flotte" udtalel­ser, som kun har afstedkom­met mindre
> > > skønhedskorrektioner med jægernes indfor­ståelse.
> > >
> > > Der hersker ingen tvivl om, at varmblodede dyr kan føle smerte, selv
om
> > > jægerne på­står det modsatte, og alle jagtbare arter tilhører denne
> > gruppe.
> > > Og det kan overhove­det ikke bestrides, at jagt på dyrene virkelig
> > tilføjer
> > > mange af dem store lidelser, på grund af de mange anskydninger.
> > >
> > > Jægernes såkaldte vildtpleje er udelukkende en for­beredelse til
> drabene.
> > >
> > > Jægerne har den indstilling, at der skal være flest mulige dyr til
> > rådighed
> > > for nedskyd­ning, men derom lyver man gerne.
> > >
> > > Jægerne ophøjer sig - når det drejer sig om vildt- og na­turpleje -
til
> at
> > > være naturbeskyttere, ligesom de også bil­der sig ind at være de
> > nødli­dende
> > > dyrs barmhjertige hjælpere.
> > >
> > > Jægerne anser sig selv for at være dem, der plejer bioto­perne, eller
> > endog
> > > forbedrer dem. Helt firkantet sagt bety­der det at alt, hvad der lever
i
> > > naturlige artsrette omgivel­ser, såvel planter som dyr, skal
underkastes
> > en
> > > drastisk manipulation. Den dyre - og plan­teverden, der findes og
lever,
> > må
> > > vige for de menneskelige behov. Kun en lille del af Dan­marks
befolkning
> > er
> > > jægere, omkring 172.000. Disse jægere får tilkendt særrettigheder med
> > hensyn
> > > til naturen.
> > >
> > > Jagt påvirker negativt selve fysiologien og arvemassen hos alle
direkte
> > > eller indirekte berørte levende væsener. De ødelægger eller forstyrrer
> de
> > > normale adfærdsmønstre.
> > >
> > > Foreløbig er modstanderne af jagt ikke i stand til at forsva­re
naturen
> > imod
> > > jagt og jægere."
> > >
> > >
> > >
> > > Knud Erik Nielsen
> > >
> > > landsforeningen mod jagt
> > >
> > >
> > >
> > > <
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
wrote:

>Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
Det er den samme ;)

---

"Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> wrote:
>
> >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> Det er den samme ;)

Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?

Vh. Winther

---

Ja det er jeg helt overbevidst om. De ser jo problemet i et andet sammenhæng
en alm fornuftige mennesker.
Feks. har antijagt jo skrevet en del om, hvordan jæger plaffer løs på alt,
hvad der rører sig i skoven. Vi driver vildtet ud pa landevejen i
bukkejagten, for der ligger mange ihjel kørtedyr på vejen når jagten
starter.
Det der i virkeligheden sker, er at på det tidspunkt er råen ved at føde
lam og derfor fordriver hun nu de gamle lam som et eller andet sted bliver
hjemløse. senere senere i bukkejagten bliver bukken meget interesseret i
råer og derved driver den den gamle buk de unge bukke ud af reviret som så
også bliver hjemløse.
Dem møder vi så på landevejen hvor de en del bliver kørt ihjel.
Det er det jeg mener med, at de er helt ude af den virkelige verden og tror
at det er jægerne der driver vildtet ud.
Det er bare et eksempel. Læs deres hjemmeside og find selv flere.

Poul

"Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:yPhlb.8290$ZP2.5327@news.get2net.dk...
>
> "Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
> news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> > On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> > wrote:
> >
> > >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> > > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> > Det er den samme ;)
>
> Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
>
> Vh. Winther
>
>

---

Jeg mener nu ikke at alt jagt-modstandere sige er noget vrøvl, jeg syntes
der er mindst lige så meget vrøvl fra jægere som fra de der ikke er
tilhænger af jagt.
Begge grupper har deres holdninger som man kan mene om hvad man vil, men
ligefrem at påstå at alt der bliver sagt som ikke passer i nogle jægers
tankegang er noget vrøvl syntes jeg ikke!
Det er heller ikke let at benægte hvad manden skriver i dagbladet, der er en
del sandhed i hvad han siger, jeg tror det er på tide at vi jægere finder ud
af at det ikke er alle der mener det samme som os og respektere deres mening
i stedet for omgående at kalde dem idioter og meget andet.
Svend



"Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f962136$0$54862$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja det er jeg helt overbevidst om. De ser jo problemet i et andet
sammenhæng
> en alm fornuftige mennesker.
> Feks. har antijagt jo skrevet en del om, hvordan jæger plaffer løs på alt,
> hvad der rører sig i skoven. Vi driver vildtet ud pa landevejen i
> bukkejagten, for der ligger mange ihjel kørtedyr på vejen når jagten
> starter.
> Det der i virkeligheden sker, er at på det tidspunkt er råen ved at føde
> lam og derfor fordriver hun nu de gamle lam som et eller andet sted bliver
> hjemløse. senere senere i bukkejagten bliver bukken meget interesseret i
> råer og derved driver den den gamle buk de unge bukke ud af reviret som så
> også bliver hjemløse.
> Dem møder vi så på landevejen hvor de en del bliver kørt ihjel.
> Det er det jeg mener med, at de er helt ude af den virkelige verden og
tror
> at det er jægerne der driver vildtet ud.
> Det er bare et eksempel. Læs deres hjemmeside og find selv flere.
>
> Poul
>
> "Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:yPhlb.8290$ZP2.5327@news.get2net.dk...
> >
> > "Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
> > news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> > > On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> > > wrote:
> > >
> > > >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> > > > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> > > Det er den samme ;)
> >
> > Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
> >
> > Vh. Winther
> >
> >
>
>

---

Det er i orden at folk er imod jagt..... det er helt ok med andre
synspunkter, men at digte historier for at bringe jægere i dårligt lys er
usmageligt. Jeg læste feks. at der var fundet 9 rådyr, plaffet ned af jægere
og bare smidt i skoven for at rådne !! der er ikke nogen der ved sine fulde
fem smider kød ud !! ser man økonomisk på det er der kød for 5000.- ikke at
det er det vigtigste aspekt i det, for du finder ikke mere lækkert kød en
fra råvildt !!!

sådan findes der flere "sagn" inde på antijagt.dk



ms


"Svend" <svend@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f96a428$0$9802$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg mener nu ikke at alt jagt-modstandere sige er noget vrøvl, jeg syntes
> der er mindst lige så meget vrøvl fra jægere som fra de der ikke er
> tilhænger af jagt.
> Begge grupper har deres holdninger som man kan mene om hvad man vil, men
> ligefrem at påstå at alt der bliver sagt som ikke passer i nogle jægers
> tankegang er noget vrøvl syntes jeg ikke!
> Det er heller ikke let at benægte hvad manden skriver i dagbladet, der er
en
> del sandhed i hvad han siger, jeg tror det er på tide at vi jægere finder
ud
> af at det ikke er alle der mener det samme som os og respektere deres
mening
> i stedet for omgående at kalde dem idioter og meget andet.
> Svend
>
>
>
> "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f962136$0$54862$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Ja det er jeg helt overbevidst om. De ser jo problemet i et andet
> sammenhæng
> > en alm fornuftige mennesker.
> > Feks. har antijagt jo skrevet en del om, hvordan jæger plaffer løs på
alt,
> > hvad der rører sig i skoven. Vi driver vildtet ud pa landevejen i
> > bukkejagten, for der ligger mange ihjel kørtedyr på vejen når jagten
> > starter.
> > Det der i virkeligheden sker, er at på det tidspunkt er råen ved at
føde
> > lam og derfor fordriver hun nu de gamle lam som et eller andet sted
bliver
> > hjemløse. senere senere i bukkejagten bliver bukken meget interesseret i
> > råer og derved driver den den gamle buk de unge bukke ud af reviret som
så
> > også bliver hjemløse.
> > Dem møder vi så på landevejen hvor de en del bliver kørt ihjel.
> > Det er det jeg mener med, at de er helt ude af den virkelige verden og
> tror
> > at det er jægerne der driver vildtet ud.
> > Det er bare et eksempel. Læs deres hjemmeside og find selv flere.
> >
> > Poul
> >
> > "Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:yPhlb.8290$ZP2.5327@news.get2net.dk...
> > >
> > > "Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> > > > On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> > > > wrote:
> > > >
> > > > >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> > > > > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> > > > Det er den samme ;)
> > >
> > > Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
> > >
> > > Vh. Winther
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Jeg tror heller ikke på alt de skriver, men man kan ikke sige alt de siger
er vrøvl. den med de ni dyr tror jeg heller ikke ret meget på skulle være
skudt, tror nærmere er de blevet aflivet og smidt væk på grund af sygdom i
en hjortefarm.
Dog vil jeg stadig passe på ikke at betegne alt der kommer fra disse
menesker som det rene vrøvl, noget er det rene sludder, mens noget er sandt,
det er nok noget af det sværeste at modbevise en løgn hvis den består af
lidt sandhed.
hvis man følge lidt med på denne gruppe finder man også en masse sludder og
vrøvl skrevet af andre jægere.
Jeg syntes man skal lade jagtmodstandere have deres mening og så danne sin
egen ud fra sund fornuft, det hjælper ikke meget at fare op og beskylde
disse modstandere for at være dumme, uoplyste antijagt-fanatikere og ikke
ville sætte sig ind i hvad vi laver bare fordi de ikke syntes om vores
hobby.
Noget af hvad de skriver er nok sandt aligevel, der er jo trods alt 170.000
jægere, der begås nok en del af nogle få som vi godt kunne være foruden.
Svend


"Mars" <no@name.com> skrev i en meddelelse
news:3f96ab49$0$27450$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det er i orden at folk er imod jagt..... det er helt ok med andre
> synspunkter, men at digte historier for at bringe jægere i dårligt lys er
> usmageligt. Jeg læste feks. at der var fundet 9 rådyr, plaffet ned af
jægere
> og bare smidt i skoven for at rådne !! der er ikke nogen der ved sine
fulde
> fem smider kød ud !! ser man økonomisk på det er der kød for 5000.- ikke
at
> det er det vigtigste aspekt i det, for du finder ikke mere lækkert kød en
> fra råvildt !!!
>
> sådan findes der flere "sagn" inde på antijagt.dk
>
>
>
> ms
>
>
> "Svend" <svend@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f96a428$0$9802$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Jeg mener nu ikke at alt jagt-modstandere sige er noget vrøvl, jeg
syntes
> > der er mindst lige så meget vrøvl fra jægere som fra de der ikke er
> > tilhænger af jagt.
> > Begge grupper har deres holdninger som man kan mene om hvad man vil, men
> > ligefrem at påstå at alt der bliver sagt som ikke passer i nogle jægers
> > tankegang er noget vrøvl syntes jeg ikke!
> > Det er heller ikke let at benægte hvad manden skriver i dagbladet, der
er
> en
> > del sandhed i hvad han siger, jeg tror det er på tide at vi jægere
finder
> ud
> > af at det ikke er alle der mener det samme som os og respektere deres
> mening
> > i stedet for omgående at kalde dem idioter og meget andet.
> > Svend
> >
> >
> >
> > "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f962136$0$54862$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > Ja det er jeg helt overbevidst om. De ser jo problemet i et andet
> > sammenhæng
> > > en alm fornuftige mennesker.
> > > Feks. har antijagt jo skrevet en del om, hvordan jæger plaffer løs på
> alt,
> > > hvad der rører sig i skoven. Vi driver vildtet ud pa landevejen i
> > > bukkejagten, for der ligger mange ihjel kørtedyr på vejen når jagten
> > > starter.
> > > Det der i virkeligheden sker, er at på det tidspunkt er råen ved at
> føde
> > > lam og derfor fordriver hun nu de gamle lam som et eller andet sted
> bliver
> > > hjemløse. senere senere i bukkejagten bliver bukken meget interesseret
i
> > > råer og derved driver den den gamle buk de unge bukke ud af reviret
som
> så
> > > også bliver hjemløse.
> > > Dem møder vi så på landevejen hvor de en del bliver kørt ihjel.
> > > Det er det jeg mener med, at de er helt ude af den virkelige verden og
> > tror
> > > at det er jægerne der driver vildtet ud.
> > > Det er bare et eksempel. Læs deres hjemmeside og find selv flere.
> > >
> > > Poul
> > >
> > > "Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:yPhlb.8290$ZP2.5327@news.get2net.dk...
> > > >
> > > > "Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> > > > > On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger"
<FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> > > > > wrote:
> > > > >
> > > > > >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som
www.antijagt.dk
> > > > > > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> > > > > Det er den samme ;)
> > > >
> > > > Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
> > > >
> > > > Vh. Winther
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Kære Svend jeg har aldrig set en artikel om antijægere skrevet af jægerer,
som var en lodret løgn. Jeg har faktisk aldrig læst om jægere der gik til
angreb på antijægere hverken i skrift eller tale, men jeg har set og læst om
mange jægere der tager til genmæle imod deres løgnhistorier.
Nu kan man så sige om det er løgnhistorier, hvis antijægere selv tror på
meget af det ævl der skriver om.
Selvfølgelig findes der rådne jægere, men de er heldigvis i undertal.
Poul
@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f96be97$0$9718$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg tror heller ikke på alt de skriver, men man kan ikke sige alt de siger
> er vrøvl. den med de ni dyr tror jeg heller ikke ret meget på skulle være
> skudt, tror nærmere er de blevet aflivet og smidt væk på grund af sygdom i
> en hjortefarm.
> Dog vil jeg stadig passe på ikke at betegne alt der kommer fra disse
> menesker som det rene vrøvl, noget er det rene sludder, mens noget er
sandt,
> det er nok noget af det sværeste at modbevise en løgn hvis den består af
> lidt sandhed.
> hvis man følge lidt med på denne gruppe finder man også en masse sludder
og
> vrøvl skrevet af andre jægere.
> Jeg syntes man skal lade jagtmodstandere have deres mening og så danne sin
> egen ud fra sund fornuft, det hjælper ikke meget at fare op og beskylde
> disse modstandere for at være dumme, uoplyste antijagt-fanatikere og ikke
> ville sætte sig ind i hvad vi laver bare fordi de ikke syntes om vores
> hobby.
> Noget af hvad de skriver er nok sandt aligevel, der er jo trods alt
170.000
> jægere, der begås nok en del af nogle få som vi godt kunne være foruden.
> Svend
>
>
> "Mars" <no@name.com> skrev i en meddelelse
> news:3f96ab49$0$27450$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Det er i orden at folk er imod jagt..... det er helt ok med andre
> > synspunkter, men at digte historier for at bringe jægere i dårligt lys
er
> > usmageligt. Jeg læste feks. at der var fundet 9 rådyr, plaffet ned af
> jægere
> > og bare smidt i skoven for at rådne !! der er ikke nogen der ved sine
> fulde
> > fem smider kød ud !! ser man økonomisk på det er der kød for 5000.-
ikke
> at
> > det er det vigtigste aspekt i det, for du finder ikke mere lækkert kød
en
> > fra råvildt !!!
> >
> > sådan findes der flere "sagn" inde på antijagt.dk
> >
> >
> >
> > ms
> >
> >
> > "Svend" <svend@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f96a428$0$9802$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Jeg mener nu ikke at alt jagt-modstandere sige er noget vrøvl, jeg
> syntes
> > > der er mindst lige så meget vrøvl fra jægere som fra de der ikke er
> > > tilhænger af jagt.
> > > Begge grupper har deres holdninger som man kan mene om hvad man vil,
men
> > > ligefrem at påstå at alt der bliver sagt som ikke passer i nogle
jægers
> > > tankegang er noget vrøvl syntes jeg ikke!
> > > Det er heller ikke let at benægte hvad manden skriver i dagbladet, der
> er
> > en
> > > del sandhed i hvad han siger, jeg tror det er på tide at vi jægere
> finder
> > ud
> > > af at det ikke er alle der mener det samme som os og respektere deres
> > mening
> > > i stedet for omgående at kalde dem idioter og meget andet.
> > > Svend
> > >
> > >
> > >
> > > "Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3f962136$0$54862$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > Ja det er jeg helt overbevidst om. De ser jo problemet i et andet
> > > sammenhæng
> > > > en alm fornuftige mennesker.
> > > > Feks. har antijagt jo skrevet en del om, hvordan jæger plaffer løs
på
> > alt,
> > > > hvad der rører sig i skoven. Vi driver vildtet ud pa landevejen i
> > > > bukkejagten, for der ligger mange ihjel kørtedyr på vejen når jagten
> > > > starter.
> > > > Det der i virkeligheden sker, er at på det tidspunkt er råen ved at
> > føde
> > > > lam og derfor fordriver hun nu de gamle lam som et eller andet sted
> > bliver
> > > > hjemløse. senere senere i bukkejagten bliver bukken meget
interesseret
> i
> > > > råer og derved driver den den gamle buk de unge bukke ud af reviret
> som
> > så
> > > > også bliver hjemløse.
> > > > Dem møder vi så på landevejen hvor de en del bliver kørt ihjel.
> > > > Det er det jeg mener med, at de er helt ude af den virkelige verden
og
> > > tror
> > > > at det er jægerne der driver vildtet ud.
> > > > Det er bare et eksempel. Læs deres hjemmeside og find selv flere.
> > > >
> > > > Poul
> > > >
> > > > "Winther" <Falk-Petersen@tele2sletadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:yPhlb.8290$ZP2.5327@news.get2net.dk...
> > > > >
> > > > > "Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
> > > > > news:co2bpvodpajdicbj5c7vo6al216sh6fcli@4ax.com...
> > > > > > On Sun, 19 Oct 2003 09:17:24 +0200, "Jæger"
> <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
> > > > > > wrote:
> > > > > >
> > > > > > >Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som
> www.antijagt.dk
> > > > > > > Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
> > > > > > Det er den samme ;)
> > > > >
> > > > > Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
> > > > >
> > > > > Vh. Winther
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

>
>Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
>
>Vh. Winther
>
Citat :

Edderfuglebestanden er faldet fra 150.000 til godt 70.000
Biologerne overvåger bestanden intensivt. Ca. hver 3. nulevende fugl
er anskudt, og jægerne frygter en muligvis total fredning af
edderfuglen.
Citat slut

Det passer da vist ikke helt ;)

Bare et enkelt eksempel....


Et andet er :
Bente Høgh og hendes barn, fra Egebjerg i Vestjylland, kørte igennem
et område hvor der var jagt, bilen bliver ramt, vinduet bliver
ødelagt, og det giver nogle ordentlige smæk, og de fik et chok..
Holstebro Politi laver en elementær fodfejl i afhøringen af jægerne,
og må opgive en sigtelse, i øvrigt benægter de 4 jægere at have skudt
i vejens retning !!!
19direkte, DR 1 Tv

Holstebro Politi er nok ikke så kede af deres fodfejl, da de efter
vores oplysninger selv er jægere !!!


Det er da meget muligt de 4 jægere har gjort det her, men at 'farve'
læserne med deres egne kommentarer, hjælper ikke ligefrem til en
saglig debat.

Andre kan ikke så nemt efterprøve denne teori, og det er min
opfattelse, at dette såkaldte faktum er grebet ud af den blå luft.
Holstebro Politi er selv jægere ?? er de alle det, eller hvad ??

Endnu en gang :
En anden sag fra Silkeborg Politikreds, havner heller aldrig i retten,
selvom skytten overså en mand og ramte ham ved øjnene, politimesteren
i Silkeborg, Paul Kyhl, udtaler:
"Der er forskellige grader af uagtsomhed. Det er en vurdering af, om
en sag kan holde i retten. Det mener vi ikke denne sag kunne"
citat slut.

Nej, hvorfor skulle denne sag i retten???? Jægere har forsikringer der
dækker sådanne - iøvrigt tragiske - uheld, som desværre sker. Vi er
alle mennesker, og mennesker fejler sommetider - men at slæbe folk i
retten ????

Det er helt i orden, at de findes - amtijægerne - det har jeg det fint
med. Men de skal ikke prøve at pådutte nogen nogle urigtige fakta, for
så bliver diskussionen forkert rent sagligt.

Og det hjælper ihvertfald ikke på forståelsen for Landsforeningnen mod
jagt.

Har i læst deres brev til Vildforvaltningen vedr. høring....

http://home.worldonline.dk/nini/lmj/breve.htm

Jeg sad målløs og læste mens de manipulerede det ene efter det andet.
Og jeg forstår i allerhøjeste grad godt hvis de bliver mere eller
mindre ignoreret....

Med jægerhilsen

Martin_P

---

Det er ihvert fald helt sikkert at manden her har et horn i siden på
Jagt. Mit store spørgsmål er ind imellem om manden overhovedet kommer
i naturen, eller sidder hjemme i sin lejlighed i nærheden af Odense
centrum, for hans opfattelse af jagt er i hvert fald meget forskellig
fra den jeg har. Der er på siden mange eksempler på enten groft
manipulerende materiale.. Andet er direkte løgn!

>Det er helt i orden, at de findes - amtijægerne - det har jeg det fint
>med. Men de skal ikke prøve at pådutte nogen nogle urigtige fakta, for
>så bliver diskussionen forkert rent sagligt.

Det kan vi kun være enige om.

>
>Og det hjælper ihvertfald ikke på forståelsen for Landsforeningnen mod
>jagt.
>
>Har i læst deres brev til Vildforvaltningen vedr. høring....
>
>http://home.worldonline.dk/nini/lmj/breve.htm
>
>Jeg sad målløs og læste mens de manipulerede det ene efter det andet.
>Og jeg forstår i allerhøjeste grad godt hvis de bliver mere eller
>mindre ignoreret....

Manden er jo splitter gal. Han har overhovedet ikke fattet en bjælde
af hvad der sker i den virkelige verden.. Hvis vi skal leve efter hans
terminologi, burde vi så ikke stoppe privatbilismen, da den jo dræber
og lemlæster mange mennesker nogle gange dør disse mennesker oven i
købet under meget voldsomme omstændigheder, og de der overlever
trafikuheld har meget ofte store og svære smerter de skal leve med
resten af deres liv.. Man kan vel sige de er blevet anskudt;)
Billismen griber også ind i naturen med alle de veje man anlægger, og
den støjer, og foregår 24 timer i døgnet.. Desuden er det en meget
stor del af befolkningen der anvender privatbilismen, hvilket gør at
skaderne på vores miljø og natur er meget omfattende, både med hensyn
til støj og direkte forurening.. Egentligt burde vi også nedlægge alle
større byer, da det er herfra størstedelen af støj og forurening
kommer.

Ovenstående er vel egentligt ikke forkert sådan i ordenes betydning.
Men det er vel hverken særligt realistisk eller sagligt:)
Det virker på mig som om lmj har sat sig et mål her i livet, og mindre
end det absolutte kan ikke gøre det.

>
>Med jægerhilsen
>
>Martin_P

---

Godt svaret
Poul
"Martin_P" <martin@XXXsmirge.dk> skrev i en meddelelse
news:jegipvs3qetpk7pmr1ouaqoejp262r1toj@4ax.com...
> >
> >Mener i da, det er ævl alt der står på antijagt?
> >
> >Vh. Winther
> >
> Citat :
>
> Edderfuglebestanden er faldet fra 150.000 til godt 70.000
> Biologerne overvåger bestanden intensivt. Ca. hver 3. nulevende fugl
> er anskudt, og jægerne frygter en muligvis total fredning af
> edderfuglen.
> Citat slut
>
> Det passer da vist ikke helt ;)
>
> Bare et enkelt eksempel....
>
>
> Et andet er :
> Bente Høgh og hendes barn, fra Egebjerg i Vestjylland, kørte igennem
> et område hvor der var jagt, bilen bliver ramt, vinduet bliver
> ødelagt, og det giver nogle ordentlige smæk, og de fik et chok..
> Holstebro Politi laver en elementær fodfejl i afhøringen af jægerne,
> og må opgive en sigtelse, i øvrigt benægter de 4 jægere at have skudt
> i vejens retning !!!
> 19direkte, DR 1 Tv
>
> Holstebro Politi er nok ikke så kede af deres fodfejl, da de efter
> vores oplysninger selv er jægere !!!
>
>
> Det er da meget muligt de 4 jægere har gjort det her, men at 'farve'
> læserne med deres egne kommentarer, hjælper ikke ligefrem til en
> saglig debat.
>
> Andre kan ikke så nemt efterprøve denne teori, og det er min
> opfattelse, at dette såkaldte faktum er grebet ud af den blå luft.
> Holstebro Politi er selv jægere ?? er de alle det, eller hvad ??
>
> Endnu en gang :
> En anden sag fra Silkeborg Politikreds, havner heller aldrig i retten,
> selvom skytten overså en mand og ramte ham ved øjnene, politimesteren
> i Silkeborg, Paul Kyhl, udtaler:
> "Der er forskellige grader af uagtsomhed. Det er en vurdering af, om
> en sag kan holde i retten. Det mener vi ikke denne sag kunne"
> citat slut.
>
> Nej, hvorfor skulle denne sag i retten???? Jægere har forsikringer der
> dækker sådanne - iøvrigt tragiske - uheld, som desværre sker. Vi er
> alle mennesker, og mennesker fejler sommetider - men at slæbe folk i
> retten ????
>
> Det er helt i orden, at de findes - amtijægerne - det har jeg det fint
> med. Men de skal ikke prøve at pådutte nogen nogle urigtige fakta, for
> så bliver diskussionen forkert rent sagligt.
>
> Og det hjælper ihvertfald ikke på forståelsen for Landsforeningnen mod
> jagt.
>
> Har i læst deres brev til Vildforvaltningen vedr. høring....
>
> http://home.worldonline.dk/nini/lmj/breve.htm
>
> Jeg sad målløs og læste mens de manipulerede det ene efter det andet.
> Og jeg forstår i allerhøjeste grad godt hvis de bliver mere eller
> mindre ignoreret....
>
> Med jægerhilsen
>
> Martin_P

---

"Jæger" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> wrote in
news:3f923a76$0$54852$edfadb0f@dread11.news.tele.dk in dk.fritid.jagt:

> Jeg ville glemme ham, da han er ligeså useriøs som www.antijagt.dk
> Der er sku da ingen normale mennesker der tror på det ævl.
>

Der er jo her at hele problemet opstår. Folk der ikke ved noget om jagt, kan
have svært ved at vurdere hvad fakta er. Jagtmodstanderne kommer med
skræmmehistorier, mens vi selv kan have en tendens til at overromatisere
vores formål med at gå på jagt.
Seandheden ligger nok et sted midt imellem, forhåbentligt tættere på
jægernes udlægning, det er trods alt os der ved noget om det, mens
modstanderne kommer med mere eller mindre velbegrundede meninger.
Vi kan ikke gøre andet end at argumentere på saglig vis over jagtens
berretigelse som fritidsinteresse i Danmark. Og jeg tror ikke at dyrene har
mere ondt af at blive dræbt på en jagt end de har på et slagteri.
Så hvis vi virkeligt skal gøre noget, så inviter en der ikke kender til
jagt, med en tur ud i naturen i løbet af sæsonen!

mvh.
       Søren Hjelholt