---

Jeg er ved at lave en ny server til Navision Attain, med Attains egen
database.

Er der en måde hvor jeg kan beregne den bedste diskperformance hvis valget
står mellem:

4 x 15k diske i raid 0+1
eller
6 x 10kdiske i raid 0+1

Al hardware er Compaq, det bliver sikkert en ML350 med hotswap diske.

/Brian

---

"Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bmdm15$hfl$1@sunsite.dk...
> Jeg er ved at lave en ny server til Navision Attain, med Attains egen
> database.

Hvor mange brugere ?

Umiddelbart er en R1 til system (2 diske)

Og en R5 til Databasen (3 diske)

Evt en online spare.


> Al hardware er Compaq, det bliver sikkert en ML350 med hotswap diske.
>


Brug de 2000 kr det koster ekstra og få en 370'er.
Der kan bygges mere redundans i den, samt at den har iLO.

Niels Vejrup Pedersen

---

"Niels Vejrup Pedersen" <npedersen@nospamprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:3f954f5f$0$69988$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:bmdm15$hfl$1@sunsite.dk...
> > Jeg er ved at lave en ny server til Navision Attain, med Attains egen
> > database.
>
> Hvor mange brugere ?
>
> Umiddelbart er en R1 til system (2 diske)
>
> Og en R5 til Databasen (3 diske)
>
> Evt en online spare.

Tak for input, har du en kommentar til spørgsmålet?

<spørgsmål>
Er der en måde hvor jeg kan beregne den bedste diskperformance hvis valget
står mellem:

4 x 15k diske i raid 0+1
eller
6 x 10kdiske i raid 0+1
</spørgsmål>

> > Al hardware er Compaq, det bliver sikkert en ML350 med hotswap diske.
> >
>
> Brug de 2000 kr det koster ekstra og få en 370'er.
> Der kan bygges mere redundans i den, samt at den har iLO.

Tak, men det bliver nok ikke aktuelt - jeg har set et par ML350 på kampagne


/Brian

---

> Tak for input, har du en kommentar til spørgsmålet?
>

Ja, jeg ville stadig vælge 2x 10k diske til system og 3-4x 15k diske til
databasen, klar bedste performance.

Hvilken controller, SA641, evt med BBWC enabler.

Men hvis du KUN har de to muligheder, så ville jeg tage 15k diskene, med en
god controller, da de viser sig op til 40% hurtigere end 10k diske i div.
test.

(i Navision manualen står der best performance på raid 5)


> <spørgsmål>
> Er der en måde hvor jeg kan beregne den bedste diskperformance hvis valget
> står mellem:
>
> 4 x 15k diske i raid 0+1
> eller
> 6 x 10kdiske i raid 0+1
> </spørgsmål>
>
> > > Al hardware er Compaq, det bliver sikkert en ML350 med hotswap diske.
> > >
> >
> > Brug de 2000 kr det koster ekstra og få en 370'er.
> > Der kan bygges mere redundans i den, samt at den har iLO.
>
> Tak, men det bliver nok ikke aktuelt - jeg har set et par ML350 på
kampagne

Der er skam også kampagner på 370'eren, dem sælger vi mange af, og det viser
sig hver gang det drejer sig om få tusinde kroner mellem en 350 og 370.

iLO er en god feature, samt redundante blæsere.


Niels Vejrup Pedersen

---

"Niels Vejrup Pedersen" <npedersen@nospamprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:3f958751$0$69992$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ja, jeg ville stadig vælge 2x 10k diske til system og 3-4x 15k diske til
> databasen, klar bedste performance.
>
> Hvilken controller, SA641, evt med BBWC enabler.

SA641

> Men hvis du KUN har de to muligheder, så ville jeg tage 15k diskene, med
en
> god controller, da de viser sig op til 40% hurtigere end 10k diske i div.
> test.
>
> (i Navision manualen står der best performance på raid 5)

Hmm. tak for det, jeg skal vist lige have checket op med Aston, de siger
raid 1 :-/

/Brian