>
> ,uha uha nu bliver folk nok bange hvis du ikke vil læse deres indlæg
>
og før du også vil læse dem skal folk foresten også skrive i det
> samme overvenlige fedtende politisk korekte sprog til alle om altting
> ikke ?alle skal være søde og alt skal være godt og rart ikke, og man
> må ikke være uenige, og hvis man er så skal man sende knus og
> krammehilsner tilsidst ikke ? ellers kommer der måske _endnu_ et
> melodramatisk farvel fra dig
uha uha ,,kan du slet ikke se at det
> måske er dig der burde være lidt mere tolerant og akseptere at ikke
> alle følger din måde at tænke på ?
Det var vist ikke det hun skrev?!?!?
> jorden går altså ikke under af at jeg sender et link ind om en
> kattehaderside ! der er altså nogen der syntes at det er sjovt !det er
> ikke kun din NG vel, og som mange andre har sagt utallige gange så kan
> du jo bare lade være med at læse det hvis du syntes at det er så
> frygteligt ikke ! men du har det vist fint med at kunne brokke dig
> lidt også
WOW. Du føler dig vist truffet... Hun klager ikke over indholdet i
indlæggene, men over citatteknikken, der ofte benyttes forkert i henhold til
de retningslinier der er udstukket for usenet. En holdning, jeg (uden at
lægge hovedet på blokken) og så mener at have set dig fremføre....
>
> det er _ikke_ din NG ! du må lære at akseptere at folk er forskellige,
Læs lige indlægget igen!!!
> jeg er da også ved at brække mig nogle gange over visse personers
> sukkersøde kvalmende pussenussesnak om katte og klikkeraktivering fra
> en ulvebog, men ved du hvad jeg gør ? jeg læser bare videre og noget
> andet, prøv det .
Fin fremgangsmåde. Med den korrekte citatteknik går det oven i købet en del
hurtigere at få skilt fårene fra bukkene.
>Du har ellers i meget lang tid skrevet pænt til mig
> og jeg har skrevet pænt til dig, men nu vælger du så at kalde mig det
> ene og det andet, verden indretter sig altså ikke efter dig !
Er det samme indlæg vi læser????
MVH
Q