|
|
 | ja så slog jeg sgu hunden !
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 15:24 |
|
som beskrevet i en anden tråd har jeg jo en del problemer med at få
hende til at holde op med at gø af fremmed mennesker ....vi var ude at
gå i morges også løb hun op til en ældre mandlig pensionist og ga sigt
til at gø som satan jeg løb og fangede hende i udåden også fik hun to
rap med sin læder snor ..og hun hyllede da også så det var en ynk men
det gjorde sgu også ondt om end hun selvføligt ikke kunne få varige
fysiske men af det ...... idden er selvføligt at hun skal få en
oplevelse uhensigts mæsig adfærd = med straf dvs.
uhensigtsmæsig adfærd = med dårlig ide = med det er bedst at lade
være !
det er muligt det lyder som en vandvitig ide men jeg kom til at tænke
på den skt bernhards vi havde imens vi bode på landet havde får og
mink og den begyndte at tage lam - den viste også det var galt - men
den ku ikke lade være så tog min mor et af de her lam der var døde
døbede det i saltvand og hængte det op på et elktrisk hegn - hunde gik
så og kresede om den her delikatese hele dage men den var jo godt klar
over dte var forkert det her og den styrede sig også til en gang om
natten - hvor der kom et hyl ... da havde hun slevføligt prøvet at
tage lammet - hun RØRTE aldrig mere et lam !!!
det er selvføligt den sidste løsning med fysisk afstrafelse af nogen
som helst overhovedet og bør da slet ikke bruges i mod børn .... men
her er jo tale om en natur en drift i hunden som er meningsfuld - når
den destruktive drift kun kan imøde gåes ved at man begrænser hundens
frihed / livs kvalitet - så tror jeg det kan være meningsfuldt !
det ville selvføligt være dumt at gøre det fordi den går i skralde
spanden - er dte uløseligt så få en anden skrælle spand osv.
jeg vil da sige jeg ikke har det fremragene med det og jeg ville da
heller ikke ha gjort det hvis jeg ikke kunne ha taget hende direkte
udåden ... nu e rjeg sgu spændt på at se om det virker ?
er der andre der har erfaringer med det samme ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
 JSC (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 22-09-03 16:04 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
> udåden ... nu e rjeg sgu spændt på at se om det virker ?
>
Der er da rimelig sandsynlighed for at det virker - hunde straffer
overtrædelser af "deres love" ret fysisk.
Risikoen ved fysisk afstraffelser er jo at hunden mister tilliden til dig og
du "mister" hunden (bliver kuet) - Derfor er andre metoder at
foretrække.....
/Jørgen
| |
Bo M Mogensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 16:23 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 17:03:36 +0200, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
>
>> udåden ... nu e rjeg sgu spændt på at se om det virker ?
>>
>Der er da rimelig sandsynlighed for at det virker - hunde straffer
>overtrædelser af "deres love" ret fysisk.
>
>Risikoen ved fysisk afstraffelser er jo at hunden mister tilliden til dig og
>du "mister" hunden (bliver kuet) - Derfor er andre metoder at
>foretrække.....
nej men der var ikke noget at mærke på hende 5 minutter efter ... men
du har da ret man skal foretage en individuel karekter vudering af
hunden .... men der er her forskel på straf og mishandling og jeg tror
det er ved det sidste man mister sin hund !
og burde slet ikke ha den !
men jeg kan se der er en ting hun ikke bryder sig om det er når vi
skal igenem en dør - der er hun blevet ramt en gang så hun HADER AT
SKULLE IGENEM EN DØR der ikke altid er naturligt åbent .....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Ukendt (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-09-03 16:23 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
NEWS (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : NEWS |
Dato : 22-09-03 17:40 |
|
Det er udmærket at straffe hunden, men brug den metode som hunder kender.
Tag den i nakken ,som dens moder ville have gjort og løft den og, medens den
bliver skældt ud og knurret af, det er det sprog hunden kender og vil rette
sig efter.
Med hensyn til strøm, Jeg har set landmænd sætte nyslagtede grise op på en
stige, med en el-tråd isat. Det virker.
Poul
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
| |
Per, Odense (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per, Odense |
Dato : 22-09-03 18:11 |
|
NEWS wrote:
> Med hensyn til strøm, Jeg har set landmænd sætte nyslagtede grise op på en
> stige, med en el-tråd isat. Det virker.
> Poul
Hvor lang tid skal den ha´ før den er sprød i sværen? 
Per, Odense
| |
 NEWS (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : NEWS |
Dato : 22-09-03 18:42 |
|
Ja Per, Nu er fyn nok ikke et land hvor man hjemmeslagtede, da i mere kendt
for jeres tomater. Men det var veldig udbredt der, hvor jeg kom fra. Jeg vil
lige opridse grundprincipperne for dig, og det er, at ingen hunde kan holde
snude fra et stykke nyslagted gris som hænger på en stige, eller hvad man
nu brugte, Formålet med eltråden var at holde hundene væk fra grisen og det
virkede. Jeg tror du sammenligner eltråden med en mivcrobølge ovn, og jeg
vil tro en ovn der kunne tage en hel gris, nok kunne få sværen sprød på en
formiddag eller to , men jeg er ikke sikker.
Poul 
"Per, Odense" <Per.dk@mailBoxen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f6f2d2b$0$32492$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> NEWS wrote:
>
>
> > Med hensyn til strøm, Jeg har set landmænd sætte nyslagtede grise op på
en
> > stige, med en el-tråd isat. Det virker.
> > Poul
>
> Hvor lang tid skal den ha´ før den er sprød i sværen?
>
> Per, Odense
>
>
| |
Bo M Mogensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 20:16 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 18:40:22 +0200, "NEWS"
<jyskkranservice@get2net.dk> wrote:
>Det er udmærket at straffe hunden, men brug den metode som hunder kender.
>Tag den i nakken ,som dens moder ville have gjort og løft den og, medens den
>bliver skældt ud og knurret af, det er det sprog hunden kender og vil rette
>sig efter.
jamen det var sådan jeg fik hende til at holde op med at gø her hjemme
ved at lyfte hende op i luften også ja man behøves sgu ikke en gang at
sige noget ...
>Med hensyn til strøm, Jeg har set landmænd sætte nyslagtede grise op på en
>stige, med en el-tråd isat. Det virker.
Yeps vores tog aldrig mere et lam .... og der vælger hunden også sin
egen dumhed !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Annette Skovbon (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 22-09-03 19:37 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 16:24:12 +0200, Bo M Mogensen wrote:
> som beskrevet i en anden tråd har jeg jo en del problemer med at få
> hende til at holde op med at gø af fremmed mennesker ....vi var ude at
> gå i morges også løb hun op til en ældre mandlig pensionist og ga
> sigt til at gø som satan jeg løb og fangede hende i udåden også fik
> hun to rap med sin læder snor ..og hun hyllede da også så det var en
> ynk men det gjorde sgu også ondt om end hun selvføligt ikke kunne få
> varige fysiske men af det ...... idden er selvføligt at hun skal få
> en oplevelse uhensigts mæsig adfærd = med straf dvs. uhensigtsmæsig
> adfærd = med dårlig ide = med det er bedst at lade være !
Hvis du havde holdt din hund i snor havde den slet ikke kunnet komme i
nærheden af den fremmede - få din kone til at slå lidt på dig med en
læderrem - SÅ skal du finde ud af hvorfor din hund hyler når du gør
det mod den. Det er faktisk slet ikke så svært at forstå! En anden gang
kan du også overveje at skære tungen af kræet - og hvis det ikke
virker, så fjerner du bare hele halsen ikke? ØV hvor bliver jeg gal når
jeg læser indlæg som dit! Jeg har en erfaring - slå en hund og du
mister respekt i både hundens og dine medmenneskers øjne. - Fortsæt med
det og den vil sikkert holde op ikke? *Ironi off*
-Annette
| |
Bo M Mogensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 20:28 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 20:37:16 +0200, "Annette Skovbon"
<annetteskovbon@yahoo.dk> wrote:
>
>Hvis du havde holdt din hund i snor havde den slet ikke kunnet komme i
>nærheden af den fremmede
jow men ser du hun er en sprinter og det er det bedste hun ved at løbe
igenem så det er sgu synd hun ikke for lov til det ....
>- få din kone til at slå lidt på dig med en
>læderrem - SÅ skal du finde ud af hvorfor din hund hyler når du gør
>det mod den. Det er faktisk slet ikke så svært at forstå!
nahh sådan kan du ikke stille det op ....hvis man skal skabe et liv
for sin hund som den trives ved må man prøve at sætte nogen grænser...
man kan ikke byde andre mennesker at hun løber hænd og gør af dem ..
man kan ikke byde hunden at den ikke for lov til at løbe igenem når
det nu er det den trives bedst ved !
>En anden gang
>kan du også overveje at skære tungen af kræet -
jamen tanken har faktisk strejfet mig om det ikke var muligt at få
skåret stemme båndet .... ja så den ku leve som den gør bare uden at
gø !
>og hvis det ikke
>virker, så fjerner du bare hele halsen ikke? ØV hvor bliver jeg gal når
>jeg læser indlæg som dit! Jeg har en erfaring - slå en hund og du
>mister respekt i både hundens
hun ligger som en pølse snoet sammen og sover som en sten i mit skød
som jeg skriver det her ...
>og dine medmenneskers øjne.
andre mennesker er aldrig vigtige set ud fra derres vudereing af ens
gøren og laden som privat menneske ... hvis man først begynder at
tænke i menneskers agtelse af en selv så hænger man på dem resten af
livet - man har en forpligtigelse over for andre mennesker det er at
lade dem være i fred den samme respekt skyller de en hvad man så
finder ud af hænd af vejen ja det må være det vi kalder livet :)
men hvad du må forstå jeg slår jo ikke hunden fordi jeg synes det er
rart jeg var sgu da helst fri - men det er simpelthænd et
uoverkomeligt problem med dens gøen .... der i sidste ende skader
hende mere ind nogen anden hvis hun kunne lade være med det så ville
hun jo aldrig behøves at gå i snor og hun elsker jo at løbe rundt og
snuse og være med og det er synd hun ikke kan det !!!
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 22-09-03 21:15 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:6niumvgjcai4m6casp0emn9efjr2tb8h0e@4ax.com...
> jow men ser du hun er en sprinter og det er det bedste hun ved at løbe
> igenem så det er sgu synd hun ikke for lov til det ....
Så find nogen steder hvor hun må gå fri!
Resten af det indlæg der startede tråden nøjdes jeg med at kommentere med
"føj"!
Det er primitivt at slå!
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 23:08 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 22:14:50 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>Det er primitivt at slå!
klart hvis du har en pudel hund så er tingen jo specilt komplicered
ind hvis du skal prøve at få en mere aktiv hund til at fungere ....
men sådan er tilværlsen nu en gang så led en gang i mellem må man
træffe nogen sure beslutninger for at få tingene til at fungere hun er
2½ år og det er faktisk første gang hun er blevet slået så det ku
mærkes !
og selvfølig ikke på en måde så hun tog fysisk skade af det !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Eifelvuf (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 23-09-03 09:07 |
|
"Bo M Mogensen" skrev d. 22-09-03 23:08 dette indlæg :
> On Mon, 22 Sep 2003 22:14:50 +0200, "Rinnie Ilsøe"
> <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>
> >Det er primitivt at slå!
>
> klart hvis du har en pudel hund så er tingen jo specilt komplicered
> ind hvis du skal prøve at få en mere aktiv hund til at fungere ....
> men sådan er tilværlsen nu en gang så led en gang i mellem må man
> træffe nogen sure beslutninger for at få tingene til at fungere hun er
> 2½ år og det er faktisk første gang hun er blevet slået så det ku
> mærkes !
>
> og selvfølig ikke på en måde så hun tog fysisk skade af det !
>
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
Hej Bo.
Er du nu også heeeeelt sikker på, at du skulle have haft hund ?
Ihvertfald vil jeg meget stærkt anbefale dig at sætte dig bare en lille
bitte smule ind i, hvordan en hund er indrettet, - sådan generelt. Der
findes en masse god litteratur om emnet.
Jeg tillader mig ligeledes at give Rinnie Ilsøe ret i Rinnie Ilsøe´s
holdning, dog sådan at jeg vil tilføje følgende ;
Ikke alene er det uhyre primitivt at slå, det sætter også dig i et
særdeles dårligt lys - hund og dig imellem. Kun en umådelig dårlig leder
straffer fysisk.
Hunden vil miste respekten for dig, når du straffer den på den måde du
har valgt.
Så smadrer du den lige et par på skrinet fordi den er ved at miste
respekten for dig.
Så mister din hund *endnu* mere respekt for dig.
Så må du lige sætte dig igennem og simpelthen bare tæske kræet, så du
tror, at den igen vil lytte efter, o.s.v., o.s.v., o.s.v.............
Hvor fedt er det i øvrigt, at du straffer din hund med hunderemmen ?
Det gør - efter min ringe vurdering - ikke noget, at man som hundeejer
(eller for den sags skyld som dyreejer) har bare en My af omløb i
øverste etage, når man forsøger at opdrage sin hund.
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 20:09 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 08:07:20 GMT, "Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk>
wrote:
>Er du nu også heeeeelt sikker på, at du skulle have haft hund ?
ja da ..
>Ihvertfald vil jeg meget stærkt anbefale dig at sætte dig bare en lille
>bitte smule ind i, hvordan en hund er indrettet, - sådan generelt. Der
>findes en masse god litteratur om emnet.
jeg har haft well fungerene hunde i 20 år - selv hende her - hun har
bare lige den her ene skønhedes fejl.....
>Ikke alene er det uhyre primitivt at slå, det sætter også dig i et
>særdeles dårligt lys - hund og dig imellem. Kun en umådelig dårlig leder
>straffer fysisk.
det er muligt det gælder for mennesker - men med en hund - kan det
være en løsning ..hvis det virker fint virker det ikke så skal man
selvføligt finde en anden løsning men det skal siges efter hun fik de
2 rap har hun ikke gøet en enste gang !!!!
og det er sådan set det eneste problem der er med hende ...
>Hunden vil miste respekten for dig, når du straffer den på den måde du
>har valgt.
man kunne fristes til at formode at du var til stede .... men med
mindre du beherkser kræfter fra det ydre rum så er der kun mig fuglen
og hunden og hun er som hun plejer i sit indendørs liv ...
>Så smadrer du den lige et par på skrinet fordi den er ved at miste
>respekten for dig.
hwa giver dig den ide ?
efetr hun for snart 48 timer fik 2 rap med en læder rem - har hun
været sig selv borste fra hun altså ikke har gøet af fremmed kan hun
holde det jamen så er missionen fuldendt !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Nina El Falaki (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 23-09-03 21:33 |
|
I 1500 tallet startede Ignazius af Loyola inkvisitionen med sloganet: "Målet
helliger midlet" Jeg synes det er som om du også går ind for det slogan, men
i forholdet til hunde er det i mine øjne en falliterklæring.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:af31nvc2ps8d0jb33k036u79vadnjjue9r@4ax.com...
> On Tue, 23 Sep 2003 08:07:20 GMT, "Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk>
> wrote:
>
> >Er du nu også heeeeelt sikker på, at du skulle have haft hund ?
>
> ja da ..
>
> >Ihvertfald vil jeg meget stærkt anbefale dig at sætte dig bare en lille
> >bitte smule ind i, hvordan en hund er indrettet, - sådan generelt. Der
> >findes en masse god litteratur om emnet.
>
> jeg har haft well fungerene hunde i 20 år - selv hende her - hun har
> bare lige den her ene skønhedes fejl.....
>
>
> >Ikke alene er det uhyre primitivt at slå, det sætter også dig i et
> >særdeles dårligt lys - hund og dig imellem. Kun en umådelig dårlig leder
> >straffer fysisk.
>
> det er muligt det gælder for mennesker - men med en hund - kan det
> være en løsning ..hvis det virker fint virker det ikke så skal man
> selvføligt finde en anden løsning men det skal siges efter hun fik de
> 2 rap har hun ikke gøet en enste gang !!!!
> og det er sådan set det eneste problem der er med hende ...
>
>
> >Hunden vil miste respekten for dig, når du straffer den på den måde du
> >har valgt.
>
> man kunne fristes til at formode at du var til stede .... men med
> mindre du beherkser kræfter fra det ydre rum så er der kun mig fuglen
> og hunden og hun er som hun plejer i sit indendørs liv ...
>
>
> >Så smadrer du den lige et par på skrinet fordi den er ved at miste
> >respekten for dig.
>
> hwa giver dig den ide ?
>
> efetr hun for snart 48 timer fik 2 rap med en læder rem - har hun
> været sig selv borste fra hun altså ikke har gøet af fremmed kan hun
> holde det jamen så er missionen fuldendt !
>
>
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 22:22 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 22:32:36 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
wrote:
HI Nina
indledningsvist det er ikke en kretik og det virker ireterene når man
for den første gang - men svar under den sætning som du forholder dig
til og slet det som du ikke svare på i det indlæg du svare på
.....citat teknik heder det - det er skide smart da det vil få debaten
til at stå som en dialog og man kan skælne tingene fra hianden eksakt
... nå til sagen
>I 1500 tallet startede Ignazius af Loyola inkvisitionen med sloganet: "Målet
>helliger midlet" Jeg synes det er som om du også går ind for det slogan, men
>i forholdet til hunde er det i mine øjne en falliterklæring.
ohh det er jo en svær en den her da den retorisk er lidt defus -
forstået på den måde jeg ved ikke hvad du eksakt forholder dig til i
mit indlæg ... men jeg vil tro der er tale om en misforståelse ...
jeg mener helt eksakt ... har hunden en uhensigtsmæsig ting den gør -
så beder man den lade være og det kan faktisk virke - holder det så
ikke op så må man jo prøve at finde ud af hvorfor den gør det den ikke
skal og se om der er noget man kan forandre i årsagen til den
uhensigtsmæsige adfærd .... nu kan jeg jo ikke fjerne wester bros
befolkning og andre gæster på wester kirkegård hvor hun løber frit det
er lige så meget en park som en kirkegård alle gør det !
i erkendelsen af dette så må man jo se om man kan rette op på hundens
uvane ... der kan man så
1.) bede den lade være med bare at sige
2.) så kan man blive sur på den og skælde den ud
3.) så kan man prøve at gi den et rap med noget som den ikke tager
fysisk skade af eller har smerter efter 5 minutter
4.) virker det ikke jamen så må jeg jo foringe hendes livs kvalitet
med at hun altid skal gå i snor og det er faktisk synd da hun er en
lille sprinter og elsker at løbe igenem --- hun har krop som en mynde
en meget lille mynde :) men kan komme op på 60 km i timen og det er
sgu meget af en *bette ski* på bare 6 kg ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 23-09-03 22:39 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Tue, 23 Sep 2003 22:32:36 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
> wrote:
>
> HI Nina
>
> indledningsvist det er ikke en kretik og det virker ireterene når man
> for den første gang - men svar under den sætning som du forholder dig
> til og slet det som du ikke svare på i det indlæg du svare på
> ....citat teknik heder det - det er skide smart da det vil få debaten
> til at stå som en dialog og man kan skælne tingene fra hianden eksakt
> .. nå til sagen
>
Ha, det kan du lige så godt opgive at prøve at forklarer Mogens.
Jeg (og flere andre) har gentagene gange prøvet uden nogen effekt.
Det er nemlig ikke noget vi skal bestemme, de synes selv at det er meget
bedre at qoute før det oprindelige indlæg.
Man må håbe at de ikke også kører bil og synes at det er bedre at kører i venste side ;)
/Jens
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 23:22 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 23:39:14 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Det er nemlig ikke noget vi skal bestemme, de synes selv at det er meget
>bedre at qoute før det oprindelige indlæg.
nej men det er der da heller ikke nogen der skal bestemme og folk kan
da gøre hvad de vil ... men ... det e rnu bare en gang den mest
fornuftige og overskuelige måde at debatere på det er jo ikke for at
chikanere nogen :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 08:15 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Tue, 23 Sep 2003 23:39:14 +0200, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>
>> Det er nemlig ikke noget vi skal bestemme, de synes selv at det er
>> meget bedre at qoute før det oprindelige indlæg.
>
> nej men det er der da heller ikke nogen der skal bestemme og folk kan
> da gøre hvad de vil ... men ... det e rnu bare en gang den mest
> fornuftige og overskuelige måde at debatere på det er jo ikke for at
> chikanere nogen :)
Tro mig, vi har prøvet med alle mulige pædagogiske og fornuftige argumenter
og kommet med links til diverse sites som bakker vores synspunkter op.
Det hjælper bare ikke på nogen stædige asner, jeg tror at det er lykkedes at
lærer det til nogle få, men der er som sagt andre som stædigt holder fast i deres.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 24-09-03 16:16 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 09:14:54 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Bo M Mogensen wrote:
>> On Tue, 23 Sep 2003 23:39:14 +0200, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>
>>> Det er nemlig ikke noget vi skal bestemme, de synes selv at det er
>>> meget bedre at qoute før det oprindelige indlæg.
>>
>> nej men det er der da heller ikke nogen der skal bestemme og folk kan
>> da gøre hvad de vil ... men ... det e rnu bare en gang den mest
>> fornuftige og overskuelige måde at debatere på det er jo ikke for at
>> chikanere nogen :)
>
>Tro mig, vi har prøvet med alle mulige pædagogiske og fornuftige argumenter
>og kommet med links til diverse sites som bakker vores synspunkter op.
>Det hjælper bare ikke på nogen stædige asner, jeg tror at det er lykkedes at
>lærer det til nogle få, men der er som sagt andre som stædigt holder fast i deres.
>
>/Jens
,,,,de gamle stædige pensionister har jo også fået adgang til
inderneddet og hvis de gjorde sådan dengang i 1990 hvor de først
fik indernet så bliver de sku ved
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 17:24 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 09:14:54 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> nej men det er der da heller ikke nogen der skal bestemme og folk kan
>> da gøre hvad de vil ... men ... det e rnu bare en gang den mest
>> fornuftige og overskuelige måde at debatere på det er jo ikke for at
>> chikanere nogen :)
>
>Tro mig, vi har prøvet med alle mulige pædagogiske og fornuftige argumenter
>og kommet med links til diverse sites som bakker vores synspunkter op.
>Det hjælper bare ikke på nogen stædige asner, jeg tror at det er lykkedes at
>lærer det til nogle få, men der er som sagt andre som stædigt holder fast i deres.
Puhh ja men hvad kan man gøre ? ... jeg er nu af den overbevisning at
hvis man ønsker at debatere sagligt med andre - så kan man nok også
finde ud af at gøre det på en indlysene fornuftig måde - hvis man ikke
vil / formår det så har man sgu næppe noget væsentligt at bidrage med
..... men det skifter meget fra gruppe til gruppe og er egentligt *nyt*
jeg kan huske i *gamle* dage i livssyns gruppen der brugte vi det ikke
hvorfor ved jeg i grunden ikke ? det gør man nu ....
jeg tror det har noget at gøre med om man er vand til at skrive breve
- et brev modtager man jo læser tænker igenem og svare på det man har
læst .... at omlægge sin tankegang til at det skrevene ord kan foregå
som man føre en dialog i samtale - virker måske uoverskueligt for
nogen ... f.eks ser man jo aldrig en newbi starte med
at citere korekt :).... men de fleste synes nu at beherske det efter
at have fået forklaret og indset fornuften i det ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
NEWS (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : NEWS |
Dato : 23-09-03 17:54 |
|
Det er utrolig så hurtigt du er til at dømme. Alle kan komme til at gøre
moget de bagefter godt kan se er forkert og har aldeles ikke brug for
dumsmarte bemærkninger.
Poul
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> skrev i en meddelelse
news:bknl9a$1vb3$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
>
> "Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:6niumvgjcai4m6casp0emn9efjr2tb8h0e@4ax.com...
> > jow men ser du hun er en sprinter og det er det bedste hun ved at løbe
> > igenem så det er sgu synd hun ikke for lov til det ....
>
> Så find nogen steder hvor hun må gå fri!
>
> Resten af det indlæg der startede tråden nøjdes jeg med at kommentere med
> "føj"!
>
> Det er primitivt at slå!
>
> Rinnie
>
>
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 18:30 |
|
"NEWS" <jyskkranservice@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f707c95$0$54856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er utrolig så hurtigt du er til at dømme. Alle kan komme til at gøre
> moget de bagefter godt kan se er forkert og har aldeles ikke brug for
> dumsmarte bemærkninger.
> Poul
Sjovt det kun er mig du skriver det til når der er så mange andre, men ved
du hvad, Poul, vi har alle forskellige holdninger og jeg kommer med min
ærlige mening! Det har intet at gøre med at dømme... Det er en holdnings-sag
og et spørgsmål om at fremstå som den mentalt kloge leder!
Rinnie
--
Flatcoats: Ciko (250692) Balto (170602) og Jenna (050403)
Golden: Chili (160796)
Se mine dejlige hunde på:
http://www.flatcoated-retriever.dk
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 18:41 |
|
"NEWS" <jyskkranservice@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3f707c95$0$54856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er utrolig så hurtigt du er til at dømme. Alle kan komme til at gøre
> moget de bagefter godt kan se er forkert og har aldeles ikke brug for
> dumsmarte bemærkninger.
> Poul
....Hov og en anden ting er at han absolut ikke giver udtryk for at han synes
det er forkert, så medfølelse får han ikke herfra... Heller ikke dumsmarte
bemærkninger! Han får min holdning! Tror det er dig der skal holde igen med
"dumsmarte bemærkninger" når du tilsyneladende ikke engang har læst tråden!
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 20:25 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 19:41:20 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>"NEWS" <jyskkranservice@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f707c95$0$54856$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det er utrolig så hurtigt du er til at dømme. Alle kan komme til at gøre
>> moget de bagefter godt kan se er forkert og har aldeles ikke brug for
>> dumsmarte bemærkninger.
>> Poul
>
>...Hov og en anden ting er at
det som tommelfinger regl er smart at samle sit svar i en postning !
>han absolut ikke giver udtryk for at han synes
>det er forkert, så medfølelse får han ikke herfra...
jamen det har jeg ikke lefelet for ... jeg har slet og ret haft et
problem med min hund og det har jeg forsøgt at løse ...
hun har fået skæl ud - hun er blevet lyftet - hun ved godt jeg synes
det er en dårlig ide hun gør af fremmed mennesker ....
nå slet og ret der er ikke noget der har virket så må man jo prøve
noget andet ... og det er så det der har givet det bedste resultat -
jeg har aldrig før slået en hund i mit liv - men jeg heller ikke før
haft en lille hund og det er nogen andre problematiker der er
forbundet med dem ...
selvfølig gør man det mest sympatiske indtryg på at tage de nemme
løsninger ..... men virkligheden handeler imho. ikke om at gøre
sympatiske indtryg - men slet og ret at løse de problemer der
foreligger og det på en måde så de bliver bragt til ophør !
hurtigst muligt på den mest effektive måde så vi kan leve optimalt
samme vider i fred og fordragelighed !
det skal da heller ikke være nogen hemlighed jeg synes god bider er en
joke .... hun for slet og ret alt det hun kan æde ...når vi kommer ind
en dyre handel er det pineligt fordi hun ikke gider æde dem .... hun
kan li at få noget når jeg for noget og ja når jeg smøre mader til mig
selv så for hun også en - når jeg spiser så for hun resterne når jeg
er færdig ... at bruge noget så grundligene som mad til lokke hunden
er imho tåbeligt den skal ha hwa den kan spise ... hun har altid fyldt
op og spiser kun det hun skal bruge ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 20:39 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:3t61nv8drauel7i0l62nt4f76hgnv6tndd@4ax.com...
> det som tommelfinger regl er smart at samle sit svar i en postning !
Jaja, når man ikke kan forsvare det ene kan man altid angribe det andet!
Hvis jeg har skrevet et indlæg og 10 minutter efter kommer i tanke om en
tilføjelse, så er det jo lissom liiiidt for sent at skrive det i det andet!
FUT news:dk.admin.netikette hvis du har mere at sige til den sag.
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 22:06 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 21:38:30 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>> det som tommelfinger regl er smart at samle sit svar i en postning !
>
>Jaja, når man ikke kan forsvare det ene kan man altid angribe det andet!
jeg rede gjorede for hele indlæget i postning :
Message-ID: <3t61nv8drauel7i0l62nt4f76hgnv6tndd@4ax.com>
man kan så mene det er et mangel fuldt svar - men skrevet i den bedste
overnestemelse med min overbevisning !
>
>Hvis jeg har skrevet et indlæg og 10 minutter efter kommer i tanke om en
>tilføjelse, så er det jo lissom liiiidt for sent at skrive det i det andet!
Nå det slog mig bare at du i dit ynde for at give indtryk af i alle
samenhæng at være er forbiledeligt menneske - du måske kunne få rettet
det sidste til og skulle man have en tilføjelse til et indlæg man har
skrevet en gang - så ville jeg foreslå at cansle det gamle og poste
det igen + tilføjelse ... da tilføjelsen i sig selv var både fundas
stridig samt den var ren flame af anden skribent og derfor måske helt
have udemærket sig ved sit fraværd !
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 23-09-03 20:44 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>
>> han absolut ikke giver udtryk for at han synes
>> det er forkert, så medfølelse får han ikke herfra...
>
> jamen det har jeg ikke lefelet for ... jeg har slet og ret haft et
> problem med min hund og det har jeg forsøgt at løse ...
>
Ja, det er aldrig populært at bruge 'politisk ukorrekte' løsninger ;)
Jeg vil sige at umiddelbart syntes jeg heller ikke om at du havde slået din hund,
men efter at have fulgt debatten lidt og læst dine argumenter.
Må jeg sige at du i det tilfælde måske aligevel valgte den rigtige løsning,
det lyder jo ikke som om at din hund har taget nogen skade hverken fysisk eller psykisk.
Jeg er selv førstegangs hundeejer, så jeg skal afholde mig fra at komme med en moralprædiken
om hvordan du skal opdrage din hund. Men hvis hun begynder at gø af fremmede igen
er det nok aligevel ikke den rigtige metode du har valgt, jeg tror det er en meget farlig
metode at begynde at optrappe.
/Jens (der aldrig har slået sin egen hund)
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 22:12 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 21:44:03 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>>
>>> han absolut ikke giver udtryk for at han synes
>>> det er forkert, så medfølelse får han ikke herfra...
>>
>> jamen det har jeg ikke lefelet for ... jeg har slet og ret haft et
>> problem med min hund og det har jeg forsøgt at løse ...
>>
>
>Ja, det er aldrig populært at bruge 'politisk ukorrekte' løsninger ;)
nej det er lidt lige som at stemme på sf der er ikke nogen der er i
tvil om man mener det godt - at det så ikke forandre en skid er så en
helt anden sag :)
>Jeg vil sige at umiddelbart syntes jeg heller ikke om at du havde slået din hund,
tro mig der er ingen der heller var fri ind mig - men som du vil ku
læse af tråden så gjorde jeg det for hendes egen skyld
>men efter at have fulgt debatten lidt og læst dine argumenter.
>Må jeg sige at du i det tilfælde måske aligevel valgte den rigtige løsning,
tro mig alt andet er prøvet hun er 2½ år ... det som virker på den ene
hund virker ikke på den anden og stort set alle hunde har en eller
anden fejl som er svær at komme til livs - min gamle fik jeg aldrig
vendt af med at gå på køkken bordet ... hun gjorede det dog kun når
hun var aflene ....
>det lyder jo ikke som om at din hund har taget nogen skade hverken fysisk eller psykisk.
på ingen måde
>Jeg er selv førstegangs hundeejer, så jeg skal afholde mig fra at komme med en moralprædiken
>om hvordan du skal opdrage din hund. Men hvis hun begynder at gø af fremmede igen
>er det nok aligevel ikke den rigtige metode du har valgt, jeg tror det er en meget farlig
>metode at begynde at optrappe.
hun har ikke gjort det siden ... men hvor go hendes hukomelse er vs.
hendes natur til at gø af fremmed mennesker er sgu svær at sige det
mexikanske polti bruger dem jo - sammen med andre hunde simpelhen
fordi de høre og reagere på alt .....
>
>/Jens (der aldrig har slået sin egen hund)
det har jeg heller ikke før nu ...
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 22:29 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:qed1nvgoll75phbgutp143t35atep76niq@4ax.com...
> tro mig alt andet er prøvet hun er 2½ år ... det som virker på den ene
> hund virker ikke på den anden og stort set alle hunde har en eller
> anden fejl som er svær at komme til livs - min gamle fik jeg aldrig
> vendt af med at gå på køkken bordet ... hun gjorede det dog kun når
> hun var aflene ....
Ja, tilsyneladende er din hunds fejl dig!
Hvad går du til af træning?
Har du spurgt en adfærdsterapeut til råds?
Har du prøvet at holde hende i snor hvor du kan møde andre?
Har du ellers overvejet flex-line?
Hvis ikke du har prøvet mindst 3 ud af de 4 ting vil jeg mene at hundens
fejl er dig!
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 22:51 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 23:29:20 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
en svær debat da du netop kl 2325 bekendtgjorde i
Message-ID: <bkqdqk$1f1i$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk>
at du plonkede mig - for at forsætte debaten kl 2329 i
Message-ID: <bkqe0v$1f63$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk>
for en go orden skyld så er en *plonk* en slags slang for at man
sætter anden skribent i sit killfilter og derfor ikke kan læse denne
indlæg !
nå men til sagen !
>Ja, tilsyneladende er din hunds fejl dig!
det vil jeg ikke håbe jeg vil nu mene hun har optimale betingelser
jeg har haft hende fra juli 2001 der har vi kun været fra hianden i 40
timer i alt - hun er med næsten alle steder ...
hun for alt hvad hun kan æde
hun sover sammen med mig i min seng
jeg har bygget en trappe så hun kan gå op i vindus karmen for at
slikke sol ...
hun ligger 50 % af tiden i mit skød når jeg sider her ved maskinen og
der trives hun ... hun er glad hund for mig ... så i det store hele
vil jeg mene at det vist er som det skal være på nær lige det her med
at hun gør af fremmed mennesker !
>Hvad går du til af træning?
nej
>Har du spurgt en adfærdsterapeut til råds?
ja og han sagde det var en go og glad hund og undrede sig over
problemet
>Har du prøvet at holde hende i snor hvor du kan møde andre?
der hvor der er altid er mennesker er hun altid i snor ...
>Har du ellers overvejet flex-line?
har 2
>
>Hvis ikke du har prøvet mindst 3 ud af de 4 ting
er gjort !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 07:20 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:n6f1nvobbgm8ocjin5g6a42r099gbobovm@4ax.com...
> det vil jeg ikke håbe jeg vil nu mene hun har optimale betingelser
> jeg har haft hende fra juli 2001 der har vi kun været fra hianden i 40
> timer i alt - hun er med næsten alle steder ...
Dejligt... Har du overvejet om hun måske så gør fordi hun er usikker eller
fordi hun føler hun kan tale på dine vegne? Min erfaring er, at hunde der
ikke får lov at "stå på egne ben" godt kan blive lidt usikker eller for
meget dus med lederen. Har selv samme problem med Balto, der gør når der
kommer nogen forbi på gaden, når genboen kommer hjem, hvis ungerne bumler på
væreslet så det kan lydde som om der kommer nogen osv. (Dette gør dog ikke
at jeg slår ham. Jeg afleder hans opmærksomhed, laver lidt øvelser med ham
og giver ham så en godbid for det. Det hjælper, -langsomt men roligt går det
frem.)
> hun for alt hvad hun kan æde
Ja, der holder jeg jo så på at voksne hunde skal ha' 2 afmålt efter
størrelsen, portioner mad dagligt når først de er voksne. Jenna (6 mdr.) får
4 gange dagligt, Balto (1½ år) er gået ned på 2 for ½ år siden.
> hun sover sammen med mig i min seng
Hyggeligt... Mine gør også, men har du tænkt på at det kan bekræfte at hun
er på plan med dig og derfor i sin fulde ret til at "råbe op og bestemme"
over andre? Jeg tror du har dig en lille hund med en meget stor
selvtillid!
> jeg har bygget en trappe så hun kan gå op i vindus karmen for at
> slikke sol ...
Hæhæ... 
(Ser' for mig mine bøffr sidder i vindueskarmen...)
> hun ligger 50 % af tiden i mit skød når jeg sider her ved maskinen og
> der trives hun ... hun er glad hund for mig ... så i det store hele
> vil jeg mene at det vist er som det skal være på nær lige det her med
> at hun gør af fremmed mennesker !
Jeg _tror_ det måske knirker lidt med lederskabet og at hendes gørn
udspringer af det. hunden hygger sig sikkert gevaldigt, -ingen tvivl om det,
men jeg tror du har gjort hende en bjørnetjeneste.
> >Hvad går du til af træning?
>
> nej
Det er jo aldrig en skidt ting at gøre.
>
> >Har du spurgt en adfærdsterapeut til råds?
>
> ja og han sagde det var en go og glad hund og undrede sig over
> problemet
Underlig adfærdsterapeut! Prøv en anden!
> >Har du prøvet at holde hende i snor hvor du kan møde andre?
>
> der hvor der er altid er mennesker er hun altid i snor ...
Det er hun jo så tilsyneladende ikke alligevel, da det jo ikke er et
enkeltstående tilfælde at hun er løbet hen til en og begyndt at gø..
>
> >Har du ellers overvejet flex-line?
>
> har 2
Har du så overvejet at bruge dem som alternativ til at lade hende løbe
fri?!
Det er ikke nok bare at ha' en!
> >
> >Hvis ikke du har prøvet mindst 3 ud af de 4 ting
>
> er gjort !
Ja og nej...
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 17:13 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 08:19:58 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>> det vil jeg ikke håbe jeg vil nu mene hun har optimale betingelser
>> jeg har haft hende fra juli 2001 der har vi kun været fra hianden i 40
>> timer i alt - hun er med næsten alle steder ...
>
>Dejligt... Har du overvejet om hun måske så gør fordi hun er usikker eller
>fordi hun føler hun kan tale på dine vegne?
det gør hun helt sikker - hvad udestående jeg så end måtte have med
rævene på wester kirke gård :)
men jow over for helt fremmed mennesker holder hun dem mig fra livet
... der er jo ingen tvil om hun vil mig det bedste i alle samenhæng -
selv om det er uhensigtsmæsigt lige med den ene ting ... men hun har
en urokelig tro på jeg vil hende det gode ... hun har jo ingen hård så
hun for nemt øjn infeksioner - der sider hun helt roligt når hun for
øjn salve i og der ingen tvil om det ikke kan være rart hun for også
sol crem de steder hvor hun er lys det er hun nu ikke meget for - men
det går jeg simpelthend bang for hun skal få hud canser..
>Min erfaring er, at hunde der
>ikke får lov at "stå på egne ben" godt kan blive lidt usikker eller for
>meget dus med lederen. Har selv samme problem med Balto, der gør når der
>kommer nogen forbi på gaden, når genboen kommer hjem, hvis ungerne bumler på
>væreslet så det kan lydde som om der kommer nogen osv. (Dette gør dog ikke
>at jeg slår ham. Jeg afleder hans opmærksomhed, laver lidt øvelser med ham
>og giver ham så en godbid for det. Det hjælper, -langsomt men roligt går det
>frem.)
jamen så længe man har hunden inden for række vide så kan alle
problemer klares om end nogen af dem tager sin tid - jeg havde en
veninde boende i en tid - de havde en underlig magt kamp de 2 hun tog
hendes under tøj ?.... og var i det hele taget meget grænse søgene med
hende ---- de elsker hianden .... når hun kommer på vesit så bliver
Nash så begejstret at hun slet og ret ikke kan holde på sit vand og
strinter lidt ....
men problemet er jo når vi er ude i det fri og hun for lov til at løbe
igenem - så bliver hun wild hunden ..... der har ikke været noget med
mennesker siden de 2 famøse rap ... men i går da vi mødte ræven der
var sgu ikke noget at gøre .... by rævene ser jo eller normalt farlige
ud men der er kommet en meget flot valp i år de 2 har et eller andet -
for min hun kan ikke fange den - men der er ingen tvil om at ræven er
med på den for ellers ville den bare gøre som de andre tage flugten -
men den her bliver sgu ....
>
>> hun for alt hvad hun kan æde
>
>Ja, der holder jeg jo så på at voksne hunde skal ha' 2 afmålt efter
>størrelsen, portioner mad dagligt når først de er voksne. Jenna (6 mdr.) får
>4 gange dagligt, Balto (1½ år) er gået ned på 2 for ½ år siden.
ja men der må man jo som hunde ejer gør op med sig selv hwa for et
system der virker bedst og det her virker for mig og hunden .... jeg
er sikker på hvis den gamle berna sennet havde fået på samme måde så
ville hun heller ikke ha været så mad besat...
>
>> hun sover sammen med mig i min seng
>
>Hyggeligt... Mine gør også, men har du tænkt på at det kan bekræfte at hun
>er på plan med dig og derfor i sin fulde ret til at "råbe op og bestemme"
>over andre?
jamen min prioutet er da også klar hun kommer da før andre mennesker
rent følsesmæsigt vudere jeg hende højre undataget kvinden min og
nogen få medlemmer af min famille ...og hun har også lang tråd for
hvad hun må og ikke må ....
> Jeg tror du har dig en lille hund med en meget stor
>selvtillid!
ja for helved skide lille snot forkælde primadonna :)
jeg har enda købt en ekstra dyne til hende da jeg bruger min egen til
at have i ryggen når jeg ser fjerner og hun sover altså UNDER DYNE !
>> hun ligger 50 % af tiden i mit skød når jeg sider her ved maskinen og
>> der trives hun ... hun er glad hund for mig ... så i det store hele
>> vil jeg mene at det vist er som det skal være på nær lige det her med
>> at hun gør af fremmed mennesker !
>
>Jeg _tror_ det måske knirker lidt med lederskabet og at hendes gørn
>udspringer af det. hunden hygger sig sikkert gevaldigt, -ingen tvivl om det,
>men jeg tror du har gjort hende en bjørnetjeneste.
ja i forhold til andre .... men i det store hele er jeg egentligt ikke
så meget til andre mennesker - jeg ser folk eferhånden meget sjældent
som jeg bliver ældre til .... 2½ år fra de 40 jeg gider sgu ikke
mere..
>
>> >Hvad går du til af træning?
>>
>> nej
>
>Det er jo aldrig en skidt ting at gøre.
hmm jow men selvopfrelse bør dog have en grænse ... jeg kan slet og
ret ikke fordrage fremmed mennesker - det er hyggeligt nok her på
usnet ... der kan man jo slukke ..men af uransagelige årsager indbyder
jeg til komunikasion ... jeg kan ikke tage et tog eller en bus uden at
rende på nogen der vil snakke det satme belastene...
>Underlig adfærdsterapeut! Prøv en anden!
ja det må jeg well....
>
>> >Har du prøvet at holde hende i snor hvor du kan møde andre?
>>
>> der hvor der er altid er mennesker er hun altid i snor ...
>
>Det er hun jo så tilsyneladende ikke alligevel, da det jo ikke er et
>enkeltstående tilfælde at hun er løbet hen til en og begyndt at gø..
det er min fejl jeg har sluppet hende på et tidspunkt hvor jeg troede
vi var aflene også er der afligevel kommet en - specilt er den helt
gal med ny dansker - det er sgu i grunden sært ?
>
>>
>> >Har du ellers overvejet flex-line?
>>
>> har 2
>
>Har du så overvejet at bruge dem som alternativ til at lade hende løbe
>fri?!
jow men så for hun jo ikke løbet igenem
>Det er ikke nok bare at ha' en!
jeg har et farligt rod for det meste så jeg køber altid en 2-3-4 af
samme ting - da jeg ikke skal løbe så meget for at finde det
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 23-09-03 22:32 |
|
> hendes natur til at gø af fremmed mennesker er sgu svær at sige det
> mexikanske polti bruger dem jo - sammen med andre hunde simpelhen
> fordi de høre og reagere på alt .....
Nu bliver jeg nysgerrig, hvad er hun for en race (jeg har nok sovet i timen) ;)
>>
>> /Jens (der aldrig har slået sin egen hund)
>
> det har jeg heller ikke før nu ...
Jeg vil da heller ikke kunne sige at jeg aldrig vil kunne komme til det i
en tilspidset situation, jeg tror det nu ikke.
Tyson har stor respekt for en skideballe når han en sjælden gang imellem får det.
Men indrømmet, lysten har sgu været der en gang imellem ;) men i mine øjne
er folk tit lidt for konfliktsky overfor deres hunde og tør ikke at sætte dem ordentligt
på plads når der er behov for det. Jeg tror faktisk det er derfor at jeg møder så mange
uopdragne hunde der har en opførsel som jeg aldrig ville finde mig i.
Jeg er sikke på at en hund fungerer bedst med at der er nogle klare grænser for hvad
den må og hvad den ikke må. Og så bliver man altså nød til at skærer igennem
en gang imellem. Jeg går helt i baglås når folk begynder på deres 'fy lillle fido, vil du så holde op'
så tænker jeg altså, tag dog fat i nakken på kræet og forklar den at nu stopper festen altså.
/Jens
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 23:19 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 23:31:39 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> hendes natur til at gø af fremmed mennesker er sgu svær at sige det
>> mexikanske polti bruger dem jo - sammen med andre hunde simpelhen
>> fordi de høre og reagere på alt .....
>
>Nu bliver jeg nysgerrig, hvad er hun for en race (jeg har nok sovet i timen) ;)
nej det har du nu ikke for det er ikke blevet nævnt på dansk heder den
mexikansk hårløs- den er som navnet siger fra mexico og er ret sjælden
her hjemme for 2 år siden var der kun 9 ....jeg prøvede at se om jeg
kunne finde en link på google de er der men jeg er ikke den store
surfer ... så det ga ikke noget resultat men hun er nu på en del
hjemmesider her og der :) skal lige se om jeg kan finde en ....
jow jow her er hun som hun plejer at side
http://www.mandezonen.dk/dss/januar2002/imagepages/image4.htm
her ser hun måske lidt beklemt ud : )
http://www.mandezonen.dk/dss/januar2002/imagepages/image9.htm
hun er lidt bleg der men er ellers knald sort fra marts til oktober/
november .....jeg har hende som regl med i italien i oktober der er
noget længer sommer....
>
>>>
>>> /Jens (der aldrig har slået sin egen hund)
>>
>> det har jeg heller ikke før nu ...
>
>Jeg vil da heller ikke kunne sige at jeg aldrig vil kunne komme til det i
>en tilspidset situation, jeg tror det nu ikke.
forhåbentligt ikke ... nu ved jeg ikke hvad det er for en hund du har
men med navnet lyder den til at være en større hund og de er sgu noget
nemmer rent temperaments mæsigt
>Tyson har stor respekt for en skideballe når han en sjælden gang imellem får det.
>Men indrømmet, lysten har sgu været der en gang imellem ;) men i mine øjne
>er folk tit lidt for konfliktsky overfor deres hunde og tør ikke at sætte dem ordentligt
>på plads når der er behov for det. Jeg tror faktisk det er derfor at jeg møder så mange
>uopdragne hunde der har en opførsel som jeg aldrig ville finde mig i.
jamen min gør sgu heller ikke nogen noget der er bare nogen der bliver
forskrækket når der kommer sådan et lille arigt spetakel galpene op af
dem ....
>Jeg er sikke på at en hund fungerer bedst med at der er nogle klare grænser for hvad
>den må og hvad den ikke må.
helt sikkert jeg var også pisse nervøs i starten specilt for ledninger
da jeg over 100 ledninger med strøm i men ....det blev ni aldrig noget
problem ... ja hun tog en udstoppet slange... men det er faktisk det
:) mht andre ting hun ved sgu hvad jeg mener ....
jeg ser det lidt ligesom forholdet i mellem mand og kvinde vi lære
aldrig helt at forstå hianden .... men hvis kærligheden er der så går
det sgu afligevel ...det meste af tiden godt !
>Og så bliver man altså nød til at skærer igennem
>en gang imellem. Jeg går helt i baglås når folk begynder på deres 'fy lillle fido, vil du så holde op'
>så tænker jeg altså, tag dog fat i nakken på kræet og forklar den at nu stopper festen altså.
jamen det tror jeg også man skal give sig klart til kende ... når der
er et problem også siver den sgu ind 9 ud af 10 gange og den bliver
der ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 10:30 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Tue, 23 Sep 2003 23:31:39 +0200, "Pwh"
>> Nu bliver jeg nysgerrig, hvad er hun for en race (jeg har nok sovet
>> i timen) ;)
>
> nej det har du nu ikke for det er ikke blevet nævnt på dansk heder den
> mexikansk hårløs-
Hun ser da rigtig sød ud, jeg har altid holdt meget af det kattepræg
der er over Mynder. Min søster havde i tidernes morgen en stald fuld
af Greyhounds og det var nogen af de dejligste hunde jeg nogensinde har mødt.
Hvis jeg må værer lidt nysgerrig, hvorfor valgte du den race.
Hvis jeg boede på Vesterbro var det da ikke lige en Mynde jeg selv ville vælge.
> nu ved jeg ikke hvad det er for en hund du har
> men med navnet lyder den til at være en større hund
Det er en blanding af Schæfer og Lab jeg har, så han må vel regnes
som en større hund. De navne som hunde får skal man tit ikke lægge
for meget i, jeg kender da en lille Terrier der hedder Tarzan og en Rotte
der hedder Mini. Folk har heldigvis ofte humoristisk sans når der skal navngives ;)
/Jens
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 19:06 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 11:29:31 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Bo M Mogensen wrote:
>> On Tue, 23 Sep 2003 23:31:39 +0200, "Pwh"
>
>>> Nu bliver jeg nysgerrig, hvad er hun for en race (jeg har nok sovet
>>> i timen) ;)
>>
>> nej det har du nu ikke for det er ikke blevet nævnt på dansk heder den
>> mexikansk hårløs-
>
>Hun ser da rigtig sød ud,
meget og jeg bliver skide sur når der er nogen der samenligner hende
med en rotte :)
>jeg har altid holdt meget af det kattepræg
ja de her egyptiske der våger over faroerne
>der er over Mynder. Min søster havde i tidernes morgen en stald fuld
>af Greyhounds og det var nogen af de dejligste hunde jeg nogensinde har mødt.
de er fantastiske se dem løbe der er de jo enestående men evnen til
drlb i høj hastighed at manurere er utrolig min lejede med en en dag
hun plejer at ku følge med de flest men når hun når op i en vis
hastighed så kan hun ikke længer dreje 
>Hvis jeg må værer lidt nysgerrig, hvorfor valgte du den race.
>Hvis jeg boede på Vesterbro var det da ikke lige en Mynde jeg selv ville vælge.
det er ikke en mynde !
jeg fik den ... jeg besluttede mig fordi jeg var i Italien ved min
onkel han havede så lige haft en stor udstilling af skulpture i mexico
og havde så fået hendes far som gave .... jeg gik rundt med den
dernede og tænkte det var i grunden en rar hund at have med at gøre
jeg kunne godt lide dens sind og den ville også ku trives i min
lejlighed ....nå jeg bad ham købe en med hjem til mig i mexico
det er jo skide dyre men jeg mente at kunne finde 14 000 - men så blev
han så far og min onkel spurget om jeg ville have en valp og det ville
jeg så ... dvs jeg fik den forærene ....
>
>> nu ved jeg ikke hvad det er for en hund du har
>> men med navnet lyder den til at være en større hund
>
>Det er en blanding af Schæfer og Lab jeg har, så han må vel regnes
>som en større hund.
det lyder nu som en hund med et godt potentiale .... har selv
overvejet en schæfer som en ud af 2 vagt hunde når jeg flytter på
landet
foriøvrigt kliogt med en bladning så for du ikke alt det indavl..
>De navne som hunde får skal man tit ikke lægge
>for meget i, jeg kender da en lille Terrier der hedder Tarzan og en Rotte
>der hedder Mini. Folk har heldigvis ofte humoristisk sans når der skal navngives ;)
nå ja det er selvføligt rigtigt ....mine skilpader heder Finn Erik og
pertra :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 20:50 |
|
>>> nej det har du nu ikke for det er ikke blevet nævnt på dansk heder
>>> den
>>> mexikansk hårløs-
>>
>> Hun ser da rigtig sød ud,
>
> meget og jeg bliver skide sur når der er nogen der samenligner hende
> med en rotte :)
Det siger man da heller ikke, selv om man mener det for sjov.
Nå, det synes jeg nu heller ikke hun ligner.
>> der er over Mynder. Min søster havde i tidernes morgen en stald fuld
>> af Greyhounds og det var nogen af de dejligste hunde jeg nogensinde
>> har mødt.
>
> de er fantastiske se dem løbe der er de jo enestående
Det var i de gode gamle dage (20 år siden) da min svoger håbede
at hundevæddeløb ville blive lige så stor en forretning som det er i England.
Der var jeg med ude til mange løb, og det var godt nok imponerende at se,
det var noget som hundene elskede, jeg kan huske at de ligefrem stod
og dirrede inden at de blev lukket ind i startboksene.
>
>> Hvis jeg må værer lidt nysgerrig, hvorfor valgte du den race.
>> Hvis jeg boede på Vesterbro var det da ikke lige en Mynde jeg selv
>> ville vælge.
>
> det er ikke en mynde !
Ups, nu havde jeg misforstået noget igen, sorry.
>>> nu ved jeg ikke hvad det er for en hund du har
>>> men med navnet lyder den til at være en større hund
>>
>> Det er en blanding af Schæfer og Lab jeg har, så han må vel regnes
>> som en større hund.
>
> det lyder nu som en hund med et godt potentiale .... har selv
> overvejet en schæfer som en ud af 2 vagt hunde når jeg flytter på
> landet
Tyson er også en dejlig hund, jeg synes at han har fået det bedste fra begge racer.
Rolig og rar som en Lab og samtidig vagtsom og lidt skarp som en Schæfer.
En ren Schæfer tror jeg aldrig at jeg vil have, de omgåes tit ikke andre hunde alt for godt.
Og jeg sætter stor pris på at min hund er rar ved alle andre hunde hvis de er rare ved ham.
Men der er mange Lab/Schæfer blandinger, så sådan en finder du nemt.
Og alle dem jeg har mødt der har haft eller har sådan en blanding siger at det er en kanon hund.
>
> foriøvrigt kliogt med en bladning så for du ikke alt det indavl..
Det var nu lidt tilfældigt at det blev den blanding, jeg ville oprindeligt have haft en Lab
men var så ude og se Tyson som hvalp. Ja, og så var jeg jo solgt.
/Jens
| |
Trine Dyrgaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 24-09-03 00:09 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:3t61nv8drauel7i0l62nt4f76hgnv6tndd@4ax.com...
> jamen det har jeg ikke lefelet for ... jeg har slet og ret haft et
> problem med min hund og det har jeg forsøgt at løse ...
Nej, du har straffet din hund for en adfærd, du synes er forkert - du har
ikke lært den, hvordan den skal opføre sig i stedet! Næste gang løber den
måske direkte hen og bider i stedet for, for gø det må den jo ikke.... (her
forudsætter jeg så, at du rent faktisk har haft succes med at få hende til
at stoppe med at gø - hvilket jeg ikke tror du har på sigt)
>
> hun har fået skæl ud - hun er blevet lyftet - hun ved godt jeg synes
> det er en dårlig ide hun gør af fremmed mennesker ....
Hvorfor blev hun så ved med at gøre det? Måske fordi straf er enormt svært
at anvende i træningen af hunde (og alle andre levende væsener).
Anvendelse af positiv straf (tilførsel af noget ubehageligt) kræver
1. at straffen falder meget præcist (indenfor de første 2 sekunder efter
hunden har gjort noget forkert)
2. at straffen er så ubehagelig, at den ikke behøver at gentages (i hvert
fald ikke mere end 1 gang), ellers vil hunden tilvænne sig straffen eller
vælge at fortsætte med den forbudte handling uanset.
3. at hunden ikke forbinder straffen med ejeren, andre mennesker, andre
hunde osv. men med den forkerte ting, den rent faktisk gør, da den ellers
vil få negative associationer mod det den egentlig forbinder straffen med.
4. at straffen ikke er så hård, at den ødelægger hunden.
Selv om alle disse kriterier overholdes er der stadig ikke nogen garanti
for, at hunden gør som man ønsker. Den har jo stadig ikke lært, hvad vi
gerne vil have den til at gøre, så måske prøver den sig med en anden
"forkert" adfærd.
> nå slet og ret der er ikke noget der har virket så må man jo prøve
> noget andet ... og det er så det der har givet det bedste resultat -
> jeg har aldrig før slået en hund i mit liv - men jeg heller ikke før
> haft en lille hund og det er nogen andre problematiker der er
> forbundet med dem ...
Nej, en hund er en hund! Du har bare behandlet hende anderledes end du ville
have behandlet en stor hund - du har simpelthen svigtet hendes opdragelse,
og nu har du så pludselig fået nok.....
> det skal da heller ikke være nogen hemlighed jeg synes god bider er en
> joke ....
Hvor i mod det at en voksen (?) mand slår en lille hund på 6 kg med en
læderrem, fordi han ikke har gidet opdrage den, det virker vældig seriøst?
Hvad tror du egentlig hunden synes bedst om?
>hun for slet og ret alt det hun kan æde ...
Nu er der jo heller ikke nogen, der har sagt, at du skal sulte hende.
når vi kommer ind
> en dyre handel er det pineligt fordi hun ikke gider æde dem .... hun
> kan li at få noget når jeg for noget og ja når jeg smøre mader til mig
> selv så for hun også en - når jeg spiser så for hun resterne når jeg
> er færdig ...
Jamen så er det jo leverpostej madder du må bruge, hvis det er det hun kan
lide 
at bruge noget så grundligene som mad til lokke hunden
> er imho tåbeligt den skal ha hwa den kan spise ... hun har altid fyldt
> op og spiser kun det hun skal bruge ...
Fordi det er naturligt for hunde, at de har konstant adgang til "gratis"
(det vil sige uden at skulle arbejde for det) mad?
-Trine
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 00:23 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 01:08:40 +0200, "Trine Dyrgaard"
<pipo@kantorvaenget.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:3t61nv8drauel7i0l62nt4f76hgnv6tndd@4ax.com...
>> jamen det har jeg ikke lefelet for ... jeg har slet og ret haft et
>> problem med min hund og det har jeg forsøgt at løse ...
>
>Nej, du har straffet din hund for en adfærd, du synes er forkert -
jeg er da ligeglad men vi lever nu i en verden hvor der er andre ind
min hund og jeg ....
> du har
>ikke lært den, hvordan den skal opføre sig i stedet!
jeg har haft hund i 30 år ,,,, der er en eller ande fejl ved en hver
hund som man ....nok aldrig kommer til bunds ... det kan man så leve
med og er den helt gal så må man jo gøre noget ..
>Næste gang løber den
>måske direkte hen og bider i stedet for, for gø
det kunne hun ikke drømme om !
>>
>> hun har fået skæl ud - hun er blevet lyftet - hun ved godt jeg synes
>> det er en dårlig ide hun gør af fremmed mennesker ....
>
>Hvorfor blev hun så ved med at gøre det?
sådan er hun bare ....vi havde en gang en grønlandsk slæde hund en rar
hund så længe den var i snor altid rar over for mennesker ... men kom
den fri så dræbte den alle andre dyr på sin vej .... til den tog 2 af
min mors præmie lam så blev den aflivet ... der var ikke noget at
gøre..det var dens natur ...
>Måske fordi straf er enormt svært
>at anvende i træningen af hunde (og alle andre levende væsener).
det er da altid modbydeligt at skulle begrænse nogen som helst i
derres drift ... men i sagens natur kan det være nødvendigt ..
>
>Anvendelse af positiv straf (tilførsel af noget ubehageligt) kræver
>
>1. at straffen falder meget præcist (indenfor de første 2 sekunder efter
>hunden har gjort noget forkert)
ja selvfølig en staf som hunden ikke kan relatere til er absurd og
meningsløs ..
>
>2. at straffen er så ubehagelig, at den ikke behøver at gentages (i hvert
>fald ikke mere end 1 gang), ellers vil hunden tilvænne sig straffen eller
>vælge at fortsætte med den forbudte handling uanset.
hvilket jeg også har pointeret virker det ikke så er det slut med at
løbe frit så er det i snor til vi flytter på landet eller er i
omgivelser hvor det er muligt for hende at opføre sig som det passer
hende...
>
>3. at hunden ikke forbinder straffen med ejeren, andre mennesker, andre
>hunde osv. men med den forkerte ting, den rent faktisk gør, da den ellers
>vil få negative associationer mod det den egentlig forbinder straffen med.
det var omstændighederne under de rap hun fik
>
>4. at straffen ikke er så hård, at den ødelægger hunden.
det gir sig selv
>
>Selv om alle disse kriterier overholdes er der stadig ikke nogen garanti
>for, at hunden gør som man ønsker.
det er jeg klar over
>Den har jo stadig ikke lært, hvad vi
>gerne vil have den til at gøre, så måske prøver den sig med en anden
>"forkert" adfærd.
hun har ikke andre forkerte adfærd ind denne !
og heller ikke tilagt sig nogen ...
>
>> nå slet og ret der er ikke noget der har virket så må man jo prøve
>> noget andet ... og det er så det der har givet det bedste resultat -
>> jeg har aldrig før slået en hund i mit liv - men jeg heller ikke før
>> haft en lille hund og det er nogen andre problematiker der er
>> forbundet med dem ...
>
>Nej, en hund er en hund!
sludder forskelige hunde forskelige temperameneter.....
> Du har bare behandlet hende anderledes end du ville
>have behandlet en stor hund - du har simpelthen svigtet hendes opdragelse,
>og nu har du så pludselig fået nok.....
vi har kæmpet med det her siden hun var valp ...
>
>
>> det skal da heller ikke være nogen hemlighed jeg synes god bider er en
>> joke ....
>
>Hvor i mod det at en voksen (?) mand slår en lille hund på 6 kg med en
>læderrem, fordi han ikke har gidet opdrage den, det virker vældig seriøst?
>Hvad tror du egentlig hunden synes bedst om?
samenhæng ?
>
>>hun for slet og ret alt det hun kan æde ...
>
>Nu er der jo heller ikke nogen, der har sagt, at du skal sulte hende.
nej det ville da også være en sær ide ...
>
>
>Jamen så er det jo leverpostej madder du må bruge, hvis det er det hun kan
>lide
jamen det er noget konkurance værk hun har i sig - hun _ vil ikke være
uden for det jeg gør vil hun være med til ... jeg har prøvet med stegt
bacon og lever postej på turen hvis jeg ikke spiser det så gør hun
heller ikke...
>
>at bruge noget så grundligene som mad til lokke hunden
>> er imho tåbeligt den skal ha hwa den kan spise ... hun har altid fyldt
>> op og spiser kun det hun skal bruge ...
>
>Fordi det er naturligt for hunde, at de har konstant adgang til "gratis"
>(det vil sige uden at skulle arbejde for det) mad?
selvføligt hun spiser når hun er sulten - man skal ikke gøre sig
fortjent til at blive mæt det er en ret .... og efter som hun er vand
til det så foræder hun sig heller ikke vs. de hunder der bliver
foderet en gang om dagen der sluger hvad der er uanset hvad derres
behov er ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Lars Ehlers (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 22-09-03 21:41 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 21:27:50 +0200, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>jow men ser du hun er en sprinter og det er det bedste hun ved at løbe
>igenem så det er sgu synd hun ikke for lov til det ....
Så må du finde et sted, hvor din hund ikke kan genere nogen, og den
kan få lov til at løbe som den vil.
I følge din logik, så burde jeg kunne fræse op og ned af villavejene
med 100 km i timen i min bil, fordi jeg kan lide at køre stærkt.....
>nahh sådan kan du ikke stille det op ....hvis man skal skabe et liv
>for sin hund som den trives ved må man prøve at sætte nogen grænser...
>man kan ikke byde andre mennesker at hun løber hænd og gør af dem ..
>man kan ikke byde hunden at den ikke for lov til at løbe igenem når
>det nu er det den trives bedst ved !
Det er dig, der skal stille grænserne. Når man går tur, så går man i
snor, og så kan man nemt forhindre at hunden løber hen til fremmede.
På den måde lærer hunden, at du ikke vil acceptere den opførsel.
Jeg har en otte måneder gammel Golden Retriever og jeg kan ikke bare
lade ham løbe frit, selvom han meget gerne vil. Han må pænt vente til
vi er et sted, hvor det kan lade sig gøre. Han er gradvist ved at
lære, at det er os der bestemmer, og at selvom han er uden snor, så
kan han ikke bare fise af, fordi han vil sige hej til en anden hund.
Det hjælper bare ikke at slå, han forstår udmærket godt en skideballe,
det kan man tydeligt se på hans opførsel. Hvis jeg slår ham, ender det
med at han bliver bange for mig, og det er en forkert måde at opdrage
på. Han må lære tingene med ris og ros, og det er tydeligt at se, at
det virker. Vi har lang vej endnu, men der er sket store fremskridt.
--
Lars Ehlers, San Francisco
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
Bo M Mogensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-09-03 23:22 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 13:40:30 -0700, Lars Ehlers
<ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote:
>On Mon, 22 Sep 2003 21:27:50 +0200, Bo M Mogensen
><chokmah@spamcop.net> wrote:
>
>>jow men ser du hun er en sprinter og det er det bedste hun ved at løbe
>>igenem så det er sgu synd hun ikke for lov til det ....
>
>Så må du finde et sted, hvor din hund ikke kan genere nogen, og den
>kan få lov til at løbe som den vil.
jamen det har jeg gjort - jeg har købt et hus på landet men det tager
jo ihvertilfælled til næste forår før det er klar til at flytte
ind i !
>
>I følge din logik, så burde jeg kunne fræse op og ned af villavejene
>med 100 km i timen i min bil, fordi jeg kan lide at køre stærkt.....
Æhhh hvordan du lige frem til det ??
>
>>nahh sådan kan du ikke stille det op ....hvis man skal skabe et liv
>>for sin hund som den trives ved må man prøve at sætte nogen grænser...
>>man kan ikke byde andre mennesker at hun løber hænd og gør af dem ..
>>man kan ikke byde hunden at den ikke for lov til at løbe igenem når
>>det nu er det den trives bedst ved !
>
>Det er dig, der skal stille grænserne. Når man går tur, så går man i
>snor, og så kan man nemt forhindre at hunden løber hen til fremmede.
>På den måde lærer hunden, at du ikke vil acceptere den opførsel.
det kan der unægteligt være noget om .... hun er forbilledlig i snor !
probblemet er sådan set bare når hun er i sit rette element fri og med
plads til at løbe igenem og sådan nogen steder er der jo ikke så mange
af på wester bro ...
>
>Jeg har en otte måneder gammel Golden Retriever og jeg kan ikke bare
>lade ham løbe frit, selvom han meget gerne vil. Han må pænt vente til
>vi er et sted, hvor det kan lade sig gøre. Han er gradvist ved at
>lære, at det er os der bestemmer, og at selvom han er uden snor, så
>kan han ikke bare fise af, fordi han vil sige hej til en anden hund.
jeg har haft en Berna sennet i 10 år - hun brugte ALDRIG snor hun
blev nu heller aldrig slået ... men hun havde så et helt andet
temperament .... det er fanme en dejlig hund synd der er gået sådan
indavl i dem .... men den *snor* hun havde var jeg slog mig selv på
det lår som hun skulle gå op af og der gik hun indtil jeg sagde løb så
det gjorede hun så ....
>
>Det hjælper bare ikke at slå,
selvføligt gør dte ikke det .... man kan kun gøre det et sted det er
når man er i midt i selve udåden så hunden forbinder slag med
uhensigtsmæsig adfærd .... man skal jo være ualmindeligt dum bare ta
begynde at skælde hunden ud når den ikke ved hvad det drejer sig om
>han forstår udmærket godt en skideballe,
jamen det gør min også med de fleste ting f.eks er hun meget blid over
for min papegøje de slikker hianden i hovedet ..... parakitten jager
hun men hun gør den ikke noget ... hvis hun fanger den ...det gør hun
tit ...
>det kan man tydeligt se på hans opførsel. Hvis jeg slår ham, ender det
>med at han bliver bange for mig, og det er en forkert måde at opdrage
>på. Han må lære tingene med ris og ros, og det er tydeligt at se, at
>det virker. Vi har lang vej endnu, men der er sket store fremskridt.
det enste der er med min er det her med at gø af fremmed - der er ikke
andre problemer og hun er i forhold til din hun lang over valpe
stadiet dvs der er tale om en meget uhensigtsmæsigt karekteristik i
hendes natur .... hvor jeg må vælge om hun skal altid gå i snor eller
jeg må prøve at finde en måde at lære hende på at hun ikke må gø af
andre .... hun er en enmandshund - hun kan egentligt ikke li andre ind
mig ...hun kan lære akceptere dem hvis hun kender dem også er der jo
ikke noget med at gø - hun kan såmænd nogen gange være imødekomene..
men hun skal virkeligt lære folk at kende først ..
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Lars Hoffmann (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 23-09-03 22:35 |
|
Lad mig starte med at skrive at jeg ikke kan gå ind for fysisk
afstraffelse, men det er mere et princip end en egentlig rationel
holdning.
Jeg kan ikke se at et vap over snuden er værrere end f.eks. at holde
hunden, kigge den dybt i øjnene og knurrere ad den. Begge dele har til
formål at kommunikere til hunden at den har gjort noget forkert og begge
dele går ud på at få hunden til at føle ubehag.
Er der ikke en af jer sippede bagkloge"slå er slemt"-folk der kan
forklare mig forskellen?
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 22:45 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:Xns93FFF009CEA98intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4...
> Er der ikke en af jer sippede bagkloge"slå er slemt"-folk der kan
> forklare mig forskellen?
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann
Jo, ganske enkelt... Den naturlige afstraffelse er rusken i nakkeskindet
eller stirren i øjnene... det er et sprog hunden forstår. Det er ganske
unaturligt for hunden at blive slået!
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-09-03 23:27 |
|
On Tue, 23 Sep 2003 23:45:07 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
>news:Xns93FFF009CEA98intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4...
>> Er der ikke en af jer sippede bagkloge"slå er slemt"-folk der kan
>> forklare mig forskellen?
>> Med venlig hilsen
>> Lars Hoffmann
>
>Jo, ganske enkelt... Den naturlige afstraffelse er rusken i nakkeskindet
>eller stirren i øjnene... det er et sprog hunden forstår. Det er ganske
>unaturligt for hunden at blive slået!
jow men nu skal vi jo heller ikke sætte os til at flæbe i kor - når
min hund tager den med 40 km igenem buskaset så render hun også igenem
noget tjørn i ny og næ og river sig så det bløder ....lidt det er hun
jo heller ikke af natur skabt til at blive revet .... men det sker
....hun renser det selv er det slemt så gir jeg hende et bad og noge
desinficerene salve .... selvfølig skal man ikke tæve sin hund i tide
og utide men viser et rap sig at være efektivt så tager den sgu ikke
skade af det ....hun er ihvertilfælled mere miserabel når hun bliver
lyftet op i luften og nedstiret ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 23-09-03 23:42 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:2th1nvs3pggut81v0cb4sfv6ndg25i72m7@4ax.com...
> jow men nu skal vi jo heller ikke sætte os til at flæbe i kor - når
> min hund tager den med 40 km igenem buskaset så render hun også igenem
> noget tjørn i ny og næ og river sig så det bløder ....lidt det er hun
> jo heller ikke af natur skabt til at blive revet .... men det sker
....og nej, jeg har ikke plonket dig, for blev ret nysgerrig efter dine
argumenter for at det er okay at slå sin hund...
Vildhunden bliver også revet... Men ? er hvor meget man kan sammenligne
nutidens efterhånden noget mere skrøbelige afskygninger med den "naturlige"
hund.
> ...hun renser det selv er det slemt så gir jeg hende et bad og noge
> desinficerene salve ....
Ja, der er vores hunde jo så heldige frem for de vilde!
> selvfølig skal man ikke tæve sin hund i tide
> og utide men viser et rap sig at være efektivt så tager den sgu ikke
> skade af det ....hun er ihvertilfælled mere miserabel når hun bliver
> lyftet op i luften og nedstiret ....
Tænker du her i gerningsøjeblikket eller på lang sigt?
Rinnie
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 00:05 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 00:41:55 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>...og nej, jeg har ikke plonket dig,
med fare for at lyde urigemelig så vil jeg finde det formåls tjeneligt
om du beslutter dig i indlæg :
Message-ID: <bkqdqk$1f1i$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk>
i dk.admin.netikette under samme emne linje runder du postningen af
med :
4) Netiketten er vejledende og ikke lov på usenet
5) PLONK
Rinnie Ilsøe
> for blev ret nysgerrig efter dine
>argumenter for at det er okay at slå sin hund...
jamen dem redegøre jeg for løbene ...
>Vildhunden bliver også revet... Men ? er hvor meget man kan sammenligne
>nutidens efterhånden noget mere skrøbelige afskygninger med den "naturlige"
>hund.
sikkert ikke megt ..... men de er nu mere rubuste ind børn og uanste
hvad man gør hvis man gør det ud af kærligehed så skal det nok gå.
>
>> ...hun renser det selv er det slemt så gir jeg hende et bad og noge
>> desinficerene salve ....
>
>Ja, der er vores hunde jo så heldige frem for de vilde!
Øhh ja.... jeg vil nu ikke mene hun har skadet sig selv mere ind hun
under alle omstændigheder ville have overlevet --- men better safe
than sorry også healer det hurtiger på den anden måde .. når jeg
hjælper lidt til ... hun mister også en negl i ny og næ ... der må jeg
have asistance af de ældre damer der går med derres hund her ud da jeg
såre enkelt er ved at besvime ...
>
>> selvfølig skal man ikke tæve sin hund i tide
>> og utide men viser et rap sig at være efektivt så tager den sgu ikke
>> skade af det ....hun er ihvertilfælled mere miserabel når hun bliver
>> lyftet op i luften og nedstiret ....
>
>Tænker du her i gerningsøjeblikket eller på lang sigt?
ja da begge dele - jeg var klar over inden at der skulle gøres noget
andet nu .... da det simpelthend var blevet for meget og efter der var
en der havde truet med at skyde så ... tænkte jeg ok det er sgu alvor
det her ... hunden dør og jeg kommer sikkert først ud efter 8 år på
prøve løsladelse .... hvis det sker....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 07:23 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:irj1nvo8cl0od34qrsftlr1nblg88l603l@4ax.com...
> >...og nej, jeg har ikke plonket dig,
>
>
> med fare for at lyde urigemelig så vil jeg finde det formåls tjeneligt
> om du beslutter dig i indlæg :
> Message-ID: <bkqdqk$1f1i$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk>
> i dk.admin.netikette under samme emne linje runder du postningen af
> med :
>
> 4) Netiketten er vejledende og ikke lov på usenet
> 5) PLONK
>
> Rinnie Ilsøe
Undskyld mig, Bo, men jeg ved altså godt hvad jeg selv skriver... Kan du
måske prøve at komme dig lidt over din egen stolthed og holde dig til
hunde-snakken? De argumenter du er kommet med ind til nu kan jeg stadig ikke
acceptere. Du kan leve med det, fint for dig, du er overbevist om din hund
kan, syndt for den... og du siger du har haft hund i 30 år... Tillykke,
dejligt for dig, men det siger desværre ikke noget om hvorvidt folk er gode
eller dårlige hunde-ejere! Jeg siger bestemt ikke du er dårlig, men at slå
sin hund er en fallit-erklæring, -specielt når du tydeligvis ikke har gjort
nok for at løse problemet på en anden måde.
(Se mine svar i news:bkrd3s$2ad6$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk som i øvrigt
ikke er negativt ment, men som netop er ment som en venlig hjælpende hånd
til dig og din hund, så ta' det ikke som et angreb! )
Rinnie
| |
Trine Dyrgaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 24-09-03 00:19 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote in message
>
> Jo, ganske enkelt... Den naturlige afstraffelse er rusken i nakkeskindet
> eller stirren i øjnene... det er et sprog hunden forstår. Det er ganske
> unaturligt for hunden at blive slået!
>
Vil du ikke forklare mig, hvor du har det fra Rinnie? Alle de "flok"hunde,
jeg har set, bruger nemlig bare at gå eller hvis det ikke er muligt, bare at
"fryse" mens de vender hovedet bort. I helt specielle tilfælde, hvor f.eks.
hvalpe bliver ved, har jeg set ældre hunde tage fat om snuden med et let
greb (ingen mærker eller noget) indtil hvalpen er rolig (meget kort tid).
Jeg har endnu aldrig set en hund ruske en anden i nakkeskindet - i hvert
fald ikke som afstraffelse. Min venindes labradortæve kan finde på at hive
hendes ældre ridgebacktæve i halsskindet, når hun vil have "action", og det
får hun lov til.
-Trine
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 07:07 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> skrev i en meddelelse
news:3f70ceb8$0$32446$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Vil du ikke forklare mig, hvor du har det fra Rinnie?
Jo, gerne, det har jeg fra at kigge og holde øje med de efterhånden utallige
flokke hunde jeg er opvokset i, har levet med, passet, stødt på, besøgt...
> Alle de "flok"hunde,
> jeg har set, bruger nemlig bare at gå eller hvis det ikke er muligt, bare
at
> "fryse" mens de vender hovedet bort. I helt specielle tilfælde, hvor
f.eks.
> hvalpe bliver ved, har jeg set ældre hunde tage fat om snuden med et let
> greb (ingen mærker eller noget) indtil hvalpen er rolig (meget kort tid).
Ja, her taler du om hvalpe eller om tilfælde hvor en yngre hund ikke har
forsøgt at overskride den ældre hunds grænse...
> Jeg har endnu aldrig set en hund ruske en anden i nakkeskindet - i hvert
> fald ikke som afstraffelse. Min venindes labradortæve kan finde på at hive
> hendes ældre ridgebacktæve i halsskindet, når hun vil have "action", og
det
> får hun lov til.
Jeg har flere gange specielt set det i forbindelse med en unghund i
"lømmelalderen" hvor den har afprøvet grænser med den ældre hund. I øvrigt
vil du også se en hanhund opdrage hvalpe/yngre hunde med knurren og snappen.
Det _er_ helt naturligt. I større flokke skal der være styr på pladserne
hundene imellem også.
Rinnie
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 07:51 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
> Jo, ganske enkelt... Den naturlige afstraffelse er rusken i
nakkeskindet
> eller stirren i øjnene... det er et sprog hunden forstår. Det er
ganske
> unaturligt for hunden at blive slået!
Ja det lyder jo som en gang hø i mine øre. Hvorfor skulle en form for
fysisk afstraffelse være bedre end en anden såfremt ingen af dem gør
skade på hunden, blot fordi det er den eneste form for straf en hund
er i stand til at give en anden hund?
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 07:55 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:bkrenm$55me9$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
> Ja det lyder jo som en gang hø i mine øre. Hvorfor skulle en form for
> fysisk afstraffelse være bedre end en anden såfremt ingen af dem gør
> skade på hunden, blot fordi det er den eneste form for straf en hund
> er i stand til at give en anden hund?
Har du aldrig set en hund der er blevet slået meget?
Nå, men det hele handler jo alligevel i bund og grund om timing. Jeg ved
bare at mine hunde ikke bliver sky eller kuet, men jeg benytter mig ikke af
slag, -og kun rusk i yderste tilfælde og kun ved voksne hunde. Jeg indtager
en let foroverbøjet stilling og brummer dybt "Erwrwrwr" og det virker stort
set altid! Resten bliver til at jeg belønner den rigtige adfærd.
Rinnie
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 08:36 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
> Har du aldrig set en hund der er blevet slået meget?
Jeg taler ikke om at "slå meget", Vi kan hurtigt blive enige om at
fysisk mishandling af en hund er noget skidt, men jeg vil antage at
en hund der er blevet rusket meget har det lige så skidt som en hund
der er blevet slået meget.
Jeg sætter spørgsmålstegn ved jeres generelle afvisning af det at slå
en hund. Jeg har ved ganske få lejligheder givet min hund et rap over
snuden, men naturligvis kun som en grov straf når hunden virklig
skulle sættes på plads.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Leyna (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 24-09-03 08:48 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 08:55:03 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
>news:bkrenm$55me9$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
>> Ja det lyder jo som en gang hø i mine øre. Hvorfor skulle en form for
>> fysisk afstraffelse være bedre end en anden såfremt ingen af dem gør
>> skade på hunden, blot fordi det er den eneste form for straf en hund
>> er i stand til at give en anden hund?
>
>Har du aldrig set en hund der er blevet slået meget?
Nu har jeg set hunde der er blevet slået meget, men der er altså en
vis forskel på at et enkelt slag/dask og så på reel mishandling.
jeg kan altså godt tilstå, at min hund også har fået nogle i måsen ind
imellem (dog har han aldrig så meget som kommet med et enkelt piv) og
han får da ofte et rap over snuden. (Man må nemlig ikke ha' snuden på
brodet!)
Jeg har haft kuede hunde før. Altså genbrugshunde, som krøb langs
gulvet, og sådan noget er forfærdeligt at se på, men Vaks er bestemt
hverken blevet håndsky eller underkuet af at have fået nogle over
næsen, og heller ikke af dem han har fået i måsen.
Det skal så måske lige tilføjes at efter vi fik en legekammerat til
ham, har det ikke været nødvendigt at afstraffe ham på nogen måder.
Tværtimod så "opdrager" han gerne lillebror, Hansen. Hansen må ikke
hoppe op (det er en unode Vaks iøvrigt har lært ham), og han må ikke
lægge snuden på bordet (som Vaks selv kan finde på at gøre) og han må
heller ikke jagte kattene... Det er åbenbart også kun Vaks der må det!
Alt i alt ser det ud til at Vaks er helt klar over hvad han må og
ikke må, men han holder det altså mest i hævd overfor Hansen.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 11:08 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:Xns93FFF009CEA98intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4...
[klip]>
> Er der ikke en af jer sippede bagkloge"slå er slemt"-folk der kan
> forklare mig forskellen?
Man har fra samfundets side defineret vold blandt andet som det at slå. Det
er ikke lovligt at udøve vold over for hverken mennesker eller dyr, og så er
den ikke længere.
Om man kan kalde det sippet eller bagklog, eller hvad man nu, i sin
nyerhvervede trang til at forsvare den, der har slået sin hund, vælger at
kalde det, er irrelevant. Vold er vold.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 12:04 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió
> Man har fra samfundets side defineret vold blandt andet som det at
slå. Det
> er ikke lovligt at udøve vold over for hverken mennesker eller dyr,
og så er
> den ikke længere.
Den kan vidst godt gradbøjes, ellers må du jo komme med en dom til at
påvise din påstand.
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 12:14 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bkrthg$58dfs$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]
> Den kan vidst godt gradbøjes, ellers må du jo komme med en dom til at
> påvise din påstand.
Vist nok gradbøjes? Hvad ligger der i det? Du mener, at det kan være lovligt
at slå sin hund? Det må jo i udgangspunktet siges at være en fravigelse af
dyreværnslovens regler, hvorved du vel må være den nærmeste til at
præsentere os for den domspraksis, der fraviger disse bestemmelser.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 13:25 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió
> Vist nok gradbøjes? Hvad ligger der i det? Du mener, at det kan
være lovligt
> at slå sin hund? Det må jo i udgangspunktet siges at være en
fravigelse af
> dyreværnslovens regler, hvorved du vel må være den nærmeste til at
> præsentere os for den domspraksis, der fraviger disse bestemmelser.
Nej. Du påstår at alle former for slag af en hund er vold og drager
derfor slutningen at det er ulovligt. Jeg mener ikke alle former for
slag af en hund er vold og jeg tvivler stærkt på at det ifølge
dyreværnsloven skulle være ulovlig at give min hund et rap over
snuden. Man kan ikke definere vold så sort og hvidt som er grundlaget
for dit udsagn.
Med venlig hilsen
Lars hoffmann
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 13:28 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bks29c$5bjde$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]
> Nej. Du påstår at alle former for slag af en hund er vold og drager
> derfor slutningen at det er ulovligt.
Ja, det må vel være den helt naturlige konklusion at drage, når man indtager
mit standpunkt.
> Jeg mener ikke alle former for
> slag af en hund er vold og jeg tvivler stærkt på at det ifølge
> dyreværnsloven skulle være ulovlig at give min hund et rap over
> snuden.
Hvilket jeg beder dig dokumentere, hvilket du vil kunne gøre med reference
til nogle frifindende domme.
> Man kan ikke definere vold så sort og hvidt som er grundlaget
> for dit udsagn.
Det kan man i udgangspunktet godt.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 13:38 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió
> > Jeg mener ikke alle former for
> > slag af en hund er vold og jeg tvivler stærkt på at det ifølge
> > dyreværnsloven skulle være ulovlig at give min hund et rap over
> > snuden.
>
> Hvilket jeg beder dig dokumentere, hvilket du vil kunne gøre med
reference
> til nogle frifindende domme.
Hallo! Jeg skal bevise en uskyld? bevisbyrden ligger da hos den der
påstår der er skyld! Under alle omstændigheder regner jeg ikke med
der kan findes domme om det og grundlæggende handler det om om man
mener om det er vold eller ej og det må jo være en vurderingssag.
> > Man kan ikke definere vold så sort og hvidt som er grundlaget
> > for dit udsagn.
>
> Det kan man i udgangspunktet godt.
Med hvilken hastighed skal hånden sammenføres med hunden for at der
er tale om "vold" frem for at klappe hunden? Hvis jeg holder fast i
min hund er det så vold? Hvis jeg holder fast og rusker den blidt er
det så vold? hvis jeg rusker den hårdt er det så vold? Kan du
virkelig ikke se at det ikke kan defineres som du prøver at gøre det?
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 13:46 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bks31v$59n9v$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]
>
> Hallo! Jeg skal bevise en uskyld? bevisbyrden ligger da hos den der
> påstår der er skyld! Under alle omstændigheder regner jeg ikke med
> der kan findes domme om det og grundlæggende handler det om om man
> mener om det er vold eller ej og det må jo være en vurderingssag.
Det er jo det. Men du lagde selv ud med at bringe retspraksis på banen.
Derfor må det vel være nærliggende, om du selv kunne bidrage med noget
derfra. Jeg er nemlig enig i, at det er en vurderingssag. Jeg er blot - ved
at trække paralleller fra andre retsområder - overbevist om, at det er slå
et dyr er omfattet af dyreværnsloven. Om deri praksis er en "bagatelgrænse"
for tiltalerejsning er jeg ikke bekendt med.
> Med hvilken hastighed skal hånden sammenføres med hunden for at der
> er tale om "vold" frem for at klappe hunden? Hvis jeg holder fast i
> min hund er det så vold? Hvis jeg holder fast og rusker den blidt er
> det så vold? hvis jeg rusker den hårdt er det så vold? Kan du
> virkelig ikke se at det ikke kan defineres som du prøver at gøre det?
Hvordan forestiller du dig, at man bliver dømt for vold mod en anden person?
Du forestiller dig vel ikke, at lovteksten er skruet sådan sammen, at den
giver de definitioner, du taler om? Den er naturligvis skruet generelt
sammen - og har et generelt udgangspunkt, og så tager man den derfra.
Det bemærkes i øvrigt, at det at slå en anden person utvivlsomt straffes
efter den milde voldsparagraf (straffelovens § 244). Det kan man altså godt
finde ud af, selv om loven ikke lige siger noget om, "[m]ed hvilken
hastighed skal hånden sammenføres ... for at der er tale om "vold..."
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 13:57 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió
> > Med hvilken hastighed skal hånden sammenføres med hunden for at
der
> > er tale om "vold" frem for at klappe hunden? Hvis jeg holder fast
i
> > min hund er det så vold? Hvis jeg holder fast og rusker den blidt
er
> > det så vold? hvis jeg rusker den hårdt er det så vold? Kan du
> > virkelig ikke se at det ikke kan defineres som du prøver at gøre
det?
>
> Hvordan forestiller du dig, at man bliver dømt for vold mod en
anden person?
> Du forestiller dig vel ikke, at lovteksten er skruet sådan sammen,
at den
> giver de definitioner, du taler om? Den er naturligvis skruet
generelt
> sammen - og har et generelt udgangspunkt, og så tager man den
derfra.
Vi tager den lige en gang til for Prins Knud
Jeg skrev: "Man kan ikke definere vold så sort og hvidt som er
grundlaget
for dit udsagn"
Du skrev: "Det kan man i udgangspunktet godt"
Nu siger du at man har et generelt udgangspunkt og så tager man den
derfra - altså at det er en vurderingssag.
Jeg har ret - du tog fejl.
> Det bemærkes i øvrigt, at det at slå en anden person utvivlsomt
straffes
> efter den milde voldsparagraf (straffelovens § 244). Det kan man
altså godt
> finde ud af, selv om loven ikke lige siger noget om, "[m]ed hvilken
> hastighed skal hånden sammenføres ... for at der er tale om
"vold..."
og et *slap* af over Lille Oles fingre når han rækker frem imod
kagedåsen?
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 14:09 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bks45h$5b3hs$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]
> Du skrev: "Det kan man i udgangspunktet godt"
>
> Nu siger du at man har et generelt udgangspunkt og så tager man den
> derfra - altså at det er en vurderingssag.
Ja, som jeg lagde ud med at sige: "Det kan man *i udgangspunktet* godt".
Hvad forstår du da ved betegnelsen "i udgangspunktet", der adskiller sig
fra, hvad jeg i øvrigt siger?
> Jeg har ret - du tog fejl.
Findes der noget mere rørende, end når man føler sig kaldet til /selv/ at
sige, man har ret. Det giver ligesom sejren et helt særligt skær af hæder
og værdighed
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 14:14 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió
> Findes der noget mere rørende, end når man føler sig kaldet til
/selv/ at
> sige, man har ret. Det giver ligesom sejren et helt særligt skær
af hæder
> og værdighed
Hæder og værdighed? Hvad sker der lige for dig? Hvad har du så at
sige om at indrømme at man tog fejl?
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 14:17 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bks55b$46mos$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]>
> Hæder og værdighed? Hvad sker der lige for dig?
Jeg bad dig nu blot om at kommentere, hvorledes mit oprindelige udsagn om at
man *i udgangspunktet* godt kunne... adskilte sig fra udsagnet om, at man
har et *udgangspunkt*, man arbejder videre ud fra - adskiller sig fra
hinanden.
Det synes jeg ikke helt, jeg har fået noget svar på. Det jeg derimod er
blevet belært om er, at jeg tager fejl. Du har ret, og det har jeg bare af
at indrømme. Det kunne jeg jo sagtens gøre, hvis det betyder så meget for
dig - det har jeg bare lidt svært ved at kunne se, hvorfor det dog skulle
gøre, hvis det ikke rigtig har noget reelt indhold.
Men mon ikke dette nærmer sig - hvis det da ikke har været det længe -
noget, der ikke er helt on-topic her.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 14:26 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> escribió en el
mensaje news:3f71994a$0$5607$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
> news:bks55b$46mos$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
> [klip]>
> > Hæder og værdighed? Hvad sker der lige for dig?
>
> Jeg bad dig nu blot om at kommentere, hvorledes mit oprindelige
udsagn om at
> man *i udgangspunktet* godt kunne... adskilte sig fra udsagnet om,
at man
> har et *udgangspunkt*, man arbejder videre ud fra - adskiller sig
fra
> hinanden.
Det var da den værste omgang flueknepperi jeg længe har læst. Du
påstår at man som udgangspunkt godt kan skelne om noget er vold blot
fordi det handler om at slå hunden.
Loven fremstiller et udgangspunkt for hvornår noget er vold eller ej.
At der tilfældigvis indgår ordet *udganspunkt* i begge sætninger gør
ikke din påstand til korrekt, da der jo er tale om to forskellige
udgangspunkter.
> Men mon ikke dette nærmer sig - hvis det da ikke har været det
længe -
> noget, der ikke er helt on-topic her.
Jo, skal vi ikke bare blive enige om at vi er uenige og så sige OED.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 14:29 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bks5rv$5an2j$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
[klip]
> At der tilfældigvis indgår ordet *udganspunkt* i begge sætninger gør
> ikke din påstand til korrekt, da der jo er tale om to forskellige
> udgangspunkter.
Jeg er ikke sikker på, at du er helt med på den sondring, der ligger i at
/få/ ret og så rent faktisk /have/ ret; men hvis det betyder så meget for
dig at pointere, at jeg tager fejl, vil jeg da gerne lade dig få ret
> Jo, skal vi ikke bare blive enige om at vi er uenige og så sige OED.
Jo, EOD
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 15:38 |
|
> Men mon ikke dette nærmer sig - hvis det da ikke har været det længe -
> noget, der ikke er helt on-topic her.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Ja i må meget undskylde, men jeg har efterhånden tabt tråden ;)
Det lyder lidt som en lille krig på ordkløveri
/Jens
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 19:13 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 12:07:52 +0200, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
>news:Xns93FFF009CEA98intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4...
>[klip]>
>> Er der ikke en af jer sippede bagkloge"slå er slemt"-folk der kan
>> forklare mig forskellen?
>
>Man har fra samfundets side defineret vold blandt andet som det at slå. Det
>er ikke lovligt at udøve vold over for hverken mennesker eller dyr, og så er
>den ikke længere.
det er jeg detsvære bange for ikke er sandt .... jeg tror børn er
beskytiget på lige fod med andre mennesker om vold - når det kommer
til husdyr eller dyr i almindelighed er der en meget skrøbelig
lovgivning tror jeg vi kan prøve at spørge i jura gruppen ...
men altså hvordan forestiller du dig poltiet skulle reagere ved et
svine slagteri ?
>
>Om man kan kalde det sippet eller bagklog, eller hvad man nu, i sin
>nyerhvervede trang til at forsvare den, der har slået sin hund, vælger at
>kalde det, er irrelevant. Vold er vold.
ja det er det ...
men det er ikke vold at vejlede en hund hænd i mod en opfatelse af
hvad der er rigtigt og forkert ved at gi den et rap på det rigtige
tidspunkt !
xpost : dk.fritid.dyr.hund,dk.videnskab.jura
husk lige selv at fjerne den ene af grupperne hvis dit svar er ot i
den !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Ukendt (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-09-03 19:28 |
|
Bo M Mogensen wrote:
[klip]
>>Man har fra samfundets side defineret vold blandt andet som det at slå. Det
>>er ikke lovligt at udøve vold over for hverken mennesker eller dyr, og så er
>>den ikke længere.
>
>
> det er jeg detsvære bange for ikke er sandt .... jeg tror børn er
> beskytiget på lige fod med andre mennesker om vold - når det kommer
> til husdyr eller dyr i almindelighed er der en meget skrøbelig
> lovgivning tror jeg vi kan prøve at spørge i jura gruppen ...
Når man tænker på det almindelige strafferetlige voldsbegreb § 244-246,
så er børn og voksne selvfølgelig ligestillet.
Men hvis man påstår, at dette begreb også omfatter dyr, så har man næppe
fattet ret meget. Udgangspunktet i dansk ret er, at alle andre levende
væsener end mennesker betragtes som LØSØRE, dvs. såkaldt "vold" mod dyr
snarere er hærværk. Man har dog ment, at nogen tilfælde af overgreb mod
dy, skal straffes som dyremishandling ifølge dyreværnsloven. Men man kan
overhovedet ikke sammenligne dette retsområde med det strafferetlige
voldsbegreb.
[klip]
>>Om man kan kalde det sippet eller bagklog, eller hvad man nu, i sin
>>nyerhvervede trang til at forsvare den, der har slået sin hund, vælger at
>>kalde det, er irrelevant. Vold er vold.
En almindelig lussing mod et menneske skal vistnok ifølge teorien give
30 dages ubetinget. Jeg skal altså også 30 dage i fængsel, hvis jeg
giver en elefant en lussing ?
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 19:33 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 20:28:07 +0200, "Rune Wold" <"Rune Wold"> wrote:
HI Rune tak for svaret ;)
>
>En almindelig lussing mod et menneske skal vistnok ifølge teorien give
>30 dages ubetinget. Jeg skal altså også 30 dage i fængsel, hvis jeg
>giver en elefant en lussing ?
jamen det mente jeg også måtte være logiken af det hele uden dog at
have noget at forholde mig til du har well ikke en link på dyreværns
loven ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Marianne Hellemose (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 24-09-03 19:38 |
| | |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 19:37 |
|
"Rune Wold" <"Rune Wold"> wrote in message
news:3f71e1b4$0$20892$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
[klip]
> Når man tænker på det almindelige strafferetlige voldsbegreb § 244-246,
> så er børn og voksne selvfølgelig ligestillet.
> Men hvis man påstår, at dette begreb også omfatter dyr, så har man næppe
> fattet ret meget. Udgangspunktet i dansk ret er, at alle andre levende
> væsener end mennesker betragtes som LØSØRE, dvs. såkaldt "vold" mod dyr
> snarere er hærværk.
Nej. Overgreb mod dyr er omfattet af dyreværnsloven.
> Man har dog ment, at nogen tilfælde af overgreb mod
> dy, skal straffes som dyremishandling ifølge dyreværnsloven.
Mishandling kaldes det kun i de grove tilfælde. Der findes skam også straffe
for mildere tilfælde end mishandling.
Det er altid en god ide, at du kigger lovgrundlaget igennem, /før/ du
udtaler dig.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Ukendt (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-09-03 20:45 |
|
Karina og Christian wrote:
[klip]
>>Når man tænker på det almindelige strafferetlige voldsbegreb § 244-246,
>>så er børn og voksne selvfølgelig ligestillet.
>>Men hvis man påstår, at dette begreb også omfatter dyr, så har man næppe
>>fattet ret meget. Udgangspunktet i dansk ret er, at alle andre levende
>>væsener end mennesker betragtes som LØSØRE, dvs. såkaldt "vold" mod dyr
>>snarere er hærværk.
>
>
> Nej. Overgreb mod dyr er omfattet af dyreværnsloven.
Er det ikke også det jeg skriver i næste sætning. (Og hvis du
kommenterer dette med, at jeg i næste sætning anvendte begrebet
dyremishandling forkert, så er du vistnok det, man kalder flueknepper,
hvilket i hvert fald er et overgreb).
Det du kommenterer på, er min opfattelse af retstillingen, hvis
dyreværnsloven ikke var gældende. Det fremgår vist også rimeligt klart.
[klip]
>>Man har dog ment, at nogen tilfælde af overgreb mod
>>dy, skal straffes som dyremishandling ifølge dyreværnsloven.
>
>
> Mishandling kaldes det kun i de grove tilfælde. Der findes skam også straffe
> for mildere tilfælde end mishandling.
>
> Det er altid en god ide, at du kigger lovgrundlaget igennem, /før/ du
> udtaler dig.
Min fejlagtige anvendelse af begrebet dyremishandling ift.
dyreværnsloven er tilgivelig. Hvad der juridisk set er utilgiveligt er,
at sætte identitet mellem overgreb på mennesker og overgreb på dyr.
Juridisk set er der tale om to vidt forskellige begreber.
Man erindrer jo klart 1. års juradåsen, som løser et erstatningsretligt
problem, hvor en kat døde pga. en culpøs handling, ud fra EAL's regler
om personskadeerstatning. Sådan noget må bare ikke ske.
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 21:22 |
|
"Rune Wold" <"Rune Wold"> wrote in message
news:3f71f3b2$0$7042$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
[klip]>
> Min fejlagtige anvendelse af begrebet dyremishandling ift.
> dyreværnsloven er tilgivelig.
Når du selv skal sige det.
Hvad der juridisk set er utilgiveligt er at udtale sig skråsikkert, uden at
have ulejliget sig med at konsultere de relevante regler.
> Hvad der juridisk set er utilgiveligt er,
> at sætte identitet mellem overgreb på mennesker og overgreb på dyr.
> Juridisk set er der tale om to vidt forskellige begreber.
Der er vist heller ingen, der påstår andet. Det jeg siger er, at de faktiske
(volds-)handlinger, der straffes langt hen ad vejen er de samme.
> Man erindrer jo klart 1. års juradåsen, som løser et erstatningsretligt
> problem, hvor en kat døde pga. en culpøs handling, ud fra EAL's regler
> om personskadeerstatning. Sådan noget må bare ikke ske.
Skulle vi nu ikke holde dine personlige erindringer om dette og hint ude af
diskussionen.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Mr. Handsome (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. Handsome |
Dato : 24-09-03 19:49 |
|
>
> En almindelig lussing mod et menneske skal vistnok ifølge teorien give
> 30 dages ubetinget. Jeg skal altså også 30 dage i fængsel, hvis jeg
> giver en elefant en lussing ?
>
30 dage i hotel gitterly for et enkelt slag mod et dyr, lyder meget
rimeligt, da det jo også fortæller lidt om, hvem du er.
Men et menneske som udøver vold mod noget så forsvarsløst som et dyr, må da
tilhøre samfundets lavest afskum, og fortjener en hård straf for sin
holdning !.
| |
Inger Pedersen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Inger Pedersen |
Dato : 24-09-03 20:10 |
|
"Mr. Handsome" <1@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> Men et menneske som udøver vold mod noget så forsvarsløst som et dyr, må
da
> tilhøre samfundets lavest afskum, og fortjener en hård straf for sin
> holdning !.
Holdninger er ikke strafbare, kun handlinger.
Du må mene lige præcis, hvad du vil - det er en grundlovssikret ret - men
det er ikke altid en god ide at udføre holdningerne i praksis.
Hilsen Inger
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 21:06 |
|
Mr. Handsome wrote:
>> En almindelig lussing mod et menneske skal vistnok ifølge teorien
>> give 30 dages ubetinget. Jeg skal altså også 30 dage i fængsel, hvis
>> jeg giver en elefant en lussing ?
>>
>
> 30 dage i hotel gitterly for et enkelt slag mod et dyr, lyder meget
> rimeligt, da det jo også fortæller lidt om, hvem du er.
> Men et menneske som udøver vold mod noget så forsvarsløst som et dyr,
Jeg er sikker på at en elefant godt kan forsvarer sig, jeg er heller ikke
sikker på at min hund ikke ville forsvarer sig hvis du stak den en flad ;)
/Jens
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 21:01 |
|
Rune Wold" <"Rune Wold wrote:
>
> En almindelig lussing mod et menneske skal vistnok ifølge teorien give
> 30 dages ubetinget. Jeg skal altså også 30 dage i fængsel, hvis jeg
> giver en elefant en lussing ?
>
> /Rune Wold
Det tør du garanteret ikke
Sorry jeg kunne ikke lade værer.
/Jens
| |
Mr. Handsome (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. Handsome |
Dato : 25-09-03 17:49 |
|
>
> Det tør du garanteret ikke
> Sorry jeg kunne ikke lade værer.
>
Dyr er totalt forsvarsløse, og mennesker der ikke kan se det forkerte i at
slå et sådan uskyldig varmblodsvæsen, burde selv have 100 slag retur for
hver 1 de langer ud. Nej, jeg snakker ikke om elefanter eller din hund, men
dyr i almindelighed !!!.
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 20:14 |
|
Mr. Handsome wrote:
>> Det tør du garanteret ikke
>> Sorry jeg kunne ikke lade værer.
>>
>
> Dyr er totalt forsvarsløse, og mennesker der ikke kan se det forkerte
> i at slå et sådan uskyldig varmblodsvæsen, burde selv have 100 slag
> retur for hver 1 de langer ud. Nej, jeg snakker ikke om elefanter
> eller din hund, men dyr i almindelighed !!!.
Rolig nu, det var ment som en joke
Vi er i princippet helt enige, jeg går heller ikke ind for at slå dyr.
Det har jeg aldrig gjort, og kommer forhåbentligt heller aldrig til det.
/Jens
| |
Mr. Handsome (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. Handsome |
Dato : 26-09-03 04:07 |
|
> Vi er i princippet helt enige, jeg går heller ikke ind for at slå dyr.
> Det har jeg aldrig gjort, og kommer forhåbentligt heller aldrig til det.
>
Godt så ...
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 21:27 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 18:48:44 +0200, "Mr. Handsome" <1@esenet.dk>
wrote:
>>
>> Det tør du garanteret ikke
>> Sorry jeg kunne ikke lade værer.
>>
>
>Dyr er totalt forsvarsløse
jeg vil væde aldskilige 1000 kr på - hvis du hopper ind til *min*
manar i Italien vapper den en og kommer ud og bagefetr er i stand til
at berette den er forsvareløs ... så for du både bilet og penge :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 21:39 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> On Thu, 25 Sep 2003 18:48:44 +0200, "Mr. Handsome" <1@esenet.dk>
> wrote:
>
>>>
>>> Det tør du garanteret ikke
>>> Sorry jeg kunne ikke lade værer.
>>>
>>
>> Dyr er totalt forsvarsløse
>
> jeg vil væde aldskilige 1000 kr på - hvis du hopper ind til *min*
> manar i Italien vapper den en og kommer ud og bagefetr er i stand til
> at berette den er forsvareløs ... så for du både bilet og penge :)
LOL
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-09-03 09:25 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 22:27:04 +0200, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrotd:
>On Thu, 25 Sep 2003 18:48:44 +0200, "Mr. Handsome" <1@esenet.dk>
>wrote:
>
>>>
>>> Det tør du garanteret ikke
>>> Sorry jeg kunne ikke lade værer.
>>>
>>
>>Dyr er totalt forsvarsløse
>
>jeg vil væde aldskilige 1000 kr på - hvis du hopper ind til *min*
>manar i Italien vapper den en og kommer ud og bagefetr er i stand til
>at berette den er forsvareløs ... så for du både bilet og penge :)
,,der er altså ikke noget imponerende i at finde/købe en hund der kan
bide mennesker, der er jo mange racer der er vagthunde og kan bide,
det er bare et spørgsmål om man gidder at bruge penge på at købe sådan
en.
Jeg tror at meningen var at hunden er forsvarsløs over for ejeren
fordi den ved at det er dens ejer som giver den mad osv derfor er den
forsvarsløs over for ham.
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Kurt Becher (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt Becher |
Dato : 24-09-03 04:02 |
|
Nu har jeg læst halvdelen af tråden igennem og det tog sgu' for lang tid!
Hvorfor skriver du til dette forum med et spørgsmål, du ved vil blive hakket
på i 6 millioner indlæg, og når det ufattelige antal så endeligt svarer, så
farer du lige i smadderkasseretorikken: Vi skal i virkeligheden ikke blande
os i, om du har slået din hund eller ej(!!!) og desuden skal vi huske at
poste rigtigt...
Jeg er i tvivl om, at du overhovedet ejer en hund! Jeg er i tvivl om dit
navn overhovedet er Bo M. Mogensen (kunne det være Punish, der spøger )
og jeg er stadigvæk fortvivlet over at der bare SKAL svares på alt i denne
NG!!! (En holdning jeg har givet udtryk for tidligere).
Hvis nu jeg fortæller dig at den slags adfærd kan trænes væk, hvad så???
Endda uden at slå hunden, hvilket jeg går ud fra, du ikke nyder?!?!? Er jeg
så en idiot, der glemte medtage det, jeg svarede på øverst i indlægget?
Eller er du virkeligt interesseret i hvordan hunden "tænker"???
Q
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 16:40 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 05:02:01 +0200, "Kurt Becher"
<kurtbecherUknowwhat2do@pedal.dk> wrote:
>
>Hvis nu jeg fortæller dig at den slags adfærd kan trænes væk, hvad så???
jeg er lutter øre ...
>Endda uden at slå hunden, hvilket jeg går ud fra, du ikke nyder?!?!?
det er korekt
> Er jeg
>så en idiot, der glemte medtage det, jeg svarede på øverst i indlægget?
det kommer well an på hvad du skriver men hvis det fremgik af dit
indlæge så man f.eks kunne se navnet messeg id osv - så ville det helt
bestemt være mere overskueligyt ind man skulle til at side og
>Eller er du virkeligt interesseret i hvordan hunden "tænker"???
det mener jeg at være klar over .. problemet er natur om hun kan lære
at overvinde sin egen natur eller ikke ...
jeg bliver nød til at spillet det her svar i 2 indlæg da den ene del
kun kan debateres menings fuldt i dan og den anden her i
dk.fritid.dyr.hund
>
>
>Q
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Anne-Marie Prange (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 24-09-03 09:35 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
.....vi var ude at
... idden er selvføligt at hun skal få en
> oplevelse uhensigts mæsig adfærd = med straf dvs.
> uhensigtsmæsig adfærd = med dårlig ide = med det er bedst at lade
> være !
Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt .. det har
derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
hejhils fra Ami
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 09:46 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> escribió
> Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
det har
> derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket
adfærd ..
Hvad basere du det på? Jeg kan godt forstå at positiv motivering er
bedre end straf, men jeg tror da vi alle er enige om at man sagtens
kan "banke en hund til lydighed" men vi er ikke enige om hvor moralsk
korrekt det er at gøre. Så jeg tillader mig at påstå at jo det virker
fint at slå en hund, men man skal lige overveje hvad det er man har
gang i.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 10:16 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> "Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> escribió
>
>> Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
>> det har derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en
>> ønsket adfærd ..
>
> Hvad basere du det på? Jeg kan godt forstå at positiv motivering er
> bedre end straf, men jeg tror da vi alle er enige om at man sagtens
> kan "banke en hund til lydighed" men vi er ikke enige om hvor moralsk
> korrekt det er at gøre. Så jeg tillader mig at påstå at jo det virker
> fint at slå en hund, men man skal lige overveje hvad det er man har
> gang i.
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann
Det er jeg 100% enig i, jeg tror også det kan værer et farligt sidespor
det at slå sin hund at komme ind på. Som jeg ser det ligger faren i at
når man ser det virker er der en fare for at man kommer til at optrappe
metoden hvis hunden fortsætter med den uønskede adfærd.
Man skal ihvertilfælde værer i besiddelse af en stor portion selvbehærskelse
for at bruge slag som opdragelsesmetode. Jeg må selv erkende at jeg til
tider godt kan blive godt gal i skralden på hunden, og brugte jeg så til tider metoden
med at slå Tyson ligger der så en fare i at jeg en dag kommer til at slå meget hårdt.
Så jeg har fra starten jeg fik Tyson forbudt mig selv at bruge det at slå som en
metode til at opdrage ham. Principelt synes jeg heller ikke at man skal slå noget eller nogen.
/Jens
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 10:46 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
> Det er jeg 100% enig i, jeg tror også det kan værer et farligt
sidespor
> det at slå sin hund at komme ind på. Som jeg ser det ligger faren i
at
> når man ser det virker er der en fare for at man kommer til at
optrappe
> metoden hvis hunden fortsætter med den uønskede adfærd.
Jeg læser det du skriver som:
1) Man kan godt opdrage en hund med et slag i ny og næ, omend det er
et sidespor der skal beherskes og kun bruges når det er yderst
nødvendigt for at hunden ved at NU er det virkelig alvor og for ikke
at stimulere vold.
2) Man må ikke slå fordi man er gal.
3) At slå en hund virker ganske rigtigt opdragende men er sjældent
den bedste løsning
Kan vi være enige i det?
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 10:55 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
>
>> Det er jeg 100% enig i, jeg tror også det kan værer et farligt
>> sidespor det at slå sin hund at komme ind på. Som jeg ser det ligger
>> faren i at når man ser det virker er der en fare for at man kommer
>> til at optrappe metoden hvis hunden fortsætter med den uønskede
>> adfærd.
>
> Jeg læser det du skriver som:
> 1) Man kan godt opdrage en hund med et slag i ny og næ, omend det er
> et sidespor der skal beherskes og kun bruges når det er yderst
> nødvendigt for at hunden ved at NU er det virkelig alvor og for ikke
> at stimulere vold.
> 2) Man må ikke slå fordi man er gal.
> 3) At slå en hund virker ganske rigtigt opdragende men er sjældent
> den bedste løsning
>
> Kan vi være enige i det?
>
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann
Lige på en studs ;) det var precis det jeg mente.
Det er også primært derfor at jeg ikke selv bruger metoden,
jeg har desværre et til tider lidt hidsigt temperemant så for mig
kunne det blive et sidespor at komme ind på.
Jeg tror trods alt at en hund bedre kommer sig over en måske lidt
uberettiget skideballe end at den kommer sig over en regulær gang tæsk.
Det er jo det samme som med alt muligt andet, det er nemmere helt at lade
værer med noget man aldrig nogensinde er startet på.
/Jens
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 11:02 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
> Lige på en studs ;) det var precis det jeg mente.
Rart endelig at finde en man er enig med specielt når emnet er så
spidst som det at slå på hunde.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 12:03 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
>
>> Lige på en studs ;) det var precis det jeg mente.
>
> Rart endelig at finde en man er enig med specielt når emnet er så
> spidst som det at slå på hunde.
> Med venlig hilsen
> Lars Hoffmann
Ja hatten af for Bo at han havde modet til at starte tråden.
Jeg har altid stor respekt for dem der tør stå ved deres mening,
om man så er enig er jo en anden snak.
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 12:18 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f717a2a$0$54875$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Ja hatten af for Bo at han havde modet til at starte tråden.
> Jeg har altid stor respekt for dem der tør stå ved deres mening,
> om man så er enig er jo en anden snak.
Altid? Er det virkelig sådan, at hvis man har en mening skal denne mening
respekteres - /uanset/ hvad? Hvad nu hvis man synes (uden at det i øvrigt
har med Bo at gøre - men for eksemplets skyld), det er fint at tæve sin hund
med et jernrør flere gange om dagen? Hvad nu hvis man synes, det er fint
selv at aflive sin hund med en sløv lommekniv? Hvad nu hvis man synes, det
er en rigtig god ide at mishandle sine børn?
Skal vi bare respektere sådanne udsagn, fordi - ja, bare fordi? Eller er det
ikke et eller andet sted, hvor man må trække grænsen og sige, at dette her
er bare ikke acceptabelt? Bare et spørgsmål herfra?
Med venlig hilsen
Karina,
der godt et eller andet sted kan frygte, at vores påtagede(?) "respekt" for
andres meninger rent faktisk kan komme til at gøre mere skade end gavn for
dem, der ikke bliver hørt - nemlig dem, det går ud over.
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 12:36 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f717a2a$0$54875$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
>> Ja hatten af for Bo at han havde modet til at starte tråden.
>> Jeg har altid stor respekt for dem der tør stå ved deres mening,
>> om man så er enig er jo en anden snak.
>
> Altid? Er det virkelig sådan, at hvis man har en mening skal denne
> mening respekteres - /uanset/ hvad?
> Med venlig hilsen
> Karina,
Læs nu hvad jeg skriver Karina, jeg respekterer at folk tør stå ved deres standpunkter.
Jeg skriver ikke noget som helst om at de skal forvente at jeg respekterer deres mening.
Det er vel det man kalder at have sine meningers mod, medløbere er til gengæld
noget der kan få mig til at brække mig. Nej, jeg synes det er flot når folk til tider
herinde tør give udtryk for 'ikke korrekte' holdninger. Og i Bo's tilfælde har jeg hele
tiden givet udtryk for at det var en metode jeg aldrig selv ville benytte.
Og mødte jeg en nede på Engen der slog sin hund ville jeg undgå den person i fremtiden.
Men det bunder nok mere i føelser end i egentlig fornuft mht metoden med at slå.
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 12:41 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f71819c$0$32442$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Læs nu hvad jeg skriver Karina,
Det gør jeg skam også, Jens.
> jeg respekterer at folk tør stå ved deres standpunkter.
Ja, det forstår jeg. Mit spørgsmål er det ganske enkle, skal man have
respekt for, at folk tør stå ved, at de eksempelvis går ind for grov
mishandling af børn?
> Og mødte jeg en nede på Engen der slog sin hund ville jeg undgå den person
i fremtiden.
Fordi, "man" ikke skal blande sig?
> Men det bunder nok mere i føelser end i egentlig fornuft mht metoden med
at slå.
Og hvad med den omstændighed, at voldsudøvelse er ulovligt?
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 12:55 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f71819c$0$32442$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Læs nu hvad jeg skriver Karina,
>
> Det gør jeg skam også, Jens.
Ok, så udtrykker jeg mig måske ikke klart nok.
>
>> jeg respekterer at folk tør stå ved deres standpunkter.
>
> Ja, det forstår jeg. Mit spørgsmål er det ganske enkle, skal man have
> respekt for, at folk tør stå ved, at de eksempelvis går ind for grov
> mishandling af børn?
>
Jeg quote lige mig selv fra før.
>snip<
Jeg skriver ikke noget som helst om at de skal forvente at jeg respekterer deres mening.
>snip<
Det kan jeg næsten ikke udtrykke tydeligere. Og ja, jeg vil da have respekt
for at folk tør stå ved at de bruger kogene vand til at opdrage deres børn med.
At jeg så synes at sådan nogle personer skulle aflives er altså en anden snak.
Det er da bedre at folk kommer frem med hvad de mener om det ene eller andet
så man kan få en forhåbentligt sober debat om det.
>> Og mødte jeg en nede på Engen der slog sin hund ville jeg undgå den
>> person i fremtiden.
>
> Fordi, "man" ikke skal blande sig?
Den skulle måske have været pindet mere ud, hvis jeg så en person der slog
sin hund i det omfang der er blevet givet udtryk for her i tråden så ville jeg ikke blande mig.
Hvis jeg overværede dicideret vold mod en hund ville jeg nok ikke kunne holde min kæft.
>
>> Men det bunder nok mere i føelser end i egentlig fornuft mht metoden
>> med at slå.
>
> Og hvad med den omstændighed, at voldsudøvelse er ulovligt?
>
Jeg tror du skal lade værer med at støtte dig for meget op af loven i denne tråd,
jeg tror at politiet ville få sig et billigt grin hvis du anmeldte en hundeejer for
at give sin hund en rap over snuden eller rumpen.
Det tvivler jeg stærkt på at de ville regne for at værer voldelig optræden.
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 13:08 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f718605$0$32440$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg quote lige mig selv fra før.
>
> Det kan jeg næsten ikke udtrykke tydeligere. Og ja, jeg vil da have
respekt
> for at folk tør stå ved at de bruger kogene vand til at opdrage deres børn
med.
Hvorfor vil du have respekt for det? Jeg forstår indholdet af dit budskab,
men jeg er faktisk ikke sikker på, at jeg helt forstår begrundelsen for det.
Så tilgiv mig, at jeg spørger igen.
> Det er da bedre at folk kommer frem med hvad de mener om det ene eller
andet
> så man kan få en forhåbentligt sober debat om det.
Er det overhovedet muligt at få en sober debat om den slags? Og burde der i
det hele taget være en sober debat om det? Hiver det ikke bare eksempelvis
en mishandling op på et plan, der fordrer forståelse og respekt?
> Den skulle måske have været pindet mere ud, hvis jeg så en person der slog
> sin hund i det omfang der er blevet givet udtryk for her i tråden så ville
jeg ikke blande mig.
O.k.
> Hvis jeg overværede dicideret vold mod en hund ville jeg nok ikke kunne
holde min kæft.
Ville du sige noget til vedkommende, eller ville du overveje at melde
personen til politiet?
> Jeg tror du skal lade værer med at støtte dig for meget op af loven i
denne tråd,
Det er nu engang en vinkel, jeg synes, er ret overset - men særdeles
relevant i denne sammenhæng. Derfor binger jeg det på banen.
> jeg tror at politiet ville få sig et billigt grin hvis du anmeldte en
hundeejer for
> at give sin hund en rap over snuden eller rumpen.
Et billigt grin ligefrem? Det er jeg nu ikke helt så overbevist om. Jeg
tror, det afhænger meget af, hvilken person, der tager imod anmeldelsen. Hos
politiet er der jo beskæftiget personer, der er lige så forskellige, som vi
er her i gruppen, og som du kan se, er der jo enormt delte meninger om
sagen.
> Det tvivler jeg stærkt på at de ville regne for at værer voldelig
optræden.
Muligvis - muligvis ikke.
Jeg synes egentlig, diskussionen er interessant, og jeg takker for, at du
vil dele dine synspunkter.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 13:46 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f718605$0$32440$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Jeg quote lige mig selv fra før.
>>
>> Det kan jeg næsten ikke udtrykke tydeligere. Og ja, jeg vil da have
>> respekt for at folk tør stå ved at de bruger kogene vand til at
>> opdrage deres børn med.
>
> Hvorfor vil du have respekt for det? Jeg forstår indholdet af dit
> budskab, men jeg er faktisk ikke sikker på, at jeg helt forstår
> begrundelsen for det. Så tilgiv mig, at jeg spørger igen.
Tja, at du ikke kan følge min tankegang kan jeg nok ikke gører mere ved.
Og eftersom at vi åbenbart er uenige på det punkt tjener det ikke rigtigt noget
formål at tærske langhalm på det.
Jeg kan ikke udtrykke mine tanker tydeligere end at jeg respekterer at folk
har deres meningers mod, men ikke nødvendivis respekterer deres mening.
Det kan du så opfatte som selvmodsigende, men jeg synes godt at jeg kan
skelne mellem de to ting.
>
>> Det er da bedre at folk kommer frem med hvad de mener om det ene
>> eller andet så man kan få en forhåbentligt sober debat om det.
>
> Er det overhovedet muligt at få en sober debat om den slags? Og burde
> der i det hele taget være en sober debat om det? Hiver det ikke bare
> eksempelvis en mishandling op på et plan, der fordrer forståelse og
> respekt?
Du har ret i at det nok ville værer meget svært at få en 'sober' debat
om folk der kogte deres børn ;)
Hvis en debat af den kaliber dukkede op ville jeg nok ret hurtigt
give udtryk for at de pågældene mennesker burde aflives og så
ellers stoppe enhver videre debat fordi den slags mennesker
var så langt ude på overdrevet at videre debat ikke ville fører til noget fornuftigt.
Men man kunne jo nærer et måske naivt håb om at man ved debat med
den slags mennesker kunne få dem overbevist om ens egne synspunkter.
Folks meninger forsvinder jo ikke bare fordi at man vælger at vende
det døve øre til.
Jeg vil hjertens gerne filosoferer videre over det emne med dig, men
nu tror jeg egentligt at vi er begyndt at blive lidt for OT ;)
>> Hvis jeg overværede dicideret vold mod en hund ville jeg nok ikke
>> kunne holde min kæft.
>
> Ville du sige noget til vedkommende, eller ville du overveje at melde
> personen til politiet?
Det er jo svært at sige uden at værer i situationen.
Hvis det feks var en HA-rocker jeg så sparke sin Pittbull i rø...
ville jeg af helbredshensyn nok holde min kæft
Hvis jeg flere gange mødte en person der mishandlede sin hund
kunne jeg sagtens finde på at anmelde den person.
>> jeg tror at politiet ville få sig et billigt grin hvis du anmeldte
>> en hundeejer for at give sin hund en rap over snuden eller rumpen.
>
> Et billigt grin ligefrem? Det er jeg nu ikke helt så overbevist om.
Det kan du da let lade komme an på en prøve, ring eller besøg
det lokale politi og spørg dem om hvordan de vil forholde sig til at
folk giver deres hund et dask.
> Jeg tror, det afhænger meget af, hvilken person, der tager imod
> anmeldelsen. Hos politiet er der jo beskæftiget personer, der er lige
> så forskellige, som vi er her i gruppen, og som du kan se, er der jo
> enormt delte meninger om sagen.
Selvfølgelig er de da forskellige hos politiet, men jeg håber da at
de arbejder ud fra de samme lovparagraffer.
Hvad en betjent personligt mener i sådan et tilfælde skal jo ikke
have noget at gører med hvordan han behandler sagen.
Jeg tror faktisk at de ville synes at du var en smule hysterisk
hvis du anmeldte en person for at give deres hund et rap i rumpen.
> Jeg synes egentlig, diskussionen er interessant, og jeg takker for,
> at du vil dele dine synspunkter.
>
Den må da siges at have udviklet sig lidt, og næsten uden mudderkastning ;)
Du skal skam ikke takke for at få mine synspunkter, det er vel hele ideen
med at have en NG. Så længe at man kan henvende sig til hinanden på en ordentlig
måde kan det faktisk værer en hel fornøjelse at læse her ;)
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 14:04 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f719211$0$32433$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Tja, at du ikke kan følge min tankegang kan jeg nok ikke gører mere ved.
Nej, det skal du nu ikke have skylden for
> Og eftersom at vi åbenbart er uenige på det punkt tjener det ikke rigtigt
noget
> formål at tærske langhalm på det.
Jeg er ikke helt sikker på, at vi er uenige, idet jeg faktisk ikke er sikker
på, at jeg forstår, hvad du mener.
> Jeg kan ikke udtrykke mine tanker tydeligere end at jeg respekterer at
folk
> har deres meningers mod, men ikke nødvendivis respekterer deres mening.
> Det kan du så opfatte som selvmodsigende, men jeg synes godt at jeg kan
> skelne mellem de to ting.
Nej. Jeg mener ikke, at der er noget selvmodsigende i det. Jeg er helt enig
i, at man sagtens kan dele det op i to dele.
1. Det at man /har/ en mening
2. /Indholdet/ af den mening
Jeg ved, at der er mange - faktisk også inklusive mig selv, der pr. refleks
mener, at man /skal/ respektere 1. Jeg er bare kommet til at tænke lidt
over - i lyset af denne diskussion - hvorfor man nu egentlig skal det.
> Jeg vil hjertens gerne filosoferer videre over det emne med dig, men
> nu tror jeg egentligt at vi er begyndt at blive lidt for OT ;)
Ja, det kan der nu nok være noget om
> Det er jo svært at sige uden at værer i situationen.
> Hvis det feks var en HA-rocker jeg så sparke sin Pittbull i rø...
> ville jeg af helbredshensyn nok holde min kæft
Også jeg. Det må jeg nok med beklagelse sige. Jeg er ikke helt så meget
helt, som jeg gerne ville være.
> Hvis jeg flere gange mødte en person der mishandlede sin hund
> kunne jeg sagtens finde på at anmelde den person.
Enig.
> Hvad en betjent personligt mener i sådan et tilfælde skal jo ikke
> have noget at gører med hvordan han behandler sagen.
Overordnet set tror jeg nu heller ikke, at det har det store at sige; men
mon ikke alligevel meget afhænger af, hvilken person man først får kontakt
med?
> Den må da siges at have udviklet sig lidt, og næsten uden mudderkastning
;)
Sådan skulle det nu også helst være
> Du skal skam ikke takke for at få mine synspunkter, det er vel hele ideen
> med at have en NG. Så længe at man kan henvende sig til hinanden på en
ordentlig
> måde kan det faktisk værer en hel fornøjelse at læse her ;)
Vi kunne ikke være mere enige.
Det er rigtig rart at få testet sine synspunkter i forhold til andre, man
ikke nødvendigvis er enig med. Det er altid let at "diskutere" med dem, man
er enige med - men i sådanne tilfælde bliver man jo ofte blot bekræftet i,
hvad man i forvejen mener. I tilfælde som disse, bliver man tvunget til at
revurdere og teste egne synspunkter og se, om de kan "stå distancen".
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 15:46 |
|
>> Du skal skam ikke takke for at få mine synspunkter, det er vel hele
>> ideen med at have en NG. Så længe at man kan henvende sig til
>> hinanden på en ordentlig måde kan det faktisk værer en hel
>> fornøjelse at læse her ;)
>
> Vi kunne ikke være mere enige.
Det regnede jeg også med.
>
> Det er rigtig rart at få testet sine synspunkter i forhold til andre,
> man ikke nødvendigvis er enig med. Det er altid let at "diskutere"
> med dem, man er enige med - men i sådanne tilfælde bliver man jo ofte
> blot bekræftet i, hvad man i forvejen mener. I tilfælde som disse,
> bliver man tvunget til at revurdere og teste egne synspunkter og se,
> om de kan "stå distancen".
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Helt rigtigt, man skal så bare huske at værer mand eller kvinde nok til
at bøje af for de andres argumenter når de kan påvise at man har uret.
Det kan værer noget af en kamel at sluge, men det er også noget der
giver respekt i mine øjne at man kan indrømme hvis man er galt på den.
Der er i mine øjne ikke noget galt i at blive klogere af andres argumenter.
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 18:46 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f71ae31$0$32443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]>
> Helt rigtigt, man skal så bare huske at værer mand eller kvinde nok til
> at bøje af for de andres argumenter når de kan påvise at man har uret.
Skulle vi nu ikke holde os til den gode tone og spare på belæringerne.
> Det kan værer noget af en kamel at sluge, men det er også noget der
> giver respekt i mine øjne at man kan indrømme hvis man er galt på den.
Jeg søger ikke nødvendigvis respekt hos for mig ligegyldige personer. En
persons respekt betyder noget for mig, når den stammer fra en person, jeg
selv respekterer.
> Der er i mine øjne ikke noget galt i at blive klogere af andres
argumenter.
Helt enig.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 21:12 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f71ae31$0$32443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]>
>> Helt rigtigt, man skal så bare huske at værer mand eller kvinde nok
>> til at bøje af for de andres argumenter når de kan påvise at man har
>> uret.
>
> Skulle vi nu ikke holde os til den gode tone og spare på belæringerne.
Nej, nu misforstår du mig fuldstændigt. Det var på ingen måde møntet på dig.
Det var blot en generel betragtning, jeg kan godt se at den kunne misforståes
men sådan er det desværre når man fører en samtale herinde ;)
>
>> Det kan værer noget af en kamel at sluge, men det er også noget der
>> giver respekt i mine øjne at man kan indrømme hvis man er galt på
>> den.
>
> Jeg søger ikke nødvendigvis respekt hos for mig ligegyldige personer.
> En persons respekt betyder noget for mig, når den stammer fra en
> person, jeg selv respekterer.
Som sagt var min bemærkning ikke på nogen måde møntet på dig
hvis du følte dig ramt må det altså stå for din egen regning.
/Jens
| |
Karina og Christian (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 24-09-03 21:24 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f71fa9e$0$32442$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Som sagt var min bemærkning ikke på nogen måde møntet på dig
> hvis du følte dig ramt må det altså stå for din egen regning.
Jamen mine kommentarer står skam altid for min egen regning
Men en undskyldning fra mig til dig er så absolut på sin plads og er hermed
overbragt.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 22:09 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f71fa9e$0$32442$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Som sagt var min bemærkning ikke på nogen måde møntet på dig
>> hvis du følte dig ramt må det altså stå for din egen regning.
>
> Jamen mine kommentarer står skam altid for min egen regning
>
> Men en undskyldning fra mig til dig er så absolut på sin plads og er
> hermed overbragt.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Det behøver du skam ikke undskylde, jeg kunne have udtrykt mig klarer.
Så er denne misforståelse heldigvis ude af verden ;)
/Jens
| |
Karina og Christian (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 25-09-03 07:35 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f7207e7$0$32541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Det behøver du skam ikke undskylde,
Jeg synes nu, du har ærlig og redeligt har fortjent den. Fejlen var min -
ikke din.
> Så er denne misforståelse heldigvis ude af verden ;)
Ja, heldigvis
Med venlig hilsen
Karina
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 19:24 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 13:18:09 +0200, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>news:3f717a2a$0$54875$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>[klip]
>> Ja hatten af for Bo at han havde modet til at starte tråden.
>> Jeg har altid stor respekt for dem der tør stå ved deres mening,
>> dk.fritid.dyr.hund,dk.videnskab.jura
>
>Altid? Er det virkelig sådan, at hvis man har en mening skal denne mening
>respekteres - /uanset/ hvad?
læs hvad han skirver :
Message-ID: <3f717a2a$0$54875$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>
jeg citere :
"om man så er enig er jo en anden snak. "
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 19:20 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 12:01:59 +0200, "Lars Hoffmann"
<lars@intercambiodvd.com> wrote:
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
>
>> Lige på en studs ;) det var precis det jeg mente.
>
>Rart endelig at finde en man er enig med specielt når emnet er så
>spidst som det at slå på hunde.
jeg tror problemet er at vi gør alle sammen forskelige billeder inde i
hovedet af hvad det vil sige at slå en hund - jeg tror der kan komme
de mest forskrækelige skræk scenariaer i nogen hjerner hvor andre kan
se mere realistisk på det ... selvføligt findes der dyre mishandling
hvor ejeren taber hovedet eller bare har et ondt sind - men det er
ikke det - som det her drejer sig om ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Nina El Falaki (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 24-09-03 22:19 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:dpn3nvchf19s9do4iol10pd6ucl4v664s5@4ax.com...
> On Wed, 24 Sep 2003 12:01:59 +0200, >
> jeg tror problemet er at vi gør alle sammen forskelige billeder inde i
> hovedet af hvad det vil sige at slå en hund - jeg tror der kan komme
> de mest forskrækelige skræk scenariaer i nogen hjerner hvor andre kan
> se mere realistisk på det ... selvføligt findes der dyre mishandling
> hvor ejeren taber hovedet eller bare har et ondt sind - men det er
> ikke det - som det her drejer sig om ....
Skrev du ikke, at du slog, så hunden hylede?? Det er sg'u da mishandling!
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 01:24 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 23:18:31 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:dpn3nvchf19s9do4iol10pd6ucl4v664s5@4ax.com...
>> On Wed, 24 Sep 2003 12:01:59 +0200, >
>> jeg tror problemet er at vi gør alle sammen forskelige billeder inde i
>> hovedet af hvad det vil sige at slå en hund - jeg tror der kan komme
>> de mest forskrækelige skræk scenariaer i nogen hjerner hvor andre kan
>> se mere realistisk på det ... selvføligt findes der dyre mishandling
>> hvor ejeren taber hovedet eller bare har et ondt sind - men det er
>> ikke det - som det her drejer sig om ....
>
>Skrev du ikke, at du slog, så hunden hylede?? Det er sg'u da mishandling!
jow gu ga hun da et par hyl - men det har sgu mere være af krænket ære
og skam ind af smerte - de knbus jeg har ste hende tage i naturen når
hun løber er intet i mod det andet - som jeg skrev i det du svare på
så gør vi os meget forskelige tanke scnerarier om hvad det vil sige og
indebære og specilt for kvinder er det meget hårdt at bære tanken om
dette som værende andet ind en uhyrlighed ... jeg tror simpelthen det
har noget at gøre med at kvinder kan have en tilbøjelighed til at
sætte sig selv i hunden sted - men den tanke man må begribe er at der
er nu forskel på at være hund og menneske .... hvi sjeg havde givet
min lov til at være en dræber så ville hun være genial til at tage mus
det vile du jo nok ikke well .... ?
man kan sige der er en natur til forskel !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Nina El Falaki (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 25-09-03 14:12 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:q1d4nvc7pk8dj28n87dhbjqvf3ovjcogvr@4ax.com...
> On Wed, 24 Sep 2003 23:18:31 +0200,
> jow gu ga hun da et par hyl - men det har sgu mere være af krænket ære
> og skam ind af smerte -
For hunde eksisterer skam og ære ikke, så gu' har det været af smerte, hun
hylede.
>de knbus jeg har ste hende tage i naturen når
> hun løber er intet i mod det andet -
Det er jo en helt anden situation for hende.
1. Hun er optaget af noget andet, mere interessant.
2. Det er ikke den, hun bør have mest tillid til, som påfører hende smerte.
>som jeg skrev i det du svare på
> så gør vi os meget forskelige tanke scnerarier om hvad det vil sige og
> indebære og specilt for kvinder er det meget hårdt at bære tanken om
> dette som værende andet ind en uhyrlighed ... jeg tror simpelthen det
> har noget at gøre med at kvinder kan have en tilbøjelighed til at
> sætte sig selv i hunden sted - men den tanke man må begribe er at der
> er nu forskel på at være hund og menneske .... hvi sjeg havde givet
> min lov til at være en dræber så ville hun være genial til at tage mus
> det vile du jo nok ikke well .... ?
Lad os droppe kvinde/mand diskussionen, da den er o.t.
Som katteejer ved jeg jo, at det er naturens orden, at der fanges mus, så
det er for mig helt i orden. (kan dog ikke lide når katte leger med byttet)
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:10 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 15:12:20 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:q1d4nvc7pk8dj28n87dhbjqvf3ovjcogvr@4ax.com...
>> On Wed, 24 Sep 2003 23:18:31 +0200,
>> jow gu ga hun da et par hyl - men det har sgu mere være af krænket ære
>> og skam ind af smerte -
>
>For hunde eksisterer skam og ære ikke
hvad bygger du det på ?
jeg har en veninde der har fået en lille valp det vil jeg nu skrive et
andet indlæg om - men min er så ulykkelig og ydmyget når vi er sammen
at hun bare ligger i en stol med ned slåede øre og kikke ulykkeligt på
os når hun tror vi ikke ser det eller kikker hun den anden vej - jeg
har prøvet at hente hende men hun vil sgu være med ...
>, så gu' har det været af smerte, hun
>hylede.
ja selvfølig gjorede det ondt det var sgu da også meningen - men hun
tog ikke fysisk skade af det der var ingen brækkede knogler eller
indre blødninger helved hun er en nøgen hund der var ikke en gang
strejer .... og det for hun ellers nemt...
>
>
> >de knbus jeg har ste hende tage i naturen når
>> hun løber er intet i mod det andet -
>
>
>Det er jo en helt anden situation for hende.
>1. Hun er optaget af noget andet, mere interessant.
ja og vil hun have sit spil med ræven så skal hun sgu også ha lov tild
et ....
>2. Det er ikke den, hun bør have mest tillid til, som påfører hende smerte.
jamen nu træffer det sig sådan at det er mig jeg skal have hende til
at fungere i mellem andre mennesker uden hun er dem til gene
>
>>som jeg skrev i det du svare på
>> så gør vi os meget forskelige tanke scnerarier om hvad det vil sige og
>> indebære og specilt for kvinder er det meget hårdt at bære tanken om
>> dette som værende andet ind en uhyrlighed ... jeg tror simpelthen det
>> har noget at gøre med at kvinder kan have en tilbøjelighed til at
>> sætte sig selv i hunden sted - men den tanke man må begribe er at der
>> er nu forskel på at være hund og menneske .... hvi sjeg havde givet
>> min lov til at være en dræber så ville hun være genial til at tage mus
>> det vile du jo nok ikke well .... ?
>
>
>Lad os droppe kvinde/mand diskussionen, da den er o.t.
egentligt ikke samspil imellem hund og ejer - hvis den viser sig at
være forskelig på tværs af kønene - så er det relevandt ....
som jeg læser den her tråd så er det kvinderne der stjler mest over
det her med et rap -
hvor der er mange mænd der godt kan forstå det ....
eo ipso så er det relevandt ....
som udgangspunkt tror jeg at det skyldes kvinder føler sig mere
sårbare over for fysisk afstrefelse ind mænd hvorfor de på en
uhensigtsmæsig måde identifisere sig med hunden.
nu er det ikke sådan at alle kvinder ser på sagen på den måde og alle
mænd ser på det på den måde ... men jeg tror kvinder er mere empatisk
ind mænd - hvilket kan være uhensigtsmæsig i et spørgsmål om refelse
af hund - da der er verden til forskel på at lappe en kvinde en fordi
hun har en uhensigtsmæsig adfærd også gi hunden en i bagdelen .
efter man har bedt den lade være skældt den ud osv der er ikke mere
tilbag at gøre så ser man om det virker og det gør det så nogen gange!
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Anne-Marie Prange (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 25-09-03 00:09 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:bkrlf5$51ehm$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
> "Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> escribió
>
> > Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
> det har
> > derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket
> adfærd ..
>
> Hvad basere du det på?
Almen forsken inden for såvel hundepsykologi og human psykologi ...Rent
bortset fra at jeg synes det må være en forlitterklæring over al måde at
være nødt til at slå sin hund ...
hejhils fra Ami
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 09:46 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
news:bkrkvt$pn6$1@sunsite.dk...
>
> Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt .. det
har
> derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
> hejhils fra Ami
>
Som det så smukt hedder:
Man kan ikke slå noget ind i et barn.
-Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
....Byt selv barn ud med hund!
Rinnie
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 10:01 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
> Som det så smukt hedder:
>
> Man kan ikke slå noget ind i et barn.
> -Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
>
> ...Byt selv barn ud med hund!
Det er jo noget pladderromatisk vrøvl! Enhver hund kan drage
konklusionen handling = Straf = dårlig ide. At straf virker er der
vist ingen tvivl om. Naturligvis skal det hverken overdrives eller
misbruges.
Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
gardinerne siden.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Rinnie Ilsøe (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Rinnie Ilsøe |
Dato : 24-09-03 10:22 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
news:bkrmbm$53kbp$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
> Det er jo noget pladderromatisk vrøvl!
Synes det er "sjovt" jeg skal angribes og kaldes pladderromantisk bare fordi
jeg går ind for ikke at slå mine hunde!
Jeg kalder da heller ikke jer for martyrere fordi i slår jeres hunde...
Hvad er der galt i jeg ikke går ind for at slå hunde?????
> Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
> gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
> gardinerne siden.
Men du ved ikke om det havde virket at sige "Ørrwrwr" (kort og kontant)
Rinnie
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 10:40 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió en el
mensaje news:bkrnp9$2k6e$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
>
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
> news:bkrmbm$53kbp$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
>
> > Det er jo noget pladderromatisk vrøvl!
>
> Synes det er "sjovt" jeg skal angribes og kaldes pladderromantisk
bare fordi
> jeg går ind for ikke at slå mine hunde!
Det siger jeg heller ikke. Jeg siger at det er pladderromantisk at
påstå at man ikke kan slå noget ind i en hund når det jo åben ikke er
rigtigt.
> Hvad er der galt i jeg ikke går ind for at slå hunde?????
Intet, men lad være med at påstå at det at slå en hund ikke virker.
Om det er henxsigtsmæsseigt er en anden ting.
> > Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
> > gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
> > gardinerne siden.
>
> Men du ved ikke om det havde virket at sige "Ørrwrwr" (kort og
kontant)
Jo det ved jeg fordi det er på den måde jeg oftest opdrager min hund
(nogle gang skal jeg også lige holde fast i nakken på den og kigge
den dybt i øjnene imens) og omend den godt forstår det, virker det
langt mindre konsekvent at give den et vap over snuden når der er
noget der er meget galt.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 18:32 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 11:22:02 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>
>"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev i en meddelelse
>news:bkrmbm$53kbp$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
>
>> Det er jo noget pladderromatisk vrøvl!
>
>Synes det er "sjovt" jeg skal angribes og kaldes pladderromantisk bare fordi
>jeg går ind for ikke at slå mine hunde!
du skal skilde tingene af - der er jo ikke nogen grund til at gi en
hund et rap hvis den ikke g'ør noget forkert .... de hunde min mor har
haft er aldrig blevet slået det er alle hyrdehunde til får ...de har
alle haft en enkelt fejl .... den første gik efter bil dæk det kostede
den livet .... den anden var fag idiot og samlede får på eget
initeritiv når lejlighed bød sig og det sidste skud på stammen han
strejfed så - men han blev så kastret og det gik så over ... han
svømmer så i wester havet ret langt ud lidt for langt ... men ja ..
>
>Hvad er der galt i jeg ikke går ind for at slå hunde?????
der er well næppe nogen der går ind for det hvis det kan undgåes men
det kan være en løsning der viser sig at være den mest efektiv og hvis
den virker - jamen så er der jo ikke nogen grund til at trække det i
langdrag ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Trine Dyrgaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 24-09-03 14:46 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:bkrmbm$53kbp$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
> "Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
> Det er jo noget pladderromatisk vrøvl! Enhver hund kan drage
> konklusionen handling = Straf = dårlig ide. At straf virker er der
> vist ingen tvivl om.
Hvordan vil du have, at hunden skal regne ud, hvad den skal gøre i stedet
for? F.eks. hvis hunden ikke vil sitte - mener du så, at den kan lære det,
ved at man slår den?
Naturligvis skal det hverken overdrives eller
> misbruges.
Det er at overdrive og misbruge! Af den meget simple grund, at det ikke er
nødvendigt - der er andre måder!
>
> Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
> gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
> gardinerne siden.
Hvad vil du gøre den dag, det er noget rigtig sjovt hunden gør - f.eks. at
jagte harer? Hvad nu hvis den vælger at tage straffen med, fordi det den gør
er så forstærkende i sig selv?
-Trine
| |
Lars Hoffmann (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 24-09-03 14:34 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> escribió
> Hvordan vil du have, at hunden skal regne ud, hvad den skal gøre i
stedet
> for? F.eks. hvis hunden ikke vil sitte - mener du så, at den kan
lære det,
> ved at man slår den?
Nej, at straffe en hund er naturligvis en negativ påvirkning der kun
kan fortælle hunden at den gør noget den ikke skal gøre, det kan
naturligvis ikke fortælle hunden hvad den skal gøre. Jeg er heller
ikke af den holdning at man altid skal vise en hund hvad den skal
gøre, man kan i situationer godt vise en hvad den IKKE skal gøre
> > Naturligvis skal det hverken overdrives eller
> > misbruges.
>
> Det er at overdrive og misbruge! Af den meget simple grund, at det
ikke er
> nødvendigt - der er andre måder!
Måske, det må vurderes i den enkelte situation.
> > Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
> > gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
> > gardinerne siden.
>
> Hvad vil du gøre den dag, det er noget rigtig sjovt hunden gør -
f.eks. at
> jagte harer? Hvad nu hvis den vælger at tage straffen med, fordi
det den gør
> er så forstærkende i sig selv?
Det vil jeg så overveje den dag jeg står i den situation, men jeg har
endnu ikke været der. Forstå det endelig ikke på den måde at jeg jeg
tæsker min hund til lydighed - intet kunne ligge mig mere fjernt.
HVis den f.eks jagter en hare og jeg ikke ønsker at den skal gøre
det, vil jeg vel sagtens prøve at aflede dens opmærksomhed med noget
mere interessant, kalde den til mig og belønne den når/hvis den
kommer hen til mig. Min hund har i alt fået en over snuden mindre end
en håndfuld gange og altid som en overvejet konsekvens af noget den
har gjort forkert.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 01:39 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 15:46:04 +0200, "Trine Dyrgaard"
<pipo@kantorvaenget.dk> wrote:
>"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
>news:bkrmbm$53kbp$1@ID-163022.news.uni-berlin.de...
>> "Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
>> Det er jo noget pladderromatisk vrøvl! Enhver hund kan drage
>> konklusionen handling = Straf = dårlig ide. At straf virker er der
>> vist ingen tvivl om.
>
>Hvordan vil du have, at hunden skal regne ud, hvad den skal gøre i stedet
>for? F.eks. hvis hunden ikke vil sitte - mener du så, at den kan lære det,
>ved at man slår den?
det var dog den mest forygte samenligning - det er ikke nødvendigt at
en hund skal sitte det er et fix påhit som nogen mener de skal lære
derres hund som ikke tjener et enste fornuftigt formål ...
der findes kun en legitim måde at slå en hund på og det er hvis den
foretager sig noget der er til fare / gene for den selv eller andre !
det er muligheden når alt andet er prøvet ...i absolut nødvendig
situasioner !
hvad SKAL en hund gøre
1.) komme når man kalder
2.) ikke ligge andre til last når den er på kolektivt frit område
3.) den skal ikke udøve vold på hjemmet i ens fra -eller nærværd !
det vil jeg mene dækker det rigmelige ...
så er det klart man kan hygge sig med lære sin hund nogen ting men
vigtigt er det sgu ikke !
med mindre det er en arbejdes hund om det så er en patrulje hund /
polti en hyrde hund til får osv eller bare en vagthund ... de skal
kunne nogen andre ting ....for ikke at tale om en førehund ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 08:20 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> Hvordan vil du have, at hunden skal regne ud, hvad den skal gøre i
>> stedet for? F.eks. hvis hunden ikke vil sitte - mener du så, at den
>> kan lære det, ved at man slår den?
>
>
> det var dog den mest forygte samenligning - det er ikke nødvendigt at
> en hund skal sitte det er et fix påhit som nogen mener de skal lære
> derres hund som ikke tjener et enste fornuftigt formål ...
Det har jeg heller aldrig fattet er så vigtigt at en hund lærer, jeg går ikke
selv til træning med Tyson, men jeg møder mange der går til træning med deres hunde.
Og mange af de ting som de bruger tid på at lærer deres hunde kan jeg ikke se formålet
med at lærer min hund. Faktisk synes jeg det virker uværdigt når en hund bliver for dresseret
og nærmest kan optræde som en cirkushest. Men det er sikkert en fornøjelse for nogle mennesker
at de kan kommanderer rundt med deres hunde og få dem til alt muligt gejl.
> hvad SKAL en hund gøre
>
> 1.) komme når man kalder
> 2.) ikke ligge andre til last når den er på kolektivt frit område
> 3.) den skal ikke udøve vold på hjemmet i ens fra -eller nærværd !
>
Vi kunne ikke værer mere enige. Og hvis flere mennesker konsentrede
sig mere om de få vigtige punkter og ikke alt muligt andet ligegyldigt gejl,
ville vi have mange flere lydige hunde.
> det vil jeg mene dækker det rigmelige ...
Det dækker helt fint. Jeg forventer så også af Tyson at han er rar ved andre hunde,
men det kan næsten puttes ind under punkt 2.
> så er det klart man kan hygge sig med lære sin hund nogen ting men
> vigtigt er det sgu ikke !
Det kan så også have en god underholdningsværdi for hunden, og det er jo fint nok.
Det er faktisk det jeg tror er det mest positive ved at folk går til træning, at det er
sjovt for hunden. Folk bliver tvunget til at give hunden opmærksomhed.
> med mindre det er en arbejdes hund om det så er en patrulje hund /
> polti en hyrde hund til får osv eller bare en vagthund ... de skal
> kunne nogen andre ting ....for ikke at tale om en førehund ...
Det er jo en helt anden snak. Når jeg tit bliver spurgt om jeg går til træning
med Tyson, så svarer jeg at han kun er anskaffet som 'hyggehund' og kun
behøver at lærer de få punkter du ridsede op og så ellers indrette sig
efter hvordan jeg vil have at tingene skal foregå i hverdagen.
Det behøver jeg sgu ikke en eller anden bøvet instruktør til at forklarer Tyson og mig.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 25-09-03 09:02 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 09:19:50 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Bo M Mogensen wrote:
>>> Hvordan vil du have, at hunden skal regne ud, hvad den skal gøre i
>>> stedet for? F.eks. hvis hunden ikke vil sitte - mener du så, at den
>>> kan lære det, ved at man slår den?
>>
>>
>> det var dog den mest forygte samenligning - det er ikke nødvendigt at
>> en hund skal sitte det er et fix påhit som nogen mener de skal lære
>> derres hund som ikke tjener et enste fornuftigt formål ...
>
>Det har jeg heller aldrig fattet er så vigtigt at en hund lærer, jeg går ikke
>selv til træning med Tyson, men jeg møder mange der går til træning med deres hunde.
>Og mange af de ting som de bruger tid på at lærer deres hunde kan jeg ikke se formålet
>med at lærer min hund. Faktisk synes jeg det virker uværdigt når en hund bliver for dresseret
>og nærmest kan optræde som en cirkushest. Men det er sikkert en fornøjelse for nogle mennesker
>at de kan kommanderer rundt med deres hunde og få dem til alt muligt gejl.
,,,,,,,,,Jeg er fuldstændig enig ! det er nedværdigende for en hund at
ejeren har dreseret den til at give pote og rulle rundt og andre
meningsløse ting. Og om den kommer på plads og sidder helt lige ved
siden af ejeren og andre latterlige ting har jeg heller aldrig fattet
! min hund skal komme når jeg kalder den på plads og vente når jeg
siger det til den og ellers kende forskel på ja og nej så kan jeg
faktisk ikke se at andet er nødvendigt. Men det er jo nok som du siger
folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og den
kan alle mulige robottrænede kunstner.
Jeg har tidt snakket med hvalpeejere der var helt vilde og forklarede
at nu skulle de starte til rundering bidetræning agility jagttræning
og alt muligt, men hvad fanden skal de med det når de ikke kan kalde
deres hund til sig hver eneste gang ? det må da være det vigtigeste,
men det kan de jo nok ikke vinde præmier på eller blære sig med, det
er nok der "fejlen" ligger
Og iøvrigt er det kun tabere der slår deres hunde, det er ikke kun
bumsen der skal have sit ego styrket efter en flaske snaps, og slår
hunden , det er skam også folk der vil have deres ego styrket ved at
have en robottrænet hund , om de så skal slå den eller sætte
stødhalsbånd på den, for at få deres ego styrket.
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:36 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 10:02:15 +0200, "Punish the deed, not the breed"
<Nobody@home.com> wrote:
>,,,,,,,,,Jeg er fuldstændig enig ! det er nedværdigende for en hund at
>ejeren har dreseret den til at give pote og rulle rundt og andre
>meningsløse ting.
Nahh så langt vil jeg nu ikke gå hvis hund og ejer hygger sig med det
så er det jo fint
>! min hund skal komme når jeg kalder den på plads og vente når jeg
>siger det til den og ellers kende forskel på ja og nej så kan jeg
>faktisk ikke se at andet er nødvendigt.
netop
>Men det er jo nok som du siger
>folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og den
>kan alle mulige robottrænede kunstner.
Puuhh hunde tager well ikke skade af det - men man bør dog gøre sig
klart at det er for ejerenen og ikke for fornuften eller hundens skyld
at den skal sit rulle rundt osv.
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Punish the deed, not~ (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 25-09-03 17:39 |
|
>>Men det er jo nok som du siger
>>folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og den
>>kan alle mulige robottrænede kunstner.
>
>Puuhh hunde tager well ikke skade af det - men man bør dog gøre sig
>klart at det er for ejerenen og ikke for fornuften eller hundens skyld
>at den skal sit rulle rundt osv.
,ja netop, og jeg mener at folk der går op i den slags kunstner og
fine smarte former for træning, burde bruge deres energi på at få
hunden til at kunne kommer hver eneste gang, og ikke træne alt muligt
andet før de kan det, det er jo så bare min mening, andre mener at det
er vigtigere at vinde præmier osv
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 20:20 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Men det er jo nok som du siger
>>> folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og
>>> den kan alle mulige robottrænede kunstner.
>>
>> Puuhh hunde tager well ikke skade af det - men man bør dog gøre sig
>> klart at det er for ejerenen og ikke for fornuften eller hundens
>> skyld at den skal sit rulle rundt osv.
>
>
>
>
> ,ja netop, og jeg mener at folk der går op i den slags kunstner og
> fine smarte former for træning, burde bruge deres energi på at få
> hunden til at kunne kommer hver eneste gang, og ikke træne alt muligt
> andet før de kan det, det er jo så bare min mening, andre mener at det
> er vigtigere at vinde præmier osv
>
Helt enig, men jeg vil da give Bo ret i at det er en uskyldig fornøjelse
at lærer sin hund at give pote. Jeg lærte det til Tyson da han var hvalp,
men det begyndte at kede mig selv ret hurtigt, så det kan han ikke mere ;)
Hvorimod at de ting der er vigtige at han kan har jeg trænet, og træner stadig
selv om at det faktisk også keder mig ind imellem.
Det er samværet med Tyson jeg sætter pris på, ikke hvad jeg kan få ham til at gører.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-09-03 09:25 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 21:19:50 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> Men det er jo nok som du siger
>>>> folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og
>>>> den kan alle mulige robottrænede kunstner.
>>>
>>> Puuhh hunde tager well ikke skade af det - men man bør dog gøre sig
>>> klart at det er for ejerenen og ikke for fornuften eller hundens
>>> skyld at den skal sit rulle rundt osv.
>>
>>
>>
>>
>> ,ja netop, og jeg mener at folk der går op i den slags kunstner og
>> fine smarte former for træning, burde bruge deres energi på at få
>> hunden til at kunne kommer hver eneste gang, og ikke træne alt muligt
>> andet før de kan det, det er jo så bare min mening, andre mener at det
>> er vigtigere at vinde præmier osv
>>
>
>Helt enig, men jeg vil da give Bo ret i at det er en uskyldig fornøjelse
>at lærer sin hund at give pote. Jeg lærte det til Tyson da han var hvalp,
>men det begyndte at kede mig selv ret hurtigt, så det kan han ikke mere ;)
>Hvorimod at de ting der er vigtige at han kan har jeg trænet, og træner stadig
>selv om at det faktisk også keder mig ind imellem.
>Det er samværet med Tyson jeg sætter pris på, ikke hvad jeg kan få ham til at gører.
>
>/Jens
,vi er enige ! det jeg mener er bare at når folk er stolte over at
deres hund kan give pote andre "fine"træningsøvelser, eller ligende,
så imponerer det ikke mig hvis den ikke kommer hver gang de kalder på
den, det er det jeg træner mest med min hund, og ja det er nu lidt
kedeligt, og jeg glemmer da også nogle gange at det skal holdes lidt
vedlige, men det er jo vigtigt især for mig, for ellers kan jeg ikke
have ham løs, da han ikke er så meget for andre hanhunde længere, og
da jeg selv hader folk der ikke har styr over deres hunde, så må jeg
jo hellere gå op i det, for ikke at hade mig selv
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 21:23 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 18:39:01 +0200, "Punish the deed, not the breed"
<Nobody@home.com> wrote:
>>>Men det er jo nok som du siger
>>>folk der får deres ego styrket fordi de har styr over en hund, og den
>>>kan alle mulige robottrænede kunstner.
>>
>>Puuhh hunde tager well ikke skade af det - men man bør dog gøre sig
>>klart at det er for ejerenen og ikke for fornuften eller hundens skyld
>>at den skal sit rulle rundt osv.
>
>
>
>
>,ja netop, og jeg mener at folk der går op i den slags kunstner og
>fine smarte former for træning,
jow men som sagt hvis man hygger sig med det så ....fred være med det
det hverken skader eller gavner
> burde bruge deres energi på at få
>hunden til at kunne kommer hver eneste gang, og ikke træne alt muligt
>andet før de kan det, det er jo så bare min mening,
jaee men hvis man kan få den til det andet nonsens så kommer den sgu
nok også når man kalder :)
> andre mener at det
>er vigtigere at vinde præmier osv
det er sgu sikker folk der gene selv ville være gode til at dyrke
sport men har en for ringe fysisk til at gøre det selv og lever så
derres egene mangler ud igenem hunden ?
det satans ved dte er jeg bliver nød til at få min til mindst en
udstiling for at hun kan blive avl godtkend tror jeg .... mener jeg
jeg havde / har elllers en veninde der er helt syg med sådan noget
fis - hun ville godt tage hende med hvisa jeg betalte det ville jeg
selvføligt godt men så fik hun kolde føder da det kom til det der med
at en fremmed skullle åbne hendes mund ... jeg ku lige se det for mig
hun har små men MEGET skarpe tænder fame som en kat
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Nina El Falaki (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 25-09-03 23:38 |
|
Svar til flere
En hund skal *ikke* være en robot, men træning giver hund og ejer et tættere
forhold til hinanden, iaf hvis det er med bløde metoder. Det har både hund
og ejer glæde af.
Og så har jeg en gang reddet livet på en af mine rottweilere, fordi jeg
kunne dække den af på afstand, ellers var den blevet kørt over af en
lastbil.
De fleste hunde kan lide man arbejder med dem.
Det er bare min erfaring
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
Punish the deed, not~ (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-09-03 09:25 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 00:37:56 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
wrotd:
>Svar til flere
>
>En hund skal *ikke* være en robot, men træning giver hund og ejer et tættere
>forhold til hinanden, iaf hvis det er med bløde metoder. Det har både hund
>og ejer glæde af.
>
>Og så har jeg en gang reddet livet på en af mine rottweilere, fordi jeg
>kunne dække den af på afstand, ellers var den blevet kørt over af en
>lastbil.
>
>De fleste hunde kan lide man arbejder med dem.
>
>Det er bare min erfaring
,,,,ja så længe det ikke bliver fanatisk, hvor ejeren er vildt skuffet
over hunden fordi den ikke ligger sig helt ned med hovedet når den er
ækket af eller ikke sidder præcis ved siden af ejeren når den er på
plads osv, så mener jeg at det er for meget, selvfølgelig har hund og
ejere godt af at man bruger tid sammen, men det skal være afslappet og
hyggeligt efter min mening. Og mange træner ikke deres hunde for
hundens skyld men kun for at vinde præmier, og sådan noget syntes jeg
er latterligt, selv om jeg godt ved at der er mange af dem.
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Anne-Marie Prange (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 29-09-03 07:43 |
|
"Nina El Falaki" <cats@feca.dk> skrev i en meddelelse
news:u%Jcb.95217$Kb2.3832793@news010.worldonline.dk...
>
> De fleste hunde kan lide man arbejder med dem.
>
> Det er bare min erfaring
Hej Nina
Du har ret .. de fleste hunde ... alle tror jeg faktisk kan lide at man
arbejder med dem .... og det er utroligt vigtig at der bliver arbejdet med
en hund ... faktisk ligeså vigtigt som at den motioneres ...
hjernearbejde/næsearbejde/problemløsninger osv trætter en hund rigtig meget
og det at lære nyt trætter en hund ..og mange af de problemehunde der bliver
aflivet kunne have levet i bedste velgående og været mønsterhunde hvis de
var blevet aktiveret og havde fået lov at bruge hjernen på at lære nyt ...
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-09-03 09:25 |
|
>> burde bruge deres energi på at få
>>hunden til at kunne kommer hver eneste gang, og ikke træne alt muligt
>>andet før de kan det, det er jo så bare min mening,
>
>jaee men hvis man kan få den til det andet nonsens så kommer den sgu
>nok også når man kalder :)
,,,,,,,,,,,ikke altid, jeg har sku mødt mange der står og blærer sig
med deres jagttræning og udstillingsforberedelser osv osv men når
hunden skal indkaldes så virker det ikke.
>> andre mener at det
>>er vigtigere at vinde præmier osv
>
>det er sgu sikker folk der gene selv ville være gode til at dyrke
>sport men har en for ringe fysisk til at gøre det selv og lever så
>derres egene mangler ud igenem hunden ?
,,,,,,,,,helt enig.
>det satans ved dte er jeg bliver nød til at få min til mindst en
>udstiling for at hun kan blive avl godtkend tror jeg .... mener jeg
>jeg havde / har elllers en veninde der er helt syg med sådan noget
>fis - hun ville godt tage hende med hvisa jeg betalte det ville jeg
>selvføligt godt men så fik hun kolde føder da det kom til det der med
>at en fremmed skullle åbne hendes mund ... jeg ku lige se det for mig
>hun har små men MEGET skarpe tænder fame som en kat
,,,,,,,jeg er i samme situation, skal også vinde den der præmie, men
venter lige til min hund er helt voksen før jeg gidder at melde mig
ind i DKK og bruge penge på udstilling og det andet snopperi,for jeg
ved at der kan være forskel på hvordan hunden bedømmes fra den er
unghund til voksen og jeg gidder ikke bruge penge 2 gange på
snopperiet, ja det med tænderne skal øves fra hunden er lille
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:32 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 09:19:50 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> hvad SKAL en hund gøre
>>
>> 1.) komme når man kalder
>> 2.) ikke ligge andre til last når den er på kolektivt frit område
>> 3.) den skal ikke udøve vold på hjemmet i ens fra -eller nærværd !
>>
>
>Vi kunne ikke værer mere enige. Og hvis flere mennesker konsentrede
>sig mere om de få vigtige punkter og ikke alt muligt andet ligegyldigt gejl,
>ville vi have mange flere lydige hunde.
fanme ja definere hvad der er vigtigt ogås fokusere på det !
>
>
>> det vil jeg mene dækker det rigmelige ...
>
>Det dækker helt fint. Jeg forventer så også af Tyson at han er rar ved andre hunde,
>men det kan næsten puttes ind under punkt 2.
ja nu har jeg en tæve så der er ikke det store men jeg ville godt nok
være ked af at have en lille han hund ....eller det ku jeg ikke finde
på ...
>
>
>> så er det klart man kan hygge sig med lære sin hund nogen ting men
>> vigtigt er det sgu ikke !
>
>Det kan så også have en god underholdningsværdi for hunden, og det er jo fint nok.
>Det er faktisk det jeg tror er det mest positive ved at folk går til træning, at det er
>sjovt for hunden. Folk bliver tvunget til at give hunden opmærksomhed.
jamen selvføligt er det fint - det er bare ikke vigtigt - du skulle
se folk der går på udstillinger med derres hund ... det er den mest
horible joke man kan forestille sig de bliver vasket og fyn tøret og
kommer med lagn over sig ... så der ikke kommer gris på dem...
nå så kommer de ind med dem så svanser de rundt i en cirkel også skal
de sit og en mand skal se dem ind i munden ) Ohh helved jeg ku
lige se hvis en fremmed mand ville se mins tænder ...hun ville da
kæmpe som det gjaldt hendes liv :)
nej det ved jeg ikke vi skal på landbo højskolen hun skal ha sit 2 års
vacinasion - de dyrelæger der er der de har sgu et godt tav på hende
de er fanme dygtige ... der var ikke et piv fra hende da hun skulle
vacineres men da hun blev chippet det gjorde sgu ond det var fanme
synd....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 16:39 |
|
Bo M Mogensen wrote:
>> Det kan så også have en god underholdningsværdi for hunden, og det
>> er jo fint nok.
>> Det er faktisk det jeg tror er det mest positive ved at folk går til
>> træning, at det er sjovt for hunden. Folk bliver tvunget til at give
>> hunden opmærksomhed.
>
> jamen selvføligt er det fint - det er bare ikke vigtigt - du skulle
> se folk der går på udstillinger med derres hund ... det er den mest
> horible joke man kan forestille sig de bliver vasket og fyn tøret og
> kommer med lagn over sig ... så der ikke kommer gris på dem...
>
Det minder mig om en dalmatiner vi til tider møder, første gang vi mødte den
var den en legesyg hvalp og hver gang at den lagde sig på græsset for at lege
med Tyson rejste manden den op. jeg spurgte ham så om hunden fejlede noget
hvorpå han svarede at den jo blev beskidt, hvad mener du.
Den må heller ikke drikke af de regnvandspytter der er på Engen, fordi dem
har de andre hunde nok tisset i. det er sgu da ikke et værdigt hundeliv.
/Jens (med Tyson der må svine sig til så tosset han vil, han kan vaskes bagefter)
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:56 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 17:38:53 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Det minder mig om en dalmatiner vi til tider møder, første gang vi mødte den
>var den en legesyg hvalp og hver gang at den lagde sig på græsset for at lege
>med Tyson rejste manden den op. jeg spurgte ham så om hunden fejlede noget
>hvorpå han svarede at den jo blev beskidt, hvad mener du.
>Den må heller ikke drikke af de regnvandspytter der er på Engen, fordi dem
>har de andre hunde nok tisset i. det er sgu da ikke et værdigt hundeliv.
ja sådan noget pjat
>
>/Jens (med Tyson der må svine sig til så tosset han vil, han kan vaskes bagefter)
ohh jenen jeg kan huske når min berna sennet havde rullet sig i ko
lort ... jeg var den enste der ku lyfte hende op i badet ....og der
synes hun eller hun lugtede så dejligt :)
men hun ku ikke li at komme i bad - men vi skal jo være der alle
sammen :)
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 25-09-03 20:23 |
|
>> /Jens (med Tyson der må svine sig til så tosset han vil, han kan
>> vaskes bagefter)
>
> ohh jenen jeg kan huske når min berna sennet havde rullet sig i ko
> lort ... jeg var den enste der ku lyfte hende op i badet ....og der
> synes hun eller hun lugtede så dejligt :)
> men hun ku ikke li at komme i bad - men vi skal jo være der alle
> sammen :)
Det har jeg fået lært Tyson fra han var en lille hvalp, at prisen for at rulle sig i mudder
er et brusebad når vi kommer hjem. Men nu har han fundet ud af at det faktisk ikke
gør særligt ondt at få et brusebad med lunkent vand og blive tørret bagefter.
/Jens
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 21:32 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 21:22:43 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> /Jens (med Tyson der må svine sig til så tosset han vil, han kan
>>> vaskes bagefter)
>>
>> ohh jenen jeg kan huske når min berna sennet havde rullet sig i ko
>> lort ... jeg var den enste der ku lyfte hende op i badet ....og der
>> synes hun eller hun lugtede så dejligt :)
>> men hun ku ikke li at komme i bad - men vi skal jo være der alle
>> sammen :)
>
>Det har jeg fået lært Tyson fra han var en lille hvalp, at prisen for at rulle sig i mudder
>er et brusebad når vi kommer hjem. Men nu har han fundet ud af at det faktisk ikke
>gør særligt ondt at få et brusebad med lunkent vand og blive tørret bagefter.
Ohh det er eller ikke mange hunde der bryder sim om at komme i bad for
ikke tale om shampo - min hun er helt elændig når hun slal - hun har
jo igene hård - så hun kommer til at lugte lidt af urin efter et
stykke tid hvis man ikke for det gjort ....men så e rjeg begyndt atge
hende med når jeg selv går i brugserene så sider hun på armen af mig -
det synes hun afligevel er lidt hyggeligt :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Trine Dyrgaard (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 25-09-03 22:42 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message >
>
> Ohh det er eller ikke mange hunde der bryder sim om at komme i bad for
> ikke tale om shampo
Øh, jo min hund har sådan set ikke noget imod at komme i bad. Han står endda
selv og venter i badekarret, mens shampooen trækker de 10 minutter den
skal - jeg sidder på gulvet og læser imens Men jeg er jo også en af de
der helt vildt tåbelige mennesker, der træner min hund med godbidder - så
han ved, at når han har været i bad, så får han et marvben med leverpostej -
så undgår man også, at han leger concorde i stuen bagefter....
-Trine
| |
Bo M Mogensen (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-09-03 02:02 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 23:41:42 +0200, "Trine Dyrgaard"
<pipo@kantorvaenget.dk> wrote:
>> Ohh det er eller ikke mange hunde der bryder sim om at komme i bad for
>> ikke tale om shampo
>
>Øh, jo min hund har sådan set ikke noget imod at komme i bad. Han står endda
>selv og venter i badekarret
Stockholm syndrom :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Lars Hoffmann (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 26-09-03 08:16 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> escribió
> Øh, jo min hund har sådan set ikke noget imod at komme i bad. Han
står endda
> selv og venter i badekarret, mens shampooen trækker de 10 minutter
den
> skal - jeg sidder på gulvet og læser imens M
Min hund kan også vældig godt lide et brusebad. Nu bor vi jo i
Spanien hvor tmperaturen det meste af året tillader os at pjaske med
vand i haven, så hunden elsker at komme under haveslangen, specielt
på en varm sommerdag.
> en jeg er jo også en af de
> der helt vildt tåbelige mennesker, der træner min hund med
godbidder - så
> han ved, at når han har været i bad, så får han et marvben med
leverpostej
Hvad tåbeligt er der i det?
| |
Lars Hoffmann (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 26-09-03 08:13 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> escribió
> /Jens (med Tyson der må svine sig til så tosset han vil, han kan
vaskes bagefter)
Hehe, jeg kan huske at vores tidligere cocker spaniel rullede sig i
en kolort den dag jeg skulle konfirmeres. Min mor var ikke videre
positivt stemt da hunden troppede op inde i stuen hos alle gæsterne.
| |
Trine Dyrgaard (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 25-09-03 22:37 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:gi16nv0mbr4l4cagl3sub8k8j3nqi46b56@4ax.com...
> On Thu, 25 Sep 2003 09:19:50 +0200, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>
> >> hvad SKAL en hund gøre
> >>
> >> 1.) komme når man kalder
Hvorfor kalder du så ikke bare på hende, når hun skal til at gø af andre
mennesker? Så burde dit problem da være løst, eller?
> >> 2.) ikke ligge andre til last når den er på kolektivt frit område
Og det mener du ikke, at hun er, når hun drøner rundt uden for dit synsfelt?
Du aner jo sådan set ikke, hvad hun laver i den tid, du ikke kan se hende.
> >> 3.) den skal ikke udøve vold på hjemmet i ens fra -eller nærværd !
Jeg kunne nemt nævne mange flere ting, der er vigtige for mig, fordi jeg
ønsker mig, at min hun kan følge med til så mange ting som muligt.
-ligge roligt, når jeg beder ham om det
-være stille, når vi er nogen steder
-sidde og vente, når vi skal gå over vejen, ud af døren osv.
-kunne gå pænt og roligt ved siden af mig uden at være optaget af alt muligt
andet
Men nu har jeg jo så også Robin med alle mulige og umulige steder og så er
det altså meget nyttigt, at have en rimelig medgørlig hund - han er med i
skole, hvor han skal ligge stille under bordet, kører med i tog og bus, hvor
han skal sidde i en taske, med i byen, hvor han skal sidde stille inde i
forretninger og på restauranter og gå pænt op af strøget uden at tisse på
ting og springe op af alle mennesker osv. osv.
> >> så er det klart man kan hygge sig med lære sin hund nogen ting men
> >> vigtigt er det sgu ikke !
Jo, det er vigtigt på den måde, at det styrker samarbejdet og kontakten
mellem hund og fører, samtidig med at det giver hunden noget at give sig
til, istedet for bare at ligge som et ekstra gulvtæppe hele dagen.
> >
> >Det kan så også have en god underholdningsværdi for hunden, og det er jo
fint nok.
> >Det er faktisk det jeg tror er det mest positive ved at folk går til
træning, at det er
> >sjovt for hunden. Folk bliver tvunget til at give hunden opmærksomhed.
Jeps, lige netop.
> nå så kommer de ind med dem så svanser de rundt i en cirkel også skal
> de sit og en mand skal se dem ind i munden )
Øh, nej. På udstillinger skal hunden "bare" stå....
Ohh helved jeg ku
> lige se hvis en fremmed mand ville se mins tænder ...hun ville da
> kæmpe som det gjaldt hendes liv :)
Jamen det er da heller ikke så vigtigt, at f.eks. dyrlægen kan tjekke hendes
tænder, hvis hun skulle få problemer engang.... Men så slår du hende vel
bare bevidstløs
>
> nej det ved jeg ikke vi skal på landbo højskolen hun skal ha sit 2 års
> vacinasion - de dyrelæger der er der de har sgu et godt tav på hende
> de er fanme dygtige ... der var ikke et piv fra hende da hun skulle
> vacineres men da hun blev chippet det gjorde sgu ond det var fanme
> synd....
Men rimelig vigtig, når hun nu spurter rundt uden opsyn hele tiden. Så ved
folk i det mindste, hvor de skal ringe hen, hvis hun bliver kørt over....
-Trine
| |
Bo M Mogensen (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-09-03 01:58 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 23:37:24 +0200, "Trine Dyrgaard"
<pipo@kantorvaenget.dk> wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:gi16nv0mbr4l4cagl3sub8k8j3nqi46b56@4ax.com...
>> On Thu, 25 Sep 2003 09:19:50 +0200, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>
>> >> hvad SKAL en hund gøre
>> >>
>> >> 1.) komme når man kalder
>
>Hvorfor kalder du så ikke bare på hende, når hun skal til at gø af andre
>mennesker? Så burde dit problem da være løst, eller?
jeg mener egentligt at være i besidelse af en rat skarp hukomelse -
jeg mener netop ikke jeg har givet udtryg for hun kommer når jeg
kalder i den situasione - så ville der jo faktisk ikke være noget
problem - men har jeg skrevet andet så oplys mig endeligt med messg
id og jeg skal korigere misforståelsen til den bedste del af min
formåen ...
>
>> >> 2.) ikke ligge andre til last når den er på kolektivt frit område
>
>Og det mener du ikke, at hun er, når hun drøner rundt uden for dit synsfelt?
>Du aner jo sådan set ikke, hvad hun laver i den tid, du ikke kan se hende.
nej nu er jeg ikke gavet med røngten syn der går igenem buske osv.
>
>> >> 3.) den skal ikke udøve vold på hjemmet i ens fra -eller nærværd !
>
>Jeg kunne nemt nævne mange flere ting, der er vigtige for mig, fordi jeg
>ønsker mig, at min hun kan følge med til så mange ting som muligt.
>
>-ligge roligt, når jeg beder ham om det
selvfølig skal den lukke i når man ber den om det
>-være stille, når vi er nogen steder
>-sidde og vente, når vi skal gå over vejen, ud af døren osv.
>-kunne gå pænt og roligt ved siden af mig uden at være optaget af alt muligt
>andet
nå ja men det er jo ikke liv & død .....jeg vil nu godt nok ikke have
tilid til at have min nærhden af en vej uden at være i snor... :)
>
>Men nu har jeg jo så også Robin med alle mulige og umulige steder og så er
>det altså meget nyttigt, at have en rimelig medgørlig hund - han er med i
>skole, hvor han skal ligge stille under bordet, kører med i tog og bus, hvor
>han skal sidde i en taske, med i byen, hvor han skal sidde stille inde i
>forretninger og på restauranter og gå pænt op af strøget uden at tisse på
>ting og springe op af alle mennesker osv. osv.
jamen alt det bersker min skam også når den er i snort og selvfølig
skal kræet skide og pisse udendørs ...d et have jeg egentligt glemt
men gør de ikke det sådan af sig selv når de når over valpe stadiet ?
>
>> >> så er det klart man kan hygge sig med lære sin hund nogen ting men
>> >> vigtigt er det sgu ikke !
>
>Jo, det er vigtigt på den måde, at det styrker samarbejdet og kontakten
>mellem hund og fører, samtidig med at det giver hunden noget at give sig
>til, istedet for bare at ligge som et ekstra gulvtæppe hele dagen.
ja så kan man sgu da gå en tur med den - jeg har det sådan vi laver
alting sammen - hun er med når hun har lyst ... det har hun jo for det
meste ...
>
>> >
>> >Det kan så også have en god underholdningsværdi for hunden, og det er jo fint nok.
>> >Det er faktisk det jeg tror er det mest positive ved at folk går til træning, at det er
>> >sjovt for hunden. Folk bliver tvunget til at give hunden opmærksomhed.
>
>Jeps, lige netop.
ja men det er jeg nok klar over - men man skal også liiiiiiiiiige ku
holde det ud selv og er der en ting der gør mig eletrisk så er DET
ANDRE MENNESKER .... det er fint nok de er der - men de skal
krafteme bare lade være med at tale til mig røre ved mig ... jeg er da
sikker på min hund ville synes det var sjovt men på den anden side så
er vi jo næsten symbiose .... jeg tror min iretasion over de her andre
mennesker og bare det at være imellem dem det vil hun kunne mærke
og det vil gi sig udslag i træningen - jeg ville være pisse sur lige
under en lukket fasade og på et eller andet tidspunkt så går det galt
så falder jeg i skænderi med en eller anden .... der er jeg som en
natur kraft af rent had og ondskab , det vil gå galt specilt hvis der
er en der begynder ta fortælle mig hvad jeg skal og ikke skal ...jeg
bliver ikke hissig - jeg bliver besat dette menneske hvor bor de har
de famille hvordan transpotere de sig hvad lever de af .... hvor kan
jeg ramme dem - jeg havde kontroverser med folk i folkeskolen i 70
erne dem køre jeg stadigt terror på :)
>
>
>> nå så kommer de ind med dem så svanser de rundt i en cirkel også skal
>> de sit og en mand skal se dem ind i munden )
>
>Øh, nej. På udstillinger skal hunden "bare" stå....
ja hvis det er alt så kan man well gi hende noget beroligen imens !
>
> >Ohh helved jeg ku
>> lige se hvis en fremmed mand ville se mins tænder ...hun ville da
>> kæmpe som det gjaldt hendes liv :)
>
>Jamen det er da heller ikke så vigtigt, at f.eks. dyrlægen kan tjekke hendes
>tænder, hvis hun skulle få problemer engang.... Men så slår du hende vel
>bare bevidstløs
nahh det må man well formode en dyrlæge har forstand på ?
dem jeg har mødt har !
>
>Men rimelig vigtig, når hun nu spurter rundt uden opsyn hele tiden. Så ved
>folk i det mindste, hvor de skal ringe hen, hvis hun bliver kørt over....
nu er hun jo ikke længer væk ind jeg kan få fat på hende i løbet af et
par minutter og der er ikke så satans mange biler på wester
kirkegaard!
>
>
>-Trine
ku du ikke hente Outlook Express with OE-QuoteFix
pile anvisningerne plader lidt ud så det er svært at se hvad der er
hvad her & der ----.......
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 26-09-03 09:27 |
|
Bo M Mogensen wrote:
> så falder jeg i skænderi med en eller anden .... der er jeg som en
> natur kraft af rent had og ondskab , det vil gå galt specilt hvis der
> er en der begynder ta fortælle mig hvad jeg skal og ikke skal ...jeg
> bliver ikke hissig - jeg bliver besat dette menneske hvor bor de har
> de famille hvordan transpotere de sig hvad lever de af .... hvor kan
> jeg ramme dem - jeg havde kontroverser med folk i folkeskolen i 70
> erne dem køre jeg stadigt terror på :)
>>
Ja nu må du have mig meget undskyldt, men det lyder da alt andet end betryggende.
Hvis du mener det alvorligt det du skriver vil jeg da anbefale proffesionel hjælp til dig.
/Jens (der håber at det skulle læses lidt som en joke)
| |
Punish the deed, not~ (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 26-09-03 09:58 |
|
>Bo M Mogensen wrote:
>
>> så falder jeg i skænderi med en eller anden .... der er jeg som en
>> natur kraft af rent had og ondskab , det vil gå galt specilt hvis der
>> er en der begynder ta fortælle mig hvad jeg skal og ikke skal ...jeg
>> bliver ikke hissig - jeg bliver besat dette menneske hvor bor de har
>> de famille hvordan transpotere de sig hvad lever de af .... hvor kan
>> jeg ramme dem - jeg havde kontroverser med folk i folkeskolen i 70
>> erne dem køre jeg stadigt terror på :)
,,,,,,hoho så vil jeg godt undskylde hvis jeg har sagt dig imod på
noget tidspunkt
>Ja nu må du have mig meget undskyldt, men det lyder da alt andet end betryggende.
>Hvis du mener det alvorligt det du skriver vil jeg da anbefale proffesionel hjælp til dig.
>
>/Jens (der håber at det skulle læses lidt som en joke)
>
Tilbyd aldrig en kat mad.....BRUG den som mad til din hund
http://home13.inet.tele.dk/kattehad/forhtml.htm
| |
Bo M Mogensen (27-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-09-03 00:10 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 10:58:12 +0200, "Punish the deed, not the breed"
<Nobody@home.com> wrote:
>
>,,,,,,hoho så vil jeg godt undskylde hvis jeg har sagt dig imod på
>noget tidspunkt
Hæ hæ jeg er heldigtvis uhyre dårlig til navne så på usnet går det
bedre :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Mic (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 26-09-03 10:05 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:6ut6nvs2s3g231p60ttqfachftra1asi78@4ax.com...
>
> ja men det er jeg nok klar over - men man skal også liiiiiiiiiige ku
> holde det ud selv og er der en ting der gør mig eletrisk så er DET
> ANDRE MENNESKER .... det er fint nok de er der - men de skal
> krafteme bare lade være med at tale til mig røre ved mig ... jeg er da
> sikker på min hund ville synes det var sjovt men på den anden side så
> er vi jo næsten symbiose .... jeg tror min iretasion over de her andre
> mennesker og bare det at være imellem dem det vil hun kunne mærke
> og det vil gi sig udslag i træningen - jeg ville være pisse sur lige
> under en lukket fasade og på et eller andet tidspunkt så går det galt
> så falder jeg i skænderi med en eller anden .... der er jeg som en
> natur kraft af rent had og ondskab , det vil gå galt specilt hvis der
> er en der begynder ta fortælle mig hvad jeg skal og ikke skal ...jeg
> bliver ikke hissig - jeg bliver besat dette menneske hvor bor de har
> de famille hvordan transpotere de sig hvad lever de af .... hvor kan
> jeg ramme dem - jeg havde kontroverser med folk i folkeskolen i 70
> erne dem køre jeg stadigt terror på :)
> >
> Mv.
> Bo M Mogensen
Ja jeg vil da også lige undskylde, hvis jeg har sagt eller gjort noget
der på nogen som helst måde virker eller kan virke stødene på dig.... )
Michael
| |
Bo M Mogensen (27-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-09-03 00:12 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 11:05:09 +0200, "Mic" <sletmig@jubiimail.dk>
wrote:
>Ja jeg vil da også lige undskylde, hvis jeg har sagt eller gjort noget
>der på nogen som helst måde virker eller kan virke stødene på dig.... )
>
>Michael
nej nu må u sgu holde op :)
jeg har sgu ikke noget i mod andre mennesker hvis bare jeg ikke skal
være SAMMEN med dem og det kan da også nogen gange gå ....
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 18:23 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 11:01:08 +0200, "Lars Hoffmann"
<lars@intercambiodvd.com> wrote:
>"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> escribió
>
>> Som det så smukt hedder:
>>
>> Man kan ikke slå noget ind i et barn.
>> -Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
>>
>> ...Byt selv barn ud med hund!
>
>Det er jo noget pladderromatisk vrøvl! Enhver hund kan drage
>konklusionen handling = Straf = dårlig ide. At straf virker er der
>vist ingen tvivl om. Naturligvis skal det hverken overdrives eller
>misbruges.
enig ... selv om jeg godt nok kun har givet hende et rap den ene gang
så har jeg tit lyftet min op i luften da hun var valp og det tog
faktisk alle hendes unoder ...
slår man fordi man er sadist er den selvfølig gal
gør man det for at en gang for alle at proppe grænsen ind med sker
så er det en anden sag ....
men jeg tror også det handler om mandlige og kvindelige hunde ejer
vi er sgu forskelige - min erfaring med opdragelse af hunde og for den
sags skyld også børn ( ikke jeg har nogen jeg har hørt om )
men mænd tænker taler og virker det ikke så handler de.
hvor kvinder kan have en tilbøjelighed til at gå i ring og trække
tingene ud i evighed ( i en mands øjne )
jeg tror man kan sige en mand er hans hadnlinger
en kvinde er den proces hun lever i ...
f.eks har man bevist at kvinder bruger begge hjerne halvdele når de
taler hvor manden kun bruger den ene ....
>
>Et eksempel. Vores hund skulle lige prøve at hive i de nyophængte
>gardiner og den fik et hurtigt vap over snuden. Den har ikke rørt
>gardinerne siden.
ja og det er sgu da genialt - så er den sag ude af verden og man kan
ha det rart igen ...
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Pwh (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 24-09-03 10:20 |
|
Rinnie Ilsøe wrote:
> "Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
> news:bkrkvt$pn6$1@sunsite.dk...
>>
>> Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
>> det har derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en
>> ønsket adfærd .. hejhils fra Ami
>>
>
>
> Som det så smukt hedder:
>
> Man kan ikke slå noget ind i et barn.
> -Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
>
> ...Byt selv barn ud med hund!
>
> Rinnie
Du kan da ikke sætte lighedstegn mellem en hund og et menneske.
At tilægge hunde menneskelige egenskaber er altså noget vrøvl.
Ikke dermed sagt at det er en god ide at slå en hund, du kan bare ikke
lave den sammenligning.
/Jens
| |
Battlefield´s (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Battlefield´s |
Dato : 24-09-03 14:24 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f7161bb$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Rinnie Ilsøe wrote:
> > "Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:bkrkvt$pn6$1@sunsite.dk...
> >>
> >> Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
> >> det har derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en
> >> ønsket adfærd .. hejhils fra Ami
> >>
> >
> >
> > Som det så smukt hedder:
> >
> > Man kan ikke slå noget ind i et barn.
> > -Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
> >
> > ...Byt selv barn ud med hund!
> >
> > Rinnie
>
> Du kan da ikke sætte lighedstegn mellem en hund og et menneske.
> At tilægge hunde menneskelige egenskaber er altså noget vrøvl.
> Ikke dermed sagt at det er en god ide at slå en hund, du kan bare ikke
> lave den sammenligning.
>
> /Jens
>
Hej
Nu har jeg ikke orket at læse alle indlæg i denne tråd, så måske andre har
foreslået noget lignende?
Men i dag fik jeg et katalog fra internetbutikken Zooplus i Tyskland
( www.zooplus.de) og her har de 2 forskellige midler til at lære hunden at
stoppe med at gø. Det ene er et halsbånd med en højfrekvent lyd, det andet
er noget med et halsbånd, der giver hunden et "skud" citronsaft eller sådan
noget lignende (har ikke haft tid til at nærlæse med en ordbog ved siden af)
når den gør.
Måske disse midler er bedre end at slå hunden.
Hilsen Vibeke
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.520 / Virus Database: 318 - Release Date: 18-09-2003
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 17:47 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 10:46:21 +0200, "Rinnie Ilsøe"
<adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> wrote:
>> derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
>> hejhils fra Ami
>>
>
>
>Som det så smukt hedder:
>
>Man kan ikke slå noget ind i et barn.
>-Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
det kan man ikke samenligne ....den menseklige og hundens pysologi
jeg har selv fået nogen på hovedet som barn ikke mange men nok til jeg
kan huske det - det enste jeg lærte af det var at blive en formidabel
løgner ....der indgav mine forælder det indtryg jeg fandt formåls
tjeneligt !
nu vil jeg også sige jeg fik absurde tæsk ...da de 2 gange jeg fik det
værst .... ja der var det en en uhensigtsmæsig situasion der var løbet
fra mig hvor jeg bad om hjælp ( elme syge nedbrædning af skov af stat
- jeg lejer i gløderne der går ild i det igen den breder sig i mod
dele af skov der ikke skal brændes - )
= 2 på hovedet en i røwn også en uge hvor jeg ikke måtte stå ud af min
seng , det giver karekter :)
>
>...Byt selv barn ud med hund!
ejjj imellem hunde der bider de hianden og sætter hianden på plads
til der er orden i hirakiet ... = de er ikke fremmed for at smerte er
en del af derrres tilpasning....når kampen er forbi stopper den jo
også ... men lige med dem her de mexikanske hårdløse de er så
stædig...
hendes far som min Onekel fik foræret i mexico af et større musæum
eller var der regeringe for nogen udstillinger han havde lavet ... han
er også skrup umulig med tilpasning lige så snart der kommer mennesker
så vil han være leder ...og skaber sig åndsvag over for vagthunden der
vejer 80 kg - sjovt nok så finder vagthunden sig for det meste i det -
han kan få nok og har bidt digo en gang - men han ku jo ha kløvet ham
i 2 ved et bid.... men det er som han ikke tager ham helt alvorligt :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Anne-Marie Prange (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 25-09-03 00:13 |
|
"Rinnie Ilsøe" <adminNOSPAM@flatcoated-retriever.dk> skrev i en meddelelse
news:bkrlmc$2ifu$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> Som det så smukt hedder:
>
> Man kan ikke slå noget ind i et barn.
> -Man kan højest slå noget ud eller i stykker!
Hej Rinnie
Vi er helt enige .. det er jo netop også der beviset på at straf ikke har en
indlærende effekt .. men derimod en yderst ødelæggende effekt der i værste
fald giver en utryg, nervøs, krybende hund der ikke en gang stoler på sin
ejer .. og hvem ønsker en sådan hund ..
knus fra Ami
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 01:18 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 01:13:22 +0200, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>Vi er helt enige .. det er jo netop også der beviset på at straf ikke har en
>indlærende effekt .. men derimod en yderst ødelæggende effekt der i værste
>fald giver en utryg, nervøs, krybende hund der ikke en gang stoler på sin
>ejer .. og hvem ønsker en sådan hund ..
og hvad nu hvis man har en lige så munter hund som før der bare ikke
længer har den utilsigtede adfærd - som skirbenten med gadinerne som
min galpene tæve ... der nu faktisk ikke har gøet af et andet menneske
nu på 3 døgn - af ræven ja .... men det er sådan set i orden ræven
ville sikkert gø tilabge hvis den ku og ville :)
ville verden være for grusomt et sted for dig hvis det rent faktisk
havde virket efter hensigten = rehabiliteret hund
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Lars Hoffmann (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 25-09-03 08:49 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> escribió
> og hvad nu hvis man har en lige så munter hund som før der bare
ikke
> længer har den utilsigtede adfærd - som skirbenten med gadinerne
som
> min galpene tæve
Korrekt, vores hund har ikke rørt gardinerne siden (og det er da ved
at være nogle måneder siden) og den er på ingen måder en kuet hund.
Så jeg vil vove den påstand at jo man kan godt afvende en hund
enkelte unoder med et strategisk dask.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:13 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 09:48:37 +0200, "Lars Hoffmann"
<lars@intercambiodvd.com> wrote:
>
>Korrekt, vores hund har ikke rørt gardinerne siden (og det er da ved
>at være nogle måneder siden) og den er på ingen måder en kuet hund.
>Så jeg vil vove den påstand at jo man kan godt afvende en hund
>enkelte unoder med et strategisk dask.
ja og herre gud så ved den hvor skabet står så har man ikke det
problem mere.... jeg vil våge at påstå hunden trives bedre ved at
vide hvad den må og ikke må ....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Nina El Falaki (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 25-09-03 23:44 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:lc16nv85el5q76j17e5p546ltf1rjjcjim@4ax.com...
> On Thu, 25 Sep 2003 09:48:37 +0200, >
> ja og herre gud så ved den hvor skabet står så har man ikke det
> problem mere.... jeg vil våge at påstå hunden trives bedre ved at
> vide hvad den må og ikke må ....
Helt enig, det er metoderne, jeg er uenig i
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
Bo M Mogensen (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 26-09-03 02:05 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 00:43:48 +0200, "Nina El Falaki" <cats@feca.dk>
wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:lc16nv85el5q76j17e5p546ltf1rjjcjim@4ax.com...
>> On Thu, 25 Sep 2003 09:48:37 +0200, >
>> ja og herre gud så ved den hvor skabet står så har man ikke det
>> problem mere.... jeg vil våge at påstå hunden trives bedre ved at
>> vide hvad den må og ikke må ....
>
>
>Helt enig, det er metoderne, jeg er uenig i
jamen man må jo bruge dem der er
1.) sin sædvanelige vejleder tone om ja og nek
2.) skæld ud
3.) lyft den op og skæld ud
4.) slå
5.) lav det så den uhensigsmæsige begivenhed ikke længer er mulig om
det så betyder at hunden skal gå i snor altid
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 17:26 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 10:35:13 +0200, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com...
>....vi var ude at
>.. idden er selvføligt at hun skal få en
>> oplevelse uhensigts mæsig adfærd = med straf dvs.
>> uhensigtsmæsig adfærd = med dårlig ide = med det er bedst at lade
>> være !
>
>
>Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
nå ja den holder da endnu ...
>det har
>derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
ikke en jeg har bemærket !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 25-09-03 15:50 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:6bh3nvo5329et3l07p75oacsbnnnadrua0@4ax.com...
> On Wed, 24 Sep 2003 10:35:13 +0200, "Anne-Marie Prange"
> <ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
> >Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
>
> nå ja den holder da endnu ...
>
> >det har
> >derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
>
> ikke en jeg har bemærket !
>
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
Hej Bo.
Ok du slog hunden! det kan vi så ikke lave om på. Har du prøvet at sætte
hunden op i den samme situation igen, for lige at se værdigen af
imprægneringen? og hvordan havde du tænkt dig at bibeholde den værdi? og
dermed bygge sikkehed i den pågældene situation.
mvh/kimmi
| |
Lars Hoffmann (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 25-09-03 16:26 |
|
"Kimmi" <Denaus@bigpond.com> escribió
> Ok du slog hunden! det kan vi så ikke lave om på. Har du prøvet at
sætte
> hunden op i den samme situation igen, for lige at se værdigen af
> imprægneringen?
Jamen det har jeg, da hunden dagligt l´ber rundt i stuen og har fri
adgang til gardinerne, men røre dem ikke.
| |
Bo M Mogensen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 25-09-03 16:41 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 00:50:22 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>> >Det er nu sådan at straf aldrig har nogen varig indlæringseffekt ..
>>
>> nå ja den holder da endnu ...
>>
>> >det har
>> >derimod det at du erstatter den uønskede adfærd med en ønsket adfærd ..
>>
>> ikke en jeg har bemærket !
>Ok du slog hunden! det kan vi så ikke lave om på.
nej det har jeg da heller ikke tænkt mig om jeg kunnne ..
> Har du prøvet at sætte
>hunden op i den samme situation igen, for lige at se værdigen af
>imprægneringen? og hvordan havde du tænkt dig at bibeholde den værdi? og
>dermed bygge sikkehed i den pågældene situation.
ja det har jeg da vi har gået tur nu i snart 4 dage siden og hun har
ikke gøet af nogen mennesker ræven ja ... men det er så også i orden
vi sad kl 3 i nat på wester kirke gård der kom der så et par gående
med derres cykler ....der knorrede hun .... men hun blve ved mig og
det er sådan set ok hun gør opmærksom på der kommer nogen
BARE HUN FOR HELVED I SATAN IKKE LØBER HÆND OG GØR AF DEM :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (26-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 26-09-03 16:54 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:1t26nvcsdde8d17h9pf8vp40efk3e83qtc@4ax.com...
> ja det har jeg da vi har gået tur nu i snart 4 dage siden og hun har
> ikke gøet af nogen mennesker ræven ja ... men det er så også i orden
helt fin godt klaret! men nu ved jeg ikke hvor du går tur med hunde, hvis
der er få mennesker og det går fint med det, ville jeg så dernæst finde et
sted hvor der er langt mere trafik af mennesker, alså en langsom opbygelse
af trafik.
> vi sad kl 3 i nat på wester kirke gård der kom der så et par gående
> med derres cykler ....der knorrede hun .... men hun blve ved mig og
> det er sådan set ok hun gør opmærksom på der kommer nogen
Ok! om natten er der nogle hunde der er mere vågne and andre, jeg ville selv
her starte med dag først.
Det med at hunden knorrer ville jeg selv havde gjort noget ved her og nu.
Efter min mening vil det på et eller andet tidspunkt slå sig over i gøen, og
for det andet bør hunden kunne omgås andre mennesker uden at den behøver at
knorre af dem.
Det er helt fint at hun gør opmærksomt på at der kommer nogen, og det har
hun gjort langt før hun begyndte at knorrer, hun ville havde udsent et
kropsignal, som du måske har overset og det er netop på det signal du kan
slukke for gnisten. Tænk på de hunde der gjorde tjeneste i Vietnam, under
patrulje var det livsnødvendig at de forblev stille. Så snart hunden havde
hørt eller lugtet noget blev det aflæst på hundes kropsignal, og den blev
der efter dækket af og resten af styrken blev så sat ind.
Dermed ikke sagt at det er livsnødvendig for dig, men du kan bestemt benytte
dig af samme metode.
> BARE HUN FOR HELVED I SATAN IKKE LØBER HÆND OG GØR AF DEM :)
Ja, der er op til dig. Men jeg mener her at det er vigtig at du til at
begynde med, har en eller andet kontakt med hunden, en snor! den kan man
bruge til meget ) hvis der ikke bliver hørt efter, så som NEJ osv osv.
Jeg mener heller ikke at snoren bør bruges til at holde hunden tilbage, alså
at lade den stå i stram snor. Det lærer hunden ikke noget af. At give hunden
en mulighed at lave en fejltagelse er langt bedre, og i denne her situation
memer jeg at der børe være en eller anden form for negativ konsekvent, både
for hundens skyld, din og andre. Hvad din hun gør er ganske enkelt ikke
tilladt, det bør du vise din hund i sort og hvidt i enhver givende situation
og hvis det er ensbetydende med et par hurtige ryk i snoren og en god gang
skæld ud, så er det også helt i orden. Det værste der kunne ske var måske at
din hund vil vise lidt mere respekt over for dig, og hvad er der galt i det!
mvh/kimmi
| |
Bo M Mogensen (27-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-09-03 00:25 |
|
On Sat, 27 Sep 2003 01:53:47 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:1t26nvcsdde8d17h9pf8vp40efk3e83qtc@4ax.com...
>> ja det har jeg da vi har gået tur nu i snart 4 dage siden og hun har
>> ikke gøet af nogen mennesker ræven ja ... men det er så også i orden
>
>helt fin godt klaret! men nu ved jeg ikke hvor du går tur med hunde,
wester kirkegaard
> hvis
>der er få mennesker og det går fint med det, ville jeg så dernæst finde et
>sted hvor der er langt mere trafik af mennesker, alså en langsom opbygelse
>af trafik.
Øhh hvorfor dog det ?
>
>> vi sad kl 3 i nat på wester kirke gård der kom der så et par gående
>> med derres cykler ....der knorrede hun .... men hun blve ved mig og
>> det er sådan set ok hun gør opmærksom på der kommer nogen
>
>Ok! om natten er der nogle hunde der er mere vågne and andre, jeg ville selv
>her starte med dag først.
jamen den bliver sgu ved med at fungere .... hun var lige op og bjæf
af nogen der kom gående men hun løb ikke op til dem og de 2 første vi
mødte - der sagde hun ingenting ---- så det er fornuftigt ....
>Det med at hunden knorrer ville jeg selv havde gjort noget ved her og nu.
>Efter min mening vil det på et eller andet tidspunkt slå sig over i gøen, og
>for det andet bør hunden kunne omgås andre mennesker uden at den behøver at
>knorre af dem.
jaeee ...puhh....dte bedste var selvføligt hvis hun lod helt være men
ok det er nat der kommer nogen det er mørkt ... der plejer ikke at
være nogen når vi er der oppe om natten...
>Det er helt fint at hun gør opmærksomt på at der kommer nogen, og det har
>hun gjort langt før hun begyndte at knorrer, hun ville havde udsent et
>kropsignal, som du måske har overset og det er netop på det signal du kan
>slukke for gnisten.
jamen der bæl mørkt om natten der oppe men da vi var der oppe i dag
synes jeg at dte var som om hun var forandret men på den anden side
varr jeg også mere opmærk ind jeg plejer ?
>Tænk på de hunde der gjorde tjeneste i Vietnam, under
>patrulje var det livsnødvendig at de forblev stille. Så snart hunden havde
>hørt eller lugtet noget blev det aflæst på hundes kropsignal, og den blev
>der efter dækket af og resten af styrken blev så sat ind.
>Dermed ikke sagt at det er livsnødvendig for dig, men du kan bestemt benytte
>dig af samme metode.
wauvve jeg kender faktisk en fra special task force - der netop havde
den opgave at blive fløjet nord på aflene eller ham og hund ind og
skyde en mand også blev de samlet op 3 dage efter ....han er godt nok
sej ..... men jeg ha rnu ikke set ham i en del år jeg boede ved ham i
? malysia .....
>
>> BARE HUN FOR HELVED I SATAN IKKE LØBER HÆND OG GØR AF DEM :)
>
>Ja, der er op til dig. Men jeg mener her at det er vigtig at du til at
>begynde med, har en eller andet kontakt med hunden, en snor! den kan man
>bruge til meget )
jamen der er ingen problemer når hun er i snor
>hvis der ikke bliver hørt efter, så som NEJ osv osv.
>Jeg mener heller ikke at snoren bør bruges til at holde hunden tilbage, alså
>at lade den stå i stram snor. Det lærer hunden ikke noget af. At give hunden
>en mulighed at lave en fejltagelse er langt bedre, og i denne her situation
>memer jeg at der børe være en eller anden form for negativ konsekvent, både
>for hundens skyld, din og andre. Hvad din hun gør er ganske enkelt ikke
>tilladt, det bør du vise din hund i sort og hvidt i enhver givende situation
>og hvis det er ensbetydende med et par hurtige ryk i snoren og en god gang
>skæld ud, så er det også helt i orden. Det værste der kunne ske var måske at
>din hund vil vise lidt mere respekt over for dig, og hvad er der galt i det!
jamen jeg tror du har fat i den lange ende her fordi nu er der blvet
knoklet med hende siden jeg kom hjem fra landet .... det var egentligt
der det gik op for mig hvor galt det egentligt var fat , ellers har
jeg altid tænkt nå ja hun er så lille ..... nå vi skal vist snart
på vores nat runde
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (28-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 28-09-03 08:12 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:vth9nvob1k2sp7airai0d0mpd9gk3go48v@4ax.com...
> On Sat, 27 Sep 2003 01:53:47 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
> wrote:
> > hvis
> >der er få mennesker og det går fint med det, ville jeg så dernæst finde
et
> >sted hvor der er langt mere trafik af mennesker, alså en langsom
opbygelse
> >af trafik.
>
> Øhh hvorfor dog det ?
For at teste din hunds fremgang på det indlærte. Der bliver mere stress på
hunden når omgivelserne ændrer sig, og problemet kommer til overfladen igen,
det giver dig dermed en ny mulighed for at rette på problemet.
> >Ok! om natten er der nogle hunde der er mere vågne and andre, jeg ville
selv
> >her starte med dag først.
>
> jamen den bliver sgu ved med at fungere .... hun var lige op og bjæf
> af nogen der kom gående men hun løb ikke op til dem og de 2 første vi
> mødte - der sagde hun ingenting ---- så det er fornuftigt ....
Godt! hvad mener du med at hun var *lige op* og bjæf. Havde du hunden dækket
af?
> >Det med at hunden knorrer ville jeg selv havde gjort noget ved her og nu.
> jaeee ...puhh....dte bedste var selvføligt hvis hun lod helt være men
Jammen det er op til dig, enten må hun knorrer og gø eller ej. Det er dig
der bestemmer, bliv aldrig i tvivl om det! Det mere du kan bestemme, et
bedre venskab får du med din hund.
> jamen der bæl mørkt om natten der oppe men da vi var der oppe i dag
> synes jeg at dte var som om hun var forandret men på den anden side
> varr jeg også mere opmærk ind jeg plejer ?
Super! der er vel tegn på at der er fremgang.
> wauvve jeg kender faktisk en fra special task force - der netop havde
> den opgave at blive fløjet nord på aflene eller ham og hund ind og
> skyde en mand også blev de samlet op 3 dage efter ....han er godt nok
> sej ..... men jeg ha rnu ikke set ham i en del år jeg boede ved ham i
> ? malysia .....
ABC. tv har laver en udsendelse omkring dette emne. Nu kan jeg ikke lige
huske hvad filmen hedder, men det kan jeg lige kikke på, jeg har den liggene
et eller anden sted.
> jamen der er ingen problemer når hun er i snor
Jeg mener at man må teste hunden under alle forhold, under alle tænkelige
forhold og omgivelser.
> jamen jeg tror du har fat i den lange ende her fordi nu er der blvet
> knoklet med hende siden jeg kom hjem fra landet
Måske nok Bo! Men det var lige fordi at få startet på et eller andet,
fremfor at behandle alle de andre ting i tråden, så som
taber,voldforbryder,landets lov ret,man må slå sin hund,man må ikke slå sin
hund,osv osv osv. Der var vel en årsag til dit oprindlige indlæg i den anden
tråd.
> der det gik op for mig hvor galt det egentligt var fat , ellers har
> jeg altid tænkt nå ja hun er så lille
hi hi ja den kender alle vel nok lidt til.
..... nå vi skal vist snart
> på vores nat runde
God tur, og fald nu ikke i søvn........
mvh/kimmi
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (28-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 28-09-03 15:28 |
|
On Sun, 28 Sep 2003 17:12:29 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
>> >sted hvor der er langt mere trafik af mennesker, alså en langsom opbygelse
>> >af trafik.
>>
>> Øhh hvorfor dog det ?
>
>For at teste din hunds fremgang på det indlærte.
op af en vej med biler ? du er jo vandvitig menneske !
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (28-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 28-09-03 23:26 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:5krdnvg3h7al1o1rum47g1i74ujaruve7s@4ax.com...
> op af en vej med biler ? du er jo vandvitig menneske !
Ja hvorfor ikke, eller hvor der er flere mennesker. Hvad vandvittig er der i
det!
mvh/kimmi
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-09-03 01:23 |
|
On Mon, 29 Sep 2003 08:26:27 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:5krdnvg3h7al1o1rum47g1i74ujaruve7s@4ax.com...
>> op af en vej med biler ? du er jo vandvitig menneske !
>
>Ja hvorfor ikke, eller hvor der er flere mennesker. Hvad vandvittig er der i
>det!
at slippe en ikke helt pålidelig hund op af en trafikeret gade ?
hun gør ikke har aldrig gjort nogen fortræd - hun løber op og gør JA
og det er træls men det er der ikke nogen der dør af hverken hende
eller dem -
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 29-09-03 02:43 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:touenv0oi9ifjrfk31a2nofcmfrpfojma1@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2003 08:26:27 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
> >Ja hvorfor ikke, eller hvor der er flere mennesker. Hvad vandvittig er
der i
> >det!
>
> at slippe en ikke helt pålidelig hund op af en trafikeret gade ?
Det er netop derfor jeg mener at du bør have snor på hunden, når hun er
blevet pålidelig under alle forhold kan du tage snoren af. Gå 10 skridt
tilbage i træningen og prøv uden snor i et område med lav trafik og der
igennem langsomt bygge det up igen uden snor.
> hun gør ikke har aldrig gjort nogen fortræd - hun løber op og gør JA
> og det er træls men det er der ikke nogen der dør af hverken hende
> eller dem -
Det er meget muligt at hun aldrig har gjort nogen fortræd, men hvordan kan
du med 100% sikkerhed siger at det kommer hun aldrig til. Hunden løber og
gør af en ældre mand/kvinde de bliver forskrækket, har måske dårligt hjerte
og er uforberedt på hunde, hvordan kan du med 100% sikkerhed sige at det
ikke ville have et negativ resultat. Hvis din hund løber op, uanset om den
gør/bider eller ej, er det et angreb på en anden person. På samme måde hvis
jeg løb op og råbte og skreg af dig uden grund, hvordan kan jeg med 100%
sikkerhed sige at det ikke vil have noge konsekvenser. Og er det netop ikke
sådanne elementer taget i betraktning der gør *træls*.
mvh/kimmi
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-09-03 02:56 |
|
On Mon, 29 Sep 2003 11:42:43 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:touenv0oi9ifjrfk31a2nofcmfrpfojma1@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2003 08:26:27 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
>> >Ja hvorfor ikke, eller hvor der er flere mennesker. Hvad vandvittig er
>der i
>> >det!
>>
>> at slippe en ikke helt pålidelig hund op af en trafikeret gade ?
>
>Det er netop derfor jeg mener at du bør have snor på hunden,
Nååee ...jamend det har jeg da bestenmt også det meste af tiden vi e
rgodt nok lige kommet hjem uden fordi jeg ku ikke finde den ..... men
hun gik nu pænt vi mødt faktisk også 2 mennesker uden gik hænd og gøet
af dem ....hun gøede så på afrstand - hvor på jeg råbet så højt at 9
bolig karere på bavnehøj alle lettede med nogen få cm så var der
ikke mere af det på vej hjem men jeg skal da den fundet fordi det her
kan måske gå en gang om natten .... jeg fatter bare ikke fordi jeg har
flere snore men de er sgu gone ?
>når hun er
>blevet pålidelig under alle forhold kan du tage snoren af. Gå 10 skridt
>tilbage i træningen og prøv uden snor i et område med lav trafik og der
>igennem langsomt bygge det up igen uden snor.
Nå ja det er der mening i jeg trode bare den oprindelige skribent
mente jeg bare skulle slippe hende op af trafiken ... ? altså uden
snor ...
>
>> hun gør ikke har aldrig gjort nogen fortræd - hun løber op og gør JA
>> og det er træls men det er der ikke nogen der dør af hverken hende
>> eller dem -
>
>Det er meget muligt at hun aldrig har gjort nogen fortræd, men hvordan kan
>du med 100% sikkerhed siger at det kommer hun aldrig til. Hunden løber og
>gør af en ældre mand/kvinde de bliver forskrækket, har måske dårligt hjerte
>og er uforberedt på hunde, hvordan kan du med 100% sikkerhed sige at det
>ikke ville have et negativ resultat. Hvis din hund løber op, uanset om den
>gør/bider eller ej, er det et angreb på en anden person. På samme måde hvis
>jeg løb op og råbte og skreg af dig uden grund, hvordan kan jeg med 100%
>sikkerhed sige at det ikke vil have noge konsekvenser. Og er det netop ikke
>sådanne elementer taget i betraktning der gør *træls*.
jamen det er vi da helt enige om hvad der også udløste denne tråds
første indlæg - at hun simpelthænd havde fået et par rap i et
feberagtigt forsøg at lære hende det her ---.....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 29-09-03 04:45 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:414fnvgv6roluuhri477atanju8mearbac@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2003 11:42:43 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
> wrote:
> >Det er netop derfor jeg mener at du bør have snor på hunden,
>
> Nååee ...jamend det har jeg da bestenmt også det meste af tiden vi e
> rgodt nok lige kommet hjem uden fordi jeg ku ikke finde den
uhhhhh vi leger med ilden her! efter min mening er det ikke godt nok, jeg
ville selv havde blevet hjemme hvis jeg ikke kunne finde snoren.
...... men
> hun gik nu pænt vi mødt faktisk også 2 mennesker uden gik hænd og gøet
> af dem ....hun gøede så på afrstand
Alså hunden vandt, hun gøede selvom hun jo godt nok ikke stak af.
- hvor på jeg råbet så højt at 9
> bolig karere på bavnehøj alle lettede med nogen få cm
)) hi hi..... ja skidt nu med det. De skulle vel op på et eller andet
tidspunkt!!
Men igen her er der noget jeg mener der ikke er så godt, og der er det her
med at råbe til hunden, den er jo ikke døv!
Det andet er når vi gør det er det mange gange gjort i vrede, det er ikke
altid helt sort på hvidt for hunden, for nu skal den måske til at tænke på
hvorfor vi er vred på den, det er ikke altid lige let for hunden og er
ligefrem ikke i sort og hvidt.Det er jo ikke så meget hunden vi er sur eller
vred på, men mere den gerning den udføre, og mener dermed at alt personlig
og følelsesmæssig involvering bør undlades og henlægges til baglommen.
> Nå ja det er der mening i jeg trode bare den oprindelige skribent
> mente jeg bare skulle slippe hende op af trafiken ... ? altså uden
> snor ...
Nej bestemt ikke, det kan vi hurtig blive enige om.
> jamen det er vi da helt enige om hvad der også udløste denne tråds
> første indlæg - at hun simpelthænd havde fået et par rap i et
> feberagtigt forsøg at lære hende det her ---.....
Godt nok Bo! ingen ko på isen...........
mvh/kimmi
>
> --
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-09-03 07:08 |
|
On Mon, 29 Sep 2003 13:45:06 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:414fnvgv6roluuhri477atanju8mearbac@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2003 11:42:43 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
>> wrote:
>> >Det er netop derfor jeg mener at du bør have snor på hunden,
>>
>> Nååee ...jamend det har jeg da bestenmt også det meste af tiden vi e
>> rgodt nok lige kommet hjem uden fordi jeg ku ikke finde den
>
>uhhhhh vi leger med ilden her! efter min mening er det ikke godt nok, jeg
>ville selv havde blevet hjemme hvis jeg ikke kunne finde snoren.
aHHH der var meget stile der kl 3 i nat ....+ vi kun skal gå 9 meter
op langs vej med biler så det går nok !
>
>..... men
>> hun gik nu pænt vi mødt faktisk også 2 mennesker uden gik hænd og gøet
>> af dem ....hun gøede så på afrstand
>
>Alså hunden vandt, hun gøede selvom hun jo godt nok ikke stak af.
nej hun løb ikke op til dem og gøede se der er en verden til forskel ,
en hund der gør er hvad der kan ske men en hund der løber op til nogen
og gør det er en plage !
>
>- hvor på jeg råbet så højt at 9
>> bolig karere på bavnehøj alle lettede med nogen få cm
>
> )) hi hi..... ja skidt nu med det. De skulle vel op på et eller andet
>tidspunkt!!
det kom de sgu ......
>Men igen her er der noget jeg mener der ikke er så godt, og der er det her
>med at råbe til hunden, den er jo ikke døv!
nej men man kan godt se på hendes krops sprog - at den er sevet ind
hun kan faktisk tage sig ret ynkeligt ud når det er - specilt når hun
skal i snor - så krymper hun sammen og ligner en der aldrig har fået
andet ind tæsk og vanrøgt men lige så snart den på så er hun glad igen
>Det andet er når vi gør det er det mange gange gjort i vrede, det er ikke
>altid helt sort på hvidt for hunden, for nu skal den måske til at tænke på
>hvorfor vi er vred på den, det er ikke altid lige let for hunden og er
>ligefrem ikke i sort og hvidt.Det er jo ikke så meget hunden vi er sur eller
>vred på, men mere den gerning den udføre, og mener dermed at alt personlig
>og følelsesmæssig involvering bør undlades og henlægges til baglommen.
nå ja men hun skal jo ikke stå og galpe af 2 menesker bare fordi de er
tilstede .... selvom det kunne have været meget værre ...
>
>> Nå ja det er der mening i jeg trode bare den oprindelige skribent
>> mente jeg bare skulle slippe hende op af trafiken ... ? altså uden
>> snor ...
>
>Nej bestemt ikke, det kan vi hurtig blive enige om.
jamen det var det - det er ham der med katte tortur linken ....
>
>> jamen det er vi da helt enige om hvad der også udløste denne tråds
>> første indlæg - at hun simpelthænd havde fået et par rap i et
>> feberagtigt forsøg at lære hende det her ---.....
>
>Godt nok Bo! ingen ko på isen...........
jow tak det går da stille og roligt den rigtige vej - måske var den
engel godt forklædt der de truede med at skyde hende - jeg kom da
ihvertilfælled til bevisthed
man møder sgu de særeste sende bude han var i bade kåbe også med sådan
et par underhyller på med gule strint på af urin der ikke havede ramt
tønden ca. 55 år og godt brugt .....tjaaa....
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 29-09-03 09:50 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:jiifnv04e05itaa6fvr1eq0hgrnp8jqmul@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2003 13:45:06 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
> wrote:
> >uhhhhh vi leger med ilden her! efter min mening er det ikke godt nok, jeg
> >ville selv havde blevet hjemme hvis jeg ikke kunne finde snoren.
>
> aHHH der var meget stile der kl 3 i nat ....+ vi kun skal gå 9 meter
> op langs vej med biler så det går nok !
Ja jeg ved ikke rigtig Bo! om vi kan blive enige om den, men for mig er det
som om at sige: aHHH der er kun 10 meter hen til fodgænger overfældet mon
ikke ham der knægten bliver stående, stopper jeg eller forsætter jeg med
kørslen!!
> >
> >..... men
> >> hun gik nu pænt vi mødt faktisk også 2 mennesker uden gik hænd og gøet
> >> af dem ....hun gøede så på afrstand
> >
> >Alså hunden vandt, hun gøede selvom hun jo godt nok ikke stak af.
>
> nej hun løb ikke op til dem og gøede se der er en verden til forskel ,
> en hund der gør er hvad der kan ske
Ja selvfølgelig kan det ske at en hund gør, men så må der vel også havde
været en god grundt til det.
Men jeg mener bare at her hænger de to ting sammen, at rende op til nogen/at
gø af nogen.
men en hund der løber op til nogen
> og gør det er en plage !
> nej men man kan godt se på hendes krops sprog - at den er sevet ind
> hun kan faktisk tage sig ret ynkeligt ud når det er - specilt når hun
> skal i snor - så krymper hun sammen og ligner en der aldrig har fået
> andet ind tæsk og vanrøgt men lige så snart den på så er hun glad igen
Ja ok det kan jo ske, men det var så fordi du brugte snoren til
afstraffelse, og det er netop derfor som omtalt i en tidliger tråd, jeg
mener man kunne havde brugt et moderne el eller vibrations halsbånd med
langt bedre resultat og uden de bivirkninger som du her omtaler, men det
kræver jo som sagt at man har en forståelse i brugen at sådan et værktøj.
Men ok der er så også lige meget. At hun krymper sammen mener jeg ikke du
skal brugen nogen tid på, det er ret normalt efter sådan en omgang, og det
går såment væk helt af sig selv.
> jow tak det går da stille og roligt den rigtige vej - måske var den
> engel godt forklædt der de truede med at skyde hende - jeg kom da
> ihvertilfælled til bevisthed
>
> man møder sgu de særeste sende bude han var i bade kåbe også med sådan
> et par underhyller på med gule strint på af urin der ikke havede ramt
> tønden ca. 55 år og godt brugt .....tjaaa....
> --
Ha ha ha ha ha... det må så være en af dem der har stået op af graven på
vester kirkegård.
mvh/kimmi
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (29-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-09-03 23:40 |
|
On Mon, 29 Sep 2003 18:50:05 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
wrote:
>
HI Kimmi
>> aHHH der var meget stile der kl 3 i nat ....+ vi kun skal gå 9 meter
>> op langs vej med biler så det går nok !
>
>Ja jeg ved ikke rigtig Bo! om vi kan blive enige om den, men for mig er det
>som om at sige: aHHH der er kun 10 meter hen til fodgænger overfældet mon
>ikke ham der knægten bliver stående, stopper jeg eller forsætter jeg med
>kørslen!!
jaeee men hun er ikke helt tabt for fornuft hun løber ikke BARE SÅDAN
ud på enghavevej - hun har kun gjort det en gang da hun var valp ..
menjeg har nu været ned og købe en snor mere -fan om jeg fatter hvor
den anden er blevet af men jeg har nu også lige opdaget - jeg er
blevet forkølet synes godt nok alting virkede lidt sært :)
Nå kimmi ... jeg begyndt på det her for timer siden - jeg tåger rundt
....med 39 i feber ...også ja hun gjorede det sgu igen gik ikke helt
hænd til men nærheden af et par og gøede shit der ovevejede jeg godt
nok hvad det ville koste at få skåret stemme båndet på hende af en
dyrelæg - jeg mener man kastere og neutralisere rask væk så hvorfor
ikke :)=?
>
>> nej hun løb ikke op til dem og gøede se der er en verden til forskel ,
>> en hund der gør er hvad der kan ske
>
>Ja selvfølgelig kan det ske at en hund gør, men så må der vel også havde
>været en god grundt til det.
nej eller jow hun gør bare fordi folk er tilstede.... jeg gad nok vide
om det er fordi hun vil gøre mig opmærksom på der er nogen og hun
gerne så de forsvandt ?
>Men jeg mener bare at her hænger de to ting sammen, at rende op til nogen/at
>gø af nogen.
ja begge delene er belastene ... men det er ikke så slemt når hun
holder afstand ..
>
> men en hund der løber op til nogen
>> og gør det er en plage !
>> nej men man kan godt se på hendes krops sprog - at den er sevet ind
>> hun kan faktisk tage sig ret ynkeligt ud når det er - specilt når hun
>> skal i snor - så krymper hun sammen og ligner en der aldrig har fået
>> andet ind tæsk og vanrøgt men lige så snart den på så er hun glad igen
>
>Ja ok det kan jo ske, men det var så fordi du brugte snoren til
>afstraffelse,
nej nej sådan ser hun sgu altid ud har altid gjort det når hun
skal i snor - så skulle du se hende når man prøver ta få hende i en
frakke det er det VÆRSTE hun ved så den har vi droppet men det er jo
lidt koldt mener jeg når man ikke har nogen hård :( ? men hun kan så
løbe sig til varmen
>og det er netop derfor som omtalt i en tidliger tråd, jeg
>mener man kunne havde brugt et moderne el eller vibrations halsbånd med
>langt bedre resultat og uden de bivirkninger som du her omtaler, men det
>kræver jo som sagt at man har en forståelse i brugen at sådan et værktøj.
jamen jeg har faktisk tænkt på sådan et fjernstyret el halsbånd så
råber man nej en gang og næste gang kommer der et smæk så må den sgu
da sive ind ?
>Men ok der er så også lige meget. At hun krymper sammen mener jeg ikke du
>skal brugen nogen tid på, det er ret normalt efter sådan en omgang, og det
>går såment væk helt af sig selv.
jamen - hun er sgu lidt specil ...for der er ikke nogenlogik i det ...
>
>> man møder sgu de særeste sende bude han var i bade kåbe også med sådan
>> et par underhyller på med gule strint på af urin der ikke havede ramt
>> tønden ca. 55 år og godt brugt .....tjaaa....
>> --
>Ha ha ha ha ha... det må så være en af dem der har stået op af graven på
>vester kirkegård.
ja man kan sgu ikke udelukke det :0) ? men det var oppe ved min
sommerhus grund stor havelse ved Roskilde fjord - men her på enghavvej
der er der nu en del af dem - 2450 sv har landets laveste levealder
flest førtids pensionister alkoholiker og arbejdesløse i landet
.....her er sgu yndigt :)
der er 8 lejligheder med 2 værlser i hver i min opgang der var 4 døds
fald på de 4 første år 2 od er og et mord ....jow her er sgu rart :)
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (01-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 01-10-03 14:21 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:evvgnvojnb90a8bvrvea8bkcf6g15nrdr4@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2003 18:50:05 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
> wrote:
Hi Bo
> jaeee men hun er ikke helt tabt for fornuft hun løber ikke BARE SÅDAN
> ud på enghavevej - hun har kun gjort det en gang da hun var valp ..
> menjeg har nu været ned og købe en snor mere -fan om jeg fatter hvor
> den anden er blevet af men jeg har nu også lige opdaget - jeg er
> blevet forkølet synes godt nok alting virkede lidt sært :)
Uha da da, der er fremgang på tingene, men den forkølelse ja det er jo ikke
så godt, og håber så snart at det gå over!
hun gjorede det sgu igen gik ikke helt
> hænd til men nærheden af et par og gøede shit der ovevejede jeg godt
> nok hvad det ville koste at få skåret stemme båndet på hende af en
> dyrelæg - jeg mener man kastere og neutralisere rask væk så hvorfor
> ikke :)=?
Shit ;-o !! Nu ved jeg så ikke hvordan det ligger med sådan noget hos
danske dyrlæger. Men det er efterhånden noget flere og flere dyrlæger er
gået væk fra, mange steder i verden. Men jeg kender flere hunde uden
stemmebånd, og de lever såment fint uden stemme, men de kan stadig give lyde
fra sig.
> >Ja selvfølgelig kan det ske at en hund gør, men så må der vel også havde
> >været en god grundt til det.
>
> nej eller jow hun gør bare fordi folk er tilstede.... jeg gad nok vide
> om det er fordi hun vil gøre mig opmærksom på der er nogen og hun
> gerne så de forsvandt ?
Det er nok lidt svært at finde årsagen til opførelse, måske du kan finde
svaret i hendes tidlige hvalpeliv, og så derefter er blot blevet til en
dårlig vane, måske fordi hun har fået lov til det. Men det ved du nok bedre
selv, end nogen andre. Du er den der kender hunden best.
> >Ja ok det kan jo ske, men det var så fordi du brugte snoren til
> >afstraffelse,
>
> nej nej sådan ser hun sgu altid ud har altid gjort det når hun
> skal i snor - så skulle du se hende når man prøver ta få hende i en
> frakke det er det VÆRSTE hun ved så den har vi droppet men det er jo
> lidt koldt mener jeg når man ikke har nogen hård :( ? men hun kan så
> løbe sig til varmen
hihi ja det kan hun vel, eller så må hun vel fryse.Men husk nu snoren 20 mt
kan vel gøre det, eller hva!!
> jamen jeg har faktisk tænkt på sådan et fjernstyret el halsbånd så
> råber man nej en gang og næste gang kommer der et smæk så må den sgu
> da sive ind ?
Nej Bo! det er langt fra sådan du bør bære dig af. Det øderlægger mere end
det gavner, og det er langt fra den korrekte måde at anvende et el halsbånd
på!!!!!!!!!!!!!!!!  (((((((( Det var sådan man behandlede problemet 30
år siden.
> jamen - hun er sgu lidt specil ...for der er ikke nogenlogik i det ...
Netop derfor bør det være i sort og hvidt, hunde forstår sig ikke på logik.
> >Ha ha ha ha ha... det må så være en af dem der har stået op af graven på
> >vester kirkegård.
>
> ja man kan sgu ikke udelukke det :0) ? men det var oppe ved min
> sommerhus grund stor havelse ved Roskilde fjord - men her på enghavvej
> der er der nu en del af dem - 2450 sv har landets laveste levealder
> flest førtids pensionister alkoholiker og arbejdesløse i landet
> ....her er sgu yndigt :)
> der er 8 lejligheder med 2 værlser i hver i min opgang der var 4 døds
> fald på de 4 første år 2 od er og et mord ....jow her er sgu rart :)
ha ha ha! hold da kæft jeg for helt hjemve, jeg er allerede begyndt at synge
la lal la Der er et yndig land la la la det bugter sig la la la la
mvh/kimmi
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (01-10-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-10-03 19:44 |
|
On Wed, 1 Oct 2003 23:21:10 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com> wrote:
>
>Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
>news:evvgnvojnb90a8bvrvea8bkcf6g15nrdr4@4ax.com...
>> On Mon, 29 Sep 2003 18:50:05 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com>
>> wrote:
>Hi Bo
>
>> jaeee men hun er ikke helt tabt for fornuft hun løber ikke BARE SÅDAN
>> ud på enghavevej - hun har kun gjort det en gang da hun var valp ..
>> menjeg har nu været ned og købe en snor mere -fan om jeg fatter hvor
>> den anden er blevet af men jeg har nu også lige opdaget - jeg er
>> blevet forkølet synes godt nok alting virkede lidt sært :)
>
>Uha da da, der er fremgang på tingene, men den forkølelse ja det er jo ikke
>så godt, og håber så snart at det gå over!
ja dte var sgu en profan halsbetændelse .... havde lægen ude i dag...
hvia ham eller hende de opfandt pemcelinen ikke har fået nobels prisen
så er det en fejl !
nu har jeg tager 4½ milion enheder på 7 timer og jeg har det sgu en
del bedre
>
>Shit ;-o !! Nu ved jeg så ikke hvordan det ligger med sådan noget hos
>danske dyrlæger. Men det er efterhånden noget flere og flere dyrlæger er
>gået væk fra, mange steder i verden. Men jeg kender flere hunde uden
>stemmebånd, og de lever såment fint uden stemme, men de kan stadig give lyde
>fra sig.
ja men altså puhh selvfølig er det synd at tage hendes stemme bånd
hvis det kan lade sig gøre men det kunne løse - et måske uløsligt
problem ......og de lyde der er tilbage er jo fine nok jeg ved så ikke
om hun vil miste forstanden af det da det alt taget i betragtning er
en væsenligt del af hendes personelighed at Øhh gø !
>
>> >Ja selvfølgelig kan det ske at en hund gør, men så må der vel også havde
>> >været en god grundt til det.
>>
>> nej eller jow hun gør bare fordi folk er tilstede.... jeg gad nok vide
>> om det er fordi hun vil gøre mig opmærksom på der er nogen og hun
>> gerne så de forsvandt ?
>
>Det er nok lidt svært at finde årsagen til opførelse, måske du kan finde
>svaret i hendes tidlige hvalpeliv
jamen hun har jo haft det som blommen i et æg i en 14 millioner kr s
villa i toscana hun er sin far op dage --nøjagtigt samme
primadonna adfrærd- allerede da jeg så hende første gang der skulle
jeg jo vælge om det var hende eller søsteren jeg ville ha søsteren
havde så en tot på hovedet der var fik nok ..... men det jeg faldt for
- var måske netop det jeg har det største problem med at - der var
noget der bevægede sig ved have lågen lyn hurtigt var det 1½ khs MEGET
lille hund hænde med ørene oppe 100 % opmærkssom og sagde VUF her sker
noget nyt m- hvor søssteren dixi
hun var mere blid og havde sådan lidt triiste øjne .....jeg havde
beslutet mig efter der gik ikke et minut ....hun havde også en bror
men han blev sgu aflivet da han begyndte at bide sin ejer - der aldrig
skulle have haft den - han haft hund før som også var blevt aflivet
fordi den begyndte at bide - det ærger mig sådan jeg ikke tog over at
hentede ham - selv om han var blvet kuk i hovedet ku man sgu sagtens
få ham til trives igen
> og så derefter er blot blevet til en
>dårlig vane, måske fordi hun har fået lov til det. Men det ved du nok bedre
>selv, end nogen andre. Du er den der kender hunden best.
ja men du ved nogen gange så kan tingene også komme så tæt på en så
man ikke ser dem for hvad de er - den kærlighed man kan føle til en
hund eller et barn ..... der tror jeg man bliver blind for de dårlige
sider - når de ellers opvejes af gode ...jeg har indtil nu synes det
var til at leve med ....
>
>> nej nej sådan ser hun sgu altid ud har altid gjort det når hun
>> skal i snor - så skulle du se hende når man prøver ta få hende i en
>> frakke det er det VÆRSTE hun ved så den har vi droppet men det er jo
>> lidt koldt mener jeg når man ikke har nogen hård :( ? men hun kan så
>> løbe sig til varmen
>
> hihi ja det kan hun vel, eller så må hun vel fryse.Men husk nu snoren 20 mt
>kan vel gøre det, eller hva!!
ja ja men sådan en snort har jeg da en af de her rulle dimmer .....
det ligger godt nok ved min kusine det har den gjort i 1 år ....jeg er
egentligt mere glad for den korte snor og hun bliver mindre forviret
.... 20 m er jo ingen ting fo rhende når hun går i sprint så forsvinder
200 m på der går ikke 10 skekunder ...det er nøjagtigat som at se gry
hound bukker sig sammen også skyder frem i alm gang der er hun hjul
benet :) .... det kan jeg slet ikke stå for :)
>
>> jamen jeg har faktisk tænkt på sådan et fjernstyret el halsbånd så
>> råber man nej en gang og næste gang kommer der et smæk så må den sgu
>> da sive ind ?
>
>Nej Bo! det er langt fra sådan du bør bære dig af. Det øderlægger mere end
>det gavner, og det er langt fra den korrekte måde at anvende et el halsbånd
>på!!!!!!!!!!!!!!!! (((((((( Det var sådan man behandlede problemet 30
>år siden.
hmm ja .... og det hjalp ikke ?
>
>> jamen - hun er sgu lidt specil ...for der er ikke nogenlogik i det ...
>
>Netop derfor bør det være i sort og hvidt, hunde forstår sig ikke på logik.
jamen Øhh jeg forstår det jo ikke ....
>> der er 8 lejligheder med 2 værlser i hver i min opgang der var 4 døds
>> fald på de 4 første år 2 od er og et mord ....jow her er sgu rart :)
>
>ha ha ha! hold da kæft jeg for helt hjemve, jeg er allerede begyndt at synge
>la lal la Der er et yndig land la la la det bugter sig la la la la
>mvh/kimmi
ja her er sgu* yndigt* gade billedet præges af spriter der bare
hænger også de skalede ny nazister .... der står og ser ud som sådan
nogen gør når de ikke går rundt og pander spritterne ned ..
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
Kimmi (02-10-2003)
| Kommentar
Fra : Kimmi |
Dato : 02-10-03 16:03 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> wrote in message
news:dk6mnvkimn8p58mkns7kntm4iav6uts050@4ax.com...
> On Wed, 1 Oct 2003 23:21:10 +1000, "Kimmi" <Denaus@bigpond.com> wrote:
>
> ja dte var sgu en profan halsbetændelse .... havde lægen ude i dag...
> hvia ham eller hende de opfandt pemcelinen ikke har fået nobels prisen
> så er det en fejl !
> nu har jeg tager 4½ milion enheder på 7 timer og jeg har det sgu en
> del bedre
Hi
Det er dejligt at høre at du har fået det bedre, at vedkommende ikke fik
nobel prisen kan vi hurtig blive enig om , at detvar vel nok en fejltagelse
> ja men altså puhh selvfølig er det synd at tage hendes stemme bånd
> hvis det kan lade sig gøre men det kunne løse - et måske uløsligt
> problem ......og de lyde der er tilbage er jo fine nok jeg ved så ikke
> om hun vil miste forstanden af det da det alt taget i betragtning er
> en væsenligt del af hendes personelighed at Øhh gø !
at det skulle være synd eller hun mister forstanden, memer jeg ikke skulle
være tilfældet.
> jamen hun har jo haft det som blommen i et æg i en 14 millioner kr s
> villa i toscana
Jeg er ved at tro at netop dette har noget at gøre med problemet, at hun
måske i mange tilfælde har fået lov til at gøre som hun havde lyst til, at
der ikke rigtig har været nogle regler hun skulle overholde.
men det jeg faldt for
> - var måske netop det jeg har det største problem med at - der var
> noget der bevægede sig ved have lågen lyn hurtigt var det 1½ khs MEGET
> lille hund hænde med ørene oppe 100 % opmærkssom og sagde VUF her sker
> noget nyt
Det samme gør sig gældene her, en udfordelse der ingen konsekvenser havde og
dermed gået hen og blevet til en dårlig vane. Det er helt i orden at hunden
gør når der er nogen ved lågen, men må også lære at holde op når der bliver
sagt nej.
> ja men du ved nogen gange så kan tingene også komme så tæt på en så
> man ikke ser dem for hvad de er - den kærlighed man kan føle til en
> hund eller et barn ..... der tror jeg man bliver blind for de dårlige
> sider - når de ellers opvejes af gode ...jeg har indtil nu synes det
> var til at leve med ....
Bo!! jeg tager hatten af for dig, din ærlighed over for dig selv er
enestående. Du har fuldstændig ret i det du siger og tænker på her, og jeg
mener også at det er det der er medvirkende til dit problem med hunden. At
du ser dig selv og din hund som far og datter og giver og tager kærlighed på
samme måder gør dig netop unik og speciel og er en prisværdig ting. Og jeg
mener det, så vær aldrig i tvivl om det.
Ok Bo jeg lader lige denne her stå alene et par dage, for jeg har en hel del
arbejde der skal laves, og skal laves færdig.
Men jeg vender tilbage! så let slipper du sku ikke. Og se så lige at blive
rask )))
mvh/kimmi
>
> >
> >> jamen jeg har faktisk tænkt på sådan et fjernstyret el halsbånd så
> >> råber man nej en gang og næste gang kommer der et smæk så må den sgu
> >> da sive ind ?
> >
> >Nej Bo! det er langt fra sådan du bør bære dig af. Det øderlægger mere
end
> >det gavner, og det er langt fra den korrekte måde at anvende et el
halsbånd
> >på!!!!!!!!!!!!!!!! (((((((( Det var sådan man behandlede problemet
30
> >år siden.
>
> hmm ja .... og det hjalp ikke ?
>
> >
> >> jamen - hun er sgu lidt specil ...for der er ikke nogenlogik i det ...
> >
> >Netop derfor bør det være i sort og hvidt, hunde forstår sig ikke på
logik.
>
> jamen Øhh jeg forstår det jo ikke ....
>
>
> >> der er 8 lejligheder med 2 værlser i hver i min opgang der var 4 døds
> >> fald på de 4 første år 2 od er og et mord ....jow her er sgu rart :)
> >
> >ha ha ha! hold da kæft jeg for helt hjemve, jeg er allerede begyndt at
synge
> >la lal la Der er et yndig land la la la det bugter sig la la la la
> >mvh/kimmi
>
> ja her er sgu* yndigt* gade billedet præges af spriter der bare
> hænger også de skalede ny nazister .... der står og ser ud som sådan
> nogen gør når de ikke går rundt og pander spritterne ned ..
> --
>
> Mv.
> Bo M Mogensen
>
| |
Bo M Mogensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 24-09-03 16:43 |
|
On Mon, 22 Sep 2003 16:24:12 +0200, Bo M Mogensen
<chokmah@spamcop.net> wrote:
>Nu har jeg læst halvdelen af tråden igennem og det tog sgu' for lang tid!
det ville som udgangspunkt være smart hvis du lod noget af brød
teksten af det indlæg du svare på stå tilbage så man ikke skal ligge
og rode rundet i headerne for af finde den relevan ref messeg id - for
at danne sige et billed hvad af hvad du snakker om ....
Nå men lad os se på sagen :
References: <kg0umvk7k8nih83fokvt8hi731ncmhv8mv@4ax.com>
Subject: Re: ja så slog jeg sgu hunden !
Date: Wed, 24 Sep 2003 05:02:01 +0200
det var sørme det første indlæg i tråden...
og du er :
Message-ID: <3f710921$0$32442$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>
Organization: TDC Internet
NNTP-Posting-Host: 80.162.116.224
X-Trace: 1064372513 dread16.news.tele.dk 32442 80.162.116.224
X-Complaints-To: abuse@post.tele.dk
>
>Hvorfor skriver du til dette forum med et spørgsmål, du ved vil blive hakket
>på i 6 millioner indlæg, og når det ufattelige antal så endeligt svarer, så
>farer du lige i smadderkasseretorikken: Vi skal i virkeligheden ikke blande
>os i, om du har slået din hund eller ej(!!!)
som udgangs punkt kan du nu ikke svare for andre ind dig selv - du kan
lave en postning også kan folk erklære sig enige eller unige om end
det er det er sjælden man ser en meo mener jeg det heder andre steder
ind i dk.admin i fundas debatter - hvor den er meningsfuld - om end i
andre debat forums - udemærker denater sig ved at man reelt udtrygger
en holdning til de ting man skriver om ...
>og desuden skal vi huske at
>poste rigtigt...
det vil jeg bestemt også mene jeg gør borste fra jeg glemt at anføre
en xfut en enkelt gang i bunden af indlæget - kan jeg ikke se hvad du
skulle tænke på men oplys mig endelig ?
>
>Jeg er i tvivl om, at du overhovedet ejer en hund! Jeg er i tvivl om dit
>navn overhovedet er Bo M. Mogensen
I henhold til Hegel er overbevisning aldrig sikker - men for en go
ordens skyld så findes der næppe et validt grundlag hvor på man kan
vudere hvem der er hvem med mindre man er isp og kan se på ip adressen
eller messege id hvem vedkomne er ...
> (kunne det være Punish, der spøger )
>og jeg er stadigvæk fortvivlet over at der bare SKAL svares på alt i denne
>NG!!! (En holdning jeg har givet udtryk for tidligere).
hvor fornøjeligt dette initeritiv end måtte være - er dine
overvejelser om hvem der er hvem næppe det grundlag den oprindelige
forslags stiller og skribent til otd og nu fungerene fundas for :
dk.fritid.dyr.hund havde i tankerne - jeg kunne finde linken - men jeg
satser på det er indlysne ...
jeg bliver nød til at spillet det her svar i 2 indlæg da den ene del
kun kan debateres menings fuldt i dan og den anden her i
dk.fritid.dyr.hund
xpost :dk.fritid.dyr.hund,dk.admin.netikette
fut fra dk.fritid.dyr.hund til :dk.admin.netikette
--
Mv.
Bo M Mogensen
| |
|
|