Hej,
Jeg må jo hellere komme med en anmeldelse af den skærm, for den kom
(som lovet) i dag.
Tror at jeg vælger at starte med de efter min mening negative sider,
for de er ret hurtigt overståede.
USB-stikkene sidder et skidt sted. De sidder oppe under bunden af
selve panelet og for at koble noget til dem, bliver man nødt til
enten at vippe panelet langt bagover, eller også må man dreje det.
Uanset hvad man gør, så er det svært at undgå at kablerne bliver
flået ud af de plast-klemmer som sidder bagpå soklen og det kan
godt give et mindre chok når man hører den lyd. USB-stik skal
man have let adgang til. Det synes jeg i hvert tilfælde, for USB-
enheder er ofte noget som jeg kun kobler til når jeg skal bruge
dem (kortlæser, digital kamera, colorimeter osv). Jeg gider ikke
engang at forsøge at vænne mig til at bruge USB-stikkene i denne
TFT, for det vil resultere i unødvendigt slid og endda chance for
at knække et eller flere af stikkene når man drejer eller vipper
panelet.
Bagsiden kan I se her:
<
http://home18.inet.tele.dk/madsen/viewsonic/vp201s/bagside.jpg>.
De der klemmer bagpå soklen er gode til at holde ledningerne samlet
så de ikke hænger og dingler, men jeg synes ikke at de holder ret
godt fast i ledningerne. Skærmen er let at dreje, men justeringen
i højden går knapt så glidende og i 8 ud af 10 tilfælde smutter
ledningerne ud af holderne ved en højdejustering. I mit tilfælde
gør det dog ikke ret meget, for jeg har ikke planer om at justere
på den i højden hele tiden og så igen. Det var bare lige i starten
indtil at jeg fandt den rigtige højde at det irriterede mig med de
lednings-clips og den ujævne gang i højdejusteringen. Det der med
at man kan dreje skærmen på højkant, bliver da slet ikke aktuelt
her, for så får jeg da først viklet alle ledningerne sammen.
Og så til det positive. :)
Der er ikke en eneste pixelfejl. Har kørt en test med det her
Nokia-program, som med alle sine farvede baggrunde hurtigt ville
afsløre døde pixels, men der er ingen. (Jeg blev ellers nervøs for
første gang at jeg startede skærmen var der en hel række af pixels
med en anden farve helt ude til højre i billedet på den blå logon-
skærm, men de var heldigvis væk da jeg kom ind på skrivebordet).
Skarpheden er helt utrolig. Godt nok så har jeg ikke andre TFT-
skærme at sammenligne med, men hvis jeg tænder min FW900 og
sammenligner med den, så fatter jeg ikke at jeg overhovedet har
kunnet holde til at sidde ved den de sidste 3 år. Faktisk så var
jeg 100 % sikker på at der var noget galt med nr. 2 udgang på mit
Matrox-kort, som min FW900 nu er koblet til, for det kunne bare
ikke passe at min gode gamle FW900 pludselig var så uskarp, så
for en sikkerheds skyld fik jeg VP201s rykket fra og koblet FW900
til udgang 1 igen, men den var god nok. Efter få minutter hvor man
ikke har noget at sammenligne med, står FW900 meget skarp, men
når man så tænder for TFT'en og kigger på den, så skal jeg love
for at FW900 bliver sløret at se på.
ClearType kører jeg pt. ikke med. Godt nok så ser tekst på VP201s
langt bedre ud når ClearType er slået til end når den ikke er det,
men ClearType er intet ved siden af Parhelias Glyph Antialiasing
(som er en slags forbedret hardwareudgave af MS' ClearType, som kun
foregår vha. software). Jeg har aldrig kørt med Glyph Antialiasing
før, for det havde ikke rigtig nogen effekt på CRT'en, men jeg skal
lige love for at det har på en TFT.
Den bedste ClearType-indstilling til VP201s er efter min mening den
øverst til venstre på: <
http://makeashorterlink.com/?R4BD51A62>, men
prøv lige at se forskellen på ClearType og Glyph Antialiasing her:
<
http://home18.inet.tele.dk/madsen/viewsonic/vp201s/glyph.gif>.
(ClearType-indstillingen på ovenstående eksempel er den øverst til
venstre på MS' side).
Efter min mening så er Glyph Antialiasing langt bedre. Prøv at holde
øje med M'et i Mathias og citeringstegnene. Med ClearType er tegnene
lidt flossede i kanten, men med Glyph Antialiasing bliver de lige
en smule tykkere og mere udjævnet i kanten. (Noget der undrer mig
er bollerne over å'erne. Hvorfor ser de mon helt anderledes ud når
ClearType er slået til?)
Jeg har altid ment at min FW900 er meget lysstærk og det mener jeg
sådan set stadigvæk, selvom fosforen efterhånden er ved at brænde ud
på den, men sammenlignet med denne Viewsonic VP201s, så ligner FW900
et stearinlys stillet ved siden af en halogenlampe. De kan slet ikke
sammenlignes. Viewsonic VP201s er langt mere lysstærk og hvad angår
farvegengivelsen på VP201s så er jeg positiv overrasket.
Allerede inden købet af VP201s havde jeg regnet med at FW900 ville
kunne give mig mere farvemættede farver end VP201s og det holder
også stik, men slet ikke i det omfang som jeg havde regnet med.
Det viser sig at det kun er i det røde, det gule og lidt i det blå
område af spektret at VP201s halter lidt bagefter FW900. Det vil med
andre ord sige at FW900 kan vise mig en mere farvemættet rød, gul og
blå end VP201s kan, men det er helt klart den røde der halter længst
bagefter. (Min FW900 har også altid haft nogle sære afvigelser i den
røde som I vil se senere). I det grønne og violette område af spektret
er de to skærme stort set identiske.
Det burde være tydeliggjort her:
<
http://home18.inet.tele.dk/madsen/viewsonic/vp201s/gamut/>.
Hvis I kigger på det øverste billede til venstre, så viser det en
sammenligning imellem FW900 og VP201s' gamut, eller farverum om man
vil. FW900 er den største sorte trekant, men bemærk at det kun er i
den gule, røde og lidt i den blå at FW900 er større end VP201s.
Det øverste højre billede viser det samme som det venstre, men blot
i 3D. FW900 er den gennemsigtige kasse som altså er lidt større end
VP201s' kasse.
Nederst på siden kan I se et andet type plot og det er sådan set det
der er mest interessant, synes jeg, for det viser noget om hvor jævne
skærmens farver er. Hvis alle farverne udgår fra midten som helt lige
streger så viser det noget om at skærmen har en jævn tone hele vejen
op igennem pågældende farve. Altså ingen underlige spring i f.eks.
den røde som kan resultere i at et rødt farveforløb har tydelige bånd
på et bestemt sted i skalaen. Min FW900 har som sagt et problem med
den røde kanal og det har den sådan set altid haft. Den røde har det
med at stikke af og plottet viser også at den har et tydeligt knæk.
Derimod så er VP201s nærmest perfekt. I hjælpefilen til det program
som jeg har brugt til at illustrere det med, står der:
| Deviation:
| When checked, red lines representing the ideal values will be drawn
| on the graph, which facilitates a visual comparison of how much the
| ICC/ICM profiles are deviating from the ideal.
- så man må sige at VP201s klarer den test meget meget flot.
Desuden så er jeg også overrasket over hvor god den er til at vise små
toneforskelle i det mørke område af en gråtoneskala. Den halter på
ingen måde bagefter FW900 og det var jeg 100 % sikker på at den ville
gøre, da jeg mange gange tidligere har læst at det skulle være et
problem med TFT-skærme.
Nå; det her gamut-halløj var et sidespring, men det viser vel noget om
at en TFT ikke nødvendigvis altid vil halte voldsomt bagefter CRT'en
hvad farvegengivelse angår, men på den anden side så er det nok også
stærkt afhængig af hvilken type panel der sidder i dyret og jo da også
om man sammenligner med en gittermaske- eller en hulmaskeskærm. Det er
lige før at jeg vil vædde på at hvis jeg havde sammenlignet VP201s med
en middelmådig hulmaske- i stedet for en gittermaskeskærm, så ville
VP201s vinde, hvad størrelsen på farverummet angår.
Jeg har koblet VP201s til via DVI, men har også haft lejlighed til
at prøve den med VGA og kan ikke se forskel, trods det at jeg ihærdigt
har forsøgt.
Har også prøvet at gå ned i 1024 x 768 og 800 x 600 (med DVI) og efter
min vurdering så er der ikke den store forskel på billedkvaliteten i
de to opløsninger, men de er selvfølgelig lidt grimmere end 1600 x
1200. Man kan godt se at der sker en eller anden form for interpolering
for det ligner nærmest den effekt man får hvis man gør et screenshot
mindre eller større i antallet af pixels i et billedbehandlingsprogram.
Altså det her lidt fnidrede udseende.
Har også prøvet at rulle igennem kamp-scenerne i 'Ringenes Herre - De
to tårne' og er ikke stødt på nogen form for trailing og det er ikke
fordi at grafikkortet ikke kan følge med, for DVD-film plejer altid at
køre rimelig flydende her. Spil har jeg ikke fået prøvet af den simple
grund at jeg ikke har et eneste spil installeret pt. og dem jeg har
liggende er så gamle at de næppe ville være værd at teste med. Desuden
så ville min vurdering nok heller ikke være særlig pålidelig da jeg
for det første ikke er hardcore-gamer ogheller ikke andre TFT-skærme
at sammenligne med.
Jeg kan pt. ikke komme på mere at sige om denne skærm, men skal nok
vende tilbage hvis jeg finder flere fordele og/eller ulemper. :)
--
Med venlig hilsen
Madsen.