"Ann K" <tsarsSLET@DETTEos.dk> skrev i en meddelelse
news:bj0fh6$kqm$1@sunsite.dk...
> Hej Mari.
>
> >Hvordan ved du, Ann, at halen var kuperet - og ikke stumpet ved
> fødslen.
> <> Jeg ved faktisk ikke om hundens hale evt har været en "naturlig"
> stumphale... men kan du forklare mig hvordan i al verden hunden kan få
> "naturlige" kuperede ører????
Nej det kan jeg jo ikke - men jeg kan forklare dig, at det ikke
er forbudt at udstille en ørekuperet hund i Danmark, hvis den er
født OG ørekuperet i et land, hvor ørekupering er tilladt. Er det
her, du tror der er en overtrædelse af loven?
Man har ikke valgt at tage ørekuperinger med, da man forbød
halekuperinger.
Både øre og halekuperinger har været forbudt i Danmark længe. Husker
ikke datoen for
ørekuperinger - men halekupering blev forbudt i 1991 - men på en måde,
så
det var tilladt at køre til et land, uden forbud og få det foretaget.
Det var så dét, man
lukkede definitivt for i 1996....... ved at forbyde alle halekupereden
hunde (excl. 5
jagtracer) at deltage i offentlige arrangementer (udstillinger og prøver
af enhver art)
- men man tog ikke de udenlandsk fødte/ørekuperede hunde med i
behandling af loven.
Det var en "hastebehandlet" lov - for man var lige ved at lave loven
sådan,
at alle HALEkuperede hunde ikke kunne deltage i noget som helst - og
dermed
ville avlen gå fuldstændigt i stå....... man ville ikke kunne få
avlskåret sine hunde
og heller ikke udveksle avlshunde med udlandet. Klart en BØF....... som
så
heldigvis blev afværget af et par vakse hundefolk, der så skriften på
væggen
og formåede at forklare sig. Men det var mellem 2' og 3'die
behandlingen,
så det var på et hængende hår. Jeg har vist fortalt at jeg ønsker
kuperinger forbudt,
men jeg ønsker ikke at genpuljen i avlen samtidig begrænses af den
grund. Derfor foretrækker
jeg en glidende overgang, som hviler på frivillighedsprincipper - og
inden for
de enkelte landes lovgivninger.
> Men hvor er det ellers en pæn vovse - den ville ligefrem have været
> smuk, hvis den havde haft sine ører og hale
Ja, men vi kan ikke gøre noget ved det - for standarderne bliver jo
først skrevet om,
når kuperingsforbud er en realitet i majoriteten af FCI-lande - ik' ??
Dommerne må ikke dømme disse stumpehalede/ørekuperede hunde ned -
ligesom
hunde med ører/haler heller ikke må dømmes ned, selvom de ikke er
korrekte
iht. standarden med disse intakte legemsdele.
Stumpehalen betragtes ikke som en degenerativ fejl.......
Så hvorfor skyde på DKK igen........... DKK kan ikke ændre
dyreværnsloven
og heller ikke FCI-standarderne. DKK kan alene fremføre synspunkter og
holdninger på rette tid og sted...... men må jo affinde sig med
demokratiets vilkår.
/Mari