|
|
 | Hundeloven - hvad kan jeg gøre?
Fra : maz |
Dato : 11-08-03 20:48 |
|
Hej gruppe.
Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur med
deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke noget
imod hunde.
Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet ejendommens
vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min kat
i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der går
tur med deres hund og lader dem løbe frit.
Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race, men
ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg så
hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden havde
allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig og
forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde 
Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca. lykkedes
det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var meget
gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren IKKE
havde kontrol over sin hund ?!
Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den adskillige
gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
næppe hundens skyld, men ejerens ?
Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
der er større end gravhunde!
Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver slået
ihjel
Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
hundeloven bedst)
Maria
| |
 maz (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 11-08-03 20:57 |
|
Glemte lige at skrive, at hunden overfaldt os *inde* på ejendommens område,
hvor hunden *ikke* hører til.
| |
Louise Viborg (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : Louise Viborg |
Dato : 11-08-03 21:07 |
|
Hej Maria!
Det var dg en forfærdelig oplevelse dig og din kat har været ude for!
Håber I har ok.
Mvh. Louise
Katteri DK Shuno Zahra
Opdræt af Smukke Selvsikre Skovkatte
http://www.shunozahra.dk
Venter killinger i uge 33
On Mon, 11 Aug 2003 21:48:12 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrote:
>Hej gruppe.
>
>Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur med
>deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke noget
>imod hunde.
>
>Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet ejendommens
>vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
>område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min kat
>i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der går
>tur med deres hund og lader dem løbe frit.
>
>Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race, men
>ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg så
>hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden havde
>allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
>katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig og
>forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde
>Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca. lykkedes
>det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var meget
>gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren IKKE
>havde kontrol over sin hund ?!
>Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den adskillige
>gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
>næppe hundens skyld, men ejerens ?
>
>
>Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
>skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
>alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
>der er større end gravhunde!
>Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
>næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver slået
>ihjel
>
>Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
>hundeloven bedst)
>Maria
>
>
| |
maz (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 11-08-03 21:27 |
|
"Louise Viborg" <nospam@shunozahra.dk> wrote in message
> Hej Maria!
> Det var dg en forfærdelig oplevelse dig og din kat har været ude for!
> Håber I har ok.
Ja, det var ikke rart
Zeus har det rimeligt nu. Men han var sindssygt bange og nervøs, da det
skete og et godt stykke tid efter. Han sad og krøb sammen i sin udkigspost
på terrassen med store bange øjne
maria
| |
Nina El Falaki (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 11-08-03 21:53 |
|
Det er ikke alle offentlige veje, hunde skal føres i snor. Du kan hos
politiet få den del af politivedtægten, der omhandler løse hunde, og så
finde ud af om hunde må gå løse, hvor du bor.
Noget andet er at iflg. hundeloven skal hunden være under kontrol, hvis den
skal gå løs.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f37f2fc$0$21644$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur
med
> deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke
noget
> imod hunde.
>
> Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet
ejendommens
> vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
> område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min
kat
> i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der
går
> tur med deres hund og lader dem løbe frit.
>
> Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race,
men
> ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg
så
> hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden
havde
> allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
> katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig
og
> forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde
> Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca.
lykkedes
> det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var
meget
> gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren
IKKE
> havde kontrol over sin hund ?!
> Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den
adskillige
> gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
> næppe hundens skyld, men ejerens ?
>
>
> Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
> skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
> alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
> der er større end gravhunde!
> Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
> næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver
slået
> ihjel
>
> Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
> hundeloven bedst)
> Maria
>
>
>
| |
maz (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 11-08-03 21:52 |
|
"Nina El Falaki" <cats@feca.dk> wrote in message
> Det er ikke alle offentlige veje, hunde skal føres i snor. Du kan hos
> politiet få den del af politivedtægten, der omhandler løse hunde, og så
> finde ud af om hunde må gå løse, hvor du bor.
Har prøvet at ringe til politiet til aften, men de har vist travlt. Så må
prøve igen i morgen...
> Noget andet er at iflg. hundeloven skal hunden være under kontrol, hvis
den
> skal gå løs.
Men hunden er vel næppe under kontrol, hvis ejeren ikke kan kalde hunden til
sig med det samme, og den i stedet overfalder mig og min kat ?
Må ejeren i øvrigt godt slå sin hund over snuden - gentagne gange? Det bad
jeg dem stoppe med, da jeg mener, at det er ejeren, der er skyld i det
skete - hunden følger jo bare sine instinkter..... *suk*
| |
 Nina El Falaki (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 12-08-03 19:44 |
|
Jeg mener at kunne huske, at der er faldet en dom for 100 år siden om, at
man har hunden under kontrol, hvis den kommer 8. gang man kalder.
Iflg. dyreværnsloven må man ikke påføre dyret smerte, men ingen vil sikkert
tage det alvorligt, hvis man anmeldte det - desværre. Den ejer var da idiot.
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3801f8$0$21593$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Nina El Falaki" <cats@feca.dk> wrote in message
> > Det er ikke alle offentlige veje, hunde skal føres i snor. Du kan hos
> > politiet få den del af politivedtægten, der omhandler løse hunde, og så
> > finde ud af om hunde må gå løse, hvor du bor.
> Har prøvet at ringe til politiet til aften, men de har vist travlt. Så må
> prøve igen i morgen...
>
> > Noget andet er at iflg. hundeloven skal hunden være under kontrol, hvis
> den
> > skal gå løs.
> Men hunden er vel næppe under kontrol, hvis ejeren ikke kan kalde hunden
til
> sig med det samme, og den i stedet overfalder mig og min kat ?
>
> Må ejeren i øvrigt godt slå sin hund over snuden - gentagne gange? Det bad
> jeg dem stoppe med, da jeg mener, at det er ejeren, der er skyld i det
> skete - hunden følger jo bare sine instinkter..... *suk*
>
>
| |
KaiserSoze (11-08-2003)
| Kommentar
Fra : KaiserSoze |
Dato : 11-08-03 22:14 |
|
Det eneste der vel rigtigt er at gøre, er at appellere til de tomhjerner der
mener at de har deres hund under kontrol - selv om de ikke har snoren på.
Sidste år var en af disse snotbobbler uden men hans hund (uden snor), og da
den så min hund fik den en stærk trang til at bide lidt i den - og nej lige
meget hvor højt fjolset råbte, stoppede den ikke.
Men pyt, efter et brækket ben, 6 operationer og 16.000.- kr. er min lille
hund ved godt helbred igen, og det er da en lille pris at betale for at alle
båtnakkerne kan spadserer rundt uden deres hund i snor!!
....Anders
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f37f2fc$0$21644$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur
med
> deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke
noget
> imod hunde.
>
> Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet
ejendommens
> vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
> område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min
kat
> i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der
går
> tur med deres hund og lader dem løbe frit.
>
> Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race,
men
> ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg
så
> hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden
havde
> allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
> katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig
og
> forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde
> Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca.
lykkedes
> det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var
meget
> gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren
IKKE
> havde kontrol over sin hund ?!
> Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den
adskillige
> gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
> næppe hundens skyld, men ejerens ?
>
>
> Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
> skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
> alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
> der er større end gravhunde!
> Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
> næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver
slået
> ihjel
>
> Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
> hundeloven bedst)
> Maria
>
>
>
| |
Anne-Marie Prange (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 12-08-03 00:12 |
|
>
> Men pyt, efter et brækket ben, 6 operationer og 16.000.- kr. er min lille
> hund ved godt helbred igen, og det er da en lille pris at betale for at
alle
> båtnakkerne kan spadserer rundt uden deres hund i snor!!
Sig mig lige meldte du det ikke episoden til forsikringen .. ejeren skal jo
i al fald have lovpligtig ansvarsforsikring på hunden .. ok det redder ikke
den grimme oplevelse du og din hund havde men det bliver ejeren af den hund
der overfaldt din hund der skal betale samtlige dyrlægeregninger ..
hejhils fra Ami
| |
NEWS (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : NEWS |
Dato : 12-08-03 06:34 |
|
Det er dejligt at din hund har det godt igen. Normal hundeadfærd som stammer
fra ulven gør dette at en hund pr. instint vil stoppe med at bide når en
anden hund ligger ned og blotter sin strube. Det er noget hunden har i sig.
Desværre er der nogle hunde der ikke er helt raske i roen som ikke forstår
det signal af en eller anden grund.
Jeg har selv min hund til at gå løs, da jeg selv er blevet overfaldet.
Hunden har en større chance for at klare sig når den går løs end når den er
bundet til en snor.
Hvis en hund ligger ned når og den er i snor og ejeren trækker den ud af
overgivelses stillingel vil den anden hund begynde igen.
Jeg har set det så tit.
Hvis alle hunde var normale vil dette ikke være et problem med løse hunde,
men min kommer ikke i snor så længe der er løse kamphunde i mit område.
Læs evt. den bog Poul Thomsen har skrevet der hedder "hvorfor gør dyrene
sådan" det er god og lærerig læsning.
Poul
"Anne-Marie Prange" <woopie@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:bh97sf$87a$1@sunsite.dk...
>
> >
> > Men pyt, efter et brækket ben, 6 operationer og 16.000.- kr. er min
lille
> > hund ved godt helbred igen, og det er da en lille pris at betale for at
> alle
> > båtnakkerne kan spadserer rundt uden deres hund i snor!!
>
>>
>
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 09:40 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 07:33:55 +0200, "NEWS"
<jyskkranservice@get2net.dk> wrotd:
>Det er dejligt at din hund har det godt igen. Normal hundeadfærd som stammer
>fra ulven gør dette at en hund pr. instint vil stoppe med at bide når en
>anden hund ligger ned og blotter sin strube. Det er noget hunden har i sig.
>Desværre er der nogle hunde der ikke er helt raske i roen som ikke forstår
>det signal af en eller anden grund.
>Jeg har selv min hund til at gå løs, da jeg selv er blevet overfaldet.
>Hunden har en større chance for at klare sig når den går løs end når den er
>bundet til en snor.
>Hvis en hund ligger ned når og den er i snor og ejeren trækker den ud af
>overgivelses stillingel vil den anden hund begynde igen.
>Jeg har set det så tit.
>Hvis alle hunde var normale vil dette ikke være et problem med løse hunde,
>men min kommer ikke i snor så længe der er løse kamphunde i mit område.
>Læs evt. den bog Poul Thomsen har skrevet der hedder "hvorfor gør dyrene
>sådan" det er god og lærerig læsning.
>Poul
,,,,,,det er jo ikke kamphundene der er noget i vejen med vel ! det er
ejerne der ikke lever op til deres ansvar når de har sådan en hund !
hunden skal altid være i snor og dem der går med deres kamphund uden
snor har intet fattet og derfor er det dem der er noget i vejen med og
ikke hundene !og så er det sku ligemeget hvor mange bøger poul thomsen
har skrevet kamphunde er lge så normale hunde som vagthunde hyrdehunde
jagthunde vædeløbshunde osv ! ingen af vores hunde er ulve mere ! det
er der nogen der har svært ved at fatte ! hvis ejeren lever op til sit
ansvar som hundeejer så er der intet problem ! det er for billigt at
sige at hundene ikke er raske i roen ! det er nemlig ejeren der ikke
er rask, hvornår forstår folk det ??
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 18:27 |
|
KaiserSoze wrote:
> Det eneste der vel rigtigt er at gøre, er at appellere til de
> tomhjerner der mener at de har deres hund under kontrol - selv om de
> ikke har snoren på.
> ...Anders
>
Det var da noget pladder at skrive, vi er faktisk nogle stykker der har glimrende
kontrol over vores løse hunde. Men har man en latent agrassiv hund mener jeg da
også at man altid bør have den i snor. Min Tyson har næsten aldrig snor på, og han generer
ALDRIG andre hunde med mindre at han bliver meget groft provokeret.
/Jens
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 21:04 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
> Det var da noget pladder at skrive, vi er faktisk nogle stykker der har
glimrende
> kontrol over vores løse hunde. Men har man en latent agrassiv hund mener
jeg da
> også at man altid bør have den i snor. Min Tyson har næsten aldrig snor
på, og han generer
> ALDRIG andre hunde med mindre at han bliver meget groft provokeret.
Hvad så, hvis det er en kat, som din hund får øje på?
Kan du så øjeblikkelig kalde den til dig?
Ejeren i denne hændelse kunne nemlig ikke 
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 21:41 |
|
maz wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
>> Det var da noget pladder at skrive, vi er faktisk nogle stykker der
>> har glimrende kontrol over vores løse hunde. Men har man en latent
>> agrassiv hund mener jeg da også at man altid bør have den i snor.
>> Min Tyson har næsten aldrig snor på, og han generer ALDRIG andre
>> hunde med mindre at han bliver meget groft provokeret.
> Hvad så, hvis det er en kat, som din hund får øje på?
> Kan du så øjeblikkelig kalde den til dig?
> Ejeren i denne hændelse kunne nemlig ikke
Hvis Tyson for øje på en kat sker der det at han løfter ørerne og kigger efter den.
Jeg sige så NEJ til ham og han bliver så ved min side og katten fiser selvfølgelig af
så snart at den ser hunden, og han render IKKE efter den.
Tyson er også meget katteglad (som mig selv) så han ville aldrig prøve at skade en.
Min genboes kat er til gengæld meget hundeglad (bor sammen med 3 hunde)
når vi ind imellem møder den på vores lufteture, så hygger de sig gevaldigt sammen
med snusen og gnubben, et herligt syn. Jeg har fra han var hvalp lært ham at katte,
ændre,svaner,ræve,ect er 'no go' ellers kunne jeg ikke forsvarer at gå med ham uden snor.
Folk der synes at det er svært at lærer en hund at gå pænt MED snor, skulle prøve at
lærer deres hun at gå pænt UDEN snor, det tager lang tid + tålmodighed.
Og her mener jeg ude i virkeligheden, ikke hvad man kan få den til under kunstige
forhold på en træningsbane.
/Jens
| |
Poul Erik Rise /SID (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Rise /SID |
Dato : 12-08-03 07:53 |
|
"NEWS" <jyskkranservice@get2net.dk> writes:
>Det er dejligt at din hund har det godt igen. Normal hundeadfærd som
>stammer
>fra ulven gør dette at en hund pr. instint vil stoppe med at bide når en
>anden hund ligger ned og blotter sin strube.
Kan du så ikke lige forklare, hvorfor den mest almindelig dødsårsag blandt
voksne ulve er at blive dræbt af andre ulve. Det kan være, at i et
slagsmål inden for flokken, vil kunne stoppe en aggressiv artsfælle ved at
blotte struben, men hvis en fremmed ulv trænger ind på en ulvefloks
territorium, så vil den med meget stor sandsynlighed bliv slået ihjel.
Det er altså ikke en unaturlig (men selvfølgelig uønsket) adfærd, hvis en
hund forsøger at dræbe en fremmed artsfælle.
Hilsen
Poul Erik Rise
| |
NEWS (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : NEWS |
Dato : 12-08-03 11:45 |
|
Desværre det kan jeg ikke, men min viden er fra Poul Thomsens udmærkede bog
om emnet.
Poul
"Poul Erik Rise /SID" <rise@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b05657fc73b9aca00dc2a6c6a.56581bf@net.dialog.dk...
> "NEWS" <jyskkranservice@get2net.dk> writes:
> >Det er dejligt at din hund har det godt igen. Normal hundeadfærd som
> >stammer
> >fra ulven gør dette at en hund pr. instint vil stoppe med at bide når en
> >anden hund ligger ned og blotter sin strube.
>
> Kan du så ikke lige forklare, hvorfor den mest almindelig dødsårsag blandt
> voksne ulve er at blive dræbt af andre ulve. Det kan være, at i et
> slagsmål inden for flokken, vil kunne stoppe en aggressiv artsfælle ved at
> blotte struben, men hvis en fremmed ulv trænger ind på en ulvefloks
> territorium, så vil den med meget stor sandsynlighed bliv slået ihjel.
>
> Det er altså ikke en unaturlig (men selvfølgelig uønsket) adfærd, hvis en
> hund forsøger at dræbe en fremmed artsfælle.
>
>
> Hilsen
> Poul Erik Rise
>
| |
Benny Mortensen (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 12-08-03 10:11 |
|
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f37f2fc$0$21644$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur
med
> deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke
noget
> imod hunde.
>
> Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet
ejendommens
> vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
> område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min
kat
> i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der
går
> tur med deres hund og lader dem løbe frit.
>
> Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race,
men
> ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg
så
> hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden
havde
> allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
> katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig
og
> forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde
> Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca.
lykkedes
> det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var
meget
> gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren
IKKE
> havde kontrol over sin hund ?!
> Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den
adskillige
> gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
> næppe hundens skyld, men ejerens ?
>
>
> Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
> skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
> alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
> der er større end gravhunde!
> Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
> næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver
slået
> ihjel
>
> Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
> hundeloven bedst)
> Maria
>
Hej Maria
Hund og kat, har altid været en eksplosiv blanding. Det eneste jeg kan råde
dig til, er at træde ind i en åbning, så katten ikke umiddelbart er synlig
for hunden. Umiddelbart vil jeg gætte på, din største fejl var at prøve at
gøre hunde ejeren opmærksom på dig og din kat. Dermed har du med garanti
også hundens opmærksomhed. Dette gælder uanset om hunden er i snor, eller
ikke i snor. For som du jo allerede har bemærket, selvom din kat er i snor,
har du meget svært ved at holde den. Det vil ikke være spor lettere, for
hunde ejeren, for hvis hunden pludselig opdager katten, og den vil derhen,
så kommer der et pludseligt ryk, og fri er hunden. Så alt efter området,
ville jeg, hvis du kan se konfrontationen er uundgåelig, skynde mig at
slippe katten løs. Den vil så søge tilflugt i nærmeste træ, og nu er det
katten der er ovenpå, og hunden der er i fare. Din kat er ikke bange for
hunden, men den bliver bange, når den ikke kan tilpasse forholdende, så de
er i dens favør. Når hunden så er gået, kan du sikkert kalde din kat ned
til dig igen. Men i hvert fald, under alle omstændigheder, i er allesammen
hele og uden skrammer, og er der endelig en der får skrammer, så er det
hunden, der galoperer væk, med en kat siddende i nakken. Loven kan man så
diskutere bagefter, men den gavner ingen i situationen. Medens det sker,
skal i kun tænke på, hvad der er bedst for jer selv, og jeres hunde og
katte. Som du jo selv har bemærket, så bliver du frygteligt chokeret lige
når det sker, hunde ejeren ikke mindre chokeret, og i denne situation,
reagerer folk desværre sådan, at de straks angriber hinanden, hvilket jo
absolut ikke gør situationen bedre, i stedet for at prøve at begrænse
skaderne, eller helt undgå dem. Sker der så alligevel skader, så er man
langt bedre i stand til at snakke sig tilrette bagefter, i stedet for at i
allerede er temmeligt ophidsede. Det med at blive hidsig og få rystefeber
o.s.v... Det må man gemme til man kommer hjem, eller til situationen er
afværget. For det gør kun situationen værre medens man er i den.
M.V.H.....Benny..
| |
Pia J (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 12-08-03 10:16 |
|
"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3f38afb6$0$32509
> slippe katten løs. Den vil så søge tilflugt i nærmeste træ, og nu er det
>Når hunden så er gået, kan du sikkert kalde din kat ned
> til dig igen.
Du har ikke kat, vel Benny? :)
:Pia
| |
Benny Mortensen (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 12-08-03 12:57 |
|
"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f38b04a$0$251$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3f38afb6$0$32509
>
> > slippe katten løs. Den vil så søge tilflugt i nærmeste træ, og nu er
det
>
> >Når hunden så er gået, kan du sikkert kalde din kat ned
> > til dig igen.
>
> Du har ikke kat, vel Benny? :)
>
> :Pia
>
Hej Pia
Nej ikke lige for tiden, og jeg får heller ingen, sådan lige med det samme.
Da jeg i mellemtiden har fået en hund, som er allergisk overfor katte. Men
den egentlige grund, er at jeg bor lige op af en landevej, og bladene elsker
at flagre rundt ude over vejen, og da kattene elskede at jagte disse blade,
så skete det nogle gange, at der kom en bil i vejen, så opgav jeg at have
kat. Men jo, jeg plejede derfør at have både kat og hund.
M.V.H.....Benny..
| |
Pia J (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 12-08-03 13:29 |
|
"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3f38d6ab$0$32543
> kat. Men jo, jeg plejede derfør at have både kat og hund.
Katte søger ikke tilflugt hos ejeren, når de er skrækslagne. De bliver
tværtimod bange for alt og alle i øjeblikket. Og det kan vare længe, inden
de kommer frem fra skjul, med mindre de er løbet så langt væk, de ikke kan
finde hjem. Komme når man kalder? Jo, hvis de gider.
Eller måske jeg burde lave flere lederskabsøvelser med mine katte 
:Pia
| |
Benny Mortensen (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 12-08-03 14:44 |
|
"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f38ddaa$0$245$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message news:3f38d6ab$0$32543
>
> > kat. Men jo, jeg plejede derfør at have både kat og hund.
>
> Katte søger ikke tilflugt hos ejeren, når de er skrækslagne. De bliver
> tværtimod bange for alt og alle i øjeblikket. Og det kan vare længe, inden
> de kommer frem fra skjul, med mindre de er løbet så langt væk, de ikke kan
> finde hjem. Komme når man kalder? Jo, hvis de gider.
>
> Eller måske jeg burde lave flere lederskabsøvelser med mine katte
>
> :Pia
>
>
Hej Pia
Nu kan jeg selvfølgelig ikke tale for alle katte. Men jeg har aldrig haft en
kat, som ikke selv kunne finde hjem. Har der været fremmede hunde her, så
har de enten kunnet acceptere hinanden, eller katten / hunden har hjulpet
dem ud. Men ellers har de da levet sammen i harmoni. Derfor kan jeg sige,
at en Sct Bernhard kan nemt have 5 killinger under hovedet, og være så
hemmelighedsfuld, at man render og leder efter dem, og den afslører først
sin egen lille hemmelighed, når man spurgte den om den havde set småmisserne
 , og deres mor kunne gå hjemmefra, og vide, de var godt beskyttet.
M.V.H.....Benny..
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 10:52 |
|
"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message > >
> Hund og kat, har altid været en eksplosiv blanding. Det eneste jeg kan
råde
> dig til, er at træde ind i en åbning, så katten ikke umiddelbart er synlig
> for hunden.
Det var naturligvis ikke muligt i situationen (der var *ikke* noget skjul),
for det er ellers hvad jeg plejer at gøre. Hunden havde set både mig og
katten først, før jeg skreg på ejeren, og jeg vidste instinktivt, at det var
for sent
Hunde overvejede et par sekunder og fløj derefter mod mig og katten Den
kom rundt om en husmur og stod altså 3 meter fra os....
Umiddelbart vil jeg gætte på, din største fejl var at prøve at
> gøre hunde ejeren opmærksom på dig og din kat.
Nej, hunden fløj afsted mod os, da han havde set katten. Der var intet jeg
kunne stille op - det tager MINDST 2 hænder at holde en skræmt kat...
Dermed har du med garanti
> også hundens opmærksomhed. Dette gælder uanset om hunden er i snor, eller
> ikke i snor. For som du jo allerede har bemærket, selvom din kat er i
snor,
> har du meget svært ved at holde den. Det vil ikke være spor lettere, for
> hunde ejeren, for hvis hunden pludselig opdager katten, og den vil derhen,
> så kommer der et pludseligt ryk, og fri er hunden.
Det er bedøvende ligegyldigt, hvad der er let for hundeejeren. Hundejeren
overskred politivedtægten, da alle hunde i området *skal* holdes i
snor.....ilfg politiet. Og hvis hundeejeren ikke kan styre sin hund, når
såadan noget sker, så skal hunden *ikke* gå løs.....
Så alt efter området,
> ville jeg, hvis du kan se konfrontationen er uundgåelig, skynde mig at
> slippe katten løs.
Du har vist ike prøvet kan jeg godt høre..... Jeg har to hænder, begge
bruges til at holde katten - på det tidspunkt har jeg en rasende hund
springende op ad mig, der forsøger at bide min kat og vælte mig omkuld!
Hvordan skal jeg slippe katten fri ?
Den vil så søge tilflugt i nærmeste træ, og nu er det
> katten der er ovenpå, og hunden der er i fare.
Øh, nej. Som jeg skrev, det var ikke en sød lille gravhund. Min kat ville
være i livsfare. Havde hunde fået fat i den, ville den have dræbt min kat !
Den havde ikke kunnet forsvare sig selv. Det var en kamphund
Din kat er ikke bange for
> hunden, men den bliver bange, når den ikke kan tilpasse forholdende, så de
> er i dens favør.
Min kat var *rædselsslagen*. Jeg har aldrig set ham SÅ bange. Uanset om jeg
kunne have sat katten fri, var han stadig bange
Når hunden så er gået, kan du sikkert kalde din kat ned
> til dig igen.
Havde jeg været heldig kunnet jeg havde rendt grædefærdig rundt i flere
timer og forsøgt at kalde katten til mig. En bange kat kommer ikke hen til
ejeren ellr nogen andre
Men i hvert fald, under alle omstændigheder, i er allesammen
> hele og uden skrammer, og er der endelig en der får skrammer, så er det
> hunden, der galoperer væk, med en kat siddende i nakken.
Det var stadig en kamphund - den var *ikke* bange for min kat
Loven kan man så
> diskutere bagefter, men den gavner ingen i situationen. Medens det sker,
> skal i kun tænke på, hvad der er bedst for jer selv, og jeres hunde og
> katte.
Det prøvede jeg jo også - jeg tog katten op - det var det eneste jeg kunne
gøre. Alting gik lynhurtigt.
Som du jo selv har bemærket, så bliver du frygteligt chokeret lige
> når det sker, hunde ejeren ikke mindre chokeret, og i denne situation,
> reagerer folk desværre sådan, at de straks angriber hinanden, hvilket jo
> absolut ikke gør situationen bedre, i stedet for at prøve at begrænse
> skaderne, eller helt undgå dem.
Det var udelukkende hundeejeren der begik fejl og overtrådte
politivedtægten. Desuden befandt vi os på privat grund. Jeg vil ikke lade
mig diktere af hundejere, der ikke kan styre deres hunde. Ejeren kunne helt
klart IKKE styre sin hund= den må så IKKE gå løs - under nogen
omstændigheder! Ejeren sagde i øvrigt ingenting til mig, men skældte hunden
ud og slog den (ejeren var jo *godt* klar over, at hun havde begået en stor
fejl ved at lade hunden gå løs!)
Sker der så alligevel skader, så er man
> langt bedre i stand til at snakke sig tilrette bagefter, i stedet for at i
> allerede er temmeligt ophidsede. Det med at blive hidsig og få rystefeber
> o.s.v... Det må man gemme til man kommer hjem, eller til situationen er
> afværget. For det gør kun situationen værre medens man er i den.
Det er nemt nok at sige når man ikke selv står i situationen. Hvis hunden
havde rørt min kat, havde hunden ikke overlevet. Selvfølgelig var jeg
rasende, og hvis det sker igen, bliver jeg endnu mere gal.
Jeg troede ellers, at kamphunde skulle holdes i snor ?
| |
Trine Dyrgaard (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 12-08-03 13:22 |
|
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> wrote in message
news:3f38b8b3$0$21575$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
Hundejeren
> overskred politivedtægten, da alle hunde i området *skal* holdes i
> snor.....ilfg politiet. Og hvis hundeejeren ikke kan styre sin hund, når
> såadan noget sker, så skal hunden *ikke* gå løs.....
Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg boede
et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
Min kat ville
> være i livsfare. Havde hunde fået fat i den, ville den have dræbt min kat
!
> Den havde ikke kunnet forsvare sig selv. Det var en kamphund
Før skrev du, at du ikke vidste, hvilken race det var - har du spurgt ejeren
efterfølgende? Det virker nemlig lidt underligt for mig, for de racer, der
typisk kaldes kamphunde er avlet til kamp med andre hunde. De ejer stort set
ikke noget jagtinstinkt mere.
> Det var stadig en kamphund - den var *ikke* bange for min kat
Hvorfor er det sådan, at kamphunde er mindre bange for katte end andre
hunde? Jeg har en terrier, og han er bestemt ikke bange for katte, men han
hører altså ikke under kamphunderacerne af den grund (selv om han nogen
gange tror det)
..
! Ejeren sagde i øvrigt ingenting til mig, men skældte hunden
> ud og slog den (ejeren var jo *godt* klar over, at hun havde begået en
stor
> fejl ved at lade hunden gå løs!)
Hvilket er helt tåbeligt!
>
> Jeg troede ellers, at kamphunde skulle holdes i snor ?
På det område skulle alle hunde jo holdes i snor, hvorfor skule det så ikke
også gælde for kamphunde?
-Trine
>
>
| |
Pia J (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pia J |
Dato : 12-08-03 13:31 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message
news:3f38d688$0$32448
> Hvorfor er det sådan, at kamphunde er mindre bange for katte end andre
> hunde? Jeg har en terrier, og han er bestemt ikke bange for katte, men han
> hører altså ikke under kamphunderacerne af den grund (selv om han nogen
> gange tror det)
Forskellen er nok, at de fleste hunde, som har fat i en kat, omgående
slipper, når de får et gok med sømposen. En kamphund holder bare FAST og
rusker og er hamrende ligeglad med smerte, det er en af de ting, man har
avlet på i dem.
:Pia
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 15:21 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
> Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg
boede
> et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå frit Men
nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og mennesker 
> Før skrev du, at du ikke vidste, hvilken race det var - har du spurgt
ejeren
> efterfølgende? Det virker nemlig lidt underligt for mig, for de racer, der
> typisk kaldes kamphunde er avlet til kamp med andre hunde. De ejer stort
set
> ikke noget jagtinstinkt mere.
Det mindede om en american staff. terrier - det er vist en kamphund, ikke?
Men det kan goså godt have været en type jagthund - så meget er jeg ikke
inde i hunderacerne
> Hvorfor er det sådan, at kamphunde er mindre bange for katte end andre
> hunde? Jeg har en terrier, og han er bestemt ikke bange for katte, men han
> hører altså ikke under kamphunderacerne af den grund (selv om han nogen
> gange tror det)
Ja, det kan jeg jo så ikke svare på
> ! Ejeren sagde i øvrigt ingenting til mig, men skældte hunden
> > ud og slog den (ejeren var jo *godt* klar over, at hun havde begået en
> stor
> > fejl ved at lade hunden gå løs!)
>
> Hvilket er helt tåbeligt!
Ja, det er ret dumt at begynde at slå hunden Det er jo ejerens skyld
alene. Jeg sagde også til hende, at hun ikke skulle slå hunden - det var
ulovligt....
Godt nok er jeg ikke hundefan (er selv blevet skambidt i ansigtet ), og jeg
ville gøre alt for at beskytte min kat - også selvom hunden eller jeg selv
kom til skade, men der var ingen grund til at slå hunden - det lærer den vel
næppe af ? Desuden må man ikke slå på dyr - men selvfølgelig forsvare sig...
> På det område skulle alle hunde jo holdes i snor, hvorfor skule det så
ikke
> også gælde for kamphunde?
Aner det ikke - troede bare der var specielle regler....
| |
JBH (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 12-08-03 16:33 |
|
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f38f7ae$0$21641$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
> > Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg
> boede
> > et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
> Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå frit
Men
> nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og mennesker
>
Næh, men de skider i børnenes sandkasser, de fanger guldfisk, fugle mv. de
bruger bilerne som dørmåtte. osv. osv. (Der burde måske være lovpligtig
ansvarsforsikring på katte, i stil med den som man har hos hunde)
En godt ting er at de fanger mus.
mvh
JBH
| |
Punish the deed, not~ (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-08-03 17:39 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 17:33:06 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrotd:
>"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:3f38f7ae$0$21641$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
>> > Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg
>> boede
>> > et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
>> Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå frit
>Men
>> nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og mennesker
>>
>
>Næh, men de skider i børnenes sandkasser, de fanger guldfisk, fugle mv. de
>bruger bilerne som dørmåtte. osv. osv. (Der burde måske være lovpligtig
>ansvarsforsikring på katte, i stil med den som man har hos hunde)
>
>En godt ting er at de fanger mus.
>
>mvh
>JBH
,,,,,,,ja det siger du men jeg er kraftigt ireteret over at
kampkattene jagter mig når jeg går tur med min mus !
| |
JBH (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 12-08-03 18:36 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:4v5ijv40r8m81vrjftva3mlpgijst00jmf@4ax.com...
> On Tue, 12 Aug 2003 17:33:06 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrotd:
>
> >"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3f38f7ae$0$21641$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
> >> > Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg
> >> boede
> >> > et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
> >> Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå frit
> >Men
> >> nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og mennesker
> >>
> >
> >Næh, men de skider i børnenes sandkasser, de fanger guldfisk, fugle mv.
de
> >bruger bilerne som dørmåtte. osv. osv. (Der burde måske være lovpligtig
> >ansvarsforsikring på katte, i stil med den som man har hos hunde)
> >
> >En godt ting er at de fanger mus.
> >
> >mvh
> >JBH
>
>
>
>
> ,,,,,,,ja det siger du men jeg er kraftigt ireteret over at
> kampkattene jagter mig når jeg går tur med min mus !
*LOL
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 18:51 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> En godt ting er at de fanger mus.
>>
>> mvh
>> JBH
>
>
>
>
> ,,,,,,,ja det siger du men jeg er kraftigt ireteret over at
> kampkattene jagter mig når jeg går tur med min mus !
LOL :) :)
/Jens
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 09:28 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 12-08-03 17:39 dette indlæg :
> On Tue, 12 Aug 2003 17:33:06 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
> wrotd:
>
> >"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3f38f7ae$0$21641$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> "Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
> >> > Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at
jeg
> >> boede
> >> > et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
> >> Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå
frit
> >Men
> >> nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og
mennesker
> >>
> >
> >Næh, men de skider i børnenes sandkasser, de fanger guldfisk, fugle
mv. de
> >bruger bilerne som dørmåtte. osv. osv. (Der burde måske være
lovpligtig
> >ansvarsforsikring på katte, i stil med den som man har hos hunde)
> >
> >En godt ting er at de fanger mus.
> >
> >mvh
> >JBH
>
>
>
>
> ,,,,,,,ja det siger du men jeg er kraftigt ireteret over at
> kampkattene jagter mig når jeg går tur med min mus !
HI-HI, den var god!
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-08-03 17:38 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 16:20:31 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrotd:
>"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> wrote in message >
> > Her er vi fuldstændigt enige! (Hvor ville jeg egentlig ønske, at jeg
>boede
>> et sted, hvor katte ikke må være løse..... )
>Ja, det er jeg jo ikke enig i - kattene skal have lov til at gå frit Men
>nu er det jo også de færreste katte, der angriber hunde og mennesker
>
>> Før skrev du, at du ikke vidste, hvilken race det var - har du spurgt
>ejeren
>> efterfølgende? Det virker nemlig lidt underligt for mig, for de racer, der
>> typisk kaldes kamphunde er avlet til kamp med andre hunde. De ejer stort
>set
>> ikke noget jagtinstinkt mere.
>Det mindede om en american staff. terrier - det er vist en kamphund, ikke?
>Men det kan goså godt have været en type jagthund - så meget er jeg ikke
>inde i hunderacerne
,,,,,,jammen hvis du ikke kan se forskel på en kamphund og en jagthund
, burde du så måske ikke bare lægge ud med at kalde den en hund ?
eller kan du godt lide når det lydder lidt farligt ?
>
>> På det område skulle alle hunde jo holdes i snor, hvorfor skule det så
>ikke
>> også gælde for kamphunde?
>Aner det ikke - troede bare der var specielle regler....
,,,,,,skulle der så også være speciale regler for siameserkatte og
skovkatte ? en hund er en hund ligesom en kat er en kat.
| |
Battlefield´s (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Battlefield´s |
Dato : 12-08-03 17:53 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
> ,,,,,,skulle der så også være speciale regler for siameserkatte og
> skovkatte ? en hund er en hund ligesom en kat er en kat.
>
Hej Punish
I følge Hundeloven er der forskel på hunderacerne. Du får lige en kopi fra
Netdyredoktor her:
Stk.3. Uden for København, Frederiksberg og Gentofte samt byer med over
15.000 indbyggere skal schæferhunde, dobermannpinchere, rottweilere,
bulldog´s, boksere, newfoundlændere, sct. bernhardshunde, grand danois´er,
leonbergere, skotsk hyrdehunde, broholmere, mynder, dalmatinere, hønsehunde
(tysk korthår, pointer, setter, griffon), krydsninger af disse racer samt
enhver større hund, der efter sin race eller sin karakter kan sidestilles
med de nævnte hunde, føres i bånd eller holdes indelukket eller forsvarligt
bundet fra solnedgang til solopgang, dog mindst i tiden fra kl. 18 til kl.
6. Bestemmelsen gælder ikke hunde, der benyttes af politiet, hæren, skov- og
jagtbetjente, vagtselskaber o.lign., eller jagthunde, der af en person, der
har fuldt herredømme over dem, anvendes til jagt indenfor den i jagtloven
fastsatte jagttid.
Hilsen Vibeke
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.504 / Virus Database: 302 - Release Date: 24-07-2003
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 21:14 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
> ,,,,,,jammen hvis du ikke kan se forskel på en kamphund og en jagthund
> , burde du så måske ikke bare lægge ud med at kalde den en hund ?
> eller kan du godt lide når det lydder lidt farligt ?
Det *lignede* en american amstaff terrier (hvilket jeg tjekkede på nettet
*bagefter*), men da jeg ikke er hundekender (og aldrig bliver det), så
gætter jeg, okay ?. Det var en helt korthåret hund, meget adræt og lysbrun
(og nej, IKKE en greyhound), meget bidsk og var *tydeligvis* ikke en
labrador, collie, skt Bernhard, gravhund eller lignende. Såvidt jeg ved er
de fleste af de typer da kamphunde eller jagthunde eller noget i den stil.
Men som sagt, jeg ved ikke ret meget om hunde, men det var ikke en "sød
lille vovse"...
Der går mange hunde løs herude med deres ejere. De fleste ville ikke gøre
min kat fortræd - de er enten for gamle, for små, for dumme (ja, undskyld -
men nogle af dem er sgu ikke for kvikke ) ser ikke en meter!, eller gider
ikke - hvad ved jeg...
Men der er *nogle*, der bare ikke skal gå løst! Heriblandt schæferne og de
der korthårede bidske typer, fordi de pisker afsted, hvis de ser min
kat....og ikke nok med det - jeg er selv skrækslagen for dem !
> ,,,,,,skulle der så også være speciale regler for siameserkatte og
> skovkatte ? en hund er en hund ligesom en kat er en kat.
Katte udgør på ingen måde samme fare for mennesker og omgivelser som hunde
gør - det burde du vide. Der er større forskel på hunderacer end på katte i
dén henseende....
/M
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 09:30 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 22:14:21 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrotd:
>"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
>> ,,,,,,jammen hvis du ikke kan se forskel på en kamphund og en jagthund
>> , burde du så måske ikke bare lægge ud med at kalde den en hund ?
>> eller kan du godt lide når det lydder lidt farligt ?
>
>Det *lignede* en american amstaff terrier (hvilket jeg tjekkede på nettet
>*bagefter*), men da jeg ikke er hundekender (og aldrig bliver det), så
>gætter jeg, okay ?. Det var en helt korthåret hund, meget adræt og lysbrun
>(og nej, IKKE en greyhound), meget bidsk og var *tydeligvis* ikke en
>labrador, collie, skt Bernhard, gravhund eller lignende. Såvidt jeg ved er
>de fleste af de typer da kamphunde eller jagthunde eller noget i den stil.
>Men som sagt, jeg ved ikke ret meget om hunde, men det var ikke en "sød
>lille vovse"...
,fordi den ikke kunne lide din kat så var den ikke sød ? prøv lige at
høre dig selv!
>Der går mange hunde løs herude med deres ejere. De fleste ville ikke gøre
>min kat fortræd - de er enten for gamle, for små, for dumme (ja, undskyld -
>men nogle af dem er sgu ikke for kvikke ) ser ikke en meter!, eller gider
>ikke - hvad ved jeg...
,,haha hvad tror du så lige at hundeejerne tænker om dig med din kat i
snor fnis"
>Men der er *nogle*, der bare ikke skal gå løst! Heriblandt schæferne og de
>der korthårede bidske typer, fordi de pisker afsted, hvis de ser min
>kat....og ikke nok med det - jeg er selv skrækslagen for dem !
,tror du ikke at du skulle prøve at overveje det du selv laver ? at gå
tur med sin kat ? tænk dig dog lige om.
>> ,,,,,,skulle der så også være speciale regler for siameserkatte og
>> skovkatte ? en hund er en hund ligesom en kat er en kat.
>Katte udgør på ingen måde samme fare for mennesker og omgivelser som hunde
>gør - det burde du vide. Der er større forskel på hunderacer end på katte i
>dén henseende....
>/M
,,,,,,katte kan være meget ireterende ! de skider og pisser og ligger
og ridser bilerne osv tror du ikke der er en grund til at det er
lovligt at køre en kat ned og ikke en hund ?
| |
Ann K (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Ann K |
Dato : 13-08-03 10:02 |
|
Hejsa.
Blander mig lige...
>>Men som sagt, jeg ved ikke ret meget om hunde, men det var ikke en "sød
>>lille vovse"...
>,fordi den ikke kunne lide din kat så var den ikke sød ? prøv lige at
høre dig selv!
<> Nej Punish... som jeg har forstået det, var hunden *ikke* sød, _fordi_
den var totalt uden kontrol! Det havde vist intet med Marias kat at gøre -
men ALT at gøre med at hunden simpelthen ikke kunne opføre sig ordentligt!
NB... her var det en kat, som blev angrebet... hvad hvis det havde været et
barn? eller en voksen... eller et lille barn som luftede sin elskede
kælekanin på græsplænen for huset (det ses faktisk ofte!)...
Punish... Du kan ikke helt være det bekendt, at negligere at andre mennesker
har et andet forhold til en dyreart, end du har!
>,,haha hvad tror du så lige at hundeejerne tænker om dig med din kat i
snor fnis"
<> Tja - flertallet ville vel skynde sig at få styr på deres fritløbende
vaps, mon ikke???
Katte har (ligesom hunde) også behov for stimulanser og aktivering... og én
af måderne kan være at gå tur med katten i sele!
>,tror du ikke at du skulle prøve at overveje det du selv laver ? at gå
tur med sin kat ? tænk dig dog lige om.
<> Ser du... det er jeg helt sikker på at Maria _har_ gjort!!!
Og det er nok også derfor hun spørger om råd herinde!?
>,,,,,,katte kan være meget ireterende ! de skider og pisser og ligger
og ridser bilerne osv
<> Hmmm - det kan da umuligt være Marias kat du taler om her - vel??? Den er
jo under fuld kontrol i sin sele...
> tror du ikke der er en grund til at det er
lovligt at køre en kat ned og ikke en hund ?
<> Det er ikke lovligt at køre en kat ned! Men det er lovligt ikke at stoppe
for en kat....
Katte er ikke (ligesom hunde) pålagt en lovpligtig ansvarsforsikring, der
kan dække de skader, der måske vil følge ved en evt påkørsel... derfor
behøver en billist ikke stoppe for en kat - men har en (forsikringsmæssig)
fordel ved at stoppe for en hund!
Dette kunne ændres, hvis der kom et (lov)krav om at alle katte skulle have
en ansvarsforsikring!
Hunde kan man også lovligt køre ned - når det vurderes at der er risiko for
menneskers liv og førlighed, hvis man skal lave fx en fuld opbremsning på
motorvejen eller en "vild" undvigemanøvre!
Mvh Ann
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 13:44 |
|
"Ann K" skrev d. 13-08-03 10:02 dette indlæg :
> Hejsa.
> Blander mig lige...
>
> >>Men som sagt, jeg ved ikke ret meget om hunde, men det var ikke en
"sød
> >>lille vovse"...
>
> >,fordi den ikke kunne lide din kat så var den ikke sød ? prøv lige at
> høre dig selv!
>
> <> Nej Punish... som jeg har forstået det, var hunden *ikke* sød,
_fordi_
> den var totalt uden kontrol! Det havde vist intet med Marias kat at
gøre -
> men ALT at gøre med at hunden simpelthen ikke kunne opføre sig
ordentligt!
> NB... her var det en kat, som blev angrebet... hvad hvis det havde
været et
> barn? eller en voksen... eller et lille barn som luftede sin elskede
> kælekanin på græsplænen for huset (det ses faktisk ofte!)...
> Punish... Du kan ikke helt være det bekendt, at negligere at andre
mennesker
> har et andet forhold til en dyreart, end du har!
>
Jeg opfatter det med den søde vovse kritik, som et racespørgsmål, altså
at hun ikke syns om racen pga. dens udseende, og det skal da være hende
vel undt, men derfor har vi andre vel lov til at synes at de er
fantastisk søde flotte og dejlige. Jeg skal da hilse på alle de
amdtaffs, staffs og bullterriers som jeg ser på min vej, jeg kan
simplethen ikke lade vær´!
I mine øjne kan man ikke bruge vendingen ikke en sød vovse, for det er
et spørgsmål om smag!
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Nina El Falaki (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 13-08-03 14:03 |
|
"mathilde" <mathilde.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3a336d$0$48905$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I mine øjne kan man ikke bruge vendingen ikke en sød vovse, for det er
> et spørgsmål om smag!
I dette tilfælde tror jeg nu det er et spørgsmål om opførsel.
Maz, nu har du set forskellen på katte- og hundemennesker *generaliserer
groft*
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 19:10 |
|
"Nina El Falaki" <cats@feca.dk> wrote in message>
> I mine øjne kan man ikke bruge vendingen ikke en sød vovse, for det er
> > et spørgsmål om smag!
>
> I dette tilfælde tror jeg nu det er et spørgsmål om opførsel.
Ja, det var for mig et spørgsmål om opførsel - ikke racebaseret. Som skrevet
andetsteds - jeg er ikke den store hundekender, så for mig er det ikke et
spørgsmål omrace, men om hundens adfærd....en lille aggressiv chihuahua er
heller ikke "en sød vovse" i mine øjne (skal nok lade være med at skrive
hvad jeg rent faktisk ville tænke om hunde
> Maz, nu har du set forskellen på katte- og hundemennesker *generaliserer
> groft*
Hehe, jeg indrømmer blankt, at jeg holder mig til kattene - det er vist
bedst
maria
| |
Benny Mortensen (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 12-08-03 13:32 |
|
Hej Maz
Som jeg vist også skrev, hvad pokker hjælper det dig, at hunden skal holdes
i snor. Du står med det FAKTA, at det er den IKKE. Så kan du hyle op om
hvad den skulle være lige så tosset som du vil, det hjælper ikke. Du skal
have det bedste ud af den situation du står i. Det får du ikke ved at
fortælle den anden, hvad han skulle have gjort. Du reagerer præcist som jeg
skrev i det tidligere indlæg, og det kan du ikke bruge til noget som helst.
Hvad vil du helst, sidde under et træ og kalde på din kat i et par timer,
eller skrabe den op. Hunde klatrer ikke så ofte i træer, så der er den i
sikkerhed. Holde katten, så risikerer du selv at blive slemt tilredt, og det
endda af din egen kat, og måske en fremmed hund. Som jeg skrev, du står i
en situation, ikke et imaginært forhold, som du kan parlametere dig ud af,
så udfaldet afhænger helt af, om i tænker rationelt, og ikke i
lovparagraffer, for loven hjælper dig ikke et hak medens du er i
situationen, og dens hjælp er lige så tvivlsom bagefter.
Du spurgte om, hvad du kunne gøre, det fik du svar på. Om du vil følge det,
er helt op til dig. Jeg kan være relativt ligeglad, det er dig, din kat, og
måske hunden, og hvem ved, efter to minutter, er det ikke kun dyrene der
slås, nu er det også deres ejere. Det er sådan jeg tolker dit svar.
Jeg tolker det også, som om du ville aflive hans hund, så jeg håber du ved,
hvad det er du så giver dig i kast med, for hvis du ikke ved det, så vil mit
råd være " Lad Være ".
M.V.H.....Benny..
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 15:32 |
|
"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> wrote in message
> Som jeg vist også skrev, hvad pokker hjælper det dig, at hunden skal
holdes
> i snor. Du står med det FAKTA, at det er den IKKE. Så kan du hyle op om
> hvad den skulle være lige så tosset som du vil, det hjælper ikke.
Og som jeg skrev, var det IKKE dig, der stod i situationen. Det er så nemt
at sidde og spille bagklog. Hvad skulle jeg gøre - "bare tage den med ro" ??
Og se min kat blive flået af en sindssyg hund?? Nej, det holder ikke. Du
glemmer lige at det hele foregik i løbet af få sekunder. Jeg så hunden, den
så mig, derefter katten (det har vel taget er par sekunder), jeg skreg på
ejeren, hunden spænede hen mod mig mens jeg løftede katten op. Og excuse ME
! Man kan ikke "bare lige" tage en snor af en kat, der sidder fast i en sele
inden på maven og en masse pels ! I det tidsrum ville hunden have bidt min
kat !
Jeg gjorde det eneste rigtige= løftede katten op!
Hvis jeg *nogensinde* ser den hund uden snor igen, så ringer jeg til
politiet ASAP! De har lovet at komme (hvis det er lige den hund)
Du skal
> have det bedste ud af den situation du står i. Det får du ikke ved at
> fortælle den anden, hvad han skulle have gjort. Du reagerer præcist som
jeg
> skrev i det tidligere indlæg, og det kan du ikke bruge til noget som
helst.
Jeg skal kun have EEN ting ud af den situation = redde min kat. Jeg er
bedøvende ligeglad med om jeg bliver bidt eller hunden kommer til skade -
den skal bare ikke røre min kat !
> Hvad vil du helst, sidde under et træ og kalde på din kat i et par timer,
> eller skrabe den op. Hunde klatrer ikke så ofte i træer, så der er den i
> sikkerhed. Holde katten, så risikerer du selv at blive slemt tilredt, og
det
> endda af din egen kat, og måske en fremmed hund.
Jeg havde risikeret, at min kat var løbet væk:- (
Han kan IKKE selv finde hjem, da alle opgange er ens !
Området myldrer med hunde, tung trafik, vilde katte, fulde mennsker - min
kat skal ikke løbe løs der!
Du ved så heller ikke hvordan min kat reagerer eller er, men det ved jeg.
Som jeg skrev, du står i
> en situation, ikke et imaginært forhold, som du kan parlametere dig ud af,
> så udfaldet afhænger helt af, om i tænker rationelt, og ikke i
> lovparagraffer, for loven hjælper dig ikke et hak medens du er i
> situationen, og dens hjælp er lige så tvivlsom bagefter.
Nej, jeg har talt med politiet idag. Hunde må IKKE gå løs i området - folk
overskrider loven. De har bedt mig ringe, hvis jeg ser løse hunde. Fejlen og
overtrædelsen er udelukkende på hundejernes side
> Jeg tolker det også, som om du ville aflive hans hund, så jeg håber du
ved,
> hvad det er du så giver dig i kast med, for hvis du ikke ved det, så vil
mit
> råd være " Lad Være ".
Nej, sorry - hvis den hund nogensinde rør min kat, så skal den forbi mig
først, og tro mig, den VIL blive aflivet! Jeg er blevet skambidt EEN gang -
den hund blev også aflivet. Hvem tror du har retten på sin side - mig eller
hunde/hundeejeren? Okay, det har jeg - bare så du ikke er i tvivl!
Desuden var hunden ULOVLIGT inde på privat område - så jeg har al ret på min
side....
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 15:55 |
|
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> skrev i en meddelelse news:3f38fa62$0$21600$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
Hej Maria
Ville bare lige sige, at jeg havde handlet akkurat ligesom dig i den situation.
Når det udvikler sig så hurtigt, så kan man altså ikke stå og småfilosofere over, hvad der er mest hensigtsmæssigt at gøre - det gælder bare om at få katten uden for køterens rækkevidde!
Og når en kat bliver så forskrækket, som din blev, ja så slår den da enhver fornuft fra og styrter sig lige ud i trafikken - hvis altså ikke hunden får fat i den først!
Godt du reagerede så hurtigt, ellers havde du nok ikke haft din kat i dag!
Man kan jo så håbe, at hundeejeren er blevet bare lidt klogere og fremover holder vilddyret i snor, især da hun helt klart ikke har så meget kontrol over den, som hun bilder sig selv ind!
Men desværre er det tit sådan, at hundeejere ikke regner katte for noget, det har man set flere kedelige eksempler på!
Håber din kat er kommet sig så nogenlunde ovenpå den skrækkelige oplevelse!
mvh Eva
| |
Punish the deed, not~ (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-08-03 16:39 |
|
On Mon, 11 Aug 2003 21:48:12 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrotd:
>Hej gruppe.
>
>Jeg har et gevaldigt problem med hunde uden snor/løsgående (der går tur med
>deres ejere) i det område hvor jeg bor. Og nej, jeg har som sådan ikke noget
>imod hunde.
>
>Mit problem er, at jeg i samme område går tur med min kat, idet ejendommens
>vedtægter pålægger mig, at katten ikke må være løs indenfor ejendommens
>område, så jeg går tur med ham i snor (uden problemer!). Vi færdes (min kat
>i snor) også på vejen uden for ejendommens område, hvor der er mange der går
>tur med deres hund og lader dem løbe frit.
>
>Her til aften blev jeg så overfaldet af en hund (ved ikke hvilken race, men
>ml.størrelse - kamptypeagtigt), hvis ejer havde ladet den løbe frit. Jeg så
>hunden først, skreg på ejeren at han skulle få den i snor, men hunden havde
>allerede fået øje på min kat og løb i fuld fart mod mig. Jeg nåede at få
>katten op (voldsom bange med alle klør ude), men hunden sprang op ad mig og
>forsøgte at få fat i min kat, som jeg næsten ikke kunne holde
>Ejeren kunne IKKE kalde sin hund til sig, men efter ½ -1 minut ca. lykkedes
>det, at få hunden i snor. Jeg var tæt på at miste min kat - hunden var meget
>gal og forsøgte at vælte mig flere gange. Behøver jeg skrive, at ejeren IKKE
>havde kontrol over sin hund ?!
>Herefter begynder ejeren at råbe og skrige ad sin hund, slår den adskillige
>gange over snuden ! Overtrædelse af Dyreværnsloven eller hvad ? Det er vel
>næppe hundens skyld, men ejerens ?
>
>
>Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres hunde
>skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg overholder
>alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem - kun alle dem,
>der er større end gravhunde!
>Jeg vil nødig stå i en lignende situation, for jeg er ret sikker på, at
>næste gang kan jeg ikke holde katten, og jeg risikerer, at han bliver slået
>ihjel
>
>Jeg starter lige med indlægget her i hundegruppen først (I kender nok
>hundeloven bedst)
>Maria
...Hej jeg har næsten det samme problem , når jeg går tur med min mus i
snor så bliver vi tidt overfaldet af katte tror at det er "kampkatte"
og ejerne er aldrig i nærheden !? hvorfor er de ikke det ? hvad skal
jeg gøre ? Behøver jeg at sige at ejerne slet ikke har styr over deres
katte ? jeg prøver først lige her og så bagefter i mussegrupen )
Jeg er bare så bekymret over alle de kamptypekatte der strejfer rundt,
burde de ikke forbydes ? jeg vil bare ikke have at lille Tom bliver
slået ihjel af en kampkat hvad gør jeg ?
haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor ?
det er sku da ikke normalt ! prøv at ringe til politiet og sig det så
dør de da af grin men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er styr
over dem ?
Nogle gange er det sku lidt uhyggeligt at læse folks indlæg herinde.
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 17:12 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse > ..Hej jeg har næsten det samme problem , når jeg går tur med min mus i
> snor så bliver vi tidt overfaldet af katte tror at det er "kampkatte"
> og ejerne er aldrig i nærheden !? hvorfor er de ikke det ? hvad skal
> jeg gøre ? Behøver jeg at sige at ejerne slet ikke har styr over deres
> katte ? jeg prøver først lige her og så bagefter i mussegrupen )
> Jeg er bare så bekymret over alle de kamptypekatte der strejfer rundt,
> burde de ikke forbydes ? jeg vil bare ikke have at lille Tom bliver
> slået ihjel af en kampkat hvad gør jeg ?
Ja, nu er Marias kat jo altså i snor og udgør dermed ingen fare, hverken for dig eller din mus, vel????
> haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor ?
Det er der faktisk mange, der gør, så jeg tror ikke, at politiet "dør af grin", som du så smagfuldt skriver!
Utroligt som du altid skal trække alting ned på et lavt plan, så snart det ikke handler om din elskede kamphund!
Når du ikke kan bidrage med noget positivt, hvad så med at holde snitterne fra tastaturet og gå en tur med hunden i stedet!!
Bare et forslag!
>
> Nogle gange er det sku lidt uhyggeligt at læse folks indlæg herinde.
Det vil jeg så til gengæld give dig ret i - og du er selv et glimrende eksempel Punish!
Eva
| |
Punish the deed, not~ (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-08-03 17:18 |
|
>"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse > ..Hej jeg har næsten det samme problem , når jeg går tur med min mus i
>> snor så bliver vi tidt overfaldet af katte tror at det er "kampkatte"
>> og ejerne er aldrig i nærheden !? hvorfor er de ikke det ? hvad skal
>> jeg gøre ? Behøver jeg at sige at ejerne slet ikke har styr over deres
>> katte ? jeg prøver først lige her og så bagefter i mussegrupen )
>> Jeg er bare så bekymret over alle de kamptypekatte der strejfer rundt,
>> burde de ikke forbydes ? jeg vil bare ikke have at lille Tom bliver
>> slået ihjel af en kampkat hvad gør jeg ?
>
>
>
>Ja, nu er Marias kat jo altså i snor og udgør dermed ingen fare, hverken for dig eller din mus, vel????
,,,,,nej men hvad med alle de andre kamtypeagtige katte ?
>> haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor ?
>
>Det er der faktisk mange, der gør, så jeg tror ikke, at politiet "dør af grin", som du så smagfuldt skriver!
,,,,,,,"fnis" mange er det nok ikke vel
>> Nogle gange er det sku lidt uhyggeligt at læse folks indlæg herinde.
>
>Det vil jeg så til gengæld give dig ret i - og du er selv et glimrende eksempel Punish!
>
>Eva
,,,,,,,,,,,,,haha folk tror selv at de er almindelige , men det er
fandme ikke normalt at gå tur med sin kat i snor ! nu må i sku lige
kigge ud af vinduerne og se at der er en verden udenfor. Og nu var det
ikke kun katteindlæget jeg alene syntes at var uhyggeligt men også det
andet jeg nævnte !
jeg er bare så bange for kampkatene når jeg går tur med min mus det er
der vel ikke noget i vejen med vel ? vi er faktisk MANGE der går tur
med vores mus
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 17:30 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse news:le4ijvcl57i4etnq91sellemqod36k08v7@4ax.com...
> >"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse > ..Hej jeg >
>
>
> ,,,,,,,"fnis" mange er det nok ikke vel
Alt er jo relativt, men hvorfor skulle Maria ikke have lov at gå i fred???
Mener du, at hunden har "ret" til at overfalde hende og katten?
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,haha folk tror selv at de er almindelige , men det er
> fandme ikke normalt at gå tur med sin kat i snor ! nu må i sku lige
> kigge ud af vinduerne og se at der er en verden udenfor.
Og igen, normalt eller ej, skal en hundeejer ikke have kontrol over sin hund???
Det mener jeg da ellers, du har slået til lyd for utallige gange!
Og nu var det
> ikke kun katteindlæget jeg alene syntes at var uhyggeligt men også det
> andet jeg nævnte !
Ahr Punish, nu ikke sart.
Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan styre???
Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
Jeg går dog ikke ind for at skære halsen over på hunde, vil jeg lige tilføje!
Jeg har nemlig forståelse for, at selvom jeg måske ikke personligt er vild med hunden, så er ejeren det vel sagtens - og det må man acceptere!
> jeg er bare så bange for kampkatene når jeg går tur med min mus det er
> der vel ikke noget i vejen med vel ? vi er faktisk MANGE der går tur
> med vores mus
Øh, er du helt sikker på, det ikke er rotter i stedet?
Man kunne godt få den tanke *GG*
Eva
| |
Punish the deed, not~ (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-08-03 17:35 |
|
>> ,,,,,,,"fnis" mange er det nok ikke vel
>
>
>Alt er jo relativt, men hvorfor skulle Maria ikke have lov at gå i fred???
>Mener du, at hunden har "ret" til at overfalde hende og katten?
,,,,nej hun skal da have lov til at gå i fred men hun kan nok godt
opgive det for hunde er efter katte sådan har det altid været og sådan
bliver det nok ved med at være.
>>
>> ,,,,,,,,,,,,,haha folk tror selv at de er almindelige , men det er
>> fandme ikke normalt at gå tur med sin kat i snor ! nu må i sku lige
>> kigge ud af vinduerne og se at der er en verden udenfor.
>
>Og igen, normalt eller ej, skal en hundeejer ikke have kontrol over sin hund???
>Det mener jeg da ellers, du har slået til lyd for utallige gange!
,,,,,,,jo selvfølgelig men det er nok bare mere end svært at have styr
over den hvis der er en kat, men jo der burde være styr over dem alle
!
>Og nu var det
>> ikke kun katteindlæget jeg alene syntes at var uhyggeligt men også det
>> andet jeg nævnte !
>
>Ahr Punish, nu ikke sart.
>Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan styre???
>Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
,,,jeg ved da slet ikke hvad du mener det er helt sikkert for nu
melder du vist ikke klart ud ????
>Jeg går dog ikke ind for at skære halsen over på hunde, vil jeg lige tilføje!
>Jeg har nemlig forståelse for, at selvom jeg måske ikke personligt er vild med hunden, så er ejeren det vel sagtens - og det må man acceptere!
,,,nå det var da rart at du ikke også går med kniv man ved jo aldrig
hvad der sker herinde .
>> jeg er bare så bange for kampkatene når jeg går tur med min mus det er
>> der vel ikke noget i vejen med vel ? vi er faktisk MANGE der går tur
>> med vores mus
>
>Øh, er du helt sikker på, det ikke er rotter i stedet?
>Man kunne godt få den tanke *GG*
>
>Eva
,,,,nej men hvis du ikke forstår min pointe så er den at det er til at
brække sig over at folk skal kalde hunde de ikke kan lide eller er
bange for kamphunde blot fordi de syntes at det lyder farligt .
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 18:03 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse news:hf5ijvcbpqsgg9bj1v5vjirv4pjapcs7kg@4ax.com...
>
> ,,,,nej hun skal da have lov til at gå i fred men hun kan nok godt
> opgive det for hunde er efter katte sådan har det altid været og sådan
> bliver det nok ved med at være.
Det er nu ikke alle hunde, der er sådan!
>
> ,,,,,,,jo selvfølgelig men det er nok bare mere end svært at have styr
> over den hvis der er en kat, men jo der burde være styr over dem alle
Og ellers må man have Fido i snor - enig???
> >Ahr Punish, nu ikke sart.
> >Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan styre???
> >Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
>
>
>
> ,,,jeg ved da slet ikke hvad du mener det er helt sikkert for nu
> melder du vist ikke klart ud ????
Ja, det var med hensyn til det "at skære halsen over på hunden".
Hvis den vitterlig er farlig for sine omgivelser (ikke bare for katte), er du så ikke tilhænger af "dødsstraf" til hunden?
Okay ikke ved hjælp af en kniv, men ellers??
>
> ,,,nå det var da rart at du ikke også går med kniv man ved jo aldrig
> hvad der sker herinde .
Nej vel?? Men bare rolig, jeg er totalt ubevæbnet
Ikke engang mine dødsensfarlige kampkatte, har jeg med mig, når jeg går ud *GG*
> ,,,,nej men hvis du ikke forstår min pointe så er den at det er til at
> brække sig over at folk skal kalde hunde de ikke kan lide eller er
> bange for kamphunde blot fordi de syntes at det lyder farligt .
Ok, der har du fat i noget.
Men jeg synes nu, at man ser ganske mange af de såkaldte "kamphunderacer" efterhånden.
Ikke at det er noget problem for mig, da jeg ikke er bange for dem - hvad jeg heller ikke behøver at være, skal man tro dig!
Men i de forkerte hænder, så er de farlige, det mener jeg da du har sagt.
Men på den anden side, det er alle hunde vel i princippet, med en tumpet ejer!
Eva
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 09:21 |
|
>> ,,,,,,,jo selvfølgelig men det er nok bare mere end svært at have styr
>> over den hvis der er en kat, men jo der burde være styr over dem alle
>
>
>Og ellers må man have Fido i snor - enig???
,,,,enig men du må da indrømme at det er et sjovt argument at man skal
have hundene i snor så folk kan gå i fred med deres katte i snor
>
>Ja, det var med hensyn til det "at skære halsen over på hunden".
>Hvis den vitterlig er farlig for sine omgivelser (ikke bare for katte), er du så ikke tilhænger af "dødsstraf" til hunden?
>Okay ikke ved hjælp af en kniv, men ellers??
,,,jeg går absolut ikke ind for selvtægt hvis nogen skal aflive en
hund er det politi og dyrlæge man skal da ikke rende rundt med knive
og skære halsen over på de hunde der ikke er styr over vel .
| |
JSC (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 13-08-03 12:02 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:v2tjjvgl4807nusstfnms31c4r53lbvb6v@4ax.com...
>
>
> ,,,,enig men du må da indrømme at det er et sjovt argument at man skal
> have hundene i snor så folk kan gå i fred med deres katte i snor
>
Hvad er det sjovt ved det? - Hunde som jagter katte (uanset om de er i snor
eller ej) er ikke under kontrol og dermed skal de holdes i snor - Længere er
den ikke!!!
De virker som om at du har fordomme overfor folk der holder deres katte i
snor - Det svarer jo til at sige: Alle hundeejere som går med deres hund i
snor er dårlige hundeejere, da de ikke formår at kontrollere deres hund uden
den er i snor - Nu er det bare normen at de fleste benytter en snor og
dermed er der intet morsomt ved det....
Mvh.
Jørgen
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 12:23 |
|
JSC wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en
> meddelelse news:v2tjjvgl4807nusstfnms31c4r53lbvb6v@4ax.com...
>>
>>
>> ,,,,enig men du må da indrømme at det er et sjovt argument at man
>> skal have hundene i snor så folk kan gå i fred med deres katte i
>> snor
>>
> Hvad er det sjovt ved det? - Hunde som jagter katte (uanset om de er
> i snor eller ej) er ikke under kontrol og dermed skal de holdes i
> snor - Længere er den ikke!!!
> Jørgen
Helt enig.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 14:10 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 13:02:09 +0200, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrotd:
>
>"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:v2tjjvgl4807nusstfnms31c4r53lbvb6v@4ax.com...
>>
>>
>> ,,,,enig men du må da indrømme at det er et sjovt argument at man skal
>> have hundene i snor så folk kan gå i fred med deres katte i snor
>>
>Hvad er det sjovt ved det? - Hunde som jagter katte (uanset om de er i snor
>eller ej) er ikke under kontrol og dermed skal de holdes i snor - Længere er
>den ikke!!!
>
>De virker som om at du har fordomme overfor folk der holder deres katte i
>snor -
,,,,hoho fordomme har jeg da ikke men jeg syntes nu at det er svært at
tage seriøst meget svært enda
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 19:11 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,,,,"fnis" mange er det nok ikke vel
>>
>>
>> Alt er jo relativt, men hvorfor skulle Maria ikke have lov at gå i
>> fred???
>> Mener du, at hunden har "ret" til at overfalde hende og katten?
>
>
> ,,,,nej hun skal da have lov til at gå i fred men hun kan nok godt
> opgive det for hunde er efter katte sådan har det altid været og sådan
> bliver det nok ved med at være.
Ikke min hund, han elsker katte på den gode måde.
/Jens
| |
hald (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : hald |
Dato : 12-08-03 20:20 |
|
Hej.
Lad mig lige deltage i debatten med et par strøtanker.
1) Når hunde ejeren ikke kan kontrolere hunden hvis hunden ser en kat, er
det så fornuftigt at hunden ikke har snor på?
Hvad nu hvis katten var på den anden side af en befærdet vej, hunden krydser
vejen en bil bremser op, hvem har lyst til at køre en hund over, føreren af
bilen mister herredømmet over bilen .......... Fortsæt selv. Hvem er det så
lige der har ansvaret?
2) Uanset hvad en fremmed person står med i armene må en hund ikke gå til
angreb på personen, så er hunden i hvert fald ikke under kontrol. Hvad nu
hvis Maria havde haft en baby i en bæresele på maven?
3) Min 11 årige datter går tur med sin kanin i snor på fortorvet, hvad hvis
hun møder omtalte hund?
4) Ja hunde følger tit deres instinkter og derfor er det vel en god ide at
sikre sin hund med en snor så uheldige episoder ikke opstår? Det er da det
mindste man kan gøre for at være sit ansvar bevidst, man går jo heller ikke
tur med sin 1-årige datter uden at holde i hånd i trafikken, hun følger jo
også sit instinkt hvis hun ser en kat.
5) Hvorfor finder hundeejere ikke de skove/områder hvor løse hunde er
tilladt, her kan hunden så nyde friheden uden snor? Uanset om snoren sidder
på hunden eller ej, skal hunden jo følge ejerens regler og er derfor i en
psykisk snor på gaden, den reele frihed opnås kun i fri leg hvor det er OK
at løbe rundt.
På den måde kan folk der ikke ønsker kontakt med andres hunde holde sig ude
af det område.
Derudover mener jeg at det er for dårligt at der ikke er nogle regler for
løse katte, jeg bliver meget ked af det når de spiser mine kyllinger og
småfuglene jeg fodrer i min have, samt når de anvender sandkasserne rundt om
til toilet.
Jeg er hundeejer, hønseejer, museejer, fiskeejer og mener at uanset hvilket
dyr jeg anskaffer, så er det mit ansvar at de ikke generer eller forulemper
andre, min hane bliver ikke lukket ud før kl. 10 af samme grund. Den skal
forøvrigt aflives/fjernes hvis den generer naboerne, men deres katte må
gerne være i min have og spise mine kyllinger, det er vist ikke helt
rimeligt eller hvad?
Venlig hilsen Nina Hald.
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 20:43 |
|
"hald" <ninahald@(NOSPAM)privat.dk> skrev i en meddelelse news:3f393df1$0$5191$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg er hundeejer, hønseejer, museejer, fiskeejer og mener at uanset hvilket
> dyr jeg anskaffer, så er det mit ansvar at de ikke generer eller forulemper
> andre, min hane bliver ikke lukket ud før kl. 10 af samme grund. Den skal
> forøvrigt aflives/fjernes hvis den generer naboerne, men deres katte må
> gerne være i min have og spise mine kyllinger, det er vist ikke helt
> rimeligt eller hvad?
>
> Venlig hilsen Nina Hald.
Hej Nina
Hvis du vidste, hvor mange diskussioner, jeg har deltaget i om netop dette emne!
Altså, at man IKKE lader sine katte rende løse rundt og genere deres omgivelser!!!
Så jeg giver dig 100% ret - mine katte er MIT ansvar og jeg har pligt til at holde dem på egen grund!
Jeg har selv katte og er vild med katte, men jeg er da klar over, at ikke alle har det på samme måde.
Og selvfølgelig skal de da være fri for at have naboens katte til at skide i børnenes sandkasse eller æde deres kyllinger - det er simpelthen uforskammet, at den slags finder sted!
Så selvom jeg som sagt er katteejer, så er vi rørende enige!
Katten skal ikke farte rundt efter forgodtbefindende - og slet ikke, når den er til ulempe for andre!
mvh Eva
| |
Trine Dyrgaard (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 12-08-03 21:12 |
|
"Eva Schmidt" <safeni@privat.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f39424c$0$5166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hvis du vidste, hvor mange diskussioner, jeg har deltaget i om netop dette
emne!
Altså, at man IKKE lader sine katte rende løse rundt og genere deres
omgivelser!!!
Så jeg giver dig 100% ret - mine katte er MIT ansvar og jeg har pligt til at
holde dem på egen grund!
Jeg har selv katte og er vild med katte, men jeg er da klar over, at ikke
alle har det på samme måde.
Og selvfølgelig skal de da være fri for at have naboens katte til at skide i
børnenes sandkasse eller æde deres kyllinger - det er simpelthen
uforskammet, at den slags finder sted!
Så selvom jeg som sagt er katteejer, så er vi rørende enige!
Katten skal ikke farte rundt efter forgodtbefindende - og slet ikke, når den
er til ulempe for andre!
mvh Eva
Nej, hvor dejligt at høre en katteejer sige dette  Bor i lejlighed i blok
og her er virkelig mange katte. Ofte er de inde i vores nærmest befæstede
have (ligger i havestolene og soler sig), når jeg lukker Robin ud - gæt
hvilket postyr det giver? Pludselig har man en hund, der kæmper vildt og
inderligt for at komme ud.... 
Lige nu sidder der to hankatte (muligvis af kampkattypen) og puster sig op
lige uden for vores havelåge - de lyder jo som spædbørn, når de skriger!
Ikke noget at sige til, at hunden bliver en smule på mærkerne af dette,
mener jeg.
-Trine
| |
Nina El Falaki (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nina El Falaki |
Dato : 12-08-03 21:56 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3944ec$0$32448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Nej, hvor dejligt at høre en katteejer sige dette
Hej Trine
Vi er skam efterhånden mange katteejere med samme holdning som Eva. Hvis du
prøver at følge kattegruppen vil du hurtigt se det
--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 21:58 |
|
Eva Schmidt wrote:
> Og selvfølgelig skal de da være fri for at have naboens katte til at
> skide i børnenes sandkasse eller æde deres kyllinger - det er
> simpelthen uforskammet, at den slags finder sted!
> Så selvom jeg som sagt er katteejer, så er vi rørende enige!
> Katten skal ikke farte rundt efter forgodtbefindende - og slet ikke,
> når den er til ulempe for andre!
>
> mvh Eva
Vil du så have at vi skal spærre vores katte inde i et bur, det er sgu da dyreplageri i mine øjne.
Det må da værer muligt at overdække en sandkasse når den ikke bruges.
Det må da værer muligt at hegne kyllingerne inde så katten ikke kan komme til dem.
Nej, en kat skal i mine øjne have sin frihed og de smågener det medfølger er altså en del af livet.
Jeg mener, duerne skider da også på min motorcykel, edderkopperne kravler op i min seng.
myggene stikker mig, og sådan kan man da blive ved. Man har jo ikke en kat i samme forstand
som man har en hund, hvis katten går frit bliver den sgu kun boende hos dig så længe at den synes
at der er rart og nok at æde, ellers finder den et bedre sted. Det er meget mere et stykke natur
du deler bolig med sammenlignet med hunden. Det er det der den store charme ved katten for mig.
At katte gnasker et par spurve i løbet af året er altså også en del af livet,
jeg tror ikke at gråspurve er en truet dyreart.
/Jens (hunde og katteelsker)
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 23:37 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:3f3954ea$0$24648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Eva Schmidt wrote:
>
> Vil du så have at vi skal spærre vores katte inde i et bur, det er sgu da dyreplageri i mine øjne.
Pjat, hvad dyrplageri er der i det?
Kender godt de argumenter, du disker op med og kan kun ryste på hovedet!
Katten er IKKE et vildtlevende dyr på vores breddegrader, er det så svært at forstå?
Det vi kalder "vilde katte" er forvildede tamkatte og har ikke en snus med vildkatte at gøre!
> Det må da værer muligt at overdække en sandkasse når den ikke bruges.
> Det må da værer muligt at hegne kyllingerne inde så katten ikke kan komme til dem.
Og hvorfor er det så lige, at din nabo skal have ulejlighed med både dit og dat, fordi du synes, at DIN kat har lov at færdes, hvor den vil?
> Nej, en kat skal i mine øjne have sin frihed og de smågener det medfølger er altså en del af livet.
Er det også smågener for katten at blive kørt over af en bil eller falde i hænderne på en psykopat, der mishandler den til døde?
Eller, som du skrev, blive overfaldet og skambidt af en hund, hvilket du tager meget let, for det er en del af livet i frihed!
Jeg fatter simpelthen ikke, at romantiske idéer om det skønne frie liv absolut skal udleves gennem katten!
> Jeg mener, duerne skider da også på min motorcykel, edderkopperne kravler op i min seng.
> myggene stikker mig, og sådan kan man da blive ved.
Øh, er det nogens husdyr, vi her snakker om?
Man har jo ikke en kat i samme forstand
> som man har en hund, hvis katten går frit bliver den sgu kun boende hos dig så længe at den synes
> at der er rart og nok at æde, ellers finder den et bedre >sted.
Vil det dermed sige, at skulle din kat en dag ikke komme hjem, så går du bare ud fra, at den nok har fundet et bedre sted at bo?
> At katte gnasker et par spurve i løbet af året er altså også en del af livet,
> jeg tror ikke at gråspurve er en truet dyreart.
Nu var det vist også kyllinger, der blev klaget over, at katten tog!
Med din indstilling, så er du altså meget langt fra, at højne kattens status - hvor meget du så end siger, at du elsker katte! Så længe folk som dig, lader sine katte genere naboerne og blot trækker på skulderen, så længe vil katte blive lagt for had!
Nej, katten er dit ansvar og ikke naboens!
Det er på høje tid med en kattelov - det kan kun gå for langsomt!
Eva
>
> /Jens (hunde og katteelsker)
>
>
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 23:46 |
|
Og da dette er en hundegruppe, så synes jeg ikke, at emnet "fritløbende katte" skal diskuteres mere her!
Sorry, at jeg lod mig rive med!
mvh Eva
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 09:31 |
|
Eva Schmidt wrote:
> Og da dette er en hundegruppe, så synes jeg ikke, at emnet
> "fritløbende katte" skal diskuteres mere her!
> Sorry, at jeg lod mig rive med!
>
> mvh Eva
Diskussioner skal da have lov til at udvikle sig, så jeg forbeholdt mig
altså ret til at svarer på dit indlæg. Men vi to skal nok ikke tærske
langhalm på det emne, der er vi nok for langt fra hinanden til at der
kommer noget frugtbart ud af videre debat.
/Jens
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 09:29 |
|
Eva Schmidt wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f3954ea$0$24648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Eva Schmidt wrote:
>>
>> Vil du så have at vi skal spærre vores katte inde i et bur, det er
>> sgu da dyreplageri i mine øjne.
>
>
> Pjat, hvad dyrplageri er der i det?
> Kender godt de argumenter, du disker op med og kan kun ryste på
> hovedet!
> Katten er IKKE et vildtlevende dyr på vores breddegrader, er det så
> svært at forstå?
> Det vi kalder "vilde katte" er forvildede tamkatte og har ikke en
> snus med vildkatte at gøre!
Jeg kan da se med min egen mis at den er meget frihedselskende, de par gange
hvor jeg har været nød til at holde ham inde i huset pgr sygdom har han været en sand plage.
Jeg er sikker på at det viktigste i hans liv er at komme ud i området og rende rundt og jage.
Det jeg mener er dyreplageri ved at have katte i et bur, er at de da må sidde og kigge længselsfuldt
ud på alt det spændende der foregår på den anden side af hegnet. Ikke dermed sagt at en kat ikke
kan få en udemærket liv i et bur, men jeg er sikker på at den har det bedre uden hegn.
>
>
>
>> Det må da værer muligt at overdække en sandkasse når den ikke bruges.
>> Det må da værer muligt at hegne kyllingerne inde så katten ikke kan
>> komme til dem.
>
> Og hvorfor er det så lige, at din nabo skal have ulejlighed med både
> dit og dat, fordi du synes, at DIN kat har lov at færdes, hvor den
> vil?
>
Som jeg ser det, kan katten komme til kyllinger og sandkasse, kan en ræv det jo også.
Så uanset om der er katte vil det vel værer en god ide at sikre de ting.
>> Nej, en kat skal i mine øjne have sin frihed og de smågener det
>> medfølger er altså en del af livet.
>
> Er det også smågener for katten at blive kørt over af en bil eller
> falde i hænderne på en psykopat, der mishandler den til døde?
Det vurderer jeg til er en minimal risiko her hvor jeg bor.
> Eller, som du skrev, blive overfaldet og skambidt af en hund, hvilket
> du tager meget let, for det er en del af livet i frihed!
At jeg har accepteret at det kan ske, er jo ikke det samme som at jeg tager let på det.
Men en kat der render frit rundt i haverne er altså ikke sådan lige til af fange for en hund.
Ellers er han ikke totalt forsvarsløs, det er egentligt mere de andre katte der skader den.
> Jeg fatter simpelthen ikke, at romantiske idéer om det skønne frie
> liv absolut skal udleves gennem katten!
>
Det er ikke et spørgsmål om at jeg skal udleve noget gennem min kat.
Men det er mig en stor fornøjelse at se mine dyr trives med max frihed.
>
>> Jeg mener, duerne skider da også på min motorcykel, edderkopperne
>> kravler op i min seng.
>> myggene stikker mig, og sådan kan man da blive ved.
>
> Øh, er det nogens husdyr, vi her snakker om?
>
Det ved man aldrig ;)
Det var for at poienterer at der altså er gener ved alt her i livet.
Sådan er det når mennesker og dyr lever tæt sammen.
>
> Man har jo ikke en kat i samme forstand
>> som man har en hund, hvis katten går frit bliver den sgu kun boende
>> hos dig så længe at den synes
>> at der er rart og nok at æde, ellers finder den et bedre >sted.
>
> Vil det dermed sige, at skulle din kat en dag ikke komme hjem, så går
> du bare ud fra, at den nok har fundet et bedre sted at bo?
>
Nej, så ville jeg tro at at var død af en eller anden grund.
Min kat holder pt meget af at bo her i huset.
Men jeg havde da lidt min tvivl da jeg fik Tyson, den sommer så
jeg godt nok ikke meget til missen, men de har det fint sammen nu.
>
>> At katte gnasker et par spurve i løbet af året er altså også en del
>> af livet,
>> jeg tror ikke at gråspurve er en truet dyreart.
>
>
> Nu var det vist også kyllinger, der blev klaget over, at katten tog!
Det blev nævnt på et tidspunkt at det var et dårligt træk hos katte at de spiste fugle.
>
> Med din indstilling, så er du altså meget langt fra, at højne kattens
> status - hvor meget du så end siger, at du elsker katte! Så længe
> folk som dig, lader sine katte genere naboerne og blot trækker på
> skulderen, så længe vil katte blive lagt for had!
Sikkert, der er desværre mange der ikke har øje for kattens kvaliteter.
>
> Nej, katten er dit ansvar og ikke naboens!
Enig.
>
> Det er på høje tid med en kattelov - det kan kun gå for langsomt!
>
Enig.
/Jens
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:06 |
|
"Pwh" skrev d. 13-08-03 09:29 dette indlæg :
> Eva Schmidt wrote:
>
> Jeg kan da se med min egen mis at den er meget frihedselskende, de par
gange
> hvor jeg har været nød til at holde ham inde i huset pgr sygdom har
han været en sand plage.
> Jeg er sikker på at det viktigste i hans liv er at komme ud i området
og rende rundt og jage.
> Det jeg mener er dyreplageri ved at have katte i et bur, er at de da
må sidde og kigge længselsfuldt
> ud på alt det spændende der foregår på den anden side af hegnet. Ikke
dermed sagt at en kat ikke
> kan få en udemærket liv i et bur, men jeg er sikker på at den har det
bedre uden hegn.
> /Jens
>
>
Jeg kan da se med min egen kylling at den er meget frihedselskende, de
par gange
hvor jeg har været nød til at holde ham inde i huset pgr sygdom har han
været en sand plage.
Jeg er sikker på at det viktigste i hans liv er at komme ud i området og
flyve rundt og jage.
Det jeg mener er dyreplageri ved at have fugle i et bur, er at de da må
sidde og kigge længselsfuldt
ud på alt det spændende der foregår på den anden side af hegnet. Ikke
dermed sagt at en fugl ikke
kan få en udemærket liv i et bur, men jeg er sikker på at den har det
bedre uden hegn.
M.v.h.
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Pwh (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 20-08-03 10:52 |
|
Eifelvuf wrote:
> "Pwh" skrev d. 13-08-03 09:29 dette indlæg :
>> Eva Schmidt wrote:
>>
>> Jeg kan da se med min egen mis at den er meget frihedselskende
>>
>
> Jeg kan da se med min egen kylling at den er meget frihedselskende
> Eifel & Co.
Hmm, er man nu begyndt at kopierer Punish måde at værer sjov på.
Forskellen er bare lige at Punish kom med et sjovt indlæg i kattedebatten.
Dit indlæg er blot et intetsigende plagiat.
/Jens
| |
Eva Schmidt (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 20-08-03 17:24 |
|
"Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:3f433aae$0$48907$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Pwh" skrev d. 13-08-03 09:29 dette indlæg :
> > Eva Schmidt wrote:
> >
> > Jeg kan da se med min egen mis at den er meget frihedselskende, de par
> gange
> > hvor jeg har været nød til at holde ham inde i huset pgr sygdom har
> han været en sand plage.
> > Jeg er sikker på at det viktigste i hans liv er at komme ud i området
> og rende rundt og jage.
> > Det jeg mener er dyreplageri ved at have katte i et bur, er at de da
> må sidde og kigge længselsfuldt
> > ud på alt det spændende der foregår på den anden side af hegnet. Ikke
> dermed sagt at en kat ikke
> > kan få en udemærket liv i et bur, men jeg er sikker på at den har det
> bedre uden hegn.
> > /Jens
> >
> >
Hej Eifel og Co
Jeg vil bare lige gøre opmærksom på, at ovenstående ikke er forfattet af mig!
Jeg er 100% tilhænger af, at man holder sine katte på egen grund og ikke generer sine naboer med dem!!
Og nej, jeg er ikke kattefjendsk - har selv katte, men det er MINE katte - IKKE mine naboers!
mvh Eva
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 21:27 |
|
"hald" <ninahald@(NOSPAM)privat.dk> wrote in message >
> Derudover mener jeg at det er for dårligt at der ikke er nogle regler for
> løse katte, jeg bliver meget ked af det når de spiser mine kyllinger og
> småfuglene jeg fodrer i min have, samt når de anvender sandkasserne rundt
om
> til toilet.
Nu er jeg selv fortaler for fritløbende katte og hvis muligt lod jeg min
kat løbe frit hér, men det er det ikke. Jeg må ikke, og der er for mange
farer her.
Men, jeg tror det vil være en god idé måske med en katteansvarsforsikring,
således at folk der forulempes - for. eks spiser dine kyllinger elelr bruger
din sandkasse, må erstatte den ravage, katten nu laver. Det ville være godt,
hvis det kunne indarbejdes i den nye kattelov. Og samtidig nok også højne
kattens status hos mange katteejere og andre mennesker..
> Jeg er hundeejer, hønseejer, museejer, fiskeejer og mener at uanset
hvilket
> dyr jeg anskaffer, så er det mit ansvar at de ikke generer eller
forulemper
> andre, min hane bliver ikke lukket ud før kl. 10 af samme grund.
Ja, det er altid ejerens fulde ansvar
Den skal
> forøvrigt aflives/fjernes hvis den generer naboerne, men deres katte må
> gerne være i min have og spise mine kyllinger, det er vist ikke helt
> rimeligt eller hvad?
Nej, katten må ikke spise dine kyllinger . i så fald skal du erstattes
herfor.
Tak for et i øvrigt godt indlæg
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 22:10 |
|
maz wrote:
> Nu er jeg selv fortaler for fritløbende katte og hvis muligt lod
> jeg min kat løbe frit hér, men det er det ikke. Jeg må ikke, og der
> er for mange farer her.
> Men, jeg tror det vil være en god idé måske med en
> katteansvarsforsikring, således at folk der forulempes - for. eks
> spiser dine kyllinger elelr bruger din sandkasse, må erstatte den
> ravage, katten nu laver. Det ville være godt, hvis det kunne
> indarbejdes i den nye kattelov. Og samtidig nok også højne kattens
> status hos mange katteejere og andre mennesker..
Den ide kan jeg kun tilslutte mig, jeg har allerede sygeforsikring på min mis.
Desværre er det ikke alle der deler vores glæde ved katte så de har som du
skriver en noget lav status her i landet. Du skulle vide hvor mange der rystede
på hovedet af mig da jeg brugte 12000kr på en operation i vinters.
Men der var ingen tvivl i mit sind da jeg fik valget mellem en aflivning
eller en økonomisk ørertæve, så længe at katten blev ok igen var pengene ligegyldige.
>
>
>> Jeg er hundeejer, hønseejer, museejer, fiskeejer og mener at uanset
>> hvilket dyr jeg anskaffer, så er det mit ansvar at de ikke generer
>> eller forulemper andre, min hane bliver ikke lukket ud før kl. 10 af
>> samme grund.
> Ja, det er altid ejerens fulde ansvar
>
> Den skal
>> forøvrigt aflives/fjernes hvis den generer naboerne, men deres katte
>> må gerne være i min have og spise mine kyllinger, det er vist ikke
>> helt rimeligt eller hvad?
> Nej, katten må ikke spise dine kyllinger . i så fald skal du erstattes
> herfor.
>
Hvis katten kan komme til kyllingerne, hvad så med ræven.
Jeg har ikke helt forstået problemet, det må da værer din hønsegård det er galt med.
/Jens (der også spiser kylling med stor fornøjelse)
| |
hald (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : hald |
Dato : 13-08-03 09:18 |
|
Hvis katten kan komme til kyllingerne, hvad så med ræven.
> Jeg har ikke helt forstået problemet, det må da værer din hønsegård det er
galt med.
>
> /Jens (der også spiser kylling med stor fornøjelse)
Hej Jens.
Ja det kræver selvfølgelig en forklaring.
Mine høns kan ikke flyve, racen er simpelthen for tung, (hanen vejer 4,7
kilo) og går derfor frit i haven, sammen med hunden som elsker katte men
jager ræve og rovfugle væk.
Om natten ,hvor der er flest ræve, er hønsene lukket inde i hønsehuset, de
går selv ind ved solnedgang.
Til en anden vil jeg lige sige at det bestemt ikke er rimeligt at andres
katte bruger min have som deres jagtområde eller toilet, det er jo netop en
an grundene til at jeg har valgt ikke selv at have kat. Men hvis det er
holdningen behøver jeg vel helle ikke at samle min hunds afføring op når den
ligge på fortovet eller uden for din havelåge?
Venlig hilsen Nina Hald.
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 09:52 |
|
hald wrote:
> Hvis katten kan komme til kyllingerne, hvad så med ræven.
>> Jeg har ikke helt forstået problemet, det må da værer din hønsegård
>> det er galt med.
>>
>> /Jens (der også spiser kylling med stor fornøjelse)
>
>
> Hej Jens.
>
> Ja det kræver selvfølgelig en forklaring.
> Mine høns kan ikke flyve, racen er simpelthen for tung, (hanen vejer
> 4,7 kilo) og går derfor frit i haven, sammen med hunden som elsker
> katte men jager ræve og rovfugle væk.
> Om natten ,hvor der er flest ræve, er hønsene lukket inde i
> hønsehuset, de går selv ind ved solnedgang.
Men så har du jo også valgt en lidt problematisk måde at holde høns på.
Det gør som regel livet lidt lettere at forholde sig til virkeligheden og
ikke bare råbe op om ret og ikke ret.
>
>
> Til en anden vil jeg lige sige at det bestemt ikke er rimeligt at
> andres katte bruger min have som deres jagtområde eller toilet, det
> er jo netop en an grundene til at jeg har valgt ikke selv at have
> kat. Men hvis det er holdningen behøver jeg vel helle ikke at samle
> min hunds afføring op når den ligge på fortovet eller uden for din
> havelåge?
>
Jeg vil nok sætte pris på at du lærer din hund ikke at skide på fortorvet ;)
/Jens
| |
Trine Dyrgaard (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 13-08-03 12:47 |
|
"maz" <mackMOVE@THISmail.dk> wrote in message
news:3f394d93$0$21654$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "hald" <ninahald@(NOSPAM)privat.dk> wrote in message
> Nej, katten må ikke spise dine kyllinger . i så fald skal du erstattes
> herfor.
Men kan hundeejeren så ikke bare erstatte din kat, hvis hans hund spiser
den? Så er problemet vel rimeligt nemt at løse, ikke?
-Trine
| |
Eva Schmidt (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 13-08-03 12:41 |
|
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> skrev i en >
> Men kan hundeejeren så ikke bare erstatte din kat, hvis hans hund spiser
> den? Så er problemet vel rimeligt nemt at løse, ikke?
>
>
> -Trine
Hej Trine
Ved ikke om dit indlæg er en joke - det vil jeg næsten håbe!
Os, der har katte, holder altså af dem, lige så meget som du gør af din hund(e) og du vil vel ikke påstå, at den/de sådan bare kan erstattes?
Forestil dig, at din kære vuffer bliver overfaldet og bidt ihjel af en anden hund.
"Nå, for Søren", siger du så til den anden hundeejer "du må give mig en anden hund, så er det probelem løst, og du skal ikke høre mere fra min side"
Nej vel, du kan godt se, at der er noget der halter, ikke??
Nu kommer mine katte aldrig i den situation, at blive overfaldet, hverken af bidske, ukontrollerede hunde, eller
mennesker, der har den brist, at de ikke kan lide katte!
De færdes nemlig ikke ude på egen pote og er så heller ikke til gene for naboer!
Og jeg vil stadig fastholde, at andre mennesker, har ret til, at have deres fjerkræ, guldfisk og sandkasse i fred!
mvh Eva
| |
Trine Dyrgaard (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 13-08-03 13:59 |
|
"Eva Schmidt" <safeni@privat.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f3a22d2$0$5158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> skrev i en >
> Men kan hundeejeren så ikke bare erstatte din kat, hvis hans hund spiser
> den? Så er problemet vel rimeligt nemt at løse, ikke?
>
>
> -Trine
Hej Trine
Ved ikke om dit indlæg er en joke - det vil jeg næsten håbe!
Os, der har katte, holder altså af dem, lige så meget som du gør af din
hund(e) og du vil vel ikke påstå, at den/de sådan bare kan erstattes?
Det var helt klart en joke, da Maria foreslog at kyllinger bare skulle
erstattes, hvis en kat spiste dem. Derfor mente jeg, at så kunne hun jo også
bare få sin kat erstattet. (Jeg havde selv ællinger som barn, som jeg var
meget glad for, ligesom jeg er glad for mine forældres kat, deres hund,
vores 4 heste/ponyer og min egen hund - ønsker ikke nogen af dem skal blive
spist af andre dyr)
Selvfølgelig kan der ske uheld, men jeg mener nu altså, at ligegyldigt
hvilket dyr man anskaffer sig, så må man tage ansvar for det.
Kan selv fortælle en lidt uheldig episode, jeg har haft med min hund og
naboens kat.... Robin ælsker at jage ting (læs katte), men gør dem ikke
noget, står bare og gøer af dem indtil de løber igen.
En dag lukkede jeg ham ud i vores indhegnede have, ligesom jeg altid
gør. Jeg havde bare ikke set, at naboens kat lå på en af vores havestole.
Robin ud, katten ned og over havelågen (ca. 160 cm høj - Robin er 40 cm),
Robin overvejede lige en gang og sprang så direkte over lågen og løb efter
katten ind gennem naboens kattelem..... Her fik han temmelig mange bank af
katten, skæld ud af naboen, der kom ud med ham i nakkeskindet.... Hvad kan
man gøre - jeg nåede stort set ikke at reagere og kunne kun undskylde mange
gange, spørge om noget var gået i stykker (det var der heldigvis ikke) og så
skifte havelågen ud med en på 220 cm
-Trine
| |
Benny Mortensen (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-08-03 14:15 |
|
"Eva Schmidt" <safeni@privat.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3a22d2$0$5158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
"Trine Dyrgaard" <pipo@kantorvaenget.dk> skrev i en >
> Men kan hundeejeren så ikke bare erstatte din kat, hvis hans hund spiser
> den? Så er problemet vel rimeligt nemt at løse, ikke?
>
>
> -Trine
Hej Trine
Ved ikke om dit indlæg er en joke - det vil jeg næsten håbe!
Os, der har katte, holder altså af dem, lige så meget som du gør af din
hund(e) og du vil vel ikke påstå, at den/de sådan bare kan erstattes?
Forestil dig, at din kære vuffer bliver overfaldet og bidt ihjel af en anden
hund.
"Nå, for Søren", siger du så til den anden hundeejer "du må give mig en
anden hund, så er det probelem løst, og du skal ikke høre mere fra min side"
Nej vel, du kan godt se, at der er noget der halter, ikke??
Nu kommer mine katte aldrig i den situation, at blive overfaldet, hverken af
bidske, ukontrollerede hunde, eller
mennesker, der har den brist, at de ikke kan lide katte!
De færdes nemlig ikke ude på egen pote og er så heller ikke til gene for
naboer!
Og jeg vil stadig fastholde, at andre mennesker, har ret til, at have deres
fjerkræ, guldfisk og sandkasse i fred!
mvh Eva
Hej Eva
Uanset hvad du siger, så vil det jo blive resultatet. Maz var jo selv
temmelig resistent over for fakta, og holdt stædig på loven, selvom jeg ikke
kan se hvad hun kunne bruge den til, medens hun var i situationen. Så Trine
fortæller dig bare, enden på historien. Død hund, død kat, Maz skambidt og
trøstesløs o.s.v...med hvilke traumer det så måtte medføre. Hvad fik hun ud
af sin stædighed. Erstatning for svie og smerte, og erstatning for katten.
Så lad mig gætte, Trines indlæg var ment dødalvorligt.
Men derudover er vi da i grove træk enige.
Normalt har hunde og katte ikke nævneværdige problemer med hinanden.
Problemet her, var jo at begge blev overrasket, og næsten så hinanden i
øjnene, før de opdagede hinanden. Så ville jeg helt sikkert slippe katten
fri, og koncentrere mig om hunden. Det giver alle de bedste chancer. Så vil
jeg helt ærligt, se temmeligt stort på, hvad loven siger, for det har jeg
meget lidt brug for, medens jeg står midt i det. At hendes kat ikke kan
finde hjem, er ikke grund til at risikere, at den mister livet i gabet på en
hund. Så kommer alle de potentielle farer, som senere er beskrevet. Dem må
man så løse som de kommer. Hvis et barn løber ud foran min bil, undlader
jeg da ikke at bremse, fordi ham bagved så sikkert ville køre op bag i mig.
M.V.H.....Benny..
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:14 |
|
"maz" skrev d. 12-08-03 21:27 dette indlæg :
>Nu er jeg selv fortaler for fritløbende katte og hvis muligt lod
jeg min
>at løbe frit hér, men det er det ikke. Jeg må ikke, og der er for mange
>farer her.
>Men, jeg tror det vil være en god idé måske med en
katteansvarsforsikring,
>således at folk der forulempes - for. eks spiser dine kyllinger elelr
bruger
>din sandkasse, må erstatte den ravage, katten nu laver. Det ville være
godt,
>hvis det kunne indarbejdes i den nye kattelov. Og samtidig nok også
højne
>kattens status hos mange katteejere og andre mennesker..
Hej !
Nu er jeg selv fortaler for fritløbende hunde og hvis muligt lod jeg
min
hund løbe frit hér, men det er det ikke. Jeg må ikke, og der er for
mange
farer her.
Men, jeg tror det vil være en god idé måske med en
hundeansvarsforsikring,
således at folk der forulempes - for. eks spiser dine katte eller bruger
din sandkasse, må erstatte den ravage, hunden nu laver. Det ville være
godt,
hvis det kunne indarbejdes i en ny hundelov.
Og samtidig nok også højne kattens status hos mange katteejere og andre
mennesker..
Grotesk ? - døm selv !
M.v.h.
Eifel & co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 19:08 |
|
Eva Schmidt wrote:
>>
> Ahr Punish, nu ikke sart.
> Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan
> styre???
> Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
Jamen han har vel lov til at ændre mening ;)
>
> Jeg går dog ikke ind for at skære halsen over på hunde, vil jeg lige
> tilføje!
> Jeg har nemlig forståelse for, at selvom jeg måske ikke personligt er
> vild med hunden, så er ejeren det vel sagtens - og det må man
> acceptere!
> Eva
Tja, men du er vel også glad for din hund. Vil du tage mere hensyn til
en hundeejer der ikke har styr over sin hund, end til din egen hunds liv.
/Jens
| |
Eva Schmidt (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-08-03 19:42 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:3f392cf5$0$24666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Eva Schmidt wrote:
> >>
> > Ahr Punish, nu ikke sart.
> > Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan
> > styre???
> > Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
>
> Jamen han har vel lov til at ændre mening ;)
Selvfølgelig - det er en menneskeret.
Man har et standpunkt til man tager et nyt *SS*
> Tja, men du er vel også glad for din hund. Vil du tage mere hensyn til
> en hundeejer der ikke har styr over sin hund, end til din egen hunds liv.
>
> /Jens
Nu har jeg altså slet ikke hund!
Men hvis jeg havde, og den blev overfaldet af en anden hund, som ejeren overhovedet ikke havde kontrol over, ja så ville min egen hund (eller kat!!) da komme før hans/hendes sårede følelser.
Helt sikkert!
mvh Eva
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 20:24 |
|
Eva Schmidt wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f392cf5$0$24666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Eva Schmidt wrote:
>>>>
>>> Ahr Punish, nu ikke sart.
>>> Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan
>>> styre???
>>> Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
>>
>> Jamen han har vel lov til at ændre mening ;)
>
>
> Selvfølgelig - det er en menneskeret.
> Man har et standpunkt til man tager et nyt *SS*
Ja det skulle jeg da mene, man har jo lov til at blive klogere ;)
Nu har jeg ikke selv læst at punish mente at man skulle aflive hunde,
så jeg må jo stole på hvad du skriver. Men eftersom at han ikke har anfægtet
din udtaelse må det jo værer rigtigt.
>
>
>> Tja, men du er vel også glad for din hund. Vil du tage mere hensyn
>> til
>> en hundeejer der ikke har styr over sin hund, end til din egen hunds
>> liv.
>>
>> /Jens
>
>
>
> Nu har jeg altså slet ikke hund!
Så må du skynde dig at få en hvis det er muligt.
> Men hvis jeg havde, og den blev overfaldet af en anden hund, som
> ejeren overhovedet ikke havde kontrol over, ja så ville min egen hund
> (eller kat!!) da komme før hans/hendes sårede følelser.
> Helt sikkert!
>
> mvh Eva
Så er vi jo enige :)
Vi skylder da trods alt de dyr har at vi passer på dem.
Hvor langt man vil vælge at gå er selvfølgelig et temperamentspørgsmål.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 09:33 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 21:23:51 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Eva Schmidt wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3f392cf5$0$24666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Eva Schmidt wrote:
>>>>>
>>>> Ahr Punish, nu ikke sart.
>>>> Har du ikke flere gange opfordret til at aflive hunde, man ikke kan
>>>> styre???
>>>> Ved du egentlig, hvad du selv mener efterhånden??
>>>
>>> Jamen han har vel lov til at ændre mening ;)
>>
>>
>> Selvfølgelig - det er en menneskeret.
>> Man har et standpunkt til man tager et nyt *SS*
>
>Ja det skulle jeg da mene, man har jo lov til at blive klogere ;)
>Nu har jeg ikke selv læst at punish mente at man skulle aflive hunde,
>så jeg må jo stole på hvad du skriver. Men eftersom at han ikke har anfægtet
>din udtaelse må det jo værer rigtigt.
,,,,,jeg har fandme aldrig sagt at man skulle rende rundt med en kniv
og skære halsen over på hunde man ikke mener at der er styr over ! det
er sku for sygt ! hvis nogen skal aflive hunde er det dyrlægen eller
politiet.
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 10:04 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> Ja det skulle jeg da mene, man har jo lov til at blive klogere ;)
>> Nu har jeg ikke selv læst at punish mente at man skulle aflive hunde,
>> så jeg må jo stole på hvad du skriver. Men eftersom at han ikke har
>> anfægtet din udtaelse må det jo værer rigtigt.
>
>
> ,,,,,jeg har fandme aldrig sagt at man skulle rende rundt med en kniv
> og skære halsen over på hunde man ikke mener at der er styr over ! det
> er sku for sygt ! hvis nogen skal aflive hunde er det dyrlægen eller
> politiet.
Og jeg har vist aldrig skrevet at jeg ville dræbe en hund bare fordi at der ikke var styr på den.
Jeg har skrevet at jeg i yderste konsekvens hvor der var fare for min hvalps eller mit eget
liv eller helbred ville kunne bruge den udvej. Jeg begynder altså ikke at indlade mig i et slagsmål
med de bare næver med en rottweiler på 70kg. Hvis det var en mindre hund ville den bare få et los i røv..
Om hunden bliver dræbt af mig eller af en dyrelæge giver vel samme slutresultat for hunden.
Gør det til en vane at læse hvad folk skriver, og ikke hvad du synes kunne værer spændende at de skrev.
/Jens (Der IKKE pt har kniv i baglommen på lufteture)
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 14:14 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 11:04:17 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>
>>> Ja det skulle jeg da mene, man har jo lov til at blive klogere ;)
>>> Nu har jeg ikke selv læst at punish mente at man skulle aflive hunde,
>>> så jeg må jo stole på hvad du skriver. Men eftersom at han ikke har
>>> anfægtet din udtaelse må det jo værer rigtigt.
>>
>>
>> ,,,,,jeg har fandme aldrig sagt at man skulle rende rundt med en kniv
>> og skære halsen over på hunde man ikke mener at der er styr over ! det
>> er sku for sygt ! hvis nogen skal aflive hunde er det dyrlægen eller
>> politiet.
>
>Og jeg har vist aldrig skrevet at jeg ville dræbe en hund bare fordi at der ikke var styr på den.
>Jeg har skrevet at jeg i yderste konsekvens hvor der var fare for min hvalps eller mit eget
>liv eller helbred ville kunne bruge den udvej. Jeg begynder altså ikke at indlade mig i et slagsmål
>med de bare næver med en rottweiler på 70kg. Hvis det var en mindre hund ville den bare få et los i røv..
>Om hunden bliver dræbt af mig eller af en dyrelæge giver vel samme slutresultat for hunden.
>Gør det til en vane at læse hvad folk skriver, og ikke hvad du synes kunne værer spændende at de skrev.
>
>/Jens (Der IKKE pt har kniv i baglommen på lufteture)
,,,,,,,,,,,,jeg læste skam hvad du skrev ! og du skrev at det ikke
ville røre dig en døjt at skære halsen over på en hund med din
medbragte jagtkniv, hvis den overfaldt din hund ! og nej der er
forskel på om det er dig eller dyrlægen der dræber en hund ! du gør
noget ulovligt og du bringer dig selv og andre i fare ved at gå med
kniv ! selvtægt er ulovligt !
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 16:28 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> Og jeg har vist aldrig skrevet at jeg ville dræbe en hund bare fordi
>> at der ikke var styr på den.
>> Jeg har skrevet at jeg i yderste konsekvens hvor der var fare for
>> min hvalps eller mit eget
>> liv eller helbred ville kunne bruge den udvej. Jeg begynder altså
>> ikke at indlade mig i et slagsmål
>> med de bare næver med en rottweiler på 70kg. Hvis det var en mindre
>> hund ville den bare få et los i røv.. Om hunden bliver dræbt af mig
>> eller af en dyrelæge giver vel samme slutresultat for hunden.
>> Gør det til en vane at læse hvad folk skriver, og ikke hvad du synes
>> kunne værer spændende at de skrev.
>>
>> /Jens (Der IKKE pt har kniv i baglommen på lufteture)
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,jeg læste skam hvad du skrev ! og du skrev at det ikke
> ville røre dig en døjt at skære halsen over på en hund med din
> medbragte jagtkniv, hvis den overfaldt din hund !
Ja det var det jeg skrev, ikke at jeg ville dræbe en hund bare fordi der ikke
var styr på den. Så kunne jeg da næsten ikke foretage mig andet ;)
> og nej der er
> forskel på om det er dig eller dyrlægen der dræber en hund !
Igen, læs hvad jeg skriver. Jeg mente at hunden jo ville værer død under alle omstændigheder.
>du gør
> noget ulovligt og du bringer dig selv og andre i fare ved at gå med
> kniv ! selvtægt er ulovligt !
Du har helt ret i at selvtægt er ulovligt, og sådan skal det da også værer.
Men man kan altså blive bragt i situationer hvor man må klarer sig selv
og ikke bare stå og råbe på politiet. I den slags situationer er jeg da også
indstillet på at tage konsekvensen af mine handlinger.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 18:32 |
|
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,jeg læste skam hvad du skrev ! og du skrev at det ikke
>> ville røre dig en døjt at skære halsen over på en hund med din
>> medbragte jagtkniv, hvis den overfaldt din hund !
>
>Ja det var det jeg skrev, ikke at jeg ville dræbe en hund bare fordi der ikke
>var styr på den. Så kunne jeg da næsten ikke foretage mig andet ;)
,,,ja men det er staidg ikke dig der skal være herre over hvilke hunde
du mener at overfalder din hund og hvilke der ikke er styr over osv
tænk hvis alle tænkte sådan og ville bruge deres jagtkniv hvis de var
utilfredse med noget , hvad ville det så være for en verden vi levede
i.
jeg mener ikke at det er noget man kan diskutere , der er bare for
dumt at gå med kniv !!
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 18:55 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,,,,,,,,,jeg læste skam hvad du skrev ! og du skrev at det ikke
>>> ville røre dig en døjt at skære halsen over på en hund med din
>>> medbragte jagtkniv, hvis den overfaldt din hund !
>>
>> Ja det var det jeg skrev, ikke at jeg ville dræbe en hund bare fordi
>> der ikke var styr på den. Så kunne jeg da næsten ikke foretage mig
>> andet ;)
>
>
>
>
>
>
> ,,,ja men det er staidg ikke dig der skal være herre over hvilke hunde
> du mener at overfalder din hund og hvilke der ikke er styr over osv
> tænk hvis alle tænkte sådan og ville bruge deres jagtkniv hvis de var
> utilfredse med noget , hvad ville det så være for en verden vi levede
> i.
>
Det har du helt ret i at det ikke ville værer rart hvis alle og enhver rendte rundt med knive.
Men jeg mener at jeg kander mig selv godt nok til at kunne bedømme en given situation.
>
>
>
> jeg mener ikke at det er noget man kan diskutere , der er bare for
> dumt at gå med kniv !!
Helt enig, det er ikke verdens bedste ide at gå med kniv. Det gør jeg heller ikke mere.
Men jeg kunne dengang ikke finde et bedre alternativ, jeg syntes trods alt at pistol var for voldsomt.
/Jens
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 19:02 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>
>
> ..Hej jeg har næsten det samme problem , når jeg går tur med min mus i
> snor så bliver vi tidt overfaldet af katte tror at det er "kampkatte"
> og ejerne er aldrig i nærheden !? hvorfor er de ikke det ? hvad skal
> jeg gøre ? Behøver jeg at sige at ejerne slet ikke har styr over deres
> katte ? jeg prøver først lige her og så bagefter i mussegrupen )
> Jeg er bare så bekymret over alle de kamptypekatte der strejfer rundt,
> burde de ikke forbydes ? jeg vil bare ikke have at lille Tom bliver
> slået ihjel af en kampkat hvad gør jeg ?
Kan du ikke starte til bidetræning med lille Tom  så får du også en kampmus ;)
Faktisk har jeg flere gange opserveret når min egen kat har fanget en mus
og slæbt den levende ind i stuen for at 'lege' med den, at musen faktisk går til angreb
på katten ved at springe op i hovedet på den. Jeg gloede en del første gang jeg så det,
katten bliver også lettere forvirret når musen begynder at angribe ;)
>
>
>
> haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor ?
> det er sku da ikke normalt ! prøv at ringe til politiet og sig det så
> dør de da af grin men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er styr
> over dem ?
Det var da et glimrende råd jeg kom med der.
Men det skal nok værer i yderste konsekvens at det bliver anvendt.
Jeg mener heller ikke at det er en god ide at rende rundt med en kat i snor,
det er sgu lige en tand for unaturligt til mig.
/Jens
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 21:19 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
> haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor ?
Ja, det mener jeg dødsens alvorligt, for jeg er pålagt at min kat ikke må gå
løs - iflg ejgendommens vedtægter.
> det er sku da ikke normalt !
Du aner tydeligvis IKKE en skid om katte og kattehold - så klap i !
> prøv at ringe til politiet og sig det så
> dør de da af grin
Det har jeg gjort, min "ven". Politiet fortalte mig, at hunde IKKE må gå løs
UNDER NOGEN OMSTÆNDIGHEDER i det område hvor jeg bor!!!!
Og jeg skal ringe til dem, hvis det giver problemer ..... !!!
men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er styr
> over dem ?
Hvis hunden rører min kat - ja, så dør hunden - den bliver simpelt hen
aflivet!. For før hunden når min kat, skal den forbi mig!!!!
> Nogle gange er det sku lidt uhyggeligt at læse folks indlæg herinde.
Nej, du er bare gal over at jeg har retten og loven på MIN side!
Du valgte SELV denne svarform !!!
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 22:17 |
|
maz wrote:
>
> men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
>> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er
>> styr over dem ?
> Hvis hunden rører min kat - ja, så dør hunden - den bliver simpelt hen
> aflivet!. For før hunden når min kat, skal den forbi mig!!!!
>
Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
man vil forsvarer dem man har kært. Men ok så er jeg altså psykopat.
Hvis en hund rendte ind i min have og dræbte min kat ville jeg heller
ikke give den lang tid at leve i. Men får min kat tæsk af en hund den
møder når den render rundt i kvarteret ville jeg ikke blande mig.
Jeg ville få lappet katten sammen igen og tænke at det var vilkårende for den,
friheden har jo som bekendt sin pris.
/Jens
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 22:43 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message> >
>
> Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
> man vil forsvarer dem man har kært. Men ok så er jeg altså psykopat.
> Hvis en hund rendte ind i min have og dræbte min kat ville jeg heller
> ikke give den lang tid at leve i. Men får min kat tæsk af en hund den
> møder når den render rundt i kvarteret ville jeg ikke blande mig.
> Jeg ville få lappet katten sammen igen og tænke at det var vilkårende for
den,
> friheden har jo som bekendt sin pris.
Nu er det jo sjældent at katte bliver dræbt eller "får tæsk" af en hund, når
katten løber frit. De fleste katte vil jo kunne nå at søge tilflugt under en
busk, hæk, træ, terrasse, lille hul - u name it... - næsten uanset hvor
hurtigt hunden er....og de fleste katte når at se hunden først og trækker
sig inden det kommer til en konfrontation - heldigvis ! Jeg vil dog
stadigvæk ikke mene, at hunde har ret til at angribe en flygtende kat uanset
hvad, men skyldsspørgsmålet er måske deleligt...
Men en forsvarsløs kat (som min jo er, når han er i snor) vil jeg beskytte
med al min magt. Hvilket uden tvivl vil resultere i, at hunden vil bide mig
før den når til katten. Bliver jeg bidt af en hund igen, så bliver den
aflivet pronto, for så er den til fare for mennesker. Og ja, jeg er blevet
bidt - skamferet - endda i ansigtet - og hunden blev aflivet dagen
efter....
Så alle dem, der vil mene jeg er "psykopat" på det område - prøv at blive
skamferet i ansigtet (eller andet sted) af en hund først, og lad os så se,
hvad folk siger...om hunden bare skal leve videre...
Jeg skal leve med skæmmende ar i ansigtet resten af mit liv
Så ja, på det punkt er vi tildels enige....
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 23:24 |
|
maz wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message> >
>>
>> Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
>> man vil forsvarer dem man har kært. Men ok så er jeg altså psykopat.
>> Hvis en hund rendte ind i min have og dræbte min kat ville jeg heller
>> ikke give den lang tid at leve i. Men får min kat tæsk af en hund den
>> møder når den render rundt i kvarteret ville jeg ikke blande mig.
>> Jeg ville få lappet katten sammen igen og tænke at det var
>> vilkårende for den, friheden har jo som bekendt sin pris.
>
> Nu er det jo sjældent at katte bliver dræbt eller "får tæsk" af en
> hund, når katten løber frit. De fleste katte vil jo kunne nå at søge
> tilflugt under en busk, hæk, træ, terrasse, lille hul - u name it...
> - næsten uanset hvor hurtigt hunden er....og de fleste katte når at
> se hunden først og trækker sig inden det kommer til en konfrontation
> - heldigvis ! Jeg vil dog stadigvæk ikke mene, at hunde har ret til
> at angribe en flygtende kat uanset hvad, men skyldsspørgsmålet er
> måske deleligt...
Man kan i sådan en situation ikke tale om 'ret og ikke ret' efter min mening.
sådan er naturen, den er brutal. Jeg skælder da heller ikke min kat ud når den
kommer hjem med fugle,mus,rotter. Fuglene tager jeg fra den og slipper dem løs hvis de
ikke fejler noget, er de blevet skadet afliver jeg dem hurtigt og giver dem tilbage
til katten så den kan æde dem. Men jeg synes da også at hundeejere generelt
bør opdrage deres hunde til at lade andre dyr værer i fred (undtaget jagthunde)
men det er umuligt med nogen hunde, og kommer katten så ind på dens territorie
så må den jo tage hvad der evnt følger med.
>
> Men en forsvarsløs kat (som min jo er, når han er i snor) vil jeg
> beskytte med al min magt. Hvilket uden tvivl vil resultere i, at
> hunden vil bide mig før den når til katten. Bliver jeg bidt af en
> hund igen, så bliver den aflivet pronto, for så er den til fare for
> mennesker. Og ja, jeg er blevet bidt - skamferet - endda i ansigtet
> - og hunden blev aflivet dagen efter....
> Så alle dem, der vil mene jeg er "psykopat" på det område - prøv at
> blive skamferet i ansigtet (eller andet sted) af en hund først, og
> lad os så se, hvad folk siger...om hunden bare skal leve videre...
> Jeg skal leve med skæmmende ar i ansigtet resten af mit liv
>
> Så ja, på det punkt er vi tildels enige....
Som jeg læser det er vi kun uenige om metoden til aflivning.
Jeg vil i yderste konsekvens selv sørge for aflivningen frem for selv at
blive skambidt og derefter lade andre om det beskidte arbejde.
Nej, fandeme om jeg frivilligt ville lade mig skambide af en sindsyg køter hvis jeg kunne stoppe den.
Men det ville måske værer en ide med en 'kvægstav' eller en elektrisk pistol, det skulle værer ret effektivt
og det giver mig bekendt ikke permanente skader. De kan nok ikke købes lovligt i DK men kan sikkert
nemt købes over internettet i Tyskland. Du risikerer så en bøde på 3000kr for ulovlig våbenbesiddelse
men det er da bedre end at blive skambidt, og hunden slipper for en aflivning i første omgang.
Sådan et godt stød i røv.. på hunden ville måske også lærer den at din kat er forbudt område ;)
/Jens
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 10:41 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
> Som jeg læser det er vi kun uenige om metoden til aflivning.
> Jeg vil i yderste konsekvens selv sørge for aflivningen frem for selv at
> blive skambidt og derefter lade andre om det beskidte arbejde.
> Nej, fandeme om jeg frivilligt ville lade mig skambide af en sindsyg køter
hvis jeg kunne stoppe den.
Nu er jeg ret som dyreelsker - med stort D Så jeg ville slet ikke kunne
aflive en hund selv. Det ville jeg få en dyrlæge til at gøre. Når man står
med en MEGET bange kat i armene, så er der ikke ret meget overladt til at
forsvare sig med Derfor ville jeg nok blive bidt først. Hvis hunden
væltede mig og min kat stat af, så ville jeg med al min magt forhindre
hunden i at følge efter - også selvom hunden kommer til skade og jeg måske
vil være nødt til at slå den. Men jeg ville *bestemt* ikke bryde mig om det
og ville have det uendeligt dårligt med det - heller ikke i selvforsvar...
> Men det ville måske værer en ide med en 'kvægstav' eller en elektrisk
pistol, det skulle værer ret effektivt
> og det giver mig bekendt ikke permanente skader.
De kan nok ikke købes lovligt i DK men kan sikkert
> nemt købes over internettet i Tyskland. Du risikerer så en bøde på 3000kr
for ulovlig våbenbesiddelse
> men det er da bedre end at blive skambidt, og hunden slipper for en
aflivning i første omgang.
> Sådan et godt stød i røv.. på hunden ville måske også lærer den at din kat
er forbudt område ;)
Nu er jeg ikke tilhænger af overtrædelse af lovgivningen, og jeg ville
aldrig overtræde våbenloven. Jeg ville heller ikke bryde mig om at give en
hund stød, selvom den var truende eller angreb mig. Jeg ville nok bare nøjes
med at forsvare mig. Men hunden betaler prisen for sine handlinger=aflivning
hos dyrlægen.
Netop fordi jeg ER blevet skambidt med varige fysiske og psykiske mén, så
har jeg stor respekt for hunde. Jeg vidste instinktivt, da jeg så hunden, at
den ville gå til angreb -man kunne se det på den. I det mindste begik jeg
ikke den fejl at give mig til at løbe....det ville nok have gjort det
værre...
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 14:18 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 11:41:13 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrotd:
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
>> Som jeg læser det er vi kun uenige om metoden til aflivning.
>> Jeg vil i yderste konsekvens selv sørge for aflivningen frem for selv at
>> blive skambidt og derefter lade andre om det beskidte arbejde.
>> Nej, fandeme om jeg frivilligt ville lade mig skambide af en sindsyg køter
>hvis jeg kunne stoppe den.
>Nu er jeg ret som dyreelsker - med stort D Så jeg ville slet ikke kunne
>aflive en hund selv. Det ville jeg få en dyrlæge til at gøre. Når man står
>med en MEGET bange kat i armene, så er der ikke ret meget overladt til at
>forsvare sig med Derfor ville jeg nok blive bidt først. Hvis hunden
>væltede mig og min kat stat af, så ville jeg med al min magt forhindre
>hunden i at følge efter - også selvom hunden kommer til skade og jeg måske
>vil være nødt til at slå den. Men jeg ville *bestemt* ikke bryde mig om det
>og ville have det uendeligt dårligt med det - heller ikke i selvforsvar...
>
>
>> Men det ville måske værer en ide med en 'kvægstav' eller en elektrisk
>pistol, det skulle værer ret effektivt
>> og det giver mig bekendt ikke permanente skader.
,,,,,,,tænk dig dog om den giver jo stød igennem begge dyrene !
er folk blevet hjernedøde her i varmen ? man tager sku da hunden i
bagbenene ! så slipper langt de fleste, desuden er der mange andre
triks man kan bruge men dem har i jo ikke brug for at høre om nu hvor
i jo har alle jeres våben med på lufteturene "hmm ryster på hovedet
det må være varmen"
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 16:33 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>>
>>> Men det ville måske værer en ide med en 'kvægstav' eller en
>>> elektrisk
>> pistol, det skulle værer ret effektivt
>>> og det giver mig bekendt ikke permanente skader.
>
>
> ,,,,,,,tænk dig dog om den giver jo stød igennem begge dyrene !
>
Ja for faen, det tænkte jeg sgu ikke lige på ;)
Den ide var vist hurtigere end den var god ;)
>
>
>
> er folk blevet hjernedøde her i varmen ? man tager sku da hunden i
> bagbenene ! så slipper langt de fleste
Og nu er situationen den at du står med en vild Rottweiler på 70kg.
Hvad gør man så derefter, eller skal jeg bare regne med at alt er godt nu.
>, desuden er der mange andre
> triks man kan bruge men dem har i jo ikke brug for at høre om nu hvor
> i jo har alle jeres våben med på lufteturene "hmm ryster på hovedet
> det må være varmen"
Hvis du kender så mange triks, så del da din viden med os.
Den med at hive en kæmpekøter jeg ikke kender væk i bagbenene køber jeg ikke.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 18:35 |
|
>> er folk blevet hjernedøde her i varmen ? man tager sku da hunden i
>> bagbenene ! så slipper langt de fleste
>
>Og nu er situationen den at du står med en vild Rottweiler på 70kg.
>Hvad gør man så derefter, eller skal jeg bare regne med at alt er godt nu.
,,,,tjae ? men tror du at du kan regne med at alt er godt efter at du
har snittet den i halsen ? medmindre du er øvet i det hvad jeg ikke
håber så vil du sikkert ikke lave et snit der dræber med det
samme, og så har du altså en rotweiler der er langgt mere i panik og
smerte raseri end hvis du havde løftet den i bagbenene .
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 18:58 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> er folk blevet hjernedøde her i varmen ? man tager sku da hunden i
>>> bagbenene ! så slipper langt de fleste
>>
>> Og nu er situationen den at du står med en vild Rottweiler på 70kg.
>> Hvad gør man så derefter, eller skal jeg bare regne med at alt er
>> godt nu.
>
>
>
>
> ,,,,tjae ? men tror du at du kan regne med at alt er godt efter at du
> har snittet den i halsen ? medmindre du er øvet i det hvad jeg ikke
> håber så vil du sikkert ikke lave et snit der dræber med det
> samme, og så har du altså en rotweiler der er langgt mere i panik og
> smerte raseri end hvis du havde løftet den i bagbenene .
Jeg tror stadig at jeg bedre kan stoppe en Rotte med en kniv end med de bare næver.
Mit udtryk 'at snitte halsen over på' er jo bare et udtryk, hvor jeg i et givent tilfælde
ville bruge kniven på hunden kom jo helt an på forholdene.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 19:02 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 19:57:39 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> er folk blevet hjernedøde her i varmen ? man tager sku da hunden i
>>>> bagbenene ! så slipper langt de fleste
>>>
>>> Og nu er situationen den at du står med en vild Rottweiler på 70kg.
>>> Hvad gør man så derefter, eller skal jeg bare regne med at alt er
>>> godt nu.
>>
>>
>>
>>
>> ,,,,tjae ? men tror du at du kan regne med at alt er godt efter at du
>> har snittet den i halsen ? medmindre du er øvet i det hvad jeg ikke
>> håber så vil du sikkert ikke lave et snit der dræber med det
>> samme, og så har du altså en rotweiler der er langgt mere i panik og
>> smerte raseri end hvis du havde løftet den i bagbenene .
>
>Jeg tror stadig at jeg bedre kan stoppe en Rotte med en kniv end med de bare næver.
>Mit udtryk 'at snitte halsen over på' er jo bare et udtryk, hvor jeg i et givent tilfælde
>ville bruge kniven på hunden kom jo helt an på forholdene.
>
>/Jens
,,,,,,jammen hvis det ikke lykkes dig at dræbe den med det samme så
kan du da næsten regne ud at den går amok og bliver sur ikke.
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 19:17 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message>
>
> Og nu er situationen den at du står med en vild Rottweiler på 70kg.
> Hvad gør man så derefter, eller skal jeg bare regne med at alt er godt nu.
Jeg frygter virkelig, hvis jeg nogensinde skulle blive overfaldet af en hund
i dén størrelse. Så er der ikke ret meget at gøre - hunden vejer 70 - jeg
vejer 50.
Det bliver i hvert fald nogle dyre kosmetiske operationer
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:32 |
|
"maz" skrev d. 12-08-03 22:43 dette indlæg :
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message> >
> >
>
> Nu er det jo sjældent at katte bliver dræbt eller "får tæsk" af en
hund, når
> katten løber frit. De fleste katte vil jo kunne nå at søge tilflugt
under en
> busk, hæk, træ, terrasse, lille hul - u name it... - næsten uanset
hvor
> hurtigt hunden er....og de fleste katte når at se hunden først og
trækker
> sig inden det kommer til en konfrontation - heldigvis !
KLIP
Hej !
Nøjagtigt dét Poul har skrevet til dig flere gange - hvor du benægter
fakta i tidligere svar til Poul.
HHhhhmmmmm.
M.v.h.
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
hald (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : hald |
Dato : 13-08-03 09:18 |
|
----- Original Message -----
From: "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk>
Newsgroups: dk.fritid.dyr.hund
Sent: Tuesday, August 12, 2003 11:17 PM
Subject: Re: Hundeloven - hvad kan jeg gøre?
> maz wrote:
> >
> > men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
> >> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er
> >> styr over dem ?
> > Hvis hunden rører min kat - ja, så dør hunden - den bliver simpelt hen
> > aflivet!. For før hunden når min kat, skal den forbi mig!!!!
> >
>
> Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
> man vil forsvarer dem man har kært. Men ok så er jeg altså psykopat.
> Hvis en hund rendte ind i min have og dræbte min kat ville jeg heller
> ikke give den lang tid at leve i. Men får min kat tæsk af en hund den
> møder når den render rundt i kvarteret ville jeg ikke blande mig.
> Jeg ville få lappet katten sammen igen og tænke at det var vilkårende for
den,
> friheden har jo som bekendt sin pris.
>
> /Jens
>
Undskyld men var det ikke dig der tidliger skrev at din kat godt måtte spise
mine kyllinger i min have? hvad er forskellen på din kat og mine kyllinger?
Skulle en hund der spiste mine kyllinger så også aflives?
Venlig Hilsen Nina hald
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 10:08 |
|
>> Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
>> man vil forsvarer dem man har kært. Men ok så er jeg altså psykopat.
>> Hvis en hund rendte ind i min have og dræbte min kat ville jeg heller
>> ikke give den lang tid at leve i. Men får min kat tæsk af en hund den
>> møder når den render rundt i kvarteret ville jeg ikke blande mig.
>> Jeg ville få lappet katten sammen igen og tænke at det var
>> vilkårende for den, friheden har jo som bekendt sin pris.
>>
>> /Jens
>>
> Undskyld men var det ikke dig der tidliger skrev at din kat godt
> måtte spise mine kyllinger i min have? hvad er forskellen på din kat
> og mine kyllinger? Skulle en hund der spiste mine kyllinger så også
> aflives?
> Venlig Hilsen Nina hald
Jeg mener uden at værer sikker, at du faktisk har ret til at dræbe en kat der er på din grund.
Jeg ville nok sætte pris på at du havde snakket med mig om problemet inden du aflivede min mis.
Så kunne vi nok sammen finde en løsning vi begge kunne leve med i fred og fordragelighed.
/Jens
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 10:32 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> >
> Jeg mener uden at værer sikker, at du faktisk har ret til at dræbe en kat
der er på din grund.
> Jeg ville nok sætte pris på at du havde snakket med mig om problemet inden
du aflivede min mis.
> Så kunne vi nok sammen finde en løsning vi begge kunne leve med i fred og
fordragelighed.
Nej, det må hun ikke. Det er loven om Mark-og Vejfred, der gælder.
Trediemand skal give katteejeren mindst een advarsel, og derefter må man
enten optage katten eller få denne aflivet. Gør man det ikke humant og til
mindst mulig lidelse for dyret, så overskrider du Dyreværnsloven.
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 11:57 |
|
maz wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> >
>> Jeg mener uden at værer sikker, at du faktisk har ret til at dræbe
>> en kat der er på din grund. Jeg ville nok sætte pris på at du havde
>> snakket med mig om problemet inden du aflivede min mis. Så kunne vi
>> nok sammen finde en løsning vi begge kunne leve med i fred og
>> fordragelighed.
>
> Nej, det må hun ikke. Det er loven om Mark-og Vejfred, der gælder.
> Trediemand skal give katteejeren mindst een advarsel, og derefter må
> man enten optage katten eller få denne aflivet. Gør man det ikke
> humant og til mindst mulig lidelse for dyret, så overskrider du
> Dyreværnsloven.
Ok, er det sådan det forholder sig. Men slutresultatet bliver vel det
sammen om min kat bliver skudt af naboen eller aflivet af en dyrelæge.
Det er altså nummer et hvis man kan tale sig tilrette om tingene og ikke
bare smide paragraffer i hovedet på hinanden, for faen vi er vel mennesker
og ikke robotter der skal leve vores liv 100% efter love og regulativer.
/Jens
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 19:20 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
> > Det er altså nummer et hvis man kan tale sig tilrette om tingene og ikke
> bare smide paragraffer i hovedet på hinanden, for faen vi er vel mennesker
> og ikke robotter der skal leve vores liv 100% efter love og regulativer.
Selvfølgelig er det altid det bedste at tale sig til rette om tingene - så
overlever katten og mennskene
At det så koster nogle falsker rødvin eller en gang weekendhavearbejde, må
man jo tage med som katteejer.
I vores sommerhus, hvor katten løber løs, har jeg været rundt og snakke med
naboerne. Vi har en aftale om, at laver katten problemer eller generer, så
komme de til MIG FØRST *uden* at røre katten. Men der er nu ingen problemer
overhovedet. De fleste synes katten er så flot at se på, at de i stedet
nyder synet...
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 20:59 |
|
maz wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
>>> Det er altså nummer et hvis man kan tale sig tilrette om tingene og
>>> ikke
>> bare smide paragraffer i hovedet på hinanden, for faen vi er vel
>> mennesker og ikke robotter der skal leve vores liv 100% efter love
>> og regulativer.
> Selvfølgelig er det altid det bedste at tale sig til rette om tingene
> - så overlever katten og mennskene
> At det så koster nogle falsker rødvin eller en gang
> weekendhavearbejde, må man jo tage med som katteejer.
> I vores sommerhus, hvor katten løber løs, har jeg været rundt og
> snakke med naboerne. Vi har en aftale om, at laver katten problemer
> eller generer, så komme de til MIG FØRST *uden* at røre katten. Men
> der er nu ingen problemer overhovedet. De fleste synes katten er så
> flot at se på, at de i stedet nyder synet...
Det var samme metode jeg brugte da jeg skulle have Tyson, jeg lovede
højt og helligt at Tyson aldrig fik lov til at blive til gene for dem.
Dengang jeg lavede en hundelem ud til forhaven så han kunne værer ude
når jeg ikke var hjemme, bad jeg mine naboer om at værer opmærksom på
om han stod og gøede. Hvis han begynder på det bliver hundelemmen fjernet igen.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 09:38 |
|
On Tue, 12 Aug 2003 23:17:06 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>maz wrote:
>>
>> men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
>>> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er
>>> styr over dem ?
>> Hvis hunden rører min kat - ja, så dør hunden - den bliver simpelt hen
>> aflivet!. For før hunden når min kat, skal den forbi mig!!!!
,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også en
dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad tror i
der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren gør
? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun hvis man
ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en hund
>Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
>man vil forsvarer dem man har kært.
,,,ja hvis du går rundt og forsvarer din hund med en jagtkniv ! tænk
hvis alle gjorde det ? du må sku da lige tænke dig lidt om det er sku
da ikke normalt ! folk der går med knive er potentielle mordere ,
sådan er det altså bare , der akn ske uheld og du kan blive presset
osv pludselig sidder du i fængsel og din hund hyler efter dig
drehjemme
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 10:16 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Tue, 12 Aug 2003 23:17:06 +0200, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>
>> maz wrote:
>>>
>>> men ellers kan du jo følge PWh "jens" s råd tag
>>>> en jagtdolk med og skær halsen over på hundene ? hvis der ikke er
>>>> styr over dem ?
>>> Hvis hunden rører min kat - ja, så dør hunden - den bliver simpelt
>>> hen aflivet!. For før hunden når min kat, skal den forbi mig!!!!
>
>
>
>
>
> ,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også en
> dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad tror i
> der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren gør
> ? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun hvis man
> ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
> muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en hund
Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en situation
hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der ikke er en ejer i nærheden.
Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans hund vælger at gå løs på
mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet selvforsvar hvis har også kommer til skade.
Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund.
Så i det tilfælde er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis symbolsk.
/Jens
>
>
>
>
>> Jeg har også fundet ud af at nogen betragter en som psykopat fordi
>> man vil forsvarer dem man har kært.
>
>
>
>
> ,,,ja hvis du går rundt og forsvarer din hund med en jagtkniv ! tænk
> hvis alle gjorde det ? du må sku da lige tænke dig lidt om det er sku
> da ikke normalt ! folk der går med knive er potentielle mordere ,
> sådan er det altså bare , der akn ske uheld og du kan blive presset
> osv pludselig sidder du i fængsel og din hund hyler efter dig
> drehjemme
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 14:24 |
|
>>
>>
>> ,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også en
>> dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad tror i
>> der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren gør
>> ? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun hvis man
>> ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
>> muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en hund
>
>Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en situation
>hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der ikke er en ejer i nærheden.
,,,,,,,,,,,,,,,du tager din hundesnor " som du jo selvfølgelig har med
ikke" så sætter du den i halsbåndet på køteren, trækker den hen til en
lygtepæl/træ eller ligende ! binder den fast, går hen og trækker din
egen hund ud af gabet på den og går hjem og ringer til politiet. Og
lad nu være med at sige at køteren sikkert ikke har halsbånd på , for
så laver du bare en løkke for enden af din snor, det er intet problem
man skal bare lige tænke over det først ! det med kniven er nok den
dårligste løsning.
>Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans hund vælger at gå løs på
>mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet selvforsvar hvis har også kommer til skade.
>Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund.
>Så i det tilfælde er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis symbolsk.
>
>/Jens
,,,,,,,,,,,,,hvis du har kniven i hånden og dræber et andet menneske
så skal du nok ikke regne med at der kommer en symbolsk straf vel
det er ikke sikkert at det bliver opfattet som et overfald , der vil
jo nok komme lidt tomult når du står og skærer i hans hund og samtidig
lidt uenighed om det er helt i orden at du gør det.
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 17:06 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også en
>>> dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad tror
>>> i
>>> der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren
>>> gør ? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun
>>> hvis man
>>> ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
>>> muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en
>>> hund
>>
>> Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en
>> situation
>> hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der
>> ikke er en ejer i nærheden.
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,du tager din hundesnor " som du jo selvfølgelig har med
> ikke" så sætter du den i halsbåndet på køteren, trækker den hen til en
> lygtepæl/træ eller ligende ! binder den fast, går hen og trækker din
> egen hund ud af gabet på den og går hjem og ringer til politiet. Og
> lad nu være med at sige at køteren sikkert ikke har halsbånd på , for
> så laver du bare en løkke for enden af din snor, det er intet problem
> man skal bare lige tænke over det først ! det med kniven er nok den
> dårligste løsning.
>
Jamen jeg skal da ikke afvise at det er en god metode, den kan jeg så evnt
benytte mig af hvis jeg kommer i den situation i fremtiden.
Du tror ikke at man så kan risikerer at den fremmede hund angriber dig selv
hvis du begynder at slæbe af med den ??.
>
>
>
>
>> Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans
>> hund vælger at gå løs på
>> mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet
>> selvforsvar hvis har også kommer til skade.
>> Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til
>> at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund. Så i det tilfælde
>> er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis
>> symbolsk.
>>
>> /Jens
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,hvis du har kniven i hånden og dræber et andet menneske
> så skal du nok ikke regne med at der kommer en symbolsk straf vel
> det er ikke sikkert at det bliver opfattet som et overfald , der vil
> jo nok komme lidt tomult når du står og skærer i hans hund og samtidig
> lidt uenighed om det er helt i orden at du gør det.
Nu ville en situation hvor ejeren var af en størrelse hvor jeg selv ville føle
mig fysisk truet af ham til overhovedet at ville benytte kniv sikkert aldrig opstå.
Hvis han er stor nok til at tæve mig, er han sikkert også stor nok til at holde på sin køter.
De to eneste tilfælde hvor jeg har været nervøs for hvordan tingene skulle udvikle sig
var hundeejerne små damer med alt for store hunde. Jeg tvivler på at de ville ryge i flæsket
på mig så jeg ligefrem følte det nødvendigt at bruge kniv mod dem.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 18:43 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 18:06:26 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> ,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også en
>>>> dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad tror
>>>> i
>>>> der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren
>>>> gør ? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun
>>>> hvis man
>>>> ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
>>>> muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en
>>>> hund
>>>
>>> Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en
>>> situation
>>> hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der
>>> ikke er en ejer i nærheden.
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,,,,du tager din hundesnor " som du jo selvfølgelig har med
>> ikke" så sætter du den i halsbåndet på køteren, trækker den hen til en
>> lygtepæl/træ eller ligende ! binder den fast, går hen og trækker din
>> egen hund ud af gabet på den og går hjem og ringer til politiet. Og
>> lad nu være med at sige at køteren sikkert ikke har halsbånd på , for
>> så laver du bare en løkke for enden af din snor, det er intet problem
>> man skal bare lige tænke over det først ! det med kniven er nok den
>> dårligste løsning.
>>
>
>Jamen jeg skal da ikke afvise at det er en god metode, den kan jeg så evnt
>benytte mig af hvis jeg kommer i den situation i fremtiden.
>Du tror ikke at man så kan risikerer at den fremmede hund angriber dig selv
>hvis du begynder at slæbe af med den ??.
,,,,jo det er der måske en rissiko for men vil du hjælpe din hund
eller ej ? især hvis det er en schæfer rotweiler eller andre
"vagthunderacer" kamphunde vil ikke bide dig"medmindre de er trænet
til det" der er stor forskel på de racer, men en ting er sikkert og
det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
den dig, så der er større chanse for at slippe af sted med at slæbe
den væk, nogle hunde bliver faktisk bange når de får løftet bagbenene,
nogle hjælper det at råbe af man kan jo prøve alle tingene i en
fornuftig rækkefølge nok ikke på samme tid
>>
>>> Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans
>>> hund vælger at gå løs på
>>> mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet
>>> selvforsvar hvis har også kommer til skade.
>>> Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til
>>> at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund. Så i det tilfælde
>>> er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis
>>> symbolsk.
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,,hvis du har kniven i hånden og dræber et andet menneske
>> så skal du nok ikke regne med at der kommer en symbolsk straf vel
>> det er ikke sikkert at det bliver opfattet som et overfald , der vil
>> jo nok komme lidt tomult når du står og skærer i hans hund og samtidig
>> lidt uenighed om det er helt i orden at du gør det.
>
>Nu ville en situation hvor ejeren var af en størrelse hvor jeg selv ville føle
>mig fysisk truet af ham til overhovedet at ville benytte kniv sikkert aldrig opstå.
>Hvis han er stor nok til at tæve mig, er han sikkert også stor nok til at holde på sin køter.
>De to eneste tilfælde hvor jeg har været nervøs for hvordan tingene skulle udvikle sig
>var hundeejerne små damer med alt for store hunde. Jeg tvivler på at de ville ryge i flæsket
>på mig så jeg ligefrem følte det nødvendigt at bruge kniv mod dem.
>
>/Jens
,,,,,,,,tjae men kender du deres sønner eller børnebørn osv .-) hvis
mormor kommer hjem og siger at en mand slagtede hendes fido ude i
skoven med en dolk hvad tror du så at der sker du kan jo være
sikker på at jeres versioner af hvad der er sket ikke vil være ens, du
vil i hendes øjne have været vild og smurt ind i blod imens du truede
hende med kniven osv
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 19:09 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Du tror ikke at man så kan risikerer at den fremmede hund angriber
>> dig selv
>> hvis du begynder at slæbe af med den ??.
>
>
>
>
> ,,,,jo det er der måske en rissiko for men vil du hjælpe din hund
> eller ej ? især hvis det er en schæfer rotweiler eller andre
> "vagthunderacer"
Det er også de racer jeg har været mest bekymret for.
Jeg vil hjertens gerne lade mig bide for at redde min hund
men fandeme om jeg vil skambides for at skåne en ukontrolleret køter.
> kamphunde vil ikke bide dig"medmindre de er trænet
> til det" der er stor forskel på de racer,
De er som regel også i en vægtklasse så jeg egentligt ikke personligt frygter for min sikkerhed.
> men en ting er sikkert og
> det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
> den dig,
Det måtte jeg nok regne med, så er det fint at en kniv virker flere gange ;)
> så der er større chanse for at slippe af sted med at slæbe
> den væk, nogle hunde bliver faktisk bange når de får løftet bagbenene,
> nogle hjælper det at råbe af man kan jo prøve alle tingene i en
> fornuftig rækkefølge nok ikke på samme tid
>
>
Jeg skal ikke afvise at det er gode metoder.
>
>
>
>>>
>>>> Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans
>>>> hund vælger at gå løs på
>>>> mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet
>>>> selvforsvar hvis har også kommer til skade.
>>>> Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til
>>>> at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund. Så i det tilfælde
>>>> er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis
>>>> symbolsk.
>>>>
>>>> /Jens
>>>
>>>
>>>
>>> ,,,,,,,,,,,,,hvis du har kniven i hånden og dræber et andet menneske
>>> så skal du nok ikke regne med at der kommer en symbolsk straf vel
>>>
>>> det er ikke sikkert at det bliver opfattet som et overfald , der vil
>>> jo nok komme lidt tomult når du står og skærer i hans hund og
>>> samtidig
>>> lidt uenighed om det er helt i orden at du gør det.
>>
>> Nu ville en situation hvor ejeren var af en størrelse hvor jeg selv
>> ville føle
>> mig fysisk truet af ham til overhovedet at ville benytte kniv
>> sikkert aldrig opstå.
>> Hvis han er stor nok til at tæve mig, er han sikkert også stor nok
>> til at holde på sin køter. De to eneste tilfælde hvor jeg har været
>> nervøs for hvordan tingene skulle udvikle sig
>> var hundeejerne små damer med alt for store hunde. Jeg tvivler på at
>> de ville ryge i flæsket på mig så jeg ligefrem følte det nødvendigt
>> at bruge kniv mod dem.
>>
>> /Jens
>
>
>
>
> ,,,,,,,,tjae men kender du deres sønner eller børnebørn osv .-) hvis
> mormor kommer hjem og siger at en mand slagtede hendes fido ude i
> skoven med en dolk hvad tror du så at der sker du kan jo være
> sikker på at jeres versioner af hvad der er sket ikke vil være ens, du
> vil i hendes øjne have været vild og smurt ind i blod imens du truede
> hende med kniven osv
Ja, det ville hurtigt kunne udvikle sig, det giver jeg dig helt ret i.
Men i sådan et tilfælde ville politiet jo hurtigt komme og anholde mig
og derefter overtage det videre forløb. Om der sidenhen ville komme
hævnaktioner er jo lidt svært at spå om.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 19:16 |
|
,,,jo det er der måske en rissiko for men vil du hjælpe din hund
>> eller ej ? især hvis det er en schæfer rotweiler eller andre
>> "vagthunderacer"
>
>Det er også de racer jeg har været mest bekymret for.
>Jeg vil hjertens gerne lade mig bide for at redde min hund
>men fandeme om jeg vil skambides for at skåne en ukontrolleret køter.
>> kamphunde vil ikke bide dig"medmindre de er trænet
>> til det" der er stor forskel på de racer,
>
>De er som regel også i en vægtklasse så jeg egentligt ikke personligt frygter for min sikkerhed.
,,,,,,,,de er nu langt farligere hvis de er trænet til at bide
mennesker end de andre racer, men heldigvis er der ikke mange der er
så syge at træne deres hunde til denslags, så derfor er det mest de
traditionelle vagthunderacer man skal være mest bange for .
>> men en ting er sikkert og
>> det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
>> den dig,
>
>Det måtte jeg nok regne med, så er det fint at en kniv virker flere gange ;)
,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
hvem giver først op ?
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 21:04 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>
>
>>> men en ting er sikkert og
>>> det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
>>> den dig,
>>
>> Det måtte jeg nok regne med, så er det fint at en kniv virker flere
>> gange ;)
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
> hvem giver først op ?
Nu skal du nok passe på ikke at overvurderer en hund, og undervurderer mig ;)
Jeg har jo trods alt i det tilfælde en kniv + en fri hånd + 2 ben, hunden har altså kun sine tænder.
/Jens
| |
Mic (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-08-03 07:11 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f3a9996$0$24613$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Punish the deed, not the breed wrote:
> >
> >
> >>> men en ting er sikkert og
> >>> det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
> >>> den dig,
> >>
> >> Det måtte jeg nok regne med, så er det fint at en kniv virker flere
> >> gange ;)
> >
> >
> >
> >
> > ,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
> > hvem giver først op ?
>
> Nu skal du nok passe på ikke at overvurderer en hund, og undervurderer mig
;)
> Jeg har jo trods alt i det tilfælde en kniv + en fri hånd + 2 ben, hunden
har altså kun sine tænder.
>
> /Jens
>
>
Hvad med ejeren af hunden tror du han står og kikker på at du snitter i hans
hund ?
det kan jo være at han begynder at snitte i dig hvad så ?
Michael
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 08:17 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 08:11:01 +0200, "Mic" <sletmig@jubiimail.dk>
wrotd:
>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>news:3f3a9996$0$24613$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>> >
>> >
>> >>> men en ting er sikkert og
>> >>> det er at hvis du skærer i hvilken som helst hund i halsen så bidder
>> >>> den dig,
>> >>
>> >> Det måtte jeg nok regne med, så er det fint at en kniv virker flere
>> >> gange ;)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
>> > hvem giver først op ?
>>
>> Nu skal du nok passe på ikke at overvurderer en hund, og undervurderer mig
>;)
>> Jeg har jo trods alt i det tilfælde en kniv + en fri hånd + 2 ben, hunden
>har altså kun sine tænder.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
>
>Hvad med ejeren af hunden tror du han står og kikker på at du snitter i hans
>hund ?
>det kan jo være at han begynder at snitte i dig hvad så ?
>
>Michael
>
>
,,,ja det var også hvad jeg mente der kan ske meget og det går uden
tvivl galt på en eller anden måde når man trækker en kniv.
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 09:25 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>
> ,,,ja det var også hvad jeg mente der kan ske meget og det går uden
> tvivl galt på en eller anden måde når man trækker en kniv.
Jeg kan da godt se efter denne opbyggelige debat der har været omkring min metode,
at det nok ikke er noget godt råd at give til andre at bevæbne sig med kniv på lufteture.
Du er jo også (næsten som den eneste) kommet med flere gode alternativer,
det skal siges til mit forsvar at dengang jeg valgte metoden var jeg nybagt hundeejer
og jeg vidste ikke rigtigt hvad jeg kunne forvente af angreb fra andre hunde.
Jeg har så heldigvis fundet ud af at der (undtaget en enkelt gang) ikke har været noget at frygte.
Men jeg har måske været heldig, jeg har da hørt flere grimme historier
om folk der har fået overfaldet deres hvalpe, det var du vist også selv ude for med din første.
Hvis eller når jeg skal have en hund mere vil den jo have Tyson med som bodyguard til
den når en størrelse hvor den kan klarer sig selv.
Men det ændrer ikke ved det faktum at det ikke vil rører mig en døjt at aflive en hund
der uprovokeret skambider min hund eller kat, metoden med at gører det på stedet med en
kniv vil sikkert medfører for mange problemer.
/Jens
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 09:04 |
|
>>> ,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
>>> hvem giver først op ?
>>
>> Nu skal du nok passe på ikke at overvurderer en hund, og
>> undervurderer mig ;) Jeg har jo trods alt i det tilfælde en kniv +
>> en fri hånd + 2 ben, hunden har altså kun sine tænder.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
>
> Hvad med ejeren af hunden tror du han står og kikker på at du snitter
> i hans hund ?
> det kan jo være at han begynder at snitte i dig hvad så ?
>
> Michael
Den har vi været igennem en eller to gange, gå tilbage i tråden
så jeg slipper for at quote mig selv.
Vi kan jo i en uendelighed blive ved med at stille tænkte situationer op.
Det er ikke mere indviklet end at jeg mener at jeg 'one on one' med en
stor hund har bedre chancher for at vinde en slåskamp med en kniv end jeg har uden.
Hvad der evnt vil ske omkring og efter sådan en kamp er anden snak.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 09:19 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 10:04:22 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>>>> ,,,,,,,,,tjae så er spørgsmålet hvem der piver mest dig eller hunden
>>>> hvem giver først op ?
>>>
>>> Nu skal du nok passe på ikke at overvurderer en hund, og
>>> undervurderer mig ;) Jeg har jo trods alt i det tilfælde en kniv +
>>> en fri hånd + 2 ben, hunden har altså kun sine tænder.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>>
>>
>>
>> Hvad med ejeren af hunden tror du han står og kikker på at du snitter
>> i hans hund ?
>> det kan jo være at han begynder at snitte i dig hvad så ?
>>
>> Michael
>
>Den har vi været igennem en eller to gange, gå tilbage i tråden
>så jeg slipper for at quote mig selv.
>Vi kan jo i en uendelighed blive ved med at stille tænkte situationer op.
>Det er ikke mere indviklet end at jeg mener at jeg 'one on one' med en
>stor hund har bedre chancher for at vinde en slåskamp med en kniv end jeg har uden.
>Hvad der evnt vil ske omkring og efter sådan en kamp er anden snak.
>
>/Jens
,men det er da en meget relevant snak efter min mening ! man skal da
tænke på følgerne af ens egne handlinger eller er jeg forkert på den ?
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 09:31 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> Den har vi været igennem en eller to gange, gå tilbage i tråden
>> så jeg slipper for at quote mig selv.
>> Vi kan jo i en uendelighed blive ved med at stille tænkte
>> situationer op.
>> Det er ikke mere indviklet end at jeg mener at jeg 'one on one' med
>> en
>> stor hund har bedre chancher for at vinde en slåskamp med en kniv
>> end jeg har uden. Hvad der evnt vil ske omkring og efter sådan en
>> kamp er anden snak.
>>
>> /Jens
>
>
>
> ,men det er da en meget relevant snak efter min mening ! man skal da
> tænke på følgerne af ens egne handlinger eller er jeg forkert på den ?
Selvfølgelig skal man da tænke på følgerne af sine handlinger, tro mig når
jeg siger at det havde jeg gjort. Men jeg synes bare at det efterhånden bliver
for vidtrækkende at skulle stille alle mulige tænkte situationer op.
Så bliver vi sgu aldrig færdige med denne tråd ;)
Jeg har givet mig så langt at give jer ret i at bruge kniv på stedet nok er en dårlig løsning,
nu må vi så efterhånden lade det blive ved det :)
/Jens
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:51 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 13-08-03 19:16 dette indlæg :
> ,,,jo det er der måske en rissiko for men vil du hjælpe din hund
> >> eller ej ? især hvis det er en schæfer rotweiler eller andre
> >> "vagthunderacer"
> >
> >Det er også de racer jeg har været mest bekymret for.
> >Jeg vil hjertens gerne lade mig bide for at redde min hund
> >men fandeme om jeg vil skambides for at skåne en ukontrolleret køter.
>
> >> kamphunde vil ikke bide dig"medmindre de er trænet
> >> til det" der er stor forskel på de racer,
> >
> >De er som regel også i en vægtklasse så jeg egentligt ikke personligt
frygter for min sikkerhed.
>
>
>
KLIP
> ,,,,,,,,de er nu langt farligere hvis de er trænet til at bide
> mennesker end de andre racer, men heldigvis er der ikke mange der er
> så syge at træne deres hunde til denslags, så derfor er det mest de
> traditionelle vagthunderacer man skal være mest bange for .
>
Det er da noget af det værst bræk du nogensinde har skrevet hér !
Fatter du slet ikke, at en trænet hund er en afrettet hund ? - en hund
der lystrer en førers kommando ? Er det *virkeligt* så svært at forstå,
at en trænet hund er en trænet hund - og at en Utrænet hund er en
Utrænet hund ?
Herre Jemini - oh ak og ve
M.v.h.
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:47 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 13-08-03 18:43 dette indlæg :
> On Wed, 13 Aug 2003 18:06:26 +0200, "Pwh"
KLIP KLIP
>........ især hvis det er en schæfer rotweiler eller andre
> "vagthunderacer" kamphunde vil ikke bide dig"medmindre de er trænet
> til det".........
Ævl sludder vrøvl og noget forbandet usagligt nonsens.
Hunde der er "trænet til at bide" bider i deres bytte (ærmet) og slipper
igen på førerens kommando. Dette har _intet_ at gøre med, at en hund
forsvarer sig mod at blive dræbt af en katteejer, der forsvarer sin kats
liv med dolke og godt.......
M.v.h.
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 19:14 |
|
"Pwh" skrev d. 13-08-03 17:06 dette indlæg :
> Punish the deed, not the breed wrote:
> >>> ,,,,hoho sikke nogle terminatorer der er herinde har du også
en
> >>> dolk med når du går tur ? er folk hjernedøde eller hvad ? hvad
tror
> >>> i
> >>> der sker hvis i begynder at snitte i en hund ? hvad tror i ejeren
> >>> gør ? pludselig står i foran ejeren med kniven osv osv det er kun
> >>> hvis man
> >>> ikke kan tænke sig om at man går med kniv ! der er mange andre
> >>> muligheder for at løse sådan en n end at skære halsen over på en
> >>> hund
> >>
> >> Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en
> >> situation
> >> hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der
> >> ikke er en ejer i nærheden.
> >
> >
> >
> > ,,,,,,,,,,,,,,,du tager din hundesnor " som du jo selvfølgelig har
med
> > ikke" så sætter du den i halsbåndet på køteren, trækker den hen til
en
> > lygtepæl/træ eller ligende ! binder den fast, går hen og trækker din
> > egen hund ud af gabet på den og går hjem og ringer til politiet. Og
> > lad nu være med at sige at køteren sikkert ikke har halsbånd på ,
for
> > så laver du bare en løkke for enden af din snor, det er intet
problem
> > man skal bare lige tænke over det først ! det med kniven er nok den
> > dårligste løsning.
> >
>
> Jamen jeg skal da ikke afvise at det er en god metode, den kan jeg så
evnt
> benytte mig af hvis jeg kommer i den situation i fremtiden.
> Du tror ikke at man så kan risikerer at den fremmede hund angriber dig
selv
> hvis du begynder at slæbe af med den ??.
>
> >
> >
> >
> >
> >> Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans
> >> hund vælger at gå løs på
> >> mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet
> >> selvforsvar hvis har også kommer til skade.
> >> Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til
> >> at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund. Så i det tilfælde
> >> er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis
> >> symbolsk.
> >>
> >> /Jens
> >
> >
> >
> > ,,,,,,,,,,,,,hvis du har kniven i hånden og dræber et andet menneske
> > så skal du nok ikke regne med at der kommer en symbolsk straf vel
> > det er ikke sikkert at det bliver opfattet som et overfald , der vil
> > jo nok komme lidt tomult når du står og skærer i hans hund og
samtidig
> > lidt uenighed om det er helt i orden at du gør det.
>
> Nu ville en situation hvor ejeren var af en størrelse hvor jeg selv
ville føle
> mig fysisk truet af ham til overhovedet at ville benytte kniv sikkert
aldrig opstå.
> Hvis han er stor nok til at tæve mig, er han sikkert også stor nok til
at holde på sin køter.
> De to eneste tilfælde hvor jeg har været nervøs for hvordan tingene
skulle udvikle sig
> var hundeejerne små damer med alt for store hunde. Jeg tvivler på at
de ville ryge i flæsket
> på mig så jeg ligefrem følte det nødvendigt at bruge kniv mod dem.
Hold da op, sikke den debat udvikler sig!
Da jeg havde min gamle store hanhund, og stor det var han ca 60 kg og 70
i højden, men han kunne fandme gå pænt, og havde nogle ører der duede!
Men jeg oplevede da at en mand på gaden gik helt hen til os, min hund
følte sig truet og hoppede op, manden blev meget gal, og begyndte og
tale om at han ville smadre min hund hvis jeg ikke holdt den fra ham.
Manden var fuld og det hjalp ikke på situationen. Men jeg blev så gal,
og jeg er ret lille ca 50 kg. Jeg var da klar til at springe på ham,
ingen skulle røre min Basse! Så regn dig ikke for sikker med hensyn til
de små damer med de store hunde....
Uanset størrelse kan man styre sin hund hvis bare man har de rigtige
redskaber, og dem får man de gode træningssteder.
Jeg tror ikke at den fremmede hund angriber dig hvis du slæber af med
den, hele pointen var jo netop at du ikke kunne få den til at slippe din
hund, så hvorfor skulle den så pludselig slippe? Og gør den så må du jo
bare være hurtig og begynde og få dens opmærksomhed som den store leder.
Hele denne selvtægtsdebat, som jeg syns er lidt overdrevet, får mig til
at tænke på en historie. En mand går ude ved stranden 2 schæfere kommer
løbende, de begynder og jagte ham, ingen ejer i nærheden, manden er godt
klar over at han er på den, for han kan ikke løbe fra dem, og der er
ingen hjælp at hente. Han trækker ud i vanden med hundene efter, da de
når dybt nok vand drukner han dem begge.
Jeg kan ikke huske hvad der så skete om han blev tiltalt. Men jeg syns
han handlede rigtigt. Ingen voksen mand kan klare 2 schæfere, måske
ville de "kun" have skamferet ham, måske ikke, men den chance ville jeg
heller ikke tage hvis jeg kunne undgå det.
Fra en lidt barsk gut jeg kender, som kommer steder med alle de barske
hunde, siger at hvis hunden ikke slipper når man løfter den i bagbenene,
så kan man stikke en finger op i r.... på hunden, så slipper de alle
efter få sekunder.
-Men hav lige kleenex med på turen ikk´!
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 19:26 |
|
>Hold da op, sikke den debat udvikler sig!
>Da jeg havde min gamle store hanhund, og stor det var han ca 60 kg og 70
>i højden, men han kunne fandme gå pænt, og havde nogle ører der duede!
>Men jeg oplevede da at en mand på gaden gik helt hen til os, min hund
>følte sig truet og hoppede op, manden blev meget gal, og begyndte og
>tale om at han ville smadre min hund hvis jeg ikke holdt den fra ham.
>Manden var fuld og det hjalp ikke på situationen. Men jeg blev så gal,
>og jeg er ret lille ca 50 kg. Jeg var da klar til at springe på ham,
>ingen skulle røre min Basse! Så regn dig ikke for sikker med hensyn til
>de små damer med de store hunde....
,,,det tror jeg at er rigtigt nok man skal aldrig undervudere folk,
desuden kunne den lille kvinde jo også have en kniv i tasken eller en
tåregas
>Uanset størrelse kan man styre sin hund hvis bare man har de rigtige
>redskaber, og dem får man de gode træningssteder.
,,det er så ikke helt rigtigt du kan jo ikke holde en hund tilbage der
vejer mere end dig selv hvis den virkelig vil frem vel ! jeg har
desværre set småpiger med store hunde der intet kunne gøre når deres
hund kom op og slås, så jeg mener skam at alt for mange vælger alt for
store hunde i forhold til deres egen fysik.
>Jeg tror ikke at den fremmede hund angriber dig hvis du slæber af med
>den, hele pointen var jo netop at du ikke kunne få den til at slippe din
>hund, så hvorfor skulle den så pludselig slippe? Og gør den så må du jo
>bare være hurtig og begynde og få dens opmærksomhed som den store leder.
>
>Hele denne selvtægtsdebat, som jeg syns er lidt overdrevet, får mig til
>at tænke på en historie. En mand går ude ved stranden 2 schæfere kommer
>løbende, de begynder og jagte ham, ingen ejer i nærheden, manden er godt
>klar over at han er på den, for han kan ikke løbe fra dem, og der er
>ingen hjælp at hente. Han trækker ud i vanden med hundene efter, da de
>når dybt nok vand drukner han dem begge.
>Jeg kan ikke huske hvad der så skete om han blev tiltalt. Men jeg syns
>han handlede rigtigt. Ingen voksen mand kan klare 2 schæfere, måske
>ville de "kun" have skamferet ham, måske ikke, men den chance ville jeg
>heller ikke tage hvis jeg kunne undgå det.
,,,,,,melder historien noget om hvordan han druknede dem ? det lyder
underligt syntes jeg , for jeg ville da være mere bange for de to
hunde hvis jeg skulle tænke på at svømme samtidig hmm ?
>Fra en lidt barsk gut jeg kender, som kommer steder med alle de barske
>hunde, siger at hvis hunden ikke slipper når man løfter den i bagbenene,
>så kan man stikke en finger op i r.... på hunden, så slipper de alle
>efter få sekunder.
>-Men hav lige kleenex med på turen ikk´!
,,mmm hvor lækkert
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 20:03 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 13-08-03 19:26 dette indlæg :
>
> >Hold da op, sikke den debat udvikler sig!
> >Da jeg havde min gamle store hanhund, og stor det var han ca 60 kg og
70
> >i højden, men han kunne fandme gå pænt, og havde nogle ører der
duede!
> >Men jeg oplevede da at en mand på gaden gik helt hen til os, min hund
> >følte sig truet og hoppede op, manden blev meget gal, og begyndte og
> >tale om at han ville smadre min hund hvis jeg ikke holdt den fra ham.
> >Manden var fuld og det hjalp ikke på situationen. Men jeg blev så
gal,
> >og jeg er ret lille ca 50 kg. Jeg var da klar til at springe på ham,
> >ingen skulle røre min Basse! Så regn dig ikke for sikker med hensyn
til
> >de små damer med de store hunde....
>
>
>
>
>
> ,,,det tror jeg at er rigtigt nok man skal aldrig undervudere folk,
> desuden kunne den lille kvinde jo også have en kniv i tasken eller en
> tåregas
>
>
>
>
>
> >Uanset størrelse kan man styre sin hund hvis bare man har de rigtige
> >redskaber, og dem får man de gode træningssteder.
>
>
>
>
> ,,det er så ikke helt rigtigt du kan jo ikke holde en hund tilbage der
> vejer mere end dig selv hvis den virkelig vil frem vel ! jeg har
> desværre set småpiger med store hunde der intet kunne gøre når deres
> hund kom op og slås, så jeg mener skam at alt for mange vælger alt for
> store hunde i forhold til deres egen fysik.
Måske du har ret, jeg har aldrig selv haft en hund som bare ville slås.
Så trods min gamle hans størrelse var han ikke et problem.
>
> >Jeg tror ikke at den fremmede hund angriber dig hvis du slæber af med
> >den, hele pointen var jo netop at du ikke kunne få den til at slippe
din
> >hund, så hvorfor skulle den så pludselig slippe? Og gør den så må du
jo
> >bare være hurtig og begynde og få dens opmærksomhed som den store
leder.
> >
> >Hele denne selvtægtsdebat, som jeg syns er lidt overdrevet, får mig
til
> >at tænke på en historie. En mand går ude ved stranden 2 schæfere
kommer
> >løbende, de begynder og jagte ham, ingen ejer i nærheden, manden er
godt
> >klar over at han er på den, for han kan ikke løbe fra dem, og der er
> >ingen hjælp at hente. Han trækker ud i vanden med hundene efter, da
de
> >når dybt nok vand drukner han dem begge.
> >Jeg kan ikke huske hvad der så skete om han blev tiltalt. Men jeg
syns
> >han handlede rigtigt. Ingen voksen mand kan klare 2 schæfere, måske
> >ville de "kun" have skamferet ham, måske ikke, men den chance ville
jeg
> >heller ikke tage hvis jeg kunne undgå det.
>
>
>
>
> ,,,,,,melder historien noget om hvordan han druknede dem ? det lyder
> underligt syntes jeg , for jeg ville da være mere bange for de to
> hunde hvis jeg skulle tænke på at svømme samtidig hmm ?
>
Han kunne stadig bunde og det kunne de ikke, så han skulle ikke bekymre
sig om at svømme.
>
> >Fra en lidt barsk gut jeg kender, som kommer steder med alle de
barske
> >hunde, siger at hvis hunden ikke slipper når man løfter den i
bagbenene,
> >så kan man stikke en finger op i r.... på hunden, så slipper de alle
> >efter få sekunder.
> >-Men hav lige kleenex med på turen ikk´!
>
>
>
>
>
> ,,mmm hvor lækkert
Ja, jeg syns nu heller ikke det lød særlig rart da han fortalte det, men
hvis det virker...
Dog tror jeg faktisk at din cola historie kunne lyde som en god idé.
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 21:11 |
|
mathilde wrote:
>
> Hold da op, sikke den debat udvikler sig!
Ja, er det ikke herligt ;) det er vel egentligt hele formålet med denne NG :)
> Da jeg havde min gamle store hanhund, og stor det var han ca 60 kg og
> 70 i højden, men han kunne fandme gå pænt, og havde nogle ører der
> duede! Men jeg oplevede da at en mand på gaden gik helt hen til os,
> min hund følte sig truet og hoppede op, manden blev meget gal, og
> begyndte og tale om at han ville smadre min hund hvis jeg ikke holdt
> den fra ham. Manden var fuld og det hjalp ikke på situationen. Men
> jeg blev så gal, og jeg er ret lille ca 50 kg. Jeg var da klar til at
> springe på ham, ingen skulle røre min Basse! Så regn dig ikke for
> sikker med hensyn til de små damer med de store hunde....
> Uanset størrelse kan man styre sin hund hvis bare man har de rigtige
> redskaber, og dem får man de gode træningssteder.
Jeg har kun følt mig usikker hvis de små damer ikke så ud til at kunne kalde deres hund til sig.
>
> Jeg tror ikke at den fremmede hund angriber dig hvis du slæber af med
> den, hele pointen var jo netop at du ikke kunne få den til at slippe
> din hund, så hvorfor skulle den så pludselig slippe? Og gør den så må
> du jo bare være hurtig og begynde og få dens opmærksomhed som den
> store leder.
Og hvad gør jeg så når jeg har fået dens opmærksomhed ??
>
> Hele denne selvtægtsdebat, som jeg syns er lidt overdrevet, får mig
> til at tænke på en historie. En mand går ude ved stranden 2 schæfere
> kommer løbende, de begynder og jagte ham, ingen ejer i nærheden,
> manden er godt klar over at han er på den, for han kan ikke løbe fra
> dem, og der er ingen hjælp at hente. Han trækker ud i vanden med
> hundene efter, da de når dybt nok vand drukner han dem begge.
> Jeg kan ikke huske hvad der så skete om han blev tiltalt. Men jeg syns
> han handlede rigtigt. Ingen voksen mand kan klare 2 schæfere, måske
> ville de "kun" have skamferet ham, måske ikke, men den chance ville
> jeg heller ikke tage hvis jeg kunne undgå det.
God historie, som understreger min pointe precis.
>
> Fra en lidt barsk gut jeg kender, som kommer steder med alle de barske
> hunde, siger at hvis hunden ikke slipper når man løfter den i
> bagbenene, så kan man stikke en finger op i r.... på hunden, så
> slipper de alle efter få sekunder.
> -Men hav lige kleenex med på turen ikk´!
>
> Mathilde.
Man skal nok lade værer med at pille næse lige bagefter :) :)
/Jens
| |
mathilde (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 14-08-03 09:32 |
|
"Pwh" skrev d. 13-08-03 21:11 dette indlæg :
> > Jeg tror ikke at den fremmede hund angriber dig hvis du slæber af
med
> > den, hele pointen var jo netop at du ikke kunne få den til at slippe
> > din hund, så hvorfor skulle den så pludselig slippe? Og gør den så
må
> > du jo bare være hurtig og begynde og få dens opmærksomhed som den
> > store leder.
>
> Og hvad gør jeg så når jeg har fået dens opmærksomhed ??
-Så må du regne med at den er "faldet lidt ned" siden den har sluppet og
du har opmærksomheden, så må du næsten kunne få den på plads og få den
væk fra din hund. Men problemet er så bare om du kan undgå at din egen
hund springer på den? Det kunne vel godt tænkes at den tolker at nu er i
2 om den fremmede hund. Og så er du jo lige vidt!
Jeg sidder her og tænker lidt, hvad er det for hunde i møder på jeres
vej, og hvor hjernedøde er deres ejere? Jeg har aldrig selv haft
spekulationer i den retning, om hvorvidt jeg kan få skilt en anden hund
fra mine eller omvendt. Jeg regner med at står jeg i situationen, så
reagerer jeg derefter.
Og jeg er meget ude med mine hunde på forskellige tidspunkter af døgnet,
så jeg møder mange mennesker med hunde. Og også hunde der lufter sig
selv.-Ja de findes skam stadig!
Jeg kan slet ikke se fidusen i at have hund hvis man ikke vil leve op
til det ansvar der følger med. Hurra for de kenneler der kræver at
hvalpeejeren tager et hvalpemotivationskursus, ellers har de ret til at
hente hvalpen tilbage uden refundering af prisen! Det giver da hundene
(og ejerne)et "forspring", så nogle problemer kan undgås.
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 11:32 |
|
mathilde wrote:
>>
>> Og hvad gør jeg så når jeg har fået dens opmærksomhed ??
>
> -Så må du regne med at den er "faldet lidt ned" siden den har sluppet
> og du har opmærksomheden, så må du næsten kunne få den på plads og få
> den væk fra din hund. Men problemet er så bare om du kan undgå at din
> egen hund springer på den? Det kunne vel godt tænkes at den tolker at
> nu er i 2 om den fremmede hund. Og så er du jo lige vidt!
Jeg vil nok stille mig lidt tvivlende overfor om jeg kan styrer en hund
som ejeren tilsyneladende ikke selv har styr på ;)
>
> Jeg sidder her og tænker lidt, hvad er det for hunde i møder på jeres
> vej, og hvor hjernedøde er deres ejere?
Det har heldigvis også vist sig ikke at værer et større problem,
men jeg vidste som 1ste.gangs hundejer ikke rigtigt hvad jeg havde i vente.
Dengang jeg var en knægt på 8 år blev vores lille hyrdehund overfaldet
af en Rotte, det er nok den oplevelse af afmagt der stadig sidder i mig.
> Jeg har aldrig selv haft
> spekulationer i den retning, om hvorvidt jeg kan få skilt en anden
> hund fra mine eller omvendt. Jeg regner med at står jeg i
> situationen, så reagerer jeg derefter.
Så er det måske en god ide at gører sig nogle tanker om hvordan du
evnt takler sådan en situation. Det er som regel bedre at handle lidt
velovervejet end at handle impulsivt og måske panisk.
> Jeg kan slet ikke se fidusen i at have hund hvis man ikke vil leve op
> til det ansvar der følger med.
Enig.
> Hurra for de kenneler der kræver at
> hvalpeejeren tager et hvalpemotivationskursus, ellers har de ret til
> at hente hvalpen tilbage uden refundering af prisen! Det giver da
> hundene (og ejerne)et "forspring", så nogle problemer kan undgås.
>
Jeg synes nu selv at jeg har klaret at få en ganske harmonisk hund
ud af Tyson helt uden at gå til træning af nogen art.
/Jens
| |
mathilde (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 14-08-03 14:42 |
|
"Pwh" skrev d. 14-08-03 11:32 dette indlæg :
> mathilde wrote:
> >>
> >> Og hvad gør jeg så når jeg har fået dens opmærksomhed ??
> >
> > -Så må du regne med at den er "faldet lidt ned" siden den har
sluppet
> > og du har opmærksomheden, så må du næsten kunne få den på plads og
få
> > den væk fra din hund. Men problemet er så bare om du kan undgå at
din
> > egen hund springer på den? Det kunne vel godt tænkes at den tolker
at
> > nu er i 2 om den fremmede hund. Og så er du jo lige vidt!
>
> Jeg vil nok stille mig lidt tvivlende overfor om jeg kan styrer en
hund
> som ejeren tilsyneladende ikke selv har styr på ;)
Det skal du nu ikke gøre, for ejeren har måake ikke styr på den fordi
vedkommende ikke aner hvad han/hun laver! Jeg har set mange trænere
styre hunden fra de fik snoren i hånden, hvor ejeren ingen kontakt til
hunden har haft.
> >
> > Jeg sidder her og tænker lidt, hvad er det for hunde i møder på
jeres
> > vej, og hvor hjernedøde er deres ejere?
>
> Det har heldigvis også vist sig ikke at værer et større problem,
> men jeg vidste som 1ste.gangs hundejer ikke rigtigt hvad jeg havde i
vente.
> Dengang jeg var en knægt på 8 år blev vores lille hyrdehund overfaldet
> af en Rotte, det er nok den oplevelse af afmagt der stadig sidder i
mig.
>
> > Jeg har aldrig selv haft
> > spekulationer i den retning, om hvorvidt jeg kan få skilt en anden
> > hund fra mine eller omvendt. Jeg regner med at står jeg i
> > situationen, så reagerer jeg derefter.
>
> Så er det måske en god ide at gører sig nogle tanker om hvordan du
> evnt takler sådan en situation. Det er som regel bedre at handle lidt
> velovervejet end at handle impulsivt og måske panisk.
Det er ikke noget jeg vil gå og bryde min hjerne med:)) Jeg vil altid
vælge at handle ud fra den givne situation, og helst undgå
konfrontationer hundene imellem. Da det ikke er muligt at sidde og
gennemtænke hvorledes min hund og en fremmed hund vil reagere hvis jeg
gør sådan og sådan, ja så vil jeg hellere "nøjes" med at være en
ansvarlig hundeejer og så håbe at dem jeg også møder har omløb i
hovedet.
Nu er mine hunde så heller ikke større end at jeg sagtens kan holde
dem:)) (17 og 22 kg)
> > Jeg kan slet ikke se fidusen i at have hund hvis man ikke vil leve
op
> > til det ansvar der følger med.
>
> Enig.
>
> > Hurra for de kenneler der kræver at
> > hvalpeejeren tager et hvalpemotivationskursus, ellers har de ret til
> > at hente hvalpen tilbage uden refundering af prisen! Det giver da
> > hundene (og ejerne)et "forspring", så nogle problemer kan undgås.
> >
>
> Jeg synes nu selv at jeg har klaret at få en ganske harmonisk hund
> ud af Tyson helt uden at gå til træning af nogen art.
Ja, men nu tænker jeg også mere på de former for hunde vi diskuterer, de
har brug for en god portion hvalpemotivation. Om man så kan træne dem
sammen med andre hunde efter de er blevet et år, det er ikke altid
tilfældet, men så er grundtingene på plads.
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-08-03 19:32 |
|
>Nu må du snart komme med nogle eksempler på hvad man gør i en situation
>hvor din hun/kat bliver overfaldet af en køter på 60-70kg og der ikke er en ejer i nærheden.
>Hvis en hundeejer i en situation hvor jeg har stukket/skadet hans hund vælger at gå løs på
>mig hvor jeg står med en kniv i hånden er det jo i princippet selvforsvar hvis har også kommer til skade.
>Jeg tror ikke at du finder noget sted i loven der giver ham ret til at overfalde mig fordi jeg har skadet hans hund.
>Så i det tilfælde er jeg egentligt ret sikker på at straffen ville blive forholdsvis symbolsk.
,,,kom lige i tanke om et andet triks, jeg mødte engang en fyr der
havde en Pit og han havde altid en ½liter cola med i plasticflaske,
hvis flasken er højst halvt tømt, og kapslen selvfølgelig er skruet på
så der er brus i men han brugte den imod hans egen hund hvis den
gik amok på en anden hund, hanrystede bare flasken helt vildt og tog
fat i halsbåndet og sprøjtede det i øjene på hunden han sagde at den
slap med det samme !og den tager ikke skade af det når det kun er
sukker og kulsyre ! der er også nogle idioter der køber peberspray
eller tåregas til dette formål og det er latterligt for ens egen hund
får det også plus en selv, så sodavanden er godt tror jeg.
| |
Pwh (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-08-03 21:18 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>
> ,,,kom lige i tanke om et andet triks, jeg mødte engang en fyr der
> havde en Pit og han havde altid en ½liter cola med i plasticflaske,
> hvis flasken er højst halvt tømt, og kapslen selvfølgelig er skruet på
> så der er brus i men han brugte den imod hans egen hund hvis den
> gik amok på en anden hund, hanrystede bare flasken helt vildt og tog
> fat i halsbåndet og sprøjtede det i øjene på hunden han sagde at den
> slap med det samme !og den tager ikke skade af det når det kun er
> sukker og kulsyre ! der er også nogle idioter der køber peberspray
> eller tåregas til dette formål og det er latterligt for ens egen hund
> får det også plus en selv, så sodavanden er godt tror jeg.
Ja, det var da en god ide mere. Se nu vælter det jo ud af dig :)
Den der med en tårergas havde jeg også overvejet dengang,
men jeg kom til samme konklusion som dig, at det ikke velegnet.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 08:23 |
|
On Wed, 13 Aug 2003 22:17:38 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> ,,,kom lige i tanke om et andet triks, jeg mødte engang en fyr der
>> havde en Pit og han havde altid en ½liter cola med i plasticflaske,
>> hvis flasken er højst halvt tømt, og kapslen selvfølgelig er skruet på
>> så der er brus i men han brugte den imod hans egen hund hvis den
>> gik amok på en anden hund, hanrystede bare flasken helt vildt og tog
>> fat i halsbåndet og sprøjtede det i øjene på hunden han sagde at den
>> slap med det samme !og den tager ikke skade af det når det kun er
>> sukker og kulsyre ! der er også nogle idioter der køber peberspray
>> eller tåregas til dette formål og det er latterligt for ens egen hund
>> får det også plus en selv, så sodavanden er godt tror jeg.
>
>Ja, det var da en god ide mere. Se nu vælter det jo ud af dig :)
>Den der med en tårergas havde jeg også overvejet dengang,
>men jeg kom til samme konklusion som dig, at det ikke velegnet.
>
>/Jens
,desuden burde alle der har "powerdogs" altså hunde der kan finde på
at låse sig fast i en anden hund , og nej det er ikke kæberne der
låser men hunden der ikke vil slippe, men de burde bære på en
breakingstick, som kan laves ud af en muggertskæfte der files
kileformet, og dermed kan bruges til at lirke tænderne op på hunden
der "låser" desværre re mine links røget sig en tur så jeg ikke lige
kan henvise til en side men den kan købes især i usa men kan også
laves nemt selv. Jeg lavede 2 som sikkerhed da jeg havde 2
Staffordshire Bull Terriers boende, fik heldigvis aldrig brug for dem,
men den er genial og hvis man kan holde hovedet koldt og bruge den så
kan man undgå meget panik og dyrlægeregninger.
| |
mathilde (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 14-08-03 09:14 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 14-08-03 08:23 dette indlæg :
> On Wed, 13 Aug 2003 22:17:38 +0200, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>
> >Punish the deed, not the breed wrote:
> >>
> >> ,,,kom lige i tanke om et andet triks, jeg mødte engang en fyr der
> >> havde en Pit og han havde altid en ½liter cola med i plasticflaske,
> >> hvis flasken er højst halvt tømt, og kapslen selvfølgelig er skruet
på
> >> så der er brus i men han brugte den imod hans egen hund hvis
den
> >> gik amok på en anden hund, hanrystede bare flasken helt vildt og
tog
> >> fat i halsbåndet og sprøjtede det i øjene på hunden han sagde at
den
> >> slap med det samme !og den tager ikke skade af det når det kun er
> >> sukker og kulsyre ! der er også nogle idioter der køber peberspray
> >> eller tåregas til dette formål og det er latterligt for ens egen
hund
> >> får det også plus en selv, så sodavanden er godt tror jeg.
> >
> >Ja, det var da en god ide mere. Se nu vælter det jo ud af dig :)
> >Den der med en tårergas havde jeg også overvejet dengang,
> >men jeg kom til samme konklusion som dig, at det ikke velegnet.
> >
> >/Jens
>
>
>
>
> ,desuden burde alle der har "powerdogs" altså hunde der kan finde på
> at låse sig fast i en anden hund , og nej det er ikke kæberne der
> låser men hunden der ikke vil slippe, men de burde bære på en
> breakingstick, som kan laves ud af en muggertskæfte der files
> kileformet, og dermed kan bruges til at lirke tænderne op på hunden
> der "låser" desværre re mine links røget sig en tur så jeg ikke lige
> kan henvise til en side men den kan købes især i usa men kan også
> laves nemt selv. Jeg lavede 2 som sikkerhed da jeg havde 2
> Staffordshire Bull Terriers boende, fik heldigvis aldrig brug for dem,
> men den er genial og hvis man kan holde hovedet koldt og bruge den så
> kan man undgå meget panik og dyrlægeregninger.
Du kan ikke huske hvad de bliver kaldt, det gør det nemmere og søge på
det...
Jeg ville da godt se hvordan de ser ud, har aldrig hørt om dem.
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 09:29 |
|
O
>>
>> ,desuden burde alle der har "powerdogs" altså hunde der kan finde på
>> at låse sig fast i en anden hund , og nej det er ikke kæberne der
>> låser men hunden der ikke vil slippe, men de burde bære på en
>> breakingstick, som kan laves ud af en muggertskæfte der files
>> kileformet, og dermed kan bruges til at lirke tænderne op på hunden
>> der "låser" desværre re mine links røget sig en tur så jeg ikke lige
>> kan henvise til en side men den kan købes især i usa men kan også
>> laves nemt selv. Jeg lavede 2 som sikkerhed da jeg havde 2
>> Staffordshire Bull Terriers boende, fik heldigvis aldrig brug for dem,
>> men den er genial og hvis man kan holde hovedet koldt og bruge den så
>> kan man undgå meget panik og dyrlægeregninger.
>
>Du kan ikke huske hvad de bliver kaldt, det gør det nemmere og søge på
>det...
>Jeg ville da godt se hvordan de ser ud, har aldrig hørt om dem.
>
>Mathilde.
,,breakstick eller breakingsticks, de bliver kaldt begge dele, og der
er ikke særligt mange der har hørt om dem men uden sådan en er der
sisse typer hunde du ikke kan åbne munden på ligemeget hvad du gør, og
det smarte er at hunden ikke tager skade af det. Mange begynder at
sparke og slå og det gør det i nogle tilfælde kun meget værre da
hunden bidder endnu hårdere så ! jeg snakkede med en på et tidspunkt
hvor hans Am.Bulldog kom op at slås med en anden han af samme race de
havde ellers leget fint sammen i et eller 2 år, de låste sig fast, og
den ene ejer rev næseborene helt op så hundens snude blev totalt
ødelagt den anden slog sin hund i hovedet med den ring han havde på så
hovedet flækkede , og de gav ikke slip aligevel ! de slap da de ikke
gad mere, og ejerne var gået væk derfra. det kan sige noget om hvor
meget det vil hjælpe at slå eller sparke eller skære i sådan en hund,
man skal tænke sig om ellers gør man det bare meget værre, i det
tilfælde burde de nok heller ikke have råbt så meget da det sikkert
har opildnet hundene , der er meget at tænke over viold løser ikke
problemet men vil mange gange gøre det værre med visse typer hunde. Så
det er en af grundene til at ikke alle skal have sådan en type hund,
for folk ved simpelthen ikke nok til at stoppe dem hvis de begynder at
slås ! og jeg skal da gerne indrømme at det jeg er mest bange for er
knægte eller især piger der går tur med disse typer hunde, de tror at
de er smarte men hvad gør de når den begynder at slås ?
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 09:39 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> det er en af grundene til at ikke alle skal have sådan en type hund,
> for folk ved simpelthen ikke nok til at stoppe dem hvis de begynder at
> slås ! og jeg skal da gerne indrømme at det jeg er mest bange for er
> knægte eller især piger der går tur med disse typer hunde, de tror at
> de er smarte men hvad gør de når den begynder at slås ?
Det er jo lige det der kan værer problemet for os andre,
hvordan vil du tro at den slags hunde ville reagerer på hvis man stak en finger i øjet på den.
Se bort fra om du synes at det er synd for hunden, men svar mig på om det ville få den til at slippe.
De fleste individer er jo meget ømme over deres øjne, du foreslog selv en sodavand
men det kan altså værer lidt upraktisk altid at skulle slæbe rundt på 1/2l cola.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 10:57 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 10:39:03 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> det er en af grundene til at ikke alle skal have sådan en type hund,
>> for folk ved simpelthen ikke nok til at stoppe dem hvis de begynder at
>> slås ! og jeg skal da gerne indrømme at det jeg er mest bange for er
>> knægte eller især piger der går tur med disse typer hunde, de tror at
>> de er smarte men hvad gør de når den begynder at slås ?
>
>Det er jo lige det der kan værer problemet for os andre,
>hvordan vil du tro at den slags hunde ville reagerer på hvis man stak en finger i øjet på den.
>Se bort fra om du synes at det er synd for hunden, men svar mig på om det ville få den til at slippe.
>De fleste individer er jo meget ømme over deres øjne, du foreslog selv en sodavand
>men det kan altså værer lidt upraktisk altid at skulle slæbe rundt på 1/2l cola.
>
>/Jens
,alt efter hvad det er for en race, vil de sikkert reagere
forskelligt, men er hunden nok oppe at køre så er den ligeglad. Øjene
kan trykkes meget langt ind i hovedet uden at der sker noget, og
hunden vil nå at lukke øjenvippen inden du rammer selve øjet, og det
vil ikke give den det shock som colaen gør, det vil nok bare hidse den
mere op tror jeg, måske den vil gå fuldstændig amok hvis den ikke kan
se, og så har du stadig dine fingre lige ved siden af dens mund hvad
man jo kan tænke sig til at kan være meget farligt, jeg kender iøvrigt
en der har et barn der mangler en finger da hund tog fat i halsbåndet
på sin hund da den var oppe at slås, så det er altid bagbenene man
tager aldrig fingrene i nærheden af munden du kan risikere at din egen
hund bidder dine fingre af da de jo ikke tænker klart når de slås. Den
med fingrene i øjene tror jeg ikke er smart, aldrig fingrene derned,
og det gør heller ikke specialt ondt på hunden tror jeg ikke, jeg har
selv prøvet mange gange at have fingre i øjene da jeg træner kampsport
og det er kun ubehageligt første gang ellers vænner man sig til det ,
prøv selv at mase en finger ind i øjet det er måske ikke så rart
men man kan godt klare det lidt, og jeg tvivler på at hundene skulle
være mere sarte hvad det angår end vi selv er. du kan jo også bare
tage fanta med eller faxe kondig
| |
maz (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 14-08-03 14:39 |
|
Og udfra nedenstående beskrivelse (det er jo bare et eksempel), så har du
stadig svært ved at forstå, at jeg mener, at ALLE hunde *skal* holdes i
snor - uanset hvad??
Punish the deed, not the breed wrote:
> ,alt efter hvad det er for en race, vil de sikkert reagere
> forskelligt, men er hunden nok oppe at køre så er den ligeglad. Øjene
> kan trykkes meget langt ind i hovedet uden at der sker noget, og
> hunden vil nå at lukke øjenvippen inden du rammer selve øjet, og det
> vil ikke give den det shock som colaen gør, det vil nok bare hidse den
> mere op tror jeg, måske den vil gå fuldstændig amok hvis den ikke kan
> se, og så har du stadig dine fingre lige ved siden af dens mund hvad
> man jo kan tænke sig til at kan være meget farligt, jeg kender iøvrigt
> en der har et barn der mangler en finger da hund tog fat i halsbåndet
> på sin hund da den var oppe at slås, så det er altid bagbenene man
> tager aldrig fingrene i nærheden af munden du kan risikere at din egen
> hund bidder dine fingre af da de jo ikke tænker klart når de slås. Den
> med fingrene i øjene tror jeg ikke er smart, aldrig fingrene derned,
> og det gør heller ikke specialt ondt på hunden tror jeg ikke, jeg har
> selv prøvet mange gange at have fingre i øjene da jeg træner kampsport
> og det er kun ubehageligt første gang ellers vænner man sig til det ,
> prøv selv at mase en finger ind i øjet det er måske ikke så rart
> men man kan godt klare det lidt, og jeg tvivler på at hundene skulle
> være mere sarte hvad det angår end vi selv er. du kan jo også bare
> tage fanta med eller faxe kondig
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 15:19 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 15:39:08 +0200, "maz" <mackMOVE@THISmail.dk>
wrotd:
>Og udfra nedenstående beskrivelse (det er jo bare et eksempel), så har du
>stadig svært ved at forstå, at jeg mener, at ALLE hunde *skal* holdes i
>snor - uanset hvad??
,,nej slet ikke jeg er da enig ! men det bedste argument er nok bare
ikke at det skal være fordi katteejerne kan gå i fred med deres katte
i snor vel
| |
Mic (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-08-03 09:42 |
|
"Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
news:4hhmjv86qtmvrue51lh86e8fj7l62jff9j@4ax.com...
> ,,breakstick eller breakingsticks, de bliver kaldt begge dele, og der
> er ikke særligt mange der har hørt om dem men uden sådan en er der
> sisse typer hunde du ikke kan åbne munden på ligemeget hvad du gør, og
> det smarte er at hunden ikke tager skade af det. Mange begynder at
> sparke og slå og det gør det i nogle tilfælde kun meget værre da
> hunden bidder endnu hårdere så ! jeg snakkede med en på et tidspunkt
> hvor hans Am.Bulldog kom op at slås med en anden han af samme race de
> havde ellers leget fint sammen i et eller 2 år, de låste sig fast, og
> den ene ejer rev næseborene helt op så hundens snude blev totalt
> ødelagt den anden slog sin hund i hovedet med den ring han havde på så
> hovedet flækkede , og de gav ikke slip aligevel ! de slap da de ikke
> gad mere, og ejerne var gået væk derfra. det kan sige noget om hvor
> meget det vil hjælpe at slå eller sparke eller skære i sådan en hund,
> man skal tænke sig om ellers gør man det bare meget værre, i det
> tilfælde burde de nok heller ikke have råbt så meget da det sikkert
> har opildnet hundene , der er meget at tænke over viold løser ikke
> problemet men vil mange gange gøre det værre med visse typer hunde. Så
> det er en af grundene til at ikke alle skal have sådan en type hund,
> for folk ved simpelthen ikke nok til at stoppe dem hvis de begynder at
> slås ! og jeg skal da gerne indrømme at det jeg er mest bange for er
> knægte eller især piger der går tur med disse typer hunde, de tror at
> de er smarte men hvad gør de når den begynder at slås ?
Puha jeg får sq helt gåsehud af at læse det....... Hmm Jens hvad var det for
en kniv du havde med ( Ironi )
Ja man skal sq tænke sig om når man anskaffer sig hund ....
Michael
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 11:42 |
|
Mic wrote:
>
>
> Puha jeg får sq helt gåsehud af at læse det....... Hmm Jens hvad var
> det for en kniv du havde med ( Ironi )
> Ja man skal sq tænke sig om når man anskaffer sig hund ....
>
> Michael
Det skal da ikke værer nogen større hemmelighed vilken kniv det var.
Jeg startede med at have en såkaldt 'Buckknife' med, det er en kraftig jagt foldekniv.
Den blev senere skiftet ud med en militær dobbeltbladet støvlekniv, som er et dicideret stikvåben.
Støvlekniven blev valgt fordi den kunne trækkes med en hånd, Buckknifen kræver to hænder.
Men bare rolig, begge knive ligger og ruster op i min skuffe nu ;) og der bliver de.
/Jens
| |
mathilde (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 14-08-03 10:43 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 14-08-03 09:29 dette indlæg :
<<,,breakstick eller breakingsticks, de bliver kaldt begge dele, og der
er ikke særligt mange der har hørt om dem men uden sådan en er der
sisse typer hunde du ikke kan åbne munden på ligemeget hvad du gør, og
det smarte er at hunden ikke tager skade af det.<<
Søgte på breaking sticks, og fik da noget frem:)
Er det så meningen at man fæstner den i hundens halsbånd, så fremmede
også kan få gavn af den, eller er det én man selv har på sig?
Og til de interesserede, så vil jeg snakke med en butik i dag, for at
finde ud af om de vil tage dem til Danmark, og hvad de i givet fald så
ville komme til at koste.
Det er da en meget bedre idé end en jagtkniv.
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-08-03 11:14 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 09:42:45 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:
>"Punish the deed, not the breed" skrev d. 14-08-03 09:29 dette indlæg :
>
><<,,breakstick eller breakingsticks, de bliver kaldt begge dele, og der
>er ikke særligt mange der har hørt om dem men uden sådan en er der
>sisse typer hunde du ikke kan åbne munden på ligemeget hvad du gør, og
>det smarte er at hunden ikke tager skade af det.<<
>
>Søgte på breaking sticks, og fik da noget frem:)
>
>Er det så meningen at man fæstner den i hundens halsbånd, så fremmede
>også kan få gavn af den, eller er det én man selv har på sig?
,,,,,,,,,jeg tror nok bare det er bedst at have den på sig selv
ellers ville de andre hunde nok tænke orv hvor er han heldig med en
pind i halsbåndet den tror jeg at jeg snupper og så går det jo nok
galt
>Og til de interesserede, så vil jeg snakke med en butik i dag, for at
>finde ud af om de vil tage dem til Danmark, og hvad de i givet fald så
>ville komme til at koste.
>
>Det er da en meget bedre idé end en jagtkniv.
>
>Mathilde.
,,,,,,,,det vil ikke kunne betale sig jeg undersøgte priserne dengang
kan ikke huske præcist men det er dyrt, Men her er et fif : tag i
bauhaus eller silvan og køb et solidt muggertskaft de koster ikke mere
end 60kr ca så går man hjem og begynder at slibe det kileformet i den
tynde ende, det kræver lidt tålmodighed , men de to jeg lavede blev
ret flotte ,den ene kom der da en lille lædersnor igennem hullet i
skæftet, malet i den ene ende "den halvdel du skal holde i"så man ikke
er et sekund i tvivl om hvilken ende man griber fat i. og den ene
ligger vist stadig i en dametaske et sted derude
jeg tror at det er bedre selv at lave den da hundene jo har lidt
forskellige munde den skal ikke være slebet for tynd og ej heller for
tyk, men det afprøver man jo bare på sin hund når den har bidt sig
fast i noget.
den skal med en rokkende bevægelse ved kindtænderne frem og tilbage
langsomt åbne munden op, det er lidt svært at forklare,hmm jeg burde
jo have penge for at vidergive mine oplysninger
men det er en god sikkerhed at have med og det er jo ret nemt især
hvis man har en taske med.
| |
mathilde (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 14-08-03 12:10 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 14-08-03 11:14 dette indlæg :
> On Thu, 14 Aug 2003 09:42:45 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
> wrotd:
>
> >"Punish the deed, not the breed" skrev d. 14-08-03 09:29 dette indlæg
:
> >
> ><<,,breakstick eller breakingsticks, de bliver kaldt begge dele, og
der
> >er ikke særligt mange der har hørt om dem men uden sådan en er der
> >sisse typer hunde du ikke kan åbne munden på ligemeget hvad du gør,
og
> >det smarte er at hunden ikke tager skade af det.<<
> >
> >Søgte på breaking sticks, og fik da noget frem:)
> >
> >Er det så meningen at man fæstner den i hundens halsbånd, så fremmede
> >også kan få gavn af den, eller er det én man selv har på sig?
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,jeg tror nok bare det er bedst at have den på sig selv
> ellers ville de andre hunde nok tænke orv hvor er han heldig med en
> pind i halsbåndet den tror jeg at jeg snupper og så går det jo nok
> galt
>
>
>
>
>
> >Og til de interesserede, så vil jeg snakke med en butik i dag, for at
> >finde ud af om de vil tage dem til Danmark, og hvad de i givet fald
så
> >ville komme til at koste.
> >
> >Det er da en meget bedre idé end en jagtkniv.
> >
> >Mathilde.
>
>
>
>
> ,,,,,,,,det vil ikke kunne betale sig jeg undersøgte priserne dengang
> kan ikke huske præcist men det er dyrt, Men her er et fif : tag i
> bauhaus eller silvan og køb et solidt muggertskaft de koster ikke mere
> end 60kr ca så går man hjem og begynder at slibe det kileformet i den
> tynde ende, det kræver lidt tålmodighed , men de to jeg lavede blev
> ret flotte ,den ene kom der da en lille lædersnor igennem hullet i
> skæftet, malet i den ene ende "den halvdel du skal holde i"så man ikke
> er et sekund i tvivl om hvilken ende man griber fat i. og den ene
> ligger vist stadig i en dametaske et sted derude
De kostede omkring 7 dollar, men hvor meget avance en butik så skal have
oveni det er jo ikke til at vide.
> jeg tror at det er bedre selv at lave den da hundene jo har lidt
> forskellige munde den skal ikke være slebet for tynd og ej heller for
> tyk, men det afprøver man jo bare på sin hund når den har bidt sig
> fast i noget.
Det bliver nemt nok med min den ældste, hun er MEGET glad for store
pinde, men den yngste slipper så snart jeg tager fat i den anden ende,
men måske jeg kan få hende til at tage fat i en gammel sok, men jeg
tvivler.
> den skal med en rokkende bevægelse ved kindtænderne frem og tilbage
> langsomt åbne munden op, det er lidt svært at forklare,hmm jeg burde
> jo have penge for at vidergive mine oplysninger
Ja, men nu får du glæden ved at dele dine erfaringer med andre:))
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Pwh (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-08-03 11:48 |
|
mathilde wrote:
>
> Og til de interesserede, så vil jeg snakke med en butik i dag, for at
> finde ud af om de vil tage dem til Danmark, og hvad de i givet fald så
> ville komme til at koste.
Du må love at lave en ny posting med hvad du kommer frem til.
>
> Det er da en meget bedre idé end en jagtkniv.
>
> Mathilde.
Alt hvad der kan løse problemet og samtidig sparer liv og lemmer er en bedre ide ;)
Det er helt rart efter at bølgerne har lagt sig lidt at der nu kommer noget frugtbart
ud af hele denne debat. Som jeg for længe siden skrev, var mit oprindelige foreslag
også ment lidt som en provokation. Så jeg har da pænt måtte tage de ørertæver det medførte ;)
/Jens
| |
Eifelvuf (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 20-08-03 10:26 |
|
"maz" skrev d. 12-08-03 21:19 dette indlæg :
> "Punish the deed, not the breed" <Nobody@home.com> wrote in message
>
> > haha mener du det virkelig alvorligt ? går du tur med din kat i snor
?
> Ja, det mener jeg dødsens alvorligt, for jeg er pålagt at min kat ikke
må gå
> løs - iflg ejgendommens vedtægter.
> > det er sku da ikke normalt !
> Du aner tydeligvis IKKE en skid om katte og kattehold - så klap i !
>
> > prøv at ringe til politiet og sig det så
> > dør de da af grin
> Det har jeg gjort, min "ven". Politiet fortalte mig, at hunde IKKE må
gå løs
> UNDER NOGEN OMSTÆNDIGHEDER i det område hvor jeg bor!!!!
KLIP
Dette er ukorrekt jvf. Lov om hunde.
Lidt beskæmmende, at end ikke Politiet kender "Lov om hunde".
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Trine Dyrgaard (20-08-2003)
| Kommentar
Fra : Trine Dyrgaard |
Dato : 20-08-03 17:01 |
|
"Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
news:3f433f8b$0$48897$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
!
Maria skrev:
Politiet fortalte mig, at hunde IKKE må
> gå løs
> > UNDER NOGEN OMSTÆNDIGHEDER i det område hvor jeg bor!!!!
>
> KLIP
Eifel skrev:
>
> Dette er ukorrekt jvf. Lov om hunde.
>
> Lidt beskæmmende, at end ikke Politiet kender "Lov om hunde".
Jeg skriver:
Nej, men til gengæld meget beskæmmende, at du ikke aner, hvad du taler om.
I følge hundeloven kan der i politivedtægten vedtages, at hunde skal holdes
i snor altid! I øvrigt gælder det uden for byer med over 15.000 indbyggere,
at store hunde skal holdes i snor efter klokken 18.00 om aftenen - lige en
ting, jeg ikke tror, der er mange der tænker på, jvf. hundelovens paragraf
3.
"Stk. 2. I politivedtægterne kan der optages bestemmelse om, at hunde på de
i stk. 1 nævnte steder altid skal føres i bånd, ligesom det af
færdselshensyn kan bestemmes, at hovedreglen i stk. 1, 1. pkt., uden for de
der nævnte områder skal komme til anvendelse for bestemt angivne veje eller
ejendomme."
-Trine
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 18:22 |
|
maz wrote:
> Hej gruppe.
>
> Hvad kan jeg - som katteejer gøre - udover at pålægge folk, at deres
> hunde skal være i snor på off. område, når jeg går med min kat (jeg
> overholder alle regler)? Det er ikke alle hunde, der udgør et problem
> - kun alle dem, der er større end gravhunde!
> Maria
Det var da en ubehagelig generalisering mht større hunde,
Tyson (Lab/Schæfer) er skam meget glad for katte på den gode måde.
Han bor selv sammen med min 5 år gl hankat uden probs.
90% af den tid jeg lufter Tyson går han uden snor, hvis vi møder en kat
eller ræv bliver han da opmærksom på den, men begynder aldrig at rende efter dem.
Hvis man ikke kan opdrage sin hund til ikke at rende efter dyr man møder på sin vej
så må man sørge for at holde den i snor. Men der er altså nogle af os hundeejere
der har styr nok på vores kræ til at forhindre dem i at chikanerer andres dyr.
/Jens
| |
maz (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 12-08-03 21:36 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
> Det var da en ubehagelig generalisering mht større hunde,
> Tyson (Lab/Schæfer) er skam meget glad for katte på den gode måde.
> Han bor selv sammen med min 5 år gl hankat uden probs.
> 90% af den tid jeg lufter Tyson går han uden snor, hvis vi møder en kat
> eller ræv bliver han da opmærksom på den, men begynder aldrig at rende
efter dem.
> Hvis man ikke kan opdrage sin hund til ikke at rende efter dyr man møder
på sin vej
> så må man sørge for at holde den i snor. Men der er altså nogle af os
hundeejere
> der har styr nok på vores kræ til at forhindre dem i at chikanerer andres
dyr.
Jeg er jo nødt til at tage udgangspunkt i hvad jeg oplever hér. Jeg er nødt
til *konstant* at være på vagt, når jeg går tur med min kat, for at sikre
mig, at de løsgående hunde ikke kommer for tæt på. Jeg er mildest talt
*lidt* træt af, at jeg konstant skal bede hundeejere om at give deres hund
snor på, når det er ulovligt at færdes med løsgående hunde i området
Og ja, der er nogle hundeejere her også, der har fuld kontrol over deres
hund, og der brokker jeg mig heller ikke. De ser min kat, og ejeren giver
den en ordre om at blive stående- og så bliver den stående til den får snor
på. Også nogle få af de lidt mellemstore hunde opfører sig ordentligt. De
udgør heller ikke et problem. Men det er der bare nogle hunde, der gør. Der
er også en schæfer som tit går løs, og den kan ejeren ikke kalde til sig....
Synes du det er i orden, at jeg risikerer at blive overfaldet og bidt, og
min kat risikerer at blive slået ihjel, fordi *jeg* mere end overholder
reglerne ??
I øvrigt stod vi på privat område, hvor hunde *under ingen omstændigheder*
må færdes.
Uanset hvad, var det ganske forfærdeligt, at ejeren gav sig til at slå
hunden - det havde hunden ikke fortjent - jeg mener ejeren bærer det fulde
ansvar....
| |
Pwh (12-08-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-08-03 22:44 |
|
maz wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message > >
>> Det var da en ubehagelig generalisering mht større hunde,
>> Men der er altså nogle af os hundeejere der har styr nok
>> på vores kræ til at forhindre dem i at chikanerer andres dyr.
>
> Jeg er jo nødt til at tage udgangspunkt i hvad jeg oplever hér. Jeg
> er nødt til *konstant* at være på vagt, når jeg går tur med min kat,
> for at sikre mig, at de løsgående hunde ikke kommer for tæt på. Jeg
> er mildest talt *lidt* træt af, at jeg konstant skal bede hundeejere
> om at give deres hund snor på, når det er ulovligt at færdes med
> løsgående hunde i området
Det ville heller ikke virke på mig at du sagde at jeg skulle give Tyson snor på,
det ville jeg i princippet kun gører hvis politiet bad mig om det.
Du ville til gengæld opleve at Tyson ikke ville værer agrassiv overfor din kat,
jeg ville så prøve om jeg kunne lokke dig til at lade dem snuse til hinanden
mens jeg holdt tyson i halsbåndet. Det kunne faktisk værer en god oplevelse for din mis ;)
>
> Og ja, der er nogle hundeejere her også, der har fuld kontrol over
> deres hund, og der brokker jeg mig heller ikke. De ser min kat, og
> ejeren giver den en ordre om at blive stående- og så bliver den
> stående til den får snor på.
Sådan skal det også værer (bortset fra det med snoren)
>Også nogle få af de lidt mellemstore
> hunde opfører sig ordentligt. De udgør heller ikke et problem. Men
> det er der bare nogle hunde, der gør. Der er også en schæfer som tit
> går løs, og den kan ejeren ikke kalde til sig.... Synes du det er i
> orden, at jeg risikerer at blive overfaldet og bidt, og min kat
> risikerer at blive slået ihjel, fordi *jeg* mere end overholder
> reglerne ??
Nej det skal du ikke finde dig i på nogen måde.
Katten har lige så meget ret til at værer her som hundene,
at du så må værer indstillet på at det er problematisk at lufte en
kat som man lufter en hund er jo noget helt andet.
Vi har ikke rigtigt en kultur for at lufte en kat i snor her i landet,
jeg kan ikke mindes at jeg nogensinde har mødt en kat i snor her i kvarteret.
Nej, jeg synes altså ikke at det lyder som en god ide at gå med en kat i snor.
Den er for meget vildyr til at det kan blive rigtigt godt, du kan jo ikke opdrage
og træne en kat på samme måde som med en hund, og heldigvis for det ;)
Som jeg ser det har du et selvskabt problem, at du vil stå på din ret ændrer
ikke noget på virkeligheden, du har tabt det slag på forhånd.
Få en hund i stedet for hvis du vil have et dyr at gå ture med, det gjorde jeg.
> I øvrigt stod vi på privat område, hvor hunde *under ingen
> omstændigheder* må færdes.
De må vel godt værer der i snor ???
> Uanset hvad, var det ganske forfærdeligt, at ejeren gav sig til at slå
> hunden - det havde hunden ikke fortjent - jeg mener ejeren bærer det
> fulde ansvar....
Han skulle have et lag tæsk, hverken mere eller mindre.
Alle hundeejere kender nok det at man har lyst til at stikke hunden
et par flade fra tid til anden. Men det gør man altså bare IKKE.
/Jens
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 09:55 |
|
"maz" skrev d. 11-08-03 20:48 dette indlæg :
Hej,
som ejer af en amstaff som hører til den type af hunde som du er bange
for vil gøre din kat fortræd, vil jeg da gerne lige kommentere dit
indlæg.
En amstaff har ikke rigtig nogen jagtgener i sig, derfor er det meget
usandsynligt at den vil jagte katten af den grund. Men da en amstaff
"kan klatre" i træer syns jeg bestemt ikke du skal slippe den for at den
kan løbe op i et. Jeg har også set paron russel terriers "klatre" i
træer, og de har bestemt deres jagtgener i behold!
Min amstaff elsker alle små dyr, vi fodrede sønnens legekammerats
marsvin i denne sommer, og hunden var da med hver gang. Vi kunne
desværre ikke have dyret hos os selv, da jeg ikke kan tåle det i længere
tid ad gangen. Men min hund, er kun glad for små dyr, vi støder da også
på legesyge killinger, og dem leger hun da med. En totalt udmagret og
næsten død kat søgte tilflugt i vores have i vinters, ingen af mine
hunde rørte den og de er altså ikke præget på katte. Vi fandt heldigvis
kattens ejer, så den kunne komme hjem igen.
Frygt ikke de såkaldte kamphunde racer, selvfølgelig kan ejeren måske
have opildnet hunden til at jagte katte tidligere, og så er løbet
selvfølgelig kørt. Men vær mere opmærksom på jagtracerne, også de små
gravhunde.
Enhver hundeejer bør være sit ansvar bevidst, og en løs hund uanset race
hører ikke hjemme i et boligområde, derfor er der også regler for dette.
Jeg møder da også tit løse hunde hvor vi bor, nu går jeg så med en hund
og ikke en kat, men tro mig det kan være ligeså frustrende, netop fordi
folk ikke kan kalde deres hund til sig. Og i løbetid er det et
helvede:((
Men hvis hunden ellers virker sød og rar, så undlad at tage din kat op,
for det øger interessen fra hundens side. Lad evt. hund og kat se
hinanden an, og snuse til hinanden, hvis hundeejeren ellers er
interesseret.
Som ansvarlig amstaff ejer så jeg selvfølgelig også gerne at du undlod
at nævne en race, hvis du ikke var rimelig sikker. Min elskede race har
desværre et dårligt ry, som bestemt ikke passer. Men havner hundene i
forkerte hænder udvikler de sig selvfølgelig derefter, det gælder såvel
hunde som børn!
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
maz (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : maz |
Dato : 13-08-03 10:58 |
|
"mathilde" <mathilde.news@kandu.dk> wrote in message >
> Frygt ikke de såkaldte kamphunde racer, selvfølgelig kan ejeren måske
> have opildnet hunden til at jagte katte tidligere, og så er løbet
> selvfølgelig kørt. Men vær mere opmærksom på jagtracerne, også de små
> gravhunde.
Det ville gøre det hele lidt lettere hvis folk bare gad at overholde loven
og holde deres hunde i snor. Jeg går selv med min kat i en 5 meters line...
Der er nogle små (gravhundestr) bidske hunde herude også, men dem er katten
ikke bange for - jeg er heller ikke De kan nemlig ikke hoppe så højt
> Enhver hundeejer bør være sit ansvar bevidst, og en løs hund uanset race
> hører ikke hjemme i et boligområde, derfor er der også regler for dette.
> Jeg møder da også tit løse hunde hvor vi bor, nu går jeg så med en hund
> og ikke en kat, men tro mig det kan være ligeså frustrende, netop fordi
> folk ikke kan kalde deres hund til sig. Og i løbetid er det et
> helvede:((
Enig. Men det er jo ikke kun mig der har problemer. Der er tit slagsmål
mellem de løsgående hunde hernede, hvor ejerne har problemer med at kalde
hundene til sig. Og derefter skælder de hunden hæder og ære fra.....
Så jeg tror der er flere problemer hundejerne imellem. Folk plejer i øvrigt
at sætte deres hunde i snor, når de snakker med andre ejere og deres hunde,
men altså ikke når det er min kat, som de ser...
> Men hvis hunden ellers virker sød og rar, så undlad at tage din kat op,
> for det øger interessen fra hundens side. Lad evt. hund og kat se
> hinanden an, og snuse til hinanden, hvis hundeejeren ellers er
> interesseret.
Det er min kat ikke indstillet på. Han er bange for de store og ml.store
hunde. Hvis jeg ikke tager ham op og går væk med det samme, så risikerer jeg
at han prøver at flygte..... Det er kun med de helt små hunde, at katten
bliver stående....uanset hvor meget de gøer og tér sig
> Som ansvarlig amstaff ejer så jeg selvfølgelig også gerne at du undlod
> at nævne en race, hvis du ikke var rimelig sikker. Min elskede race har
> desværre et dårligt ry, som bestemt ikke passer. Men havner hundene i
> forkerte hænder udvikler de sig selvfølgelig derefter, det gælder såvel
> hunde som børn!
Det var også derfor jeg skrev, at den *lignede* sådan een, men at det
sagtens kunne være en anden race. Jeg aner ikke, om amstaff har et dårligt
ry. Ja, ejeren bærer uden tvivl hovedparten af skylden, men nogle hunderacer
er mere "aggressive og angrebslystne" end andre.
Men det var ikke min mening at bringe "din" race i miskredit.....nu var det
tilfældigvis bare sådan en type hund, der mindede om, som gik til angreb...
| |
mathilde (13-08-2003)
| Kommentar
Fra : mathilde |
Dato : 13-08-03 13:54 |
|
"maz" skrev d. 13-08-03 10:58 dette indlæg :
> "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk> wrote in message >
> > Frygt ikke de såkaldte kamphunde racer, selvfølgelig kan ejeren
måske
> > have opildnet hunden til at jagte katte tidligere, og så er løbet
> > selvfølgelig kørt. Men vær mere opmærksom på jagtracerne, også de
små
> > gravhunde.
> Det ville gøre det hele lidt lettere hvis folk bare gad at overholde
loven
> og holde deres hunde i snor. Jeg går selv med min kat i en 5 meters
line...
> Der er nogle små (gravhundestr) bidske hunde herude også, men dem er
katten
> ikke bange for - jeg er heller ikke De kan nemlig ikke hoppe så
højt
>
> > Enhver hundeejer bør være sit ansvar bevidst, og en løs hund uanset
race
> > hører ikke hjemme i et boligområde, derfor er der også regler for
dette.
> > Jeg møder da også tit løse hunde hvor vi bor, nu går jeg så med en
hund
> > og ikke en kat, men tro mig det kan være ligeså frustrende, netop
fordi
> > folk ikke kan kalde deres hund til sig. Og i løbetid er det et
> > helvede:((
> Enig. Men det er jo ikke kun mig der har problemer. Der er tit
slagsmål
> mellem de løsgående hunde hernede, hvor ejerne har problemer med at
kalde
> hundene til sig. Og derefter skælder de hunden hæder og ære fra.....
Nu er ingen af mine hunde typen som slås, det må de nemlig ikke. Men
skulle det ske at min ældste sprang på en anden hund, så ville jeg også
skælde godt og grundigt ud, hun skulle da bestemt ikke være i tvivl om
at jeg ikke accepterer at hun afgør hvordan vi hilser på andre hunde.
> Så jeg tror der er flere problemer hundejerne imellem. Folk plejer i
øvrigt
> at sætte deres hunde i snor, når de snakker med andre ejere og deres
hunde,
> men altså ikke når det er min kat, som de ser...
>
> > Men hvis hunden ellers virker sød og rar, så undlad at tage din kat
op,
> > for det øger interessen fra hundens side. Lad evt. hund og kat se
> > hinanden an, og snuse til hinanden, hvis hundeejeren ellers er
> > interesseret.
> Det er min kat ikke indstillet på. Han er bange for de store og
ml.store
> hunde. Hvis jeg ikke tager ham op og går væk med det samme, så
risikerer jeg
> at han prøver at flygte..... Det er kun med de helt små hunde, at
katten
> bliver stående....uanset hvor meget de gøer og tér sig
Det er forkert af ejerne af de små hunde at lade dem stå og hidse sig op
foran din kat, det gør jo netop bare at hvis de en dag går løs, så vil
de jagte den, for de har ikke lært at omgås den ordentligt!
> > Som ansvarlig amstaff ejer så jeg selvfølgelig også gerne at du
undlod
> > at nævne en race, hvis du ikke var rimelig sikker. Min elskede race
har
> > desværre et dårligt ry, som bestemt ikke passer. Men havner hundene
i
> > forkerte hænder udvikler de sig selvfølgelig derefter, det gælder
såvel
> > hunde som børn!
> Det var også derfor jeg skrev, at den *lignede* sådan een, men at det
> sagtens kunne være en anden race. Jeg aner ikke, om amstaff har et
dårligt
> ry. Ja, ejeren bærer uden tvivl hovedparten af skylden, men nogle
hunderacer
> er mere "aggressive og angrebslystne" end andre.
> Men det var ikke min mening at bringe "din" race i miskredit.....nu
var det
> tilfældigvis bare sådan en type hund, der mindede om, som gik til
angreb...
Jeg håber da at du kan gå i fred fremover,
Mathilde.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
|
|