---

Tyson og jeg er lige kommet hjem fra en lang aftenstur i området.
På vej over en øde pakeringsplads møder vi en flok på 8-10 knægte
af 'anden etnisk baggrund' , der drager hærgene afsted.
Det er tydeligt at de er ude på 'ballade og gang i den' , de splitter
ihvertilfælde en afspærring ved noget vejarbejde fulstændigt ad
samtidigt med at de råber og skriger. Vi har ingen mulighed for at dreje af
og undgå flokken. Jeg har ikke snor på Tyson og kalder ham så hen så han
går op og ned af mit højre ben mens vi skal passerer dem.
Det var påfaldene så stille de blev da vi gik forbi flokken. Det skal dertil
siges at jeg ikke selv er stor og skræmmende at se til, men en sort Lab/schæferhan
på ca 80 pund indgyder åbenbart en hvis respekt hos den slags mennesker.
Om der var sket noget hvis jeg ikke havde haft hunden med ved jeg af gode grunde ikke.
Men der har været en del problemer i området med den slags grupper der lænser
folk for mobiltelefoner/tegnepunge/tøj. Jeg aner ikke hvordan Tyson i givet fald ville have opført
sig hvis de havde generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde ud af.
Han er altid en sød og rar hund der aldrig starter en slåskamp. Men bliver han provokeret
tilstrækkeligt af andre hunde så tænder han voldsomt af (har oplevet det 3 gange),
så en tøsedreng kan man ikke skælde ham ud for at værer.

/Jens

---

"Pwh" skrev d. 24-07-03 19:43 dette indlæg :
> Tyson og jeg er lige kommet hjem fra en lang aftenstur i området.
> På vej over en øde pakeringsplads møder vi en flok på 8-10 knægte
> af 'anden etnisk baggrund' , der drager hærgene afsted.
> Det er tydeligt at de er ude på 'ballade og gang i den' , de splitter
> ihvertilfælde en afspærring ved noget vejarbejde fulstændigt ad
> samtidigt med at de råber og skriger. Vi har ingen mulighed for at
dreje af
> og undgå flokken. Jeg har ikke snor på Tyson og kalder ham så hen så
han
> går op og ned af mit højre ben mens vi skal passerer dem.
> Det var påfaldene så stille de blev da vi gik forbi flokken. Det skal
dertil
> siges at jeg ikke selv er stor og skræmmende at se til, men en sort
Lab/schæferhan
> på ca 80 pund indgyder åbenbart en hvis respekt hos den slags
mennesker.
> Om der var sket noget hvis jeg ikke havde haft hunden med ved jeg af
gode grunde ikke.

Hvorfor ikke ?

> Men der har været en del problemer i området med den slags grupper der
lænser
> folk for mobiltelefoner/tegnepunge/tøj. Jeg aner ikke hvordan Tyson i
givet fald ville have opført
> sig hvis de havde generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde
ud af.
> Han er altid en sød og rar hund der aldrig starter en slåskamp. Men
bliver han provokeret
> tilstrækkeligt af andre hunde så tænder han voldsomt af (har oplevet
det 3 gange),
> så en tøsedreng kan man ikke skælde ham ud for at værer.
>
> /Jens
>
>

Måske ikke en tøsedreng overfor andre hunde, - men hvad med 8-10 rødder
?

Hvorfor ikke gå til lidt træning med ham, så du ad denne vej kan opleve,
hvordan din hund reagerer på "8-10 rødder" (læs: provokationer).
Alt andet giver - ifølge min erfaring - en meget stor falsk tryghed, som
du vil opleve for fuld kraft, den dag de 8-10 rødder beslutter sig for
at udfordre dig og din hund.
Møder du dem bare en gang imellem, vil der formentlig ikke gå lang tid
før de vil udfordre dig.

Dét er ihvertfald min erfaring.
Men okay - det skal også retfærdigvis siges, at jeg nok virker lidt mere
"provokerende" på disse typer, i og med at jeg mange gange bærer uniform
når jeg møder disse typer til fest m.v.

Min pointe er Jens - træn med din hund i en klub - det er jeg sikker på,
at du og ikke mindst din hund, vil få rigtigt meget glæde af.

Da din hund er en blanding (lab/scäfer) kunne et godt alternativ være
DcH - tror jeg

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:
> "Pwh" skrev d. 24-07-03 19:43 dette indlæg :
. Om der var sket noget hvis jeg ikke
>> havde haft hunden med ved jeg af gode grunde ikke.
>
> Hvorfor ikke ?
>
Hvorfra skulle jeg dog vide hvad der var sket hvis hunden ikke havde været der.

>> Men der har været en del problemer i området med den slags grupper
>> der lænser folk for mobiltelefoner/tegnepunge/tøj. Jeg aner ikke
>> hvordan Tyson i givet fald ville have opført sig hvis de havde
>> generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde ud af. Han er
>> altid en sød og rar hund der aldrig starter en slåskamp. Men bliver
>> han provokeret tilstrækkeligt af andre hunde så tænder han voldsomt
>> af (har oplevet det 3 gange), så en tøsedreng kan man ikke skælde
>> ham ud for at værer.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
> Måske ikke en tøsedreng overfor andre hunde, - men hvad med 8-10
> rødder ?

Det var også det jeg skrev, jeg ved hvordan han er i forhold til andre hunde
men har aldrig været i (og kommer forhåbentligt aldrig) situation hvor han
har skullet forsvarer sig overfor mennesker.

>
> Hvorfor ikke gå til lidt træning med ham, så du ad denne vej kan
> opleve, hvordan din hund reagerer på "8-10 rødder" (læs:
> provokationer).
> Alt andet giver - ifølge min erfaring - en meget stor falsk tryghed,
> som du vil opleve for fuld kraft, den dag de 8-10 rødder beslutter
> sig for at udfordre dig og din hund.
> Møder du dem bare en gang imellem, vil der formentlig ikke gå lang tid
> før de vil udfordre dig.

Du har sikkert ret, men formålet for mig med at få en hund har ikke været
at den skulle forsvarer mig mod 'rødder'. så havde det været enklerer at
anskaffe sig en pistol, den er heller ikke så dyr i drift :)

>
> Dét er ihvertfald min erfaring.
> Men okay - det skal også retfærdigvis siges, at jeg nok virker lidt
> mere "provokerende" på disse typer, i og med at jeg mange gange bærer
> uniform når jeg møder disse typer til fest m.v.

Jeg tror desværre ikke at der skal så meget til at provokerer den slags mennesker.

>
> Min pointe er Jens - træn med din hund i en klub - det er jeg sikker
> på, at du og ikke mindst din hund, vil få rigtigt meget glæde af.
>

Det vil jeg da overveje, men formålet for mig med at have en hund er udelukkende
at have en hyggehund. den skal ikke bruges til jagt eller selvforsvar.
Men det er da rart at den alene ved sit udseende indgyder respekt.
Jeg har aldrig gået til nogen former for træning med Tyson, og jeg vil til
enhver tid påstå at jeg har mere kontrol over ham end mange af dem
jeg møder på lufteture som går til træning med deres hunde.
Man kan faktisk komme langt ved at læse bøger og rådfører sig med andre
og så bruge sin sunde fornuft + en masse tid. Det er lidt som om at det at
gå til træning med sin hund er blevet en hel religion nu om dage.

/Jens

---

Vi går til træning med Sisse én gang om ugen, og har gjort det lige siden
marts måned, hvor det første ledige hvalpehold startede op.

Vores motivering for at gå til træning er først og fremmest fordi, vi er
førstegangshundeejere, så vi syntes ikke, at det er helt nok kun at læse
ting i bøger eller spørge os frem, når vi går tur.
Sisse skal heller ikke bruges til hverken vagthund, sporhund, jagthund eller
lign., men vi vil gerne have, at hun alligevel får mulighed for at udnytte
de evner, som (muligvis) ligger i hende qua sit ophav (hun er 3/4 schæfer,
1/4 flatter).

Desuden bruger vi også træning til at Sisse kan socialisere, så hun ikke
glemmer sit hundesprog. Det er spændende at høre vores træner komme med gode
og spændende observationer, når hundene har frikvarter til træningen.

Sidst men ikke mindst er træning en rigtig god mulighed for at udveksle
erfaringer med andre hundeejere, eller få inspiration til gode
aktiveringsideer til Sisse.

Så i sidste ende får vi sikkert lige så meget ud af træningen, som Sisse
gør... *ggg*

Med venlig hilsen,
Zemma Luise Zimling Westh
Pwh <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f204bd4$0$13228$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Eifelvuf wrote:
> > "Pwh" skrev d. 24-07-03 19:43 dette indlæg :
> . Om der var sket noget hvis jeg ikke
> >> havde haft hunden med ved jeg af gode grunde ikke.
> >
> > Hvorfor ikke ?
> >
> Hvorfra skulle jeg dog vide hvad der var sket hvis hunden ikke havde været
der.
>
> >> Men der har været en del problemer i området med den slags grupper
> >> der lænser folk for mobiltelefoner/tegnepunge/tøj. Jeg aner ikke
> >> hvordan Tyson i givet fald ville have opført sig hvis de havde
> >> generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde ud af. Han er
> >> altid en sød og rar hund der aldrig starter en slåskamp. Men bliver
> >> han provokeret tilstrækkeligt af andre hunde så tænder han voldsomt
> >> af (har oplevet det 3 gange), så en tøsedreng kan man ikke skælde
> >> ham ud for at værer.
> >>
> >> /Jens
> >>
> >>
> >
> > Måske ikke en tøsedreng overfor andre hunde, - men hvad med 8-10
> > rødder ?
>
> Det var også det jeg skrev, jeg ved hvordan han er i forhold til andre
hunde
> men har aldrig været i (og kommer forhåbentligt aldrig) situation hvor han
> har skullet forsvarer sig overfor mennesker.
>
> >
> > Hvorfor ikke gå til lidt træning med ham, så du ad denne vej kan
> > opleve, hvordan din hund reagerer på "8-10 rødder" (læs:
> > provokationer).
> > Alt andet giver - ifølge min erfaring - en meget stor falsk tryghed,
> > som du vil opleve for fuld kraft, den dag de 8-10 rødder beslutter
> > sig for at udfordre dig og din hund.
> > Møder du dem bare en gang imellem, vil der formentlig ikke gå lang tid
> > før de vil udfordre dig.
>
> Du har sikkert ret, men formålet for mig med at få en hund har ikke været
> at den skulle forsvarer mig mod 'rødder'. så havde det været enklerer at
> anskaffe sig en pistol, den er heller ikke så dyr i drift :)
>
> >
> > Dét er ihvertfald min erfaring.
> > Men okay - det skal også retfærdigvis siges, at jeg nok virker lidt
> > mere "provokerende" på disse typer, i og med at jeg mange gange bærer
> > uniform når jeg møder disse typer til fest m.v.
>
> Jeg tror desværre ikke at der skal så meget til at provokerer den slags
mennesker.
>
> >
> > Min pointe er Jens - træn med din hund i en klub - det er jeg sikker
> > på, at du og ikke mindst din hund, vil få rigtigt meget glæde af.
> >
>
> Det vil jeg da overveje, men formålet for mig med at have en hund er
udelukkende
> at have en hyggehund. den skal ikke bruges til jagt eller selvforsvar.
> Men det er da rart at den alene ved sit udseende indgyder respekt.
> Jeg har aldrig gået til nogen former for træning med Tyson, og jeg vil til
> enhver tid påstå at jeg har mere kontrol over ham end mange af dem
> jeg møder på lufteture som går til træning med deres hunde.
> Man kan faktisk komme langt ved at læse bøger og rådfører sig med andre
> og så bruge sin sunde fornuft + en masse tid. Det er lidt som om at det at
> gå til træning med sin hund er blevet en hel religion nu om dage.
>
> /Jens
>
>

---

Zemma Luise Zimling Westh wrote:
> Vi går til træning med Sisse én gang om ugen, og har gjort det lige
> siden marts måned, hvor det første ledige hvalpehold startede op.

Jamen jeg føler mig da også tit 'unormal' ved ikke at gå til træning med Tyson ;)

>
> Vores motivering for at gå til træning er først og fremmest fordi, vi
> er førstegangshundeejere, så vi syntes ikke, at det er helt nok kun
> at læse ting i bøger eller spørge os frem, når vi går tur.

Jeg er også førstegangshundeejer , men har passet mange hunde gennem tiderne.
Nu har jeg også nogle væsentligt mere kompetente hundemennesker at støtte
mig til end dem jeg tilfældigvis møder på lufteturen.

> Sisse skal heller ikke bruges til hverken vagthund, sporhund,
> jagthund eller lign., men vi vil gerne have, at hun alligevel får
> mulighed for at udnytte de evner, som (muligvis) ligger i hende qua
> sit ophav (hun er 3/4 schæfer, 1/4 flatter).

Hvilke evner er det du gerne vil udnytte ???.

>
> Desuden bruger vi også træning til at Sisse kan socialisere, så hun
> ikke glemmer sit hundesprog. Det er spændende at høre vores træner
> komme med gode og spændende observationer, når hundene har frikvarter
> til træningen.

Der er rige muligheder for at Tyson kan værer sammen med andre hunde
her hvor vi bor, så det er ikke noget problem med socialiseringen.

>
> Sidst men ikke mindst er træning en rigtig god mulighed for at
> udveksle erfaringer med andre hundeejere, eller få inspiration til
> gode aktiveringsideer til Sisse.

Det har du uden tvivl ret i, det er heller ikke for at nedgører det at gå til træning.
Jeg tror bare godt at man kan klarer sig uden. Tyson fungerer ihvertilfælde godt.

>
> Så i sidste ende får vi sikkert lige så meget ud af træningen, som
> Sisse gør... *ggg*
>
Jamen så er tiden jo brugt godt :)

/Jens

---

Vi går pt. heller ikke til træning med vores amstaff, det hænger sammen
med at de træningssteder der er lokaliseret omkring os, tilbyder en form
for træning jeg ikke kan acceptere.
Det er for primitivt at hive hovedet af hunden, fordi den skal lære at
gå pænt.
Hvalpemotivation har vi gået til, her havde de et glimrende hold, men
resten af træningen det er vi stået af overfor. Så hellere træne selv,
indtil et egnet sted dukker op.
Socialiseringen giver sig selv på de daglige gåture.

Vi bor også i et sted med mange indvandre ca 30%, folk bliver skræmte
overfor min hund, ikke de unge drenge, men de ældre og de små børn.
Desværre har de små børn også en tendens til at drille min hund, og så
bliver jeg sgu gal.
De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset hvor
mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.

Mathilde.
"Pwh" skrev d. 24-07-03 23:04 dette indlæg :
> Zemma Luise Zimling Westh wrote:
> > Vi går til træning med Sisse én gang om ugen, og har gjort det lige
> > siden marts måned, hvor det første ledige hvalpehold startede op.
>
> Jamen jeg føler mig da også tit 'unormal' ved ikke at gå til træning
med Tyson ;)
>
> >
> > Vores motivering for at gå til træning er først og fremmest fordi,
vi
> > er førstegangshundeejere, så vi syntes ikke, at det er helt nok kun
> > at læse ting i bøger eller spørge os frem, når vi går tur.
>
> Jeg er også førstegangshundeejer , men har passet mange hunde gennem
tiderne.
> Nu har jeg også nogle væsentligt mere kompetente hundemennesker at
støtte
> mig til end dem jeg tilfældigvis møder på lufteturen.
>
> > Sisse skal heller ikke bruges til hverken vagthund, sporhund,
> > jagthund eller lign., men vi vil gerne have, at hun alligevel får
> > mulighed for at udnytte de evner, som (muligvis) ligger i hende qua
> > sit ophav (hun er 3/4 schæfer, 1/4 flatter).
>
> Hvilke evner er det du gerne vil udnytte ???.
>
> >
> > Desuden bruger vi også træning til at Sisse kan socialisere, så hun
> > ikke glemmer sit hundesprog. Det er spændende at høre vores træner
> > komme med gode og spændende observationer, når hundene har
frikvarter
> > til træningen.
>
> Der er rige muligheder for at Tyson kan værer sammen med andre hunde
> her hvor vi bor, så det er ikke noget problem med socialiseringen.
>
> >
> > Sidst men ikke mindst er træning en rigtig god mulighed for at
> > udveksle erfaringer med andre hundeejere, eller få inspiration til
> > gode aktiveringsideer til Sisse.
>
> Det har du uden tvivl ret i, det er heller ikke for at nedgører det at
gå til træning.
> Jeg tror bare godt at man kan klarer sig uden. Tyson fungerer
ihvertilfælde godt.
>
> >
> > Så i sidste ende får vi sikkert lige så meget ud af træningen, som
> > Sisse gør... *ggg*
> >
> Jamen så er tiden jo brugt godt :)
>
> /Jens
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

mathilde wrote:
> Vi går pt. heller ikke til træning med vores amstaff, det hænger
> sammen med at de træningssteder der er lokaliseret omkring os,
> tilbyder en form for træning jeg ikke kan acceptere.
> Det er for primitivt at hive hovedet af hunden, fordi den skal lære at
> gå pænt.

Hvordan foregik det da ??

> Hvalpemotivation har vi gået til, her havde de et glimrende hold, men
> resten af træningen det er vi stået af overfor. Så hellere træne selv,
> indtil et egnet sted dukker op.
> Socialiseringen giver sig selv på de daglige gåture.

Ja hvis jeres hund får lov til at rende uden snor sammen med andre.
Hvis det kun foregår med snor på tvivler jeg på at det er nok.

>
> Vi bor også i et sted med mange indvandre ca 30%, folk bliver skræmte
> overfor min hund, ikke de unge drenge, men de ældre og de små børn.
> Desværre har de små børn også en tendens til at drille min hund, og så
> bliver jeg sgu gal.

Det skal du sgu heller ikke finde dig i.

> De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
> kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset hvor
> mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.
>
Jamen er det da ikke en kamphunderace. Ikke at jeg har spor imod dem
jeg møder da tit et par stykker på mine gåture, og de er da søde og rare.
Det ligger nok mere i hvordan de bliver opdraget end i hvilken race det er.

/Jens

---

>> De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
>> kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset hvor
>> mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.
>>
>Jamen er det da ikke en kamphunderace. Ikke at jeg har spor imod dem
>jeg møder da tit et par stykker på mine gåture, og de er da søde og rare.
>Det ligger nok mere i hvordan de bliver opdraget end i hvilken race det er.




,,,ja de er søde og rare imod mennesker, det er meget menneskekærlige
hunde ! men jeg syntes at det er lidt underligt når folk fornægter at
deres Amstaff er en kamphunderace ? der er da ikke noget flovt i det
eller hvad ? hvis man syntes at det er flovt at have en kamphunderace
så skulle man da have valgt en anden race eller hvad `? det er et
faktum at racen oprindeligt er lavet til hundekampe ! sådan er det
bare ! men hvis i ikke mener at det er en kamphund så vil jeg da gerne
høre om en race der er ?

Efter min mening bør man sætte sig ind i hvad ens race er lavet til
for at man rigtigt kan forstå den, hvis man benægter dens fortid så
vil man jo aldrig forstå hunden fuldt ud, eller tager jeg fejl ?

Hilsen Punish "stolt kamphundeejer"

---

Punish the deed, not the breed wrote:
>>> De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
>>> kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset
>>> hvor mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten
>>> da.
>>>
>> Jamen er det da ikke en kamphunderace. Ikke at jeg har spor imod dem
>> jeg møder da tit et par stykker på mine gåture, og de er da søde og
>> rare. Det ligger nok mere i hvordan de bliver opdraget end i hvilken
>> race det er.
>
>
>
>
> ,,,ja de er søde og rare imod mennesker, det er meget menneskekærlige
> hunde !

De få stykker jeg møder på engen er nu også søde overfor Tyson.

> men jeg syntes at det er lidt underligt når folk fornægter at
> deres Amstaff er en kamphunderace ? der er da ikke noget flovt i det
> eller hvad ? hvis man syntes at det er flovt at have en kamphunderace
> så skulle man da have valgt en anden race eller hvad `?
>
Helt enig, det er da ikke noget at skamme sig over at have en kamphund.
Hvis man derimod lærer sin hund (uanset race) at værer agrassiv, så bør man skamme sig.


> Efter min mening bør man sætte sig ind i hvad ens race er lavet til
> for at man rigtigt kan forstå den, hvis man benægter dens fortid så
> vil man jo aldrig forstå hunden fuldt ud, eller tager jeg fejl ?

Igen helt enig, jeg har tit opfattelsen af at folk anskaffer sig hunde ud fra
deres udseende eller fordi den er moderne i øjeblikket.
Hvis man af den ene eller anden grund vil have en kamphund må man vel bare
gører sig klart hvad det indebærer af evnt problemer.

/Jens

---

Inden amstaff og pitbull blev til to forskellige racer, gik de under
betegnelsen bull and terrier eller yankee terriers etc. Men i 1936 blev
amstaff godkent som sin egen race, og siden da har man avlet dem væk fra
at være en kamphund. En amstaff er aldrig blevet avlet til at være
kamphund, ikke hvis avleren har avlet "efter reglerne". Det er en
brugshund og en showhund.

I USA kan en amstaff registreres både som pitbull og som amstaff, men en
pitbull kan aldrig registreres som amstaff. Jeg har brugt utrolig lang
tid på at finde min hund, jeg ønskede ikke en amstaff look a like fra
østlandene på gule plader, jeg ønskede mig en rigtig amstaff, fra
bestemte linier, og jeg har checket igennem hele stambogen, og videre i
linierne, for at sikre mig at alle de hunde der er i min hunds aner,
virkelig var og er amstaffs.

Jeg benægter ikke at racen før 1936 blev brugt til hundekampe, men da
hed den ikke amstaff! Derfor siger jeg med god samvittighed og med god
smag i munden at min hund ikke er en kamphund.

Vi er nødttil at se på hvad hunden er avlet til, hvilke aner der er i
den spiller ind, når man skal se på træningen af hunden, men fordi der
er kamphunde i anerne kan man ikke kalde en hunderace for en kamphund.
Jeg kan da nævne en del racer hvor der har indgået kamphunde, men som er
avlet til et andet formål. Dem kan man da ikke bare kalde for en
kamphunderace.

Og hvad med den danske broholmer, og boxeren? Dem skal vi måske også til
at indkludere nu?

Kig på hvad hunden er avlet til, læs lige racestandarten, før
udtalelserne kommer. Ellers følger man jo bare strømmen, og kommer med
de samme analfabetiske udtalelserne som pressen kommer med, i mangel af
bedre nyheder.

Mathilde, som ejer en familie, handicap og showhund.




"Punish the deed, not the breed" skrev d. 25-07-03 11:23 dette indlæg :
> >> De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er
en
> >> kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset
hvor
> >> mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.
> >>
> >Jamen er det da ikke en kamphunderace. Ikke at jeg har spor imod dem
> >jeg møder da tit et par stykker på mine gåture, og de er da søde og
rare.
> >Det ligger nok mere i hvordan de bliver opdraget end i hvilken race
det er.
>
>
>
>
> ,,,ja de er søde og rare imod mennesker, det er meget menneskekærlige
> hunde ! men jeg syntes at det er lidt underligt når folk fornægter at
> deres Amstaff er en kamphunderace ? der er da ikke noget flovt i det
> eller hvad ? hvis man syntes at det er flovt at have en kamphunderace
> så skulle man da have valgt en anden race eller hvad `? det er et
> faktum at racen oprindeligt er lavet til hundekampe ! sådan er det
> bare ! men hvis i ikke mener at det er en kamphund så vil jeg da gerne
> høre om en race der er ?
>
> Efter min mening bør man sætte sig ind i hvad ens race er lavet til
> for at man rigtigt kan forstå den, hvis man benægter dens fortid så
> vil man jo aldrig forstå hunden fuldt ud, eller tager jeg fejl ?
>
> Hilsen Punish "stolt kamphundeejer"

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Fri, 25 Jul 2003 20:54:22 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:

>Inden amstaff og pitbull blev til to forskellige racer, gik de under
>betegnelsen bull and terrier eller yankee terriers etc. Men i 1936 blev
>amstaff godkent som sin egen race, og siden da har man avlet dem væk fra
>at være en kamphund. En amstaff er aldrig blevet avlet til at være
>kamphund, ikke hvis avleren har avlet "efter reglerne". Det er en
>brugshund og en showhund.





,,,,Begge racer har været dobbeltregistreret i usa indtil år 2000 .






>I USA kan en amstaff registreres både som pitbull og som amstaff, men en
>pitbull kan aldrig registreres som amstaff. Jeg har brugt utrolig lang
>tid på at finde min hund, jeg ønskede ikke en amstaff look a like fra
>østlandene på gule plader, jeg ønskede mig en rigtig amstaff, fra
>bestemte linier, og jeg har checket igennem hele stambogen, og videre i
>linierne, for at sikre mig at alle de hunde der er i min hunds aner,
>virkelig var og er amstaffs.




,,,,,det lyder også fornuftigt at du har gjort det ! jeg ville have
gjort det samme hvis jeg skulle have den race.






>Jeg benægter ikke at racen før 1936 blev brugt til hundekampe, men da
>hed den ikke amstaff! Derfor siger jeg med god samvittighed og med god
>smag i munden at min hund ikke er en kamphund.





,,,,tjae det er jo op til dig hvad du siger ! Men den er stadig noget
af det tætteste man kan komme på en kamphunderace. Selvfølgelig er den
først rigtig kamphund hvis den bliver brugt til det og hvis forældrene
blev brugt til det ! men den har det i sig det kan du være sikker på,
det er ikke til at avle ud af dem på så kort tid






>Vi er nødttil at se på hvad hunden er avlet til, hvilke aner der er i
>den spiller ind, når man skal se på træningen af hunden, men fordi der
>er kamphunde i anerne kan man ikke kalde en hunderace for en kamphund.





,,,,,,,tjae det er så et spørgsmål om hvilke ord man vil bruge ! jeg
siger bare at hvis man ikke kan kalde en Amstaff for en kamphund så
findes der ingen race man kan kalde kamphund, for den er stadig noget
af det tætteste man kommer på det, om man kan lide det eller ej.




>Jeg kan da nævne en del racer hvor der har indgået kamphunde, men som er
>avlet til et andet formål. Dem kan man da ikke bare kalde for en
>kamphunderace.
>
>Og hvad med den danske broholmer, og boxeren? Dem skal vi måske også til
>at indkludere nu?



,,,,det kommer jo an på hvor lang tid siden det er at de har været
brugt til formålet ikke, og om racen stadig bliver brugt til det. Så
nej man kan vist ikke kalde en boxer for kamphund





>Kig på hvad hunden er avlet til, læs lige racestandarten, før
>udtalelserne kommer. Ellers følger man jo bare strømmen, og kommer med
>de samme analfabetiske udtalelserne som pressen kommer med, i mangel af
>bedre nyheder.
>
>Mathilde, som ejer en familie, handicap og showhund.





,,,,,,,,,,,jeg mener ikke at jeg kommer med nogle analfabetiske
udtalelser, jeg siger bare at hvis man ikke kan kalde Amstaff for en
kamphund så findes der jo ingen hunde i verden der kan kaldes for det
? Jeg er ikke ude på at skade racens ry men jeg mener at man bør vide
hvad man går ind til når man vælger sådan en hund, og som du ved så
har der været dobbeltregistrering indtil år2000 så stort set er
hundene de samme, men selvfølgelig kan man få fat i en
udstillingslinie som du har gjort, og dermed få en roligere hund ud af
det, men du kan stadig ikke pille kamphunden ud af racen det er
umuligt den vil altid ligge derinde et sted. Og så mener jeg bare at
det sørgelige er når nogen tror at de køber en hund der kan lege med
alle andre hunde i parkerne for altid, og tror at bare den bliver
socialiseret så er den som alle andre hunde, for sådan er det meget
sjældent, jeg har også mødt et par stykker der _havde_ planer om at
lade deres børn gå tur med hunden, mange får en slem overraskelse når
hunden er blevet voksen fordi de havde regnet med noget helt andet, og
det værste er dem der går af med hunden eller får den aflivet fordi de
mener at der er noget i vejen med den fordi den pludselig er agresiv
overfor andre hunde osv, og det er altså rimmeligt normalt for hunden,
og derfor synd at nogle ejere bliver skuffet over den når den udvikler
sig på den måde. Men du virker nu til at have sat dig ind i det så du
ved vel at din hund kan risikere at udvikle sig til en der ikke kan
lide andre hunde uden at du bliver skuffet over det ikke ?

Hilsen Punish ejer af en kamphund/sofahund

---

Denne debat kan vi jo diskutere fra nu af og til verdens ende.

Jeg er udmærket klar over hvad det er for en hund jeg har anskaffet mig,
og jeg bruger det meget i den daglige omgang.
Hun er nu 11 mdr. og viser ingen tegn på dominans overfor nogle hunde.
Jeg ved hun er meget ung, og at hun nok skal blive vokset på et
tidspunkt, og så vil hun næppe krybe rundt for de andre hunde længere.
Men jeg har også en voksen staffblanding(staff/amstaff/bullterrier), og
hun er også fænomenal med andre hunde,klart hun kan ikke med alle, men
det er til at se på afstand om det vil gå eller ej.
Hun har sat mange hunde på plads, men aldrig bidt eller skadet nogen.

Det er vigtigt at man ved hvad det er for en hund man har, når man
tænker træning og socialisering. Men jeg vil aldrig kalde min hund for
en kamphund, og dermed Basta.

At du ikke vil inkludere boxeren, kan jeg ikke forstå, hvis amstaffen
skal inkluderes, for boxeren er netop fremavlet til kamp. Nu fungerer
den vel mest som familiehund, og det er også det amstaffen er avlet til:
den ultimative familiehund.

Ingen af mine hunde behøver at kunne lide alle hunde, og jeg ville
aldrig kunne finde på at aflive dem, hvis de fik denne brist.

Og mine børn får aldrig lov til at lufte mine hunde. Netop fordi det er
mine hunde, det ansvar skal man slet ikke give børn, uanset racen på
hunden. Børn kan først tage det ansvar når de er ca.14 år. Men heller
ikke her må de lufte mors hunde. En amstaff er ikke en begynderhund, så
vil de lufte hund/have hund, ja så må de starte med en anden race.

Og så har jeg faktisk ikke meget andet at sige, end at en amstaff er
ikke en kamphund, du kan gøre den til det, men det berettiger ikke til
at sætte racen i bås som kamphunderace, fordi den har anerne til det.
Det ødelægger det kun for racen, og alle de andre racer, som ligner,
eller er større, og dermed farligere ifølge uvidende folk. Pressen har
kogt suppe på dette emne længe nok.

Mathilde.

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 26-07-03 10:39 dette indlæg :
> On Fri, 25 Jul 2003 20:54:22 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
> wrotd:
>
> >Inden amstaff og pitbull blev til to forskellige racer, gik de under
> >betegnelsen bull and terrier eller yankee terriers etc. Men i 1936
blev
> >amstaff godkent som sin egen race, og siden da har man avlet dem væk
fra
> >at være en kamphund. En amstaff er aldrig blevet avlet til at være
> >kamphund, ikke hvis avleren har avlet "efter reglerne". Det er en
> >brugshund og en showhund.
>
>
>
>
>
> ,,,,Begge racer har været dobbeltregistreret i usa indtil år 2000 .
>
>
>
>
>
>
> >I USA kan en amstaff registreres både som pitbull og som amstaff, men
en
> >pitbull kan aldrig registreres som amstaff. Jeg har brugt utrolig
lang
> >tid på at finde min hund, jeg ønskede ikke en amstaff look a like fra
> >østlandene på gule plader, jeg ønskede mig en rigtig amstaff, fra
> >bestemte linier, og jeg har checket igennem hele stambogen, og videre
i
> >linierne, for at sikre mig at alle de hunde der er i min hunds aner,
> >virkelig var og er amstaffs.
>
>
>
>
> ,,,,,det lyder også fornuftigt at du har gjort det ! jeg ville have
> gjort det samme hvis jeg skulle have den race.
>
>
>
>
>
>
> >Jeg benægter ikke at racen før 1936 blev brugt til hundekampe, men da
> >hed den ikke amstaff! Derfor siger jeg med god samvittighed og med
god
> >smag i munden at min hund ikke er en kamphund.
>
>
>
>
>
> ,,,,tjae det er jo op til dig hvad du siger ! Men den er stadig noget
> af det tætteste man kan komme på en kamphunderace. Selvfølgelig er den
> først rigtig kamphund hvis den bliver brugt til det og hvis forældrene
> blev brugt til det ! men den har det i sig det kan du være sikker på,
> det er ikke til at avle ud af dem på så kort tid
>
>
>
>
>
>
> >Vi er nødttil at se på hvad hunden er avlet til, hvilke aner der er i
> >den spiller ind, når man skal se på træningen af hunden, men fordi
der
> >er kamphunde i anerne kan man ikke kalde en hunderace for en
kamphund.
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,tjae det er så et spørgsmål om hvilke ord man vil bruge ! jeg
> siger bare at hvis man ikke kan kalde en Amstaff for en kamphund så
> findes der ingen race man kan kalde kamphund, for den er stadig noget
> af det tætteste man kommer på det, om man kan lide det eller ej.
>
>
>
>
> >Jeg kan da nævne en del racer hvor der har indgået kamphunde, men som
er
> >avlet til et andet formål. Dem kan man da ikke bare kalde for en
> >kamphunderace.
> >
> >Og hvad med den danske broholmer, og boxeren? Dem skal vi måske også
til
> >at indkludere nu?
>
>
>
> ,,,,det kommer jo an på hvor lang tid siden det er at de har været
> brugt til formålet ikke, og om racen stadig bliver brugt til det. Så
> nej man kan vist ikke kalde en boxer for kamphund
>
>
>
>
>
> >Kig på hvad hunden er avlet til, læs lige racestandarten, før
> >udtalelserne kommer. Ellers følger man jo bare strømmen, og kommer
med
> >de samme analfabetiske udtalelserne som pressen kommer med, i mangel
af
> >bedre nyheder.
> >
> >Mathilde, som ejer en familie, handicap og showhund.
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,jeg mener ikke at jeg kommer med nogle analfabetiske
> udtalelser, jeg siger bare at hvis man ikke kan kalde Amstaff for en
> kamphund så findes der jo ingen hunde i verden der kan kaldes for det
> ? Jeg er ikke ude på at skade racens ry men jeg mener at man bør vide
> hvad man går ind til når man vælger sådan en hund, og som du ved så
> har der været dobbeltregistrering indtil år2000 så stort set er
> hundene de samme, men selvfølgelig kan man få fat i en
> udstillingslinie som du har gjort, og dermed få en roligere hund ud af
> det, men du kan stadig ikke pille kamphunden ud af racen det er
> umuligt den vil altid ligge derinde et sted. Og så mener jeg bare at
> det sørgelige er når nogen tror at de køber en hund der kan lege med
> alle andre hunde i parkerne for altid, og tror at bare den bliver
> socialiseret så er den som alle andre hunde, for sådan er det meget
> sjældent, jeg har også mødt et par stykker der _havde_ planer om at
> lade deres børn gå tur med hunden, mange får en slem overraskelse når
> hunden er blevet voksen fordi de havde regnet med noget helt andet, og
> det værste er dem der går af med hunden eller får den aflivet fordi de
> mener at der er noget i vejen med den fordi den pludselig er agresiv
> overfor andre hunde osv, og det er altså rimmeligt normalt for hunden,
> og derfor synd at nogle ejere bliver skuffet over den når den udvikler
> sig på den måde. Men du virker nu til at have sat dig ind i det så du
> ved vel at din hund kan risikere at udvikle sig til en der ikke kan
> lide andre hunde uden at du bliver skuffet over det ikke ?
>
> Hilsen Punish ejer af en kamphund/sofahund

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Sat, 26 Jul 2003 15:58:26 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:

>Denne debat kan vi jo diskutere fra nu af og til verdens ende.
>
>Jeg er udmærket klar over hvad det er for en hund jeg har anskaffet mig,
>og jeg bruger det meget i den daglige omgang.
>Hun er nu 11 mdr. og viser ingen tegn på dominans overfor nogle hunde.
>Jeg ved hun er meget ung, og at hun nok skal blive vokset på et
>tidspunkt, og så vil hun næppe krybe rundt for de andre hunde længere.





,,,nej det er vist rimmelig sikkert at hun ikke vil det og det er
der jo heller intet i vejen med bare man er forberedt på det, så man
ikke bliver skuffet for det ville være synd for hunden efter min
mening.





>Men jeg har også en voksen staffblanding(staff/amstaff/bullterrier), og
>hun er også fænomenal med andre hunde,klart hun kan ikke med alle, men
>det er til at se på afstand om det vil gå eller ej.
>Hun har sat mange hunde på plads, men aldrig bidt eller skadet nogen.




,,,,,,,de "kloge" siger jo også at hunden mister sin "gamenes" når den
blandes med andre racer, mange af disse blandinger vil være mere
"rolige" end de rene racer.




>Det er vigtigt at man ved hvad det er for en hund man har, når man
>tænker træning og socialisering. Men jeg vil aldrig kalde min hund for
>en kamphund, og dermed Basta.






,,,,,,,,det er jo op til dig, men så kan ingen racer kaldes for
kamphunde længere vel ? så findes der slet ikke kamphunderacer
mere ?







>At du ikke vil inkludere boxeren, kan jeg ikke forstå, hvis amstaffen
>skal inkluderes, for boxeren er netop fremavlet til kamp. Nu fungerer
>den vel mest som familiehund, og det er også det amstaffen er avlet til:
>den ultimative familiehund.





,,,,,,,spørgsmålet er jo hvor meget det er avlet ud af racen ! og det
er vist meget meget lang tid siden at boxeren har været brugt i
hundekampe ikke ! men man kan ikke sige det samme om amstaffen, deri
ligger forskellen.







>Ingen af mine hunde behøver at kunne lide alle hunde, og jeg ville
>aldrig kunne finde på at aflive dem, hvis de fik denne brist.







,,,,det lyder da godt at du ikke ville kunne finde på det ! men at
kalde det for en brist syntes jeg nu at er et forkert ord at bruge ,
for det er sådan set det hunden er lavet til, det har været racens
eksestensgrundlag fra starten af, hvis ingen havde interseret sig for
hundekampe før i tiden havde vores racer jo ikke fantes, så at kalde
det for en brist er forkert efter min mening, vi må bare se i øjene at
tiderne har skiftet og at hundekampe ikke er akseptabelt længere, men
derfor skal man da stadig respektere at det er hvad hunden er lavet
til, det er ingen brist.





>Og mine børn får aldrig lov til at lufte mine hunde. Netop fordi det er
>mine hunde, det ansvar skal man slet ikke give børn, uanset racen på
>hunden. Børn kan først tage det ansvar når de er ca.14 år. Men heller
>ikke her må de lufte mors hunde. En amstaff er ikke en begynderhund, så
>vil de lufte hund/have hund, ja så må de starte med en anden race.





,,,,,,det lyder fornuftigt ! jeg har mødt et par stykker der havde
planer om at deres børn skulle gå tur med dem, de havde vist ikke lige
tænkt sig om over hvor stærk hunden bliver og hvad der sker hvis den
skulle komme op at slås, og i sådan en situation er det uforsvareligt
at lade børn gå med dem.






>Og så har jeg faktisk ikke meget andet at sige, end at en amstaff er
>ikke en kamphund, du kan gøre den til det, men det berettiger ikke til
>at sætte racen i bås som kamphunderace, fordi den har anerne til det.
>Det ødelægger det kun for racen, og alle de andre racer, som ligner,
>eller er større, og dermed farligere ifølge uvidende folk. Pressen har
>kogt suppe på dette emne længe nok.
>
>Mathilde.




,,,,,,,,,,,jeg er skam ikke interseret i at ødelægge noget for nogen
race !men jeg syntes nu ikke at det er ødelæggende at kalde en race
for hvad den er, men jeg mener bare at man som ny hundeejer bør få at
vide at det er en tidligere kamphunderace, og at det ikke er en
begynderhund og at den kræver en special omgang med andre hunde under
opsyn og ikke er en typisk parkhund osv, folk skal vide hvad de går
ind til ! det virker da også til at du har sat dig ind i tingene og
jeg tror nu heller ikke at folk som dig vil være farlige med hundene,
men hvis du giver folk indtryk af at racen ikke er en kamphund kan det
misvejlede visse mennesker som så kan ødelægge det for racen, jeg har
mødt flere af de typer der mener at det er en hund ligesom alle andre
og bare skal socialiseres så er alt fint , og disse mennesker er ikke
blevet vejledt godt nok, og det mener jeg er farligt.

---

,,,,,,,spørgsmålet er jo hvor meget det er avlet ud af racen ! og det
er vist meget meget lang tid siden at boxeren har været brugt i
hundekampe ikke ! men man kan ikke sige det samme om amstaffen, deri
ligger forskellen.<<

Se det er jo så her vi er uenige, jeg kan spore min hunds linier rimelig
langt tilbage, og derfor mener jeg at de linier bestemt ikke kan
betegnes som kamphundelinier/kamphunde.

,,,,,,,,,,,jeg er skam ikke interseret i at ødelægge noget for nogen
race !men jeg syntes nu ikke at det er ødelæggende at kalde en race
for hvad den er, men jeg mener bare at man som ny hundeejer bør få at
vide at det er en tidligere kamphunderace<<

Og der tager jeg dig på ordet, for tidligere kamphunderace, den er jeg
med på, i den form at kamphundeavlen stoppede da racen fik sit navn. Så
jo vi blev enige!!! Tidligere kamphunderace, men det har jeg også hele
tiden skrevet at jeg står ved, jeg har bare brugt ordet ANER!

>Ingen af mine hunde behøver at kunne lide alle hunde, og jeg ville
>aldrig kunne finde på at aflive dem, hvis de fik denne brist.

,,,,det lyder da godt at du ikke ville kunne finde på det ! men at
kalde det for en brist syntes jeg nu at er et forkert ord at bruge ,
for det er sådan set det hunden er lavet til, det har været racens
eksestensgrundlag fra starten af, hvis ingen havde interseret sig for
hundekampe før i tiden havde vores racer jo ikke fantes, så at kalde
det for en brist er forkert efter min mening, vi må bare se i øjene at
tiderne har skiftet og at hundekampe ikke er akseptabelt længere, men
derfor skal man da stadig respektere at det er hvad hunden er lavet
til, det er ingen brist.<<

Når man kender sin hund, og kender dens aner, så vil det for mine hundes
vedkommende være en brist hvis de pludselig ikke kunne lide nogen hunde
overhovedet, for det var det jeg skrev. En hund som slet ikke kan være
sammen med andre hunde, får et tomt hundeliv. Da mine er meget sociale
hunde, ville det klart være en brist, hvis den adfærd pludselig opstod.
Jeg ville klart prøve at træne det ud af dem med shaping, og evt.
professionel hjælp.

Mathilde.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

mathilde wrote:
> Inden amstaff og pitbull blev til to forskellige racer, gik de under
> betegnelsen bull and terrier eller yankee terriers etc. Men i 1936
> blev amstaff godkent som sin egen race, og siden da har man avlet dem
> væk fra at være en kamphund. En amstaff er aldrig blevet avlet til at
> være kamphund, ikke hvis avleren har avlet "efter reglerne". Det er en
> brugshund og en showhund.

Så blev jeg så meget klogere, jeg ved intet om racen men troede bare at
amstaff var en kamphund.

>
> I USA kan en amstaff registreres både som pitbull og som amstaff, men
> en pitbull kan aldrig registreres som amstaff. Jeg har brugt utrolig
> lang tid på at finde min hund, jeg ønskede ikke en amstaff look a
> like fra østlandene på gule plader, jeg ønskede mig en rigtig
> amstaff, fra bestemte linier, og jeg har checket igennem hele
> stambogen, og videre i linierne, for at sikre mig at alle de hunde
> der er i min hunds aner, virkelig var og er amstaffs.

Hvad var det specielt ved amstaff der appelerede til dig.
Det er forøvrigt en rigtig god ide at svarer EFTER det oprindelige indlæg.
Eller at Quote inde i indlægget efterhånden som man har en kommentar.
Det gør det væsentligt lettere for andre at følge 'samtalen'. Bare et godt råd :)

/Jens

---

> Hvad var det specielt ved amstaff der appelerede til dig.

Da vi skulle vælge hund nr. 2 havde vi allerede en staff blanding og hun
var genial med vores handicappede dreng, det er hun stadig.
Vi ville gerne have en lidt større hund, men af samme støbning. Jeg kan
godt lide at der skal meget til at slå hunden ud af balance. Det har
hjulpet vores autistiske dreng utrolig meget at have 2 rolige hunde i
huset. De tackler tingene helt anderledes end han gør, men han er
opmærksom på deres reaktion og kopierer den. Han er derfor kommet meget
langt i sit handicap.

Jeg skulle være helt sikker på at det var en amstaff både pga. vores
børn, men også fordi, når man nu betaler en mindre formue for en hund,
og har valgt en race af en bestemt grund. Så syns jeg det er vigtigt at
man sikrer sig at det så også er en ægte hund. Mange amstaffs får jo
falske papirer, og det var ikke hvad jeg ønskede.

> Hvad var det specielt ved amstaff der appelerede til dig.

Amstaffen er så nem at arbejde med, den vil så gerne behage dig, og den
har en fantastisk næse. Men den er kun nem, hvis du kommer rigtigt ind
på livet af den, for man kan ikke være hård mod den, og så forvente at
den adlyder. Samtidig skal du være kreativ når du træner, for den vil
gerne udfordres. Og så er den ikke reserveret overfor fremmede, det er
et stort plus når man har børn, som slæber venner med hjem.

Jeg havde mange hunde i kikkerten inden vi valgte vores første hund, men
min mand er mest til "store" muskuløse hunde, så det gjorde det nemmere
at snævre det lidt ind. Og jeg har aldrig fortrudt. De er geniale til
børn, også de mere specielle:)

Mathilde.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Sat, 26 Jul 2003 21:48:19 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>mathilde wrote:
>> Inden amstaff og pitbull blev til to forskellige racer, gik de under
>> betegnelsen bull and terrier eller yankee terriers etc. Men i 1936
>> blev amstaff godkent som sin egen race, og siden da har man avlet dem
>> væk fra at være en kamphund. En amstaff er aldrig blevet avlet til at
>> være kamphund, ikke hvis avleren har avlet "efter reglerne". Det er en
>> brugshund og en showhund.
>
>Så blev jeg så meget klogere, jeg ved intet om racen men troede bare at
>amstaff var en kamphund.




,,,,,tjae og så blev jeg også så meget klogere, for nu findes der jo
pludselig ingen kamphunderacer i verden længere ?

Jeg syntes nu at man skal kalde en spade for en spade osv, folk skal
vide hvad hunderacerne er og hvordan de udvikler sig. At kalde
amstaffen for en kamphunderace når den er det, skader ikke racen men
kaster lys over hvad det er for en race, det som der skader racen er
når 2gerne ude på tåstrupgårdsvej og ovre i voldsmosen holder
hundekampe med dem, det er dem der skader hundenes rygte sammen med de
18årige knægte og tøser der køber dem uden at ane hvad det er for en
hund og et ansvar de har fået, de skader hundenes ry og det var der
man skulle gribe ind, og måske få avlerne til at være mere ansvarlige
med hvem de sælger hunde til. Det skader sku ikke at kalde en skovl
for en skovl, ellers er der jo nogle der ikke kan forholde sig til
hvordan den skal behandles og omgås.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
>
> ,,,,,tjae og så blev jeg også så meget klogere, for nu findes der jo
> pludselig ingen kamphunderacer i verden længere ?
>

Jeg tror ikke at i to bliver enige sådan lige med det samme ;)
Grunden til at jeg var lidt nysgerrig angående en Amstaff er fordi
der lige er begyndt at komme en 4 mdr gammel Amstaff tæve nede på engen.
Jeg anede først ikke hvad det var for en hund pigen rendte rundt med (dejlig dame forøvrigt).
Hun fortalte så at det var en Amstaff da jeg spurgte (jeg troede først det var et kryds).
Og jeg må sige at det er altså bare en dejlig hund, den leger fint med de andre hvalpe
og har stor respekt for Tyson. Så nu er jeg spændt på at følge dens opvækst.
Det kan jo værer at den ender med at tæve Tyson når den bliver voksen

/Jens

---

On Sun, 27 Jul 2003 21:32:27 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>> ,,,,,tjae og så blev jeg også så meget klogere, for nu findes der jo
>> pludselig ingen kamphunderacer i verden længere ?
>>
>
>Jeg tror ikke at i to bliver enige sådan lige med det samme ;)
>Grunden til at jeg var lidt nysgerrig angående en Amstaff er fordi
>der lige er begyndt at komme en 4 mdr gammel Amstaff tæve nede på engen.
>Jeg anede først ikke hvad det var for en hund pigen rendte rundt med (dejlig dame forøvrigt).
>Hun fortalte så at det var en Amstaff da jeg spurgte (jeg troede først det var et kryds).
>Og jeg må sige at det er altså bare en dejlig hund, den leger fint med de andre hvalpe
>og har stor respekt for Tyson. Så nu er jeg spændt på at følge dens opvækst.
>Det kan jo værer at den ender med at tæve Tyson når den bliver voksen
>
>/Jens







,,,Ja der er nogle der er gode sammen med andre hunde/hvalpe, man kan
ikke generalisere, det er jo netop som hun skrev at nogle kommer fra
udstillingslinier og de er mere rolige end andre, men det er desværre
ikke alle der sætter sig så grundigt ind i stamtavler osv og dem der
ikke gør det, vil ligesom alle andre have en hvalp der er utrolig sød
men vokser op og bliver noget helt andet over for hunde, uanset hvor
meget socialisering og hvor god opdragelse den end får. Og i sådan en
situation syntes jeg at det er synd for hunden at kalde det for en
brist, fordi hunde er forskellige ligesom mennesker, og disse racer er
trodsalt ikke lavet til at lege med andre hunde men lavet til at slås
med dem, så derfor syntes jeg at det er synd at blive skuffet hvis
hundenudvikler sig så den ikke vil lege med andre hunde, og det kan
sagtens være at den gør det, og det skal folk vide inden de køber
sådan en race så de ikke bliver skuffede over hunden når den er
voksen. Det vil altid være utroligt gode børnehunde og menneskeglade
hunde generelt, det er der desværre mange der forveksler agresivitet
overfor hunde og mennesker er to vidt forskellige ting. Jeg vil ikke
misforståes jeg er skam vild med den slags hunde men mener bare at
folk skal vide hvad hundene er inden de eventuelt køber en.

---

Der hvor vi trænede, trænede man efter gamle metoder, trækker hunden,
trækker du hårdere! Alt det med at dreje til højre venstre osv, ja det
foregår ved ryk i snoren. Dækker hunden ikke, så må du rykke ned i
snoren, det kunne jeg ikke byde min bløde hund.

Til daglig går hun både løs og i snor, vi har mange hundevenner og hun
leger derfor med hunde til daglig, og vi møder da også mange hun ikke
ser hver dag, så det er god socialisering.

Grunden til at jeg ikke vil kalde en amstaff for en kamphund er at de er
avlet væk fra kamp siden 1936, det er sandt at de dengang blev brugt til
hundekampe, men det er mange generationer siden. Systematisk avl væk fra
kamphundene, har gjort at de rigtige amstaffs man møder i Danmark og
rundt om i verden er hunde der kan utrolig godt med andre hunde.

Jeg har brugt utrolig lang tid på at udvælge min amstaff, finde de
rigtige linier, og finde en fra de forældre dyr jeg fandt mentalt
stabile. Min amstaff og tusindevis af andre verden over er avlet til
show og til familiehunde, samtidig er de fantastiske som brugshunde, men
ikke alle linierne er dette, nogle er klart mest til show.

Når folk spørger om min hund er en kamphund siger jeg nej, fordi hun
ikke selv er trænet til dette, og fordi racen ikke længere er en
kamphunderace, det er ikke det den avles til, og det har det aldrig
været. Ellers skal man også begynde at se på hvad de blev brugt til
inden de blev brugt til kampe, og det var regulært farm arbejde. Men det
taler folk ikke om, for det lyder sgi ikke så spændende og sejt.

Der er ikke mange racer der er fremavlet til kamp, men mange er blevet
brugt til det. Men en amstaff er ikke avlet til kamp, siden racen blev
godkent i 1936 har man avlet hunden væk fra dette. Dermed ikke sagt at
en amstaff ikke kan slås, men nævn en hund der ikke kan det...

Mathilde.


"Pwh" skrev d. 25-07-03 09:53 dette indlæg :
> mathilde wrote:
> > Vi går pt. heller ikke til træning med vores amstaff, det hænger
> > sammen med at de træningssteder der er lokaliseret omkring os,
> > tilbyder en form for træning jeg ikke kan acceptere.
> > Det er for primitivt at hive hovedet af hunden, fordi den skal lære
at
> > gå pænt.
>
> Hvordan foregik det da ??
>
> > Hvalpemotivation har vi gået til, her havde de et glimrende hold,
men
> > resten af træningen det er vi stået af overfor. Så hellere træne
selv,
> > indtil et egnet sted dukker op.
> > Socialiseringen giver sig selv på de daglige gåture.
>
> Ja hvis jeres hund får lov til at rende uden snor sammen med andre.
> Hvis det kun foregår med snor på tvivler jeg på at det er nok.
>
> >
> > Vi bor også i et sted med mange indvandre ca 30%, folk bliver
skræmte
> > overfor min hund, ikke de unge drenge, men de ældre og de små børn.
> > Desværre har de små børn også en tendens til at drille min hund, og
så
> > bliver jeg sgu gal.
>
> Det skal du sgu heller ikke finde dig i.
>
> > De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
> > kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset
hvor
> > mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.
> >
> Jamen er det da ikke en kamphunderace. Ikke at jeg har spor imod dem
> jeg møder da tit et par stykker på mine gåture, og de er da søde og
rare.
> Det ligger nok mere i hvordan de bliver opdraget end i hvilken race
det er.
>
> /Jens
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Fri, 25 Jul 2003 20:40:39 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:

>Der hvor vi trænede, trænede man efter gamle metoder, trækker hunden,
>trækker du hårdere! Alt det med at dreje til højre venstre osv, ja det
>foregår ved ryk i snoren. Dækker hunden ikke, så må du rykke ned i
>snoren, det kunne jeg ikke byde min bløde hund.
>
>Til daglig går hun både løs og i snor, vi har mange hundevenner og hun
>leger derfor med hunde til daglig, og vi møder da også mange hun ikke
>ser hver dag, så det er god socialisering.
>
>Grunden til at jeg ikke vil kalde en amstaff for en kamphund er at de er
>avlet væk fra kamp siden 1936, det er sandt at de dengang blev brugt til
>hundekampe, men det er mange generationer siden. Systematisk avl væk fra
>kamphundene, har gjort at de rigtige amstaffs man møder i Danmark og
>rundt om i verden er hunde der kan utrolig godt med andre hunde.





,,,,,,,,,,,,hvor gammel var det lige at din hund er ?? jeg syntes at
man skal kalde en skovl for en skovl og ikke prøve at sige at amstaffs
er hunde der er utroligt gode med andre hunde, den er vist lige lidt
for langt ude







>Jeg har brugt utrolig lang tid på at udvælge min amstaff, finde de
>rigtige linier, og finde en fra de forældre dyr jeg fandt mentalt
>stabile. Min amstaff og tusindevis af andre verden over er avlet til
>show og til familiehunde, samtidig er de fantastiske som brugshunde, men
>ikke alle linierne er dette, nogle er klart mest til show.





,,ja der er forskel på linerne nogle er mere rolige end andre, men de
har alle deres baggrund og den er ikke lige til at avle ud af dem på
et par generationer.




>Når folk spørger om min hund er en kamphund siger jeg nej, fordi hun
>ikke selv er trænet til dette, og fordi racen ikke længere er en
>kamphunderace, det er ikke det den avles til, og det har det aldrig
>været. Ellers skal man også begynde at se på hvad de blev brugt til
>inden de blev brugt til kampe, og det var regulært farm arbejde. Men det
>taler folk ikke om, for det lyder sgi ikke så spændende og sejt.





,,,,,,,,,,,,Pit Bull Terrier og Amerikansk Staffordshire Terrier har
været dobbeltregistreret indtil år 2000 altså skal man sætte sig meget
grundigt ind i sagerne inden man får en af dem fra de mere rolige
liner altså kan du ikke sige at amstaff ikke er en kamphund de har jo
krydset hinanden og er ens og det er ikke fordi jeg syntes at det
lyder sejt men fordi jeg mener at man skal vide hvad man køber, og
folk skal ikke tro at de får en parkhund som deres børn kan gå tur med
når de køber sådan en, for så bliver de skuffede .






>Der er ikke mange racer der er fremavlet til kamp, men mange er blevet
>brugt til det. Men en amstaff er ikke avlet til kamp, siden racen blev
>godkent i 1936 har man avlet hunden væk fra dette. Dermed ikke sagt at
>en amstaff ikke kan slås, men nævn en hund der ikke kan det...
>
>Mathilde.




,,,,jeg syntes at amstaff er en dejlig hund men man skal vide at det
er en tidligere kamphunderace som stadig bliver brugt til det, hvis
man bilder sig ind at den kan blive som alle andre hunde så har man
valgt forkert eller lyver over for sig selv.

Folk skal vide hvad de køber ellers går det galt for mange .

---

On Fri, 25 Jul 2003 08:20:56 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:

>Vi går pt. heller ikke til træning med vores amstaff, det hænger sammen
>med at de træningssteder der er lokaliseret omkring os, tilbyder en form
>for træning jeg ikke kan acceptere.
>Det er for primitivt at hive hovedet af hunden, fordi den skal lære at
>gå pænt.
>Hvalpemotivation har vi gået til, her havde de et glimrende hold, men
>resten af træningen det er vi stået af overfor. Så hellere træne selv,
>indtil et egnet sted dukker op.
>Socialiseringen giver sig selv på de daglige gåture.
>
>Vi bor også i et sted med mange indvandre ca 30%, folk bliver skræmte
>overfor min hund, ikke de unge drenge, men de ældre og de små børn.
>Desværre har de små børn også en tendens til at drille min hund, og så
>bliver jeg sgu gal.
>De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
>kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset hvor
>mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.




,,,,,,,,,,jammen det er jo også en "kamphund" ! så de har jo ret ! den
bliver forhåbentlig ikke brugt som kamphund ! men hvis nogen race kan
betegnes som en kamphunderace, så må det da være din ! ellers findes
der vel ingen kamphunderacer i verden eller hvad ? Amstaff/Pitbull
er den race der er blevet"desværre også stadig bliver" brugt i
hundekampe, der er vist ingen tvivl om at det er den bedste og mest
brugte hvad det angår. Selvom jeg er _dybt_ modstander af hundekampe,
så føler jeg ikke at det er flovt at indrømme at jeg har en
kamphunderace, og netop ved at erkende hvad ens hund er mener jeg at
man bedre kan forstå dens måde at være på. Du har en hunderace der i
flere århundreder har været brugt som kamphund og oprindeligt er lavet
til det formål, det kan der ikke ændres ved.

Jeg kan andbefale balters hundeskole de træner i valbyparken,det er
lidt dyrere end andre steder godt nok!hvis du altså bor herovre ? der
gik jeg engang og alle racer er velkomne og de bruger ikke vold .

---

Som tidligere skrevet er amstaffen ikke avlet til kamp, at folk så kan
finde på at bruge den gør den jo ikke til mere kamphund, end
rottweileren, dobermannen, shæferen etc.
Hvad er hunden avlet til?
Anerne er der, men min hund er ingen kamphund, hun er en familiehund,
handicaphund og showhund.

Mathilde.

"Punish the deed, not the breed" skrev d. 25-07-03 11:12 dette indlæg :
> On Fri, 25 Jul 2003 08:20:56 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
> wrotd:
>
> >Vi går pt. heller ikke til træning med vores amstaff, det hænger
sammen
> >med at de træningssteder der er lokaliseret omkring os, tilbyder en
form
> >for træning jeg ikke kan acceptere.
> >Det er for primitivt at hive hovedet af hunden, fordi den skal lære
at
> >gå pænt.
> >Hvalpemotivation har vi gået til, her havde de et glimrende hold, men
> >resten af træningen det er vi stået af overfor. Så hellere træne
selv,
> >indtil et egnet sted dukker op.
> >Socialiseringen giver sig selv på de daglige gåture.
> >
> >Vi bor også i et sted med mange indvandre ca 30%, folk bliver skræmte
> >overfor min hund, ikke de unge drenge, men de ældre og de små børn.
> >Desværre har de små børn også en tendens til at drille min hund, og
så
> >bliver jeg sgu gal.
> >De unge mænd har bare meget svært ved at acceptere at det ikke er en
> >kamphund jeg har, men folk har jo deres forestillinger. Så uanset
hvor
> >mange snakke jeg tager med dem, så holder de på deres, næsten da.
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,jammen det er jo også en "kamphund" ! så de har jo ret ! den
> bliver forhåbentlig ikke brugt som kamphund ! men hvis nogen race kan
> betegnes som en kamphunderace, så må det da være din ! ellers findes
> der vel ingen kamphunderacer i verden eller hvad ? Amstaff/Pitbull
> er den race der er blevet"desværre også stadig bliver" brugt i
> hundekampe, der er vist ingen tvivl om at det er den bedste og mest
> brugte hvad det angår. Selvom jeg er _dybt_ modstander af hundekampe,
> så føler jeg ikke at det er flovt at indrømme at jeg har en
> kamphunderace, og netop ved at erkende hvad ens hund er mener jeg at
> man bedre kan forstå dens måde at være på. Du har en hunderace der i
> flere århundreder har været brugt som kamphund og oprindeligt er lavet
> til det formål, det kan der ikke ændres ved.
>
> Jeg kan andbefale balters hundeskole de træner i valbyparken,det er
> lidt dyrere end andre steder godt nok!hvis du altså bor herovre ? der
> gik jeg engang og alle racer er velkomne og de bruger ikke vold .

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Fri, 25 Jul 2003 20:58:27 GMT, "mathilde" <mathilde.news@kandu.dk>
wrotd:

>Som tidligere skrevet er amstaffen ikke avlet til kamp, at folk så kan
>finde på at bruge den gør den jo ikke til mere kamphund, end
>rottweileren, dobermannen, shæferen etc.
>Hvad er hunden avlet til?
>Anerne er der, men min hund er ingen kamphund, hun er en familiehund,
>handicaphund og showhund.
>
>Mathilde.




,,,,min hund bliver skam heller ikke brugt til kamphund, men jeg står
da ved at det er hvad den er avlet til i tidernes morgen ligesom
amstaffen/pitbullen der blev videravlet ud fra min race, jeg mener at
netop ved at vide hvad ens hund er så kan man bedre forstå den.

---

Hej Jens.

Jeg kan godt forstå, at du ikke føler det helt store behov for at gå til
træning, hvis du har en masse kompetente hunde mennesker, som du kan støtte
dig til i din daglige omgangskreds. Så heldige er vi desværre bare ikke, og
når vi så har mulighed for at træne ti gange til 300 kroner, er
førstegangshundeejere og dermed kan gøre brug af den uddannelse og viden,
som vores trænere har, så er vi glade for at kunne benytte dette.

Min tidligere erfaring med hunde ligger enten i de mange hunde, som jeg
luftede i min barndom eller fra min allerførste kæreste, som havde et hav af
spaniels (field trail jagt cocker og springer), hvilket ligger ti år
tilbage, så jeg føler mig bestemt ikke selvsikker nok til at kunne undvære
træningen.

Desuden bor vi også i Gladsaxe kommune, lige bagved rådhuset, så til daglig
er der ikke de helt store muligheder for at Sisse rigtig kan boltre sig,
undtagen når vi tager i skoven eller til Bagsværd sø, hvilket jeg må
indrømme ikke sker hver dag. Vi kommer som regel kun ud til skoven eller
bagsværd sø to/tre gange om ugen...

Da vi i sin tid valgte Sisse, gik vi først hjem og læste en masse om både
flatteren og schæferen som race. Hvad var formålet med racen fra
opdrætternes side? Hvilke evner havde man lagt vægt på at fremelske?
Flatteren er for eksempel oprindeligt blevet brugt til at apportere ting i
vandet, for fiskere, så derfor ligger det dybt hos dem, at de er nogle
rigtige vandhunde med et smaddergodt apporteringsinstinkt.

Schæferen er først og fremmest avlet til at være en rigtig god hyrdehund, og
dernæst en schutzhund. Det vil sige en rigtig arbejdshund. Jeg hørte en gang
en fra politiet i en udsendelse sige, at schæferen ikke var den bedste
sporhund, ikke den bedste hyrdehund, ikke den bedste apporteringshund, ikke
den bedste schutzhund, men schæferen var den hund som var gladest for at
udføre alle opgaver og arbejde med dem alle.

Så når jeg skriver, at vi syntes, at Sisse skal have lov til at udnytte de
evner, som ligger i hendes genetiske afstamning, så er det udfra en filosofi
om, at det vil højne hendes livskvalitet. De fleste dyr/mennesker er jo som
regel "gladest", når de får lov til at arbejde med noget, som de er gode til
og holder af...

Jeg har lige gennemlæst ovenstående og kan godt se, at det måske lyder en
tone for "religiøst", sådan er det ikke ment, men filosofien er altså bare,
at vi gerne vil give Sisse den bedste livskvalitet, hun kan få.

Med venlig hilsen,
Zemma Luise Zimling Westh

---

Zemma Luise Zimling Westh wrote:
> Hej Jens.
>
> Jeg har lige gennemlæst ovenstående og kan godt se, at det måske
> lyder en tone for "religiøst", sådan er det ikke ment, men filosofien
> er altså bare, at vi gerne vil give Sisse den bedste livskvalitet,
> hun kan få.
>
> Med venlig hilsen,
> Zemma Luise Zimling Westh

Det lyder bestemt ikke spor religiøst for mig det du skriver.
Jeg synes kun at det er utroligt glædeligt at der er nogen der
tager det seriøst at give deres hund indhold i tilværelsen.
Det prøver jeg også selv efter bedste evne, men i min hverdag
skal det hele helst heller ikke dreje sig om hundens interesser.
Den må også indrette sig efter hvad jeg gider at beskæftige mig med.
Der skal jo værer plads til os begge to og katten i hverdagen.
Men jeg vil da undersøge hvad der er af muligheder for træning
med Tyson her i området, så kan det jo også værer at det fanger min interesse
apetitten kommer jo nogle gange mens man spiser

/Jens

---

On Fri, 25 Jul 2003 00:04:20 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:

>Zemma Luise Zimling Westh wrote:
>> Vi går til træning med Sisse én gang om ugen, og har gjort det lige
>> siden marts måned, hvor det første ledige hvalpehold startede op.
>
>Jamen jeg føler mig da også tit 'unormal' ved ikke at gå til træning med Tyson ;)

Den følelse kan man altså også meget nemt få. Jeg har selv været til
træning med Vaks een gang, og det var ikke fordi jeg ikke havde lyst
til at gå til træning, og hunden så da også ud til at have det sjovt,
men træningspladsen ligger ca. 15 km væk og jeg har ingen
transportmulighed. Ingen bil, ingen kørekort og ingen offentlige
transportmidler.
Så var der jo også lige det faktum at Vaks hverken skulle være vagt-
eller jagthund og mine krav til ham er mere at han kommer når jeg
kalder og sætter sig/lægger sig, når jeg beder ham om det. Disse ting
kunne han allerede da han var til denne ene træningstime kun 5 mdr.
gammel. Og han kan dem skam stadigvæk helt uden at gå til træning!
>
>>
>> Vores motivering for at gå til træning er først og fremmest fordi, vi
>> er førstegangshundeejere, så vi syntes ikke, at det er helt nok kun
>> at læse ting i bøger eller spørge os frem, når vi går tur.
>
>Jeg er også førstegangshundeejer , men har passet mange hunde gennem tiderne.
>Nu har jeg også nogle væsentligt mere kompetente hundemennesker at støtte
>mig til end dem jeg tilfældigvis møder på lufteturen.

Jeg er så heller ikke førstegangsejer, men jeg har aldrig haft en
hvalp før, og det er altså noget anderledes end at overtage en gammel
hund. Derfor er jeg f.eks kommet ind i denne gruppe, og jeg har da
også søgt oplysninger både her på nettet og hos andre hunde-ejere, der
har haft hundehvalpe. Og har jeg haft et problem, så har jeg fået lige
så mange forskellige løsninger, som jeg har spurgt forskellige
mennesker. Alle har nemlig deres egen metode, og alle mener, at netop
deres metode er den rigtige. Til sidst fandt jeg ud af, at det jo i
bund og grund var mig og hunden der skulle kunne fungere sammen, og
derfor var det OS der skulle lære hinanden at kende.

>>
>> Desuden bruger vi også træning til at Sisse kan socialisere, så hun
>> ikke glemmer sit hundesprog. Det er spændende at høre vores træner
>> komme med gode og spændende observationer, når hundene har frikvarter
>> til træningen.
>
>Der er rige muligheder for at Tyson kan værer sammen med andre hunde
>her hvor vi bor, så det er ikke noget problem med socialiseringen.

Vaks har faktisk ikke haft meget omgang med andre hunde i det første
år af hans liv, men når han så har været sammen med andre hunde, så
har han udvist alle de rigtige signaler, så det er vist ikke gået
så¨galt endda.
>
>>
>> Sidst men ikke mindst er træning en rigtig god mulighed for at
>> udveksle erfaringer med andre hundeejere, eller få inspiration til
>> gode aktiveringsideer til Sisse.
>
>Det har du uden tvivl ret i, det er heller ikke for at nedgører det at gå til træning.
>Jeg tror bare godt at man kan klarer sig uden. Tyson fungerer ihvertilfælde godt.
>
Gode ideer til aktivering er jo aldrig af vejen, og her kan jeg godt
se at man nok har en kæmpe fordel ved at gå til træning. Når man bor
så øde som vi gør, så er det altså begrænset hvor mange mennekser man
ser sådan til daglig, og så kan det godt være lidt svært at få nye
ideer, og ikke mindst så kan hunden blive lidt træt af altid kun at
skulle lege med "mor".
Vi har anskaffet hund nr. 2 som legekammerat og selskab til Vaks (og
til stor glæde for os selv), og efter at vi har fået ham (Altså nr. 2)
så er Vaks blevet en helt anderledes hund. Der bliver leget og tonset
det meste af dagen, og Vaks er ikke så fokuseret på os mere. Vi må
stadig gerne være med til at lege, men vi kan jo slet ikke holde det
tempo som de to vildbasser kan. Til gengæld kan hundene lære hinanden
ting og sager. Hansen, som hund nr. 2 hedder, kunne hverken sitte,
dække eller ret meget andet end at komme når man kalder (hvilket jo er
en kæmpestor fordel), men det var Vaks hurtigt vist ham. Han lært sit
i løbet af det første døgn. Dække kan han godt nu (det kom efter 3
døgn), men der skal helst være en godbid i farvandet, og han kan skam
også hente avisen... selvom det som regel er Vaks der kommer først.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

"Pwh" skrev d. 24-07-03 22:13 dette indlæg :

Klippe-di-klip

> Jeg har aldrig gået til nogen former for træning med Tyson, og jeg vil
til
> enhver tid påstå at jeg har mere kontrol over ham end mange af dem
> jeg møder på lufteture som går til træning med deres hunde.

Håber ikke de træner i PH så !

> Man kan faktisk komme langt ved at læse bøger og rådfører sig med
andre
> og så bruge sin sunde fornuft + en masse tid.

Delvis enig - men du får jo også fordelen ved samvær med andre
hundemennesker (der kan give dig nogle gode fif og ideer) ligesom det jo
nok ikke skader, at din hund får noget samvær med andre søde vuffere ?

>Det er lidt som om at det at gå til træning med sin hund er blevet en
hel religion nu om dage.

Religion ? - ja personligt for mig er det

Men som sagt, udover det at kunne give sin hund et mere aktivt liv (dét
mener jeg man giver den når man bl.a. går til træning) så giver man den
jo også som nævnt ovenfor, samvær med andre hunde. Og det synes *jeg* er
meget værd. At menneskene i klubberne så også hygger sig gevaldigt
sammen, er så en anden snak.

> /Jens
>
>

Med venlig hilsen

Eifel & co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:
> "Pwh" skrev d. 24-07-03 22:13 dette indlæg :
>
> Klippe-di-klip
>
>> Jeg har aldrig gået til nogen former for træning med Tyson, og jeg
>> vil til enhver tid påstå at jeg har mere kontrol over ham end mange
>> af dem jeg møder på lufteture som går til træning med deres hunde.
>
> Håber ikke de træner i PH så !

Det aner jeg ikke, jeg ved ikke engang hvad PH er :)

>
>> Man kan faktisk komme langt ved at læse bøger og rådfører sig med
>> andre og så bruge sin sunde fornuft + en masse tid.
>
> Delvis enig - men du får jo også fordelen ved samvær med andre
> hundemennesker (der kan give dig nogle gode fif og ideer) ligesom det
> jo nok ikke skader, at din hund får noget samvær med andre søde
> vuffere ?

Nu har vi heldigvis et god stor eng i nærheden af hvor vi bor, så Tyson
er dagligt sammen med andre hunde.

>
>> Det er lidt som om at det at gå til træning med sin hund er blevet
>> en hel religion nu om dage.
>
> Religion ? - ja personligt for mig er det

Det var heller ikke for at kritiserer det at gå til træning, jeg mener
bare at man godt kan få en velfungerende hund uden at gå til træning.

>
> Men som sagt, udover det at kunne give sin hund et mere aktivt liv
> (dét mener jeg man giver den når man bl.a. går til træning) så giver
> man den jo også som nævnt ovenfor, samvær med andre hunde. Og det
> synes *jeg* er meget værd. At menneskene i klubberne så også hygger
> sig gevaldigt sammen, er så en anden snak.
>

Jeg giver dig helt ret i at det er en fin afveksling for vuffen at komme til træning.
Personligt tvivler jeg på at jeg ville få det helt store udbytte.

/Jens

---

"Pwh" skrev d. 24-07-03 22:53 dette indlæg :
> Eifelvuf wrote:
> > "Pwh" skrev d. 24-07-03 22:13 dette indlæg :
> > Håber ikke de træner i PH så !
>
> Det aner jeg ikke, jeg ved ikke engang hvad PH er :)

Hej Jens. Sorry - PH står for : Dansk Politihundeforening.

>
> >
>
> Nu har vi heldigvis et god stor eng i nærheden af hvor vi bor, så
Tyson
> er dagligt sammen med andre hunde.

Fint ! - for det er jo vigtigt, at hunde socialiseres.......

>
> Det var heller ikke for at kritiserer det at gå til træning, jeg mener
> bare at man godt kan få en velfungerende hund uden at gå til træning.

DET kan man. Afgjort.

> Jeg giver dig helt ret i at det er en fin afveksling for vuffen at
komme til træning.
> Personligt tvivler jeg på at jeg ville få det helt store udbytte.

Hvis du tvivler - men alligevel mener at det kunne være en fin
afveksling - så prøv det ! Det er skægt og utroligt givende - og så
er det oven i købet billigt


> /Jens
>
>

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:
> "Pwh" skrev d. 24-07-03 22:53 dette indlæg :
>> Eifelvuf wrote:
>>> "Pwh" skrev d. 24-07-03 22:13 dette indlæg :
>>> Håber ikke de træner i PH så !
>>
>> Det aner jeg ikke, jeg ved ikke engang hvad PH er :)
>
> Hej Jens. Sorry - PH står for : Dansk Politihundeforening.

Så blev jeg så meget klogere.
>
>>
>> Nu har vi heldigvis et god stor eng i nærheden af hvor vi bor, så
>> Tyson er dagligt sammen med andre hunde.
>
> Fint ! - for det er jo vigtigt, at hunde socialiseres.......

Det er en af de ting jeg har gjort mest ud af, både med hensyn til
andre hunde men også i forhold til andre mennesker.
>
>>
>> Det var heller ikke for at kritiserer det at gå til træning, jeg
>> mener bare at man godt kan få en velfungerende hund uden at gå til
>> træning.
>
> DET kan man. Afgjort.

Jeg tror da det er lykkedes for mig.

>
>> Jeg giver dig helt ret i at det er en fin afveksling for vuffen at
>> komme til træning. Personligt tvivler jeg på at jeg ville få det
>> helt store udbytte.
>
> Hvis du tvivler - men alligevel mener at det kunne være en fin
> afveksling - så prøv det ! Det er skægt og utroligt givende - og
> så er det oven i købet billigt
>

Det kunne værer at jeg alvorligt skulle overveje det igen.
Jeg har bare det problem at jeg ikke har bil, så det er vist
kun Rødovre BK der kan blive aktuel, da det skal ligge i gåafstand.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f20e369$0$13168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det kunne værer at jeg alvorligt skulle overveje det igen.
> Jeg har bare det problem at jeg ikke har bil, så det er vist
> kun Rødovre BK der kan blive aktuel, da det skal ligge i gåafstand.
>

Den er bestemt heller ikke noget at kimse af. Har selv overvejet at prøve
derude, da mig og min hund småkeder os lidt hvor vi går nu og mest bliver
der for hyggen og gammelt venskabs skyld.
De opvisninger jeg har set derudefra illustrerede i hvert fald for mig, at
det er en klub med masser af kreative indslag og alskens glade hunde og
hundeejere.

bettina

---

bettina wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3f20e369$0$13168$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Det kunne værer at jeg alvorligt skulle overveje det igen.
>> Jeg har bare det problem at jeg ikke har bil, så det er vist
>> kun Rødovre BK der kan blive aktuel, da det skal ligge i gåafstand.
>>
>
> Den er bestemt heller ikke noget at kimse af. Har selv overvejet at
> prøve derude, da mig og min hund småkeder os lidt hvor vi går nu og
> mest bliver der for hyggen og gammelt venskabs skyld.
> De opvisninger jeg har set derudefra illustrerede i hvert fald for
> mig, at det er en klub med masser af kreative indslag og alskens
> glade hunde og hundeejere.
>
> bettina

Jamen den vil jeg så prøve at chekke op med.

/Jens

---

Hej Jens.
Rødovre Brugshundeklub er et udmærket sted at træne... lidt gammeldags til
tider i deres metoder, men dog ikke mer end at man sagtens kan argumentere
sine egne holdninger igennem
Jeg har haft stor glæde af at træne på især brugshunde(begynder)holdene med
min sheltie... og når du har overstået disse hold, kan jeg anbefale den ene
af klubbens sportrænere... den mand kan få en næseløs vovse til at gå spor -
og nyde det!!!

Mvh Ann

---

Hejsa Jens

Jeg bor i et kvarter med ca. 50% af anden etnisk oprindelse end dansk. Jeg
har tit oplevet det samme som dig, - ja, endog flere gange, hvor børn og
unge mennesker har skreget/hvinet og løbet deres vej, når jeg kom gående med
min nu 4 mdr. Flat-hvalp.
En dag blev det for meget for mig, og jeg spurgte en voksen kurder, hvorfor
jeg oplevede en sådan skræk hos andre for min hvalp.
Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres de af
en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet skal vaskes
grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et bede-ritual. Det kan med
andre ord for nogle være en ret omstændig affære, hvis de kommer i berøring
med en hund.

Dette bare en mulig forklaring.

--
Lise-Lotte Gerding / Lotte-mor
http://coco.gerding.dk
Coco - En Flatcoated Retriever

---

"Lise-Lotte Gerding" <lotte-mor@fyldepennen.dk> wrote in message
news:3f206236$0$13263
> Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres de af
> en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet skal vaskes
> grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et bede-ritual. Det kan med
> andre ord for nogle være en ret omstændig affære, hvis de kommer i
berøring
> med en hund.

Jeg har fået den forklaring at ude på landet i Tyrkiet fx har man lænkehund.
Den er der for at advare og passe på, den får mad, men kun ejeren kan komme
i nærheden af den, alle andre bliver flænset. Derfor lærer man sine børn at
hunde er farlige - ellers kunne de komme rigtig galt afsted i deres
hjemland.

:Pia

---

Pia J wrote:
> "Lise-Lotte Gerding" <lotte-mor@fyldepennen.dk> wrote in message
> news:3f206236$0$13263
>> Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres
>> de af en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet
>> skal vaskes grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et
>> bede-ritual. Det kan med andre ord for nogle være en ret omstændig
>> affære, hvis de kommer i berøring med en hund.
>
> Jeg har fået den forklaring at ude på landet i Tyrkiet fx har man
> lænkehund. Den er der for at advare og passe på, den får mad, men kun
> ejeren kan komme i nærheden af den, alle andre bliver flænset. Derfor
> lærer man sine børn at hunde er farlige - ellers kunne de komme
> rigtig galt afsted i deres hjemland.
>

Det var også min tanke at man i mange andre lande har hunde med det
ene formål at forsvarer sig og værer agrassiv. Det er meget få danskere
som jeg møder på min vej som virker skræmt over Tyson.

/Jens

---

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> wrote in message
news:3f20cbc8$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Lise-Lotte Gerding" <lotte-mor@fyldepennen.dk> wrote in message
> news:3f206236$0$13263
> > Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres de
af
> > en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet skal vaskes
> > grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et bede-ritual. Det kan
med
> > andre ord for nogle være en ret omstændig affære, hvis de kommer i
> berøring
> > med en hund.
>
> Jeg har fået den forklaring at ude på landet i Tyrkiet fx har man
lænkehund.
> Den er der for at advare og passe på, den får mad, men kun ejeren kan
komme
> i nærheden af den, alle andre bliver flænset. Derfor lærer man sine børn
at
> hunde er farlige - ellers kunne de komme rigtig galt afsted i deres
> hjemland.
>


Tjah, hvis det er af den første grund synes jeg egentlig det er ok (eller
rettere, at det kan man jo ikke lave om på), men hvis det er pga det med
lænkehundene i deres hjemland, synes jeg det er vildt synd for børnene. Hvad
skal de gøre den dag de er på besøg hos en dansk veninde der har hund? De
bliver jo opdraget til at være aldeles rædselsslagne, når mødrene flår dem
ind til siden mens man går forbi med sin hund.
Jeg havde den skønneste oplevelse (synes jeg selv) forleden aften på min
aftentur med Mocka.
For enden af vejen bor der en invandrerfamilie ovenpå deres pizzaria. 3 af
børnene rendte rundt på vejen og legede da jeg kom forbi med Mocka. Den
ældste pige er nok omkring 6-7 år vil jeg tro og hun trak sig straks lidt
væk da hun så min hund, pegede og sagde noget i retning af "hund er farlig,
hund bidder" mens hun kiggede på mig.
Jeg fortalte hende så, at hunden ikke bider og jeg ku se på hende, at selvom
hun var temmelig nervøs, var hun også vildt nysgerrig og ville egentlig
enormt gerne klappe hunden.
Så jeg satte mig ned og holdt Mocka (der er helt fabelagtig i nærheden af
børn) og sagde til pigen, at hun da godt måtte klappe hunden.
Hun tog et skridt nærmere og prøvede forsigtigt at røre Mocka. Mocka
opdagede berøringen og drejede hovedet - pigen trak sig hurtigt tilbage.
Så fortalte jeg roligt, at hun skulle lade hunden se at hun ville røre ved
den, så den ikke blev forskrækket. Og drejede så Mockas hovede, så hun kunne
se hvad der foregik (Mocka stod bare og gloede ned i jorden).
Så pigen prøvede igen - og var heeelt vildt stolt da hun stod og aede mocka
på ryggen. Jeg har sgu sjældent set et barn stråle så meget.
Imens var hendes lillebror (2-3 år) sneget sig op bag hendes ryg og da han
så at storesøster turde og ikke blev bidt, turde han også røre først halen
og så ryggen.
Nøj hvor var de begejstrede!
Så ku vi så høre nogen der begyndte at banke på ruden inde fra huset, så jeg
tænkte at nu må jeg hellere gå videre så de ikke får ballade
Begge unger fulgte med et langt stykke hen ad vejen, hoppende ved siden af,
pegende på hunden og ind imellem sku de lige hen og røre hende på ryggen
igen.

Jeg håber virkelig ikke de fik alt for meget ballade for det, for glæden og
stoltheden var så tydelig og jeg storsmilede hele vejen hjem. Måske var
Mocka og jeg med til at fjerne bare lidt at den frygt de bliver
indprentet...som jeg personligt tror meget hurtigere kan give dem problemer,
end et fornuftigt kendskab til hundene.

bettina

---

bettina wrote:
> "Pia J" <ngspam@ofir.dk> wrote in message
> news:3f20cbc8$0$252$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>>
> Jeg havde den skønneste oplevelse (synes jeg selv) forleden aften på
> min aftentur med Mocka.
> For enden af vejen bor der en invandrerfamilie ovenpå deres pizzaria.
> 3 af børnene rendte rundt på vejen og legede da jeg kom forbi med
> Mocka. Den ældste pige er nok omkring 6-7 år vil jeg tro og hun trak
> sig straks lidt væk da hun så min hund, pegede og sagde noget i
> retning af "hund er farlig, hund bidder" mens hun kiggede på mig.
> Jeg fortalte hende så, at hunden ikke bider og jeg ku se på hende, at
> selvom hun var temmelig nervøs, var hun også vildt nysgerrig og ville
> egentlig enormt gerne klappe hunden.
> Så jeg satte mig ned og holdt Mocka (der er helt fabelagtig i
> nærheden af børn) og sagde til pigen, at hun da godt måtte klappe
> hunden.
> Hun tog et skridt nærmere og prøvede forsigtigt at røre Mocka. Mocka
> opdagede berøringen og drejede hovedet - pigen trak sig hurtigt
> tilbage.
> Så fortalte jeg roligt, at hun skulle lade hunden se at hun ville
> røre ved den, så den ikke blev forskrækket. Og drejede så Mockas
> hovede, så hun kunne se hvad der foregik (Mocka stod bare og gloede
> ned i jorden).
> Så pigen prøvede igen - og var heeelt vildt stolt da hun stod og aede
> mocka på ryggen. Jeg har sgu sjældent set et barn stråle så meget.
> Imens var hendes lillebror (2-3 år) sneget sig op bag hendes ryg og
> da han så at storesøster turde og ikke blev bidt, turde han også røre
> først halen og så ryggen.
> Nøj hvor var de begejstrede!
> Så ku vi så høre nogen der begyndte at banke på ruden inde fra huset,
> så jeg tænkte at nu må jeg hellere gå videre så de ikke får ballade
>
> Begge unger fulgte med et langt stykke hen ad vejen, hoppende ved
> siden af, pegende på hunden og ind imellem sku de lige hen og røre
> hende på ryggen igen.
>
> Jeg håber virkelig ikke de fik alt for meget ballade for det, for
> glæden og stoltheden var så tydelig og jeg storsmilede hele vejen
> hjem. Måske var Mocka og jeg med til at fjerne bare lidt at den frygt
> de bliver indprentet...som jeg personligt tror meget hurtigere kan
> give dem problemer, end et fornuftigt kendskab til hundene.
>
> bettina

Fin lille historie, jeg har også selv fra jeg fik Tyson bevidst gået hen til
børn i alle aldre med ham. Det er der rig mulighed for på engen da der
kommer mange børnehaver/vuggestuer på udflugt.
Det har både været for at lærer Tyson hvordan man omgåes børn
men ligeså meget for at børn lærer at omgåes hunde.
Jeg synes faktisk at børn er meget flinke til at spørge om de må
klappe hunden inden at de farer hen til ham, og det må de selvfølgelig altid.
Det er også et stort hit hos ungerne hvis de får lov til at kaste hans bold.
Hæ, man er nok indirekte skyld i en masse plageri om at få hund når de kommer hjem

/Jens

---

Lise-Lotte Gerding wrote:
> Hejsa Jens
>
> Jeg bor i et kvarter med ca. 50% af anden etnisk oprindelse end
> dansk. Jeg har tit oplevet det samme som dig, - ja, endog flere
> gange, hvor børn og unge mennesker har skreget/hvinet og løbet deres
> vej, når jeg kom gående med min nu 4 mdr. Flat-hvalp.
> En dag blev det for meget for mig, og jeg spurgte en voksen kurder,
> hvorfor jeg oplevede en sådan skræk hos andre for min hvalp.
> Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres
> de af en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet
> skal vaskes grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et
> bede-ritual. Det kan med andre ord for nogle være en ret omstændig
> affære, hvis de kommer i berøring med en hund.
>
> Dette bare en mulig forklaring.

Så blev jeg så meget klogere, jeg har faktisk flere gange undret mig
over at de lokale indvandrerbørn nærmest panisk har flygtet fra Tyson.
99% af alle danske børn jeg møder spørger om de gerne må klappe ham.
Men jeg havde faktisk næsten den samme oplevelse med en lille gruppe
råbende danske knægte fornylig. På lang afstand begyndte de at kalde
på tyson og skave sig åndsvagt (ikke truende) da jeg så passerede dem
med Tyson gående uden snor klistret op af mit højre ben blev de meget stille.
Jeg tror også at det har en vis effeket at man kommer med en løstgående
stor hund som de kan se man har 100% kontrol over.

/Jens

---

On Fri, 25 Jul 2003 00:48:56 +0200, "Lise-Lotte Gerding"
<lotte-mor@fyldepennen.dk> wrotd:

>Hejsa Jens
>
>Jeg bor i et kvarter med ca. 50% af anden etnisk oprindelse end dansk. Jeg
>har tit oplevet det samme som dig, - ja, endog flere gange, hvor børn og
>unge mennesker har skreget/hvinet og løbet deres vej, når jeg kom gående med
>min nu 4 mdr. Flat-hvalp.
>En dag blev det for meget for mig, og jeg spurgte en voksen kurder, hvorfor
>jeg oplevede en sådan skræk hos andre for min hvalp.
>Svaret var, at mange muslimer anser hunden for et urent dyr. Berøres de af
>en hund, skal de hjem, skifte tøj og både dem selv og tøjet skal vaskes
>grundigt. Nogle skal endda bagefter i gang med et bede-ritual. Det kan med
>andre ord for nogle være en ret omstændig affære, hvis de kommer i berøring
>med en hund.
>
>Dette bare en mulig forklaring.






,,,,,,,,,,,Der står i koranen at hunde er et urent dyr ! lige så urent
som grisen ! alt efter hvor meget de går op i koranen vil de aldrig
røre en hund ! hørte i ikke om de engelske soldater der gik ind i et
hus nede i irak og blev slagtet fordi de havde hunde med ? de skulle
vist have sat sig bedre ind i deres religion de retroende muslimer
ser hunde som urene dyr.

---

Punish the deed, not the breed wrote:

> ,,,,,,,,,,,Der står i koranen at hunde er et urent dyr ! lige så urent
> som grisen ! alt efter hvor meget de går op i koranen vil de aldrig
> røre en hund ! hørte i ikke om de engelske soldater der gik ind i et
> hus nede i irak og blev slagtet fordi de havde hunde med ? de skulle
> vist have sat sig bedre ind i deres religion de retroende muslimer
> ser hunde som urene dyr.

Det må man så som hundeejer respekterer. At vi synes at det er tåbeligt
ændrer jo ikke noget ved deres opfattelse. De ved ikke hvad de bliver
snydt for ved ikke at kunne æde en god flæskesteg og klappe hunden bagefter :))

/jens

---

On Fri, 25 Jul 2003 13:13:24 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>> ,,,,,,,,,,,Der står i koranen at hunde er et urent dyr ! lige så urent
>> som grisen ! alt efter hvor meget de går op i koranen vil de aldrig
>> røre en hund ! hørte i ikke om de engelske soldater der gik ind i et
>> hus nede i irak og blev slagtet fordi de havde hunde med ? de skulle
>> vist have sat sig bedre ind i deres religion de retroende muslimer
>> ser hunde som urene dyr.
>
>Det må man så som hundeejer respekterer. At vi synes at det er tåbeligt
>ændrer jo ikke noget ved deres opfattelse. De ved ikke hvad de bliver
>snydt for ved ikke at kunne æde en god flæskesteg og klappe hunden bagefter :))
>
>/jens




,,,,,Jeg vil aldrig kunne respektere det , men jeg må akseptere det
for sådan er det jo bare, desuden har jeg det egentlig helt fint med
det, så man kan gå i fred for dem på fortorvet folk der ikke
respekterer den måde jeg lever på den mad jeg spiser det husdyr jeg
har at min kæreste ikke har tørklæde på osv osv, sådanne mennesker ser
jeg ingen grund til at jeg skulle respektere.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> On Fri, 25 Jul 2003 13:13:24 +0200, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>>> ,,,,,,,,,,,Der står i koranen at hunde er et urent dyr ! lige så
>>> urent
>>> som grisen ! alt efter hvor meget de går op i koranen vil de aldrig
>>> røre en hund ! hørte i ikke om de engelske soldater der gik ind i et
>>> hus nede i irak og blev slagtet fordi de havde hunde med ? de skulle
>>> vist have sat sig bedre ind i deres religion de retroende
>>> muslimer
>>> ser hunde som urene dyr.
>>
>> Det må man så som hundeejer respekterer. At vi synes at det er
>> tåbeligt
>> ændrer jo ikke noget ved deres opfattelse. De ved ikke hvad de bliver
>> snydt for ved ikke at kunne æde en god flæskesteg og klappe hunden
>> bagefter :))
>>
>> /jens
>
>
>
>
> ,,,,,Jeg vil aldrig kunne respektere det , men jeg må akseptere det
> for sådan er det jo bare, desuden har jeg det egentlig helt fint med
> det, så man kan gå i fred for dem på fortorvet folk der ikke
> respekterer den måde jeg lever på den mad jeg spiser det husdyr jeg
> har at min kæreste ikke har tørklæde på osv osv, sådanne mennesker ser
> jeg ingen grund til at jeg skulle respektere.

Nu skal vi nok passe på at vi ikke bevæger os over i noget småracistisk snak.
Jeg mener bare at så længe at de ikke generer andre med det, så må der værer
plads til kulturelle forskelle. At de har en i vores øjne lidt fjollet tro kan vi jo
dybest set værer ligeglade med. Jeg må feks også accepterer at der er folk der
ikke bryder sig spor om katte, selv om jeg elsker min egen kat lige så højt som Tyson.
Nej, der skal sgu kunne værer plads til os allesammen så længe vi ikke generer hinanden.

/Jens

---

On Fri, 25 Jul 2003 14:40:34 +0200, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:

>Punish the deed, not the breed wrote:
>> On Fri, 25 Jul 2003 13:13:24 +0200, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrotd:
>>
>>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>
>>>> ,,,,,,,,,,,Der står i koranen at hunde er et urent dyr ! lige så
>>>> urent
>>>> som grisen ! alt efter hvor meget de går op i koranen vil de aldrig
>>>> røre en hund ! hørte i ikke om de engelske soldater der gik ind i et
>>>> hus nede i irak og blev slagtet fordi de havde hunde med ? de skulle
>>>> vist have sat sig bedre ind i deres religion de retroende
>>>> muslimer
>>>> ser hunde som urene dyr.
>>>
>>> Det må man så som hundeejer respekterer. At vi synes at det er
>>> tåbeligt
>>> ændrer jo ikke noget ved deres opfattelse. De ved ikke hvad de bliver
>>> snydt for ved ikke at kunne æde en god flæskesteg og klappe hunden
>>> bagefter :))
>>>
>>> /jens
>>
>>
>>
>>
>> ,,,,,Jeg vil aldrig kunne respektere det , men jeg må akseptere det
>> for sådan er det jo bare, desuden har jeg det egentlig helt fint med
>> det, så man kan gå i fred for dem på fortorvet folk der ikke
>> respekterer den måde jeg lever på den mad jeg spiser det husdyr jeg
>> har at min kæreste ikke har tørklæde på osv osv, sådanne mennesker ser
>> jeg ingen grund til at jeg skulle respektere.
>
>Nu skal vi nok passe på at vi ikke bevæger os over i noget småracistisk snak.
>Jeg mener bare at så længe at de ikke generer andre med det, så må der værer
>plads til kulturelle forskelle. At de har en i vores øjne lidt fjollet tro kan vi jo
>dybest set værer ligeglade med. Jeg må feks også accepterer at der er folk der
>ikke bryder sig spor om katte, selv om jeg elsker min egen kat lige så højt som Tyson.
>Nej, der skal sgu kunne værer plads til os allesammen så længe vi ikke generer hinanden.
>
>/Jens





,,,,,,,,,det ville bare være bedst hvis folk var bare nogenlunde på
samme kulturelle stadie efter min mening, når de er naboer . Jeg ser
det ikke som racisme men som at forholde sig til tingene som de er.
Jeg kan sagtens akseptere at folk er forskellige, men for mit
vedkommende er der forskel på at akseptere og respektere hvis du
forstår.

Problemet er ikke kun at de ikke bryder sig om hunde, men problemet er
at de ser ned på os der lever med hunde spiser flæskesteg ikke går med
tørklæde os der drikker en øl i ny og næ, de ser os som vantro, og
hvis folk foragter hele min og min families levemåde, så ser jeg ingen
grund til at respektere dem ! men jeg må jo akseptere at de er her og
det er jo fint nok så længe at de ikke generer mig . Men at respektere
dem, _aldrig_ !

Det værste er jo de 2gere som ingen respekt har overhovedet for vores
samfund, men det er jo nok lidt OT herinde, men det er da ikke så lang
tid siden at jeg læste i jeres lokalavis at 2 piger blev voldtaget af
2gere mener at det var på tårnvej eller islevdalsvej, der ville nok
havet været sat stor pris på hvis du havde kommet ud af en busk med
tyson der og skræmt dem væk det sker desværre snart alle steder det
kan ikke betale sig at læse aviser mere, enten vænner man sig bare til
at det er et sygt samfund vi er i eller også bliver man bare rasende
over det. Og hvad nytter det at hidse sig op over det, men at
akseptere det kan man heller ikke.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
> On Fri, 25 Jul 2003 14:40:34 +0200, "Pwh"
>>
>> Nu skal vi nok passe på at vi ikke bevæger os over i noget
>> småracistisk snak.
>> Jeg mener bare at så længe at de ikke generer andre med det, så må
>> der værer
>> plads til kulturelle forskelle. At de har en i vores øjne lidt
>> fjollet tro kan vi jo dybest set værer ligeglade med. Jeg må feks
>> også accepterer at der er folk der
>> ikke bryder sig spor om katte, selv om jeg elsker min egen kat lige
>> så højt som Tyson. Nej, der skal sgu kunne værer plads til os
>> allesammen så længe vi ikke generer hinanden.
>>
>> /Jens
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,det ville bare være bedst hvis folk var bare nogenlunde på
> samme kulturelle stadie efter min mening, når de er naboer . Jeg ser
> det ikke som racisme men som at forholde sig til tingene som de er.
> Jeg kan sagtens akseptere at folk er forskellige, men for mit
> vedkommende er der forskel på at akseptere og respektere hvis du
> forstår.
>
> Problemet er ikke kun at de ikke bryder sig om hunde, men problemet er
> at de ser ned på os der lever med hunde spiser flæskesteg ikke går med
> tørklæde os der drikker en øl i ny og næ, de ser os som vantro, og
> hvis folk foragter hele min og min families levemåde, så ser jeg ingen
> grund til at respektere dem ! men jeg må jo akseptere at de er her og
> det er jo fint nok så længe at de ikke generer mig . Men at respektere
> dem, _aldrig_ !
>
> Det værste er jo de 2gere som ingen respekt har overhovedet for vores
> samfund, men det er jo nok lidt OT herinde, men det er da ikke så lang
> tid siden at jeg læste i jeres lokalavis at 2 piger blev voldtaget af
> 2gere mener at det var på tårnvej eller islevdalsvej, der ville nok
> havet været sat stor pris på hvis du havde kommet ud af en busk med
> tyson der og skræmt dem væk det sker desværre snart alle steder det
> kan ikke betale sig at læse aviser mere, enten vænner man sig bare til
> at det er et sygt samfund vi er i eller også bliver man bare rasende
> over det. Og hvad nytter det at hidse sig op over det, men at
> akseptere det kan man heller ikke.

I grove træk vil jeg nok værer enig med dig et lang stykke hen ad vejen.
Men jeg er aldrig personligt følt mig generet af folk fra fremmede kulturer
og derfor ligger det mig lidt fjernt at nærer negative følelser overfor dem.
Men vi må nok hellere holde os til at diskuterer hunde inden det bliver for OT

/Jens

---

". Jeg aner ikke hvordan Tyson i givet fald ville have opført
> sig hvis de havde generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde ud
af.
> /Jens
>
Hej Jens

Det må man da heller aldrig håbe at du kommer til at finde ud af.

Der er ingen som ved helt sikkert hvordan hunden reagerer når det pludseligt
bliver alvor.

At træne sin hund i ophidsede situationer hjælper ikke da du her kun lærer
at få hunden ned i gear igen.
Der er jo et par faktorer som man jo ikke kan træne, men som kun opstår i
virkeligheden.

Når alvoren opstår er der jo en hundefører som også reagerer på alvoren.
På træningspladsen er føreren jo en glad og rolig fører, som hele tiden
roser og opildner sin hund.
I en virkelig situation er det en meget højere puls og udskillelse af
adrenalin som høres og lugtes fra føreren.

Er det en hundefører som er usikker på sin hund og derfor bange for de 8-10
rødder, smitter frygten af på hunden. Hunden kan mærke på sin fører at der
er noget galt og vil reagere derefter.
Enten ved at blive ligeså bange og forsøge at komme væk, eller ved at blive
højere og bredere og meget vagtsom.

Modsat vil det være hvis hundeføreren er en 2 meter høj -140 kgs person som
ikke lader sig skræmme af et par smårødder.
Hunden vil tage situationen med ro ligesom føreren og hvis det alligevel
bliver alvor er der en risiko for at hunden holder sig i baggrunden, da den
jo ser at hundeføreren har fuld kontrol over situationen og selv klarer
skærene.

En "lille" hundefører som har trænet sin hund i ophidsede situationer på
træningspladsen og som derfor stoler 100% på at hunden forsvarer ham, vil
når alvoren opstår ikke reagere, da han jo er sikker på at hunden klarer
skærene. Denne ro smitter af på hunden. (ingen fare). Hundeføreren bliver
overrasket, og pludselig bange for rødderne. Dette mærker den ellers rolige
hund og lige pludselig er der en risiko for at både hund og ejer bliver
bange og hellere vil stikke af. Dette ender som regel med at hundeføreren
blive meget skuffet over sin hund og nok må vælge at gå en anden vej hjem
fremover.

Min pointe er at man kan træne nok så meget, men det er ens egne reaktioner
som medvirkende til, hvordan hunden reagerer når det bliver virkelighed.
Derfor er den bedste løsning altid at gøre alt hvad man kan for ikke at
udsætte sig selv og sin hund for hyperaktive rødder, som har en alternativ
opfattelse af "sjov i gaden"


Hilsen Moses

---

Moses wrote:
> ". Jeg aner ikke hvordan Tyson i givet fald ville have opført
>> sig hvis de havde generet mig og det håber jeg heller aldrig at
>> finde ud af. /Jens
>>
> Hej Jens

> Min pointe er at man kan træne nok så meget, men det er ens egne
> reaktioner som medvirkende til, hvordan hunden reagerer når det
> bliver virkelighed. Derfor er den bedste løsning altid at gøre alt
> hvad man kan for ikke at udsætte sig selv og sin hund for hyperaktive
> rødder, som har en alternativ opfattelse af "sjov i gaden"
>
>
> Hilsen Moses

Det er også lige den metode jeg vælger, simpelthen at prøve at undgå at
bringe mig og Tyson i en situation hvor det kommer til konfrontationer.
Men igår skulle jeg have vendt om og gået tilbage hvor jeg kom fra og
altså tydeligt flygtet i deres øjne da der ikke var nogen sideveje.
Det mente jeg var det forkerte signal at sende til rødderne.
Men om de overhovet havde generet mig er jo nok tvivlsomt,
det var mere det med at der blev helt stille da vi passerede dem der morede mig.

/Jens

---

"Moses" skrev d. 25-07-03 08:52 dette indlæg :
>
>
> Hej Jens
>
> Det må man da heller aldrig håbe at du kommer til at finde ud af.
>
> Der er ingen som ved helt sikkert hvordan hunden reagerer når det
pludseligt
> bliver alvor.
>
> At træne sin hund i ophidsede situationer hjælper ikke da du her kun
lærer
> at få hunden ned i gear igen.
> Der er jo et par faktorer som man jo ikke kan træne, men som kun
opstår i
> virkeligheden.
>
> Når alvoren opstår er der jo en hundefører som også reagerer på
alvoren.
> På træningspladsen er føreren jo en glad og rolig fører, som hele
tiden
> roser og opildner sin hund.
> I en virkelig situation er det en meget højere puls og udskillelse af
> adrenalin som høres og lugtes fra føreren.
>
> Er det en hundefører som er usikker på sin hund og derfor bange for de
8-10
> rødder, smitter frygten af på hunden. Hunden kan mærke på sin fører
at der
> er noget galt og vil reagere derefter.
> Enten ved at blive ligeså bange og forsøge at komme væk, eller ved at
blive
> højere og bredere og meget vagtsom.
>
> Modsat vil det være hvis hundeføreren er en 2 meter høj -140 kgs
person som
> ikke lader sig skræmme af et par smårødder.
> Hunden vil tage situationen med ro ligesom føreren og hvis det
alligevel
> bliver alvor er der en risiko for at hunden holder sig i baggrunden,
da den
> jo ser at hundeføreren har fuld kontrol over situationen og selv
klarer
> skærene.
>
> En "lille" hundefører som har trænet sin hund i ophidsede situationer
på
> træningspladsen og som derfor stoler 100% på at hunden forsvarer ham,
vil
> når alvoren opstår ikke reagere, da han jo er sikker på at hunden
klarer
> skærene. Denne ro smitter af på hunden. (ingen fare). Hundeføreren
bliver
> overrasket, og pludselig bange for rødderne. Dette mærker den ellers
rolige
> hund og lige pludselig er der en risiko for at både hund og ejer
bliver
> bange og hellere vil stikke af. Dette ender som regel med at
hundeføreren
> blive meget skuffet over sin hund og nok må vælge at gå en anden vej
hjem
> fremover.
>
klip

> Hilsen Moses
>

Hej !

Kanon joke og SUPERB ironi.

Virkeligt skægt indslag Moses - lad os få nogle flere af dem.

Bravo !

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Eifelvuf" skrev
> Kanon joke og SUPERB ironi.
>
> Virkeligt skægt indslag Moses - lad os få nogle flere af dem.
>
> Bravo !

Igen et fantastisk oplysende og velargumenteret sarkastisk indlæg fra din
side.
Kan du slet ikke følge den der med, at hvis man ikke har noget fornuftigt at
sige _så_lad_være!

Sød smiley og EOD

--
Mange hilsner
Therese
www.elverdalen.dk

---

"Therese" skrev d. 28-07-03 22:56 dette indlæg :
> "Eifelvuf" skrev
> > Kanon joke og SUPERB ironi.
> >
> > Virkeligt skægt indslag Moses - lad os få nogle flere af dem.
> >
> > Bravo !
>
> Igen et fantastisk oplysende og velargumenteret sarkastisk indlæg fra
din
> side.
> Kan du slet ikke følge den der med, at hvis man ikke har noget
fornuftigt at
> sige _så_lad_være!
>
> Sød smiley og EOD
>
> --
> Mange hilsner
> Therese
> www.elverdalen.dk
>

Hej Therese.

Kunne jeg evt. få dig til at blande dig fuldstændigt og aldeles uden om,
hvad jeg tillader mig at more mig over.

Ligesådan ville jeg være dig rigtigt rigtigt taknemmelig, hvis du gad at
undlade at kommentere et efter din vurdering ligegyldigt indlæg - med
noget meningsløst nonsens.

På forhånd tusind tak.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Hej Eifel.

Med fare for at vide, at jeg også bare skal blande mig uden om, så vil jeg
da godt lige fortælle dig, hvorfor jeg tror, at Therese skriver, som hun
gør.

Moses skriver et langt og velargumenteret indlæg, som jeg heller ikke kan se
på nogen måde virker som om, at det er skrevet som en joke eller særligt
ironisk.

Derfor virker din efterfølgende post på mange som om, at du latterliggør
Moses og hans måde at skrive på, altså går efter manden istedet for bolden,
for det virker som om, at du IKKE er enig med Moses...?

Jeg syntes, at det er ærgeligt, hvis det ikke var din hensigt, men jeg må
ærligt indrømme, at jeg også tænkte; "Hvorfor kan Eifel dog ikke snart lære
at begå sig i en NG??? Det er så ærgeligt, at hans budskaber/meninger skal
drukne i al den mudderkastning."

Så kære Eifel, hvis det ikke var din hensigt at virke provokerende og
småperfid, så ville jeg i stedet skrive et indlæg, hvor du fortæller,
hvorfor du ikke er enig med Moses, eller i hvertfald forklare dig lidt mere
uddybende...


Med venlig hilsen,
Zemma Luise Zimling Westh
Eifelvuf <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
news:3f26832e$0$48906$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Therese" skrev d. 28-07-03 22:56 dette indlæg :
> > "Eifelvuf" skrev
> > > Kanon joke og SUPERB ironi.
> > >
> > > Virkeligt skægt indslag Moses - lad os få nogle flere af dem.
> > >
> > > Bravo !
> >
> > Igen et fantastisk oplysende og velargumenteret sarkastisk indlæg fra
> din
> > side.
> > Kan du slet ikke følge den der med, at hvis man ikke har noget
> fornuftigt at
> > sige _så_lad_være!
> >
> > Sød smiley og EOD
> >
> > --
> > Mange hilsner
> > Therese
> > www.elverdalen.dk
> >
>
> Hej Therese.
>
> Kunne jeg evt. få dig til at blande dig fuldstændigt og aldeles uden om,
> hvad jeg tillader mig at more mig over.
>
> Ligesådan ville jeg være dig rigtigt rigtigt taknemmelig, hvis du gad at
> undlade at kommentere et efter din vurdering ligegyldigt indlæg - med
> noget meningsløst nonsens.
>
> På forhånd tusind tak.
>
> Med venlig hilsen
>
> Eifel & Co.
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

"Zemma Luise Zimling Westh" skrev d. 29-07-03 16:44 dette indlæg :
> Hej Eifel.
>
> Med fare for at vide, at jeg også bare skal blande mig uden om, så vil
jeg
> da godt lige fortælle dig, hvorfor jeg tror, at Therese skriver, som
hun
> gør.
>
> Moses skriver et langt og velargumenteret indlæg, som jeg heller ikke
kan se
> på nogen måde virker som om, at det er skrevet som en joke eller
særligt
> ironisk.
>
> Derfor virker din efterfølgende post på mange som om, at du
latterliggør
> Moses og hans måde at skrive på, altså går efter manden istedet for
bolden,
> for det virker som om, at du IKKE er enig med Moses...?
>
> Jeg syntes, at det er ærgeligt, hvis det ikke var din hensigt, men jeg
må
> ærligt indrømme, at jeg også tænkte; "Hvorfor kan Eifel dog ikke snart
lære
> at begå sig i en NG??? Det er så ærgeligt, at hans budskaber/meninger
skal
> drukne i al den mudderkastning."
>
> Så kære Eifel, hvis det ikke var din hensigt at virke provokerende og
> småperfid, så ville jeg i stedet skrive et indlæg, hvor du fortæller,
> hvorfor du ikke er enig med Moses, eller i hvertfald forklare dig lidt
mere
> uddybende...
>
>
> Med venlig hilsen,
> Zemma Luise Zimling Westh
> Eifelvuf <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
> news:3f26832e$0$48906$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Therese" skrev d. 28-07-03 22:56 dette indlæg :
> > > "Eifelvuf" skrev
> > > > Kanon joke og SUPERB ironi.
> > > >
> > > > Virkeligt skægt indslag Moses - lad os få nogle flere af dem.
> > > >
> > > > Bravo !
> > >
> > > Igen et fantastisk oplysende og velargumenteret sarkastisk indlæg
fra
> > din
> > > side.
> > > Kan du slet ikke følge den der med, at hvis man ikke har noget
> > fornuftigt at
> > > sige _så_lad_være!
> > >
> > > Sød smiley og EOD
> > >
> > > --
> > > Mange hilsner
> > > Therese
> > > www.elverdalen.dk
> > >
> >
> > Hej Therese.
> >
> > Kunne jeg evt. få dig til at blande dig fuldstændigt og aldeles uden
om,
> > hvad jeg tillader mig at more mig over.
> >
> > Ligesådan ville jeg være dig rigtigt rigtigt taknemmelig, hvis du
gad at
> > undlade at kommentere et efter din vurdering ligegyldigt indlæg -
med
> > noget meningsløst nonsens.
> >
> > På forhånd tusind tak.
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Eifel & Co.
> >
> > --
> > Leveret af:
> > http://www.kandu.dk/
> > "Vejen til en hurtig løsning"
> >
>
>

Hej søde Zemma.

Næste gang jeg morer mig over et-eller-andet, skal jeg nok lade være med
at skrive det her i NG.
Ikke engang *LOL*, *GG*, *SS* eller lignende, vil jeg turde begive mig
af med.

Læs venligst mit forrige indlæg igen. Jeg tilkendegiver på _intet_ som
helst tidspunkt hvorvidt jeg er enig eller uenig med Moses - blot at jeg
havde moret mig godt og længe over hans indlæg (visse sætninger, ikke
hele Moses´s indlæg).

Og så er det lige jeg vil tillade mig at spørge ; er det dårlig
"net-etikette" at tilkendegive at man har moret sig over et-eller-andet
?

Nå - men sorry - jeg skal nok lade være med at tilkendegive nogen
sindsstemninger fremover.

Men måske du kan læse en anelse irritation (månedens understatement) fra
min side overfor Therese, fordi jeg straks overfaldes fordi jeg tillader
mig den frækhed, at synes et indlæg er sjovt ? Jamen hvad skal det hele
ikke ende med ?

Jeg har da i øvrigt set tonsvis af andre indlæg, hvor andre her i NG
blot med et *LOL* - *SS* eller "skægt - det var et godt billede" eller
andre lignende meddelelser såsom tilkendegiver, hvorvidt de
synes et indlæg er skægt, sjovt, muntert eller lignende.

Jeg har dog ikke set de helt vilde udfald overfor dette.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Hej søde Eifel. :0)

Jeg syntes bestemt IKKE, at du skal holde op med, at skrive, når du morer
dig eller syntes at andre skriver godt. Det er da altid rart at få et
venligt smil, selvom det er på skrift.

Jeg ved godt, at du ikke ordret skriver, at du er uenig med Moses, men det
var nu bare den fornemmelse jeg fik... Min fehler... Men den viser måske
noget om, hvor nemt det er at skyde andre folk visse motivationer i skoene,
selvom de ikke selv konkret giver udtryk for det. *ggg*

Et godt tip, når man vil give sig af med ros/ris til bestemt pasager af en
post, kunne måske være at medtage den originale post, og så skrive
roserne/risen lige nedenunder det, man ønsker at kommentere.

Jeg er bange for, at du får de vilde indlæg på grund af den uheldige entré,
som du fik i denne NG. Med det mener jeg med alle de misforståelser, som
væltede over hinanden i de første tråde, du medvirkede i... Give it time...

For øvrigt tænkte jeg på noget... Hvordan klarer du Eifes pels? Jeg mener
med hensyn til børstning, og klipper du ham mellem trædepoterne? Sisse får
sådan nogle lange hår, at hun nogle gange glider lidt rundt ligesom Bambi...
Jeg har prøvet at købe en million forskellige børster, men det virker ikke
rigtig som om, at de er egnet til lang schæferpels...

Varm hilsen,
Zemma

> Hej søde Zemma.
>
> Næste gang jeg morer mig over et-eller-andet, skal jeg nok lade være med
> at skrive det her i NG.
> Ikke engang *LOL*, *GG*, *SS* eller lignende, vil jeg turde begive mig
> af med.
>
> Læs venligst mit forrige indlæg igen. Jeg tilkendegiver på _intet_ som
> helst tidspunkt hvorvidt jeg er enig eller uenig med Moses - blot at jeg
> havde moret mig godt og længe over hans indlæg (visse sætninger, ikke
> hele Moses´s indlæg).
>
> Og så er det lige jeg vil tillade mig at spørge ; er det dårlig
> "net-etikette" at tilkendegive at man har moret sig over et-eller-andet
> ?
>
> Nå - men sorry - jeg skal nok lade være med at tilkendegive nogen
> sindsstemninger fremover.
>
> Men måske du kan læse en anelse irritation (månedens understatement) fra
> min side overfor Therese, fordi jeg straks overfaldes fordi jeg tillader
> mig den frækhed, at synes et indlæg er sjovt ? Jamen hvad skal det hele
> ikke ende med ?
>
> Jeg har da i øvrigt set tonsvis af andre indlæg, hvor andre her i NG
> blot med et *LOL* - *SS* eller "skægt - det var et godt billede" eller
> andre lignende meddelelser såsom tilkendegiver, hvorvidt de
> synes et indlæg er skægt, sjovt, muntert eller lignende.
>
> Jeg har dog ikke set de helt vilde udfald overfor dette.
>
> Med venlig hilsen
>
> Eifel & Co.
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

"Zemma Luise Zimling Westh" skrev d. 29-07-03 17:27 dette indlæg :
> Hej søde Eifel. :0)

klip-klip

> Jeg er bange for, at du får de vilde indlæg på grund af den uheldige
entré,
> som du fik i denne NG. Med det mener jeg med alle de misforståelser,
som
> væltede over hinanden i de første tråde, du medvirkede i... Give it
time...

Hej absolut søde Zemma.

Ja jeg tror bestemt du har ret - som jeg også skrev i et tidligere
indlæg, vil der nok gå en rum tid, inden de forskellige søde NG´ere hér,
holder op med at læse mine indlæg som "fanden læser biblen".
Så ja - indrømmet jeg blev p****irriteret (censur) på Therese før......

> For øvrigt tænkte jeg på noget... Hvordan klarer du Eifes pels? Jeg
mener
> med hensyn til børstning, og klipper du ham mellem trædepoterne?

Eifel er egentlig "vedligeholdelsesfri" f.s.v. angår pels - næsten
altså.

Selvfølgelig skal han børstes en del, men hår mellem trædepoter samt
negleklipning har han altid "selv stået for", forstået på den måde, at
han slider det helt væk selv på vores mange gåture, træning, etc. Han er
i øvrigt en af de eneste vuffere jeg har haft, der aldrig får klippet
negle, hår mellem poter, etc.

>Sisse får sådan nogle lange hår, at hun nogle gange glider lidt rundt
ligesom Bambi...
> Jeg har prøvet at købe en million forskellige børster, men det virker
ikke
> rigtig som om, at de er egnet til lang schæferpels...

Skal prøve at se om jeg kan finde et billede på nettet til dig omkring
den børste, som vi selv bruger (2 langhårede Schäfere, hvor børsten
virker okay på).

>
> Varm hilsen,
> Zemma

Mange venlige hilsner

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Hej søde Zemma.

Fandt en - ikke så god - men dog brugbar henvisning.

Klik her : http://www.kenjan.dk/images/2685.gif

Nederst i billedet ligger en børste med blåt skaft - det er den jeg selv
bruger, og den virker faktisk ret godt.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

sådan en børste har jeg ikke set før...

Hvor har du købt den henne? Det er ikke nogen hindring, hvis det er i
nærheden af Roskilde, for jeg er der temmelig tit på familiebesøg.

Hårrejsende hilsen,
Zemma Luise Zimling Westh
Eifelvuf <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
news:3f26ad32$0$48901$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej søde Zemma.
>
> Fandt en - ikke så god - men dog brugbar henvisning.
>
> Klik her : http://www.kenjan.dk/images/2685.gif
>
> Nederst i billedet ligger en børste med blåt skaft - det er den jeg selv
> bruger, og den virker faktisk ret godt.
>
> Med venlig hilsen
>
> Eifel & Co.
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

"Zemma Luise Zimling Westh" skrev d. 29-07-03 18:30 dette indlæg :
> sådan en børste har jeg ikke set før...
>
> Hvor har du købt den henne? Det er ikke nogen hindring, hvis det er i
> nærheden af Roskilde, for jeg er der temmelig tit på familiebesøg.
>
> Hårrejsende hilsen,
> Zemma Luise Zimling Westh

Hej søde Zemma.

Du kan ihvertfald få den hos Kenjan :

Kenjan Danmark
"Skelgaarden"
Sallevvej 39
DK-4622 Havdrup

Tlf. +45 46 18 77 24
Fax. +45 46 18 77 25
E-mail: kenjan@kenjan.dk

Hjemmeside : http://www.kenjan.dk

Havdrup er jo ikke vildt langt væk fra Roskilde (mellem Roskilde og
Køge).

Er du ikke i bil, er det dog vist temmeligt besværligt at nå dertil
(ligger lidt "øde").

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Jeg har gået på Roskilde Katedralskole i sin tid, så jeg kender godt
Havdrup, for en del af eleverne på RKS var derfra...

Tusind tak for tippet, jeg vil straks klikke mig ind!

--
Zemma Luise Zimling Westh
Eifelvuf <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
news:3f26b399$0$48898$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Zemma Luise Zimling Westh" skrev d. 29-07-03 18:30 dette indlæg :
> > sådan en børste har jeg ikke set før...
> >
> > Hvor har du købt den henne? Det er ikke nogen hindring, hvis det er i
> > nærheden af Roskilde, for jeg er der temmelig tit på familiebesøg.
> >
> > Hårrejsende hilsen,
> > Zemma Luise Zimling Westh
>
> Hej søde Zemma.
>
> Du kan ihvertfald få den hos Kenjan :
>
> Kenjan Danmark
> "Skelgaarden"
> Sallevvej 39
> DK-4622 Havdrup
>
> Tlf. +45 46 18 77 24
> Fax. +45 46 18 77 25
> E-mail: kenjan@kenjan.dk
>
> Hjemmeside : http://www.kenjan.dk
>
> Havdrup er jo ikke vildt langt væk fra Roskilde (mellem Roskilde og
> Køge).
>
> Er du ikke i bil, er det dog vist temmeligt besværligt at nå dertil
> (ligger lidt "øde").
>
> Med venlig hilsen
>
> Eifel & Co.
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

Hej Zemma.
Enhver ejer af semilanghårs katte _ved_ at sådan en "underulds-karte" er
komplet uundværlig
Prøv at gå i din lokale dyrehandel... de har den sikkert... priser fra 50
til 125 kr.... prøv at finde en, som er belagt med teflon - det forhindrer
en del statisk eletricitet
Ellers er der katteudstilling i Tåstruphallen d. 10/8... dér kommer der helt
sikkert flere forhandlere af diverse kamme og børster (+ en hel masse andet
"komplet uundværligt" legetøj og dimser, som kattene alligevel ikke gider at
lege med! *sss*)

Karten er også fantastisk til at fjerne underuld fra en Sheltie... og der er
sørme meget, når kræet går i fæld!!!

Mvh Ann

---

Hejsa

Hopper lige ind med et par link, hvor den kan købes:

Den kaldes en rive eller en metalstrigle

http://www.butikgodthaab.dk/hund_hygiejne_design.shtml

http://avifauna.dk/shop/index1.htm
Under "hund" og derefter under "hundepleje" og så "næste" og "næste"
osv, indtil du står på siden med "artikel 71-80".

http://www.stardog.dk/ram.htm
Under "børster mv." og derefter under "strigler"

Hilsen Bettina



"Zemma Luise Zimling Westh" <zemma.no.sp@m_jazzedonjava.com> wrote in message news:<3f26b1dc$0$24717$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> sådan en børste har jeg ikke set før...
>
> Hvor har du købt den henne? Det er ikke nogen hindring, hvis det er i
> nærheden af Roskilde, for jeg er der temmelig tit på familiebesøg.
>
> Hårrejsende hilsen,
> Zemma Luise Zimling Westh
> Eifelvuf <Eifelvuf.news@kandu.dk> wrote in message
> news:3f26ad32$0$48901$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Hej søde Zemma.
> >
> > Fandt en - ikke så god - men dog brugbar henvisning.
> >
> > Klik her : http://www.kenjan.dk/images/2685.gif
> >
> > Nederst i billedet ligger en børste med blåt skaft - det er den jeg selv
> > bruger, og den virker faktisk ret godt.
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Eifel & Co.
> >
> > --
> > Leveret af:
> > http://www.kandu.dk/
> > "Vejen til en hurtig løsning"
> >

---

Zemma Luise Zimling Westh wrote:
> Hej Eifel.
>
>
> Så kære Eifel, hvis det ikke var din hensigt at virke provokerende og
> småperfid, så ville jeg i stedet skrive et indlæg, hvor du fortæller,
> hvorfor du ikke er enig med Moses, eller i hvertfald forklare dig
> lidt mere uddybende...
>

Der må jeg holde helt med Zemma, det er på ingen måde fair at gører
grin med folks indlæg bare fordi at man ikke er enig.
Kom med nogle modargumenter i stedet for, om Moses har ret eller ej
skal jeg ikke kunne sige, jeg syntes bare at det lød rimeligt fornuftigt det han skrev.
Men jeg var faktisk også forbavset over så lang tid der gik inden 'mudderkastningen' begyndte.
Denne NG er desværre utroligt plaget af det, almendelig høflighed har aldrig skadet nogen.

/Jens

---

"Pwh" skrev d. 29-07-03 18:20 dette indlæg :
> Zemma Luise Zimling Westh wrote:
> > Hej Eifel.
> >
> >
> > Så kære Eifel, hvis det ikke var din hensigt at virke provokerende
og
> > småperfid, så ville jeg i stedet skrive et indlæg, hvor du
fortæller,
> > hvorfor du ikke er enig med Moses, eller i hvertfald forklare dig
> > lidt mere uddybende...
> >
>
> Der må jeg holde helt med Zemma, det er på ingen måde fair at gører
> grin med folks indlæg bare fordi at man ikke er enig.
> Kom med nogle modargumenter i stedet for, om Moses har ret eller ej
> skal jeg ikke kunne sige, jeg syntes bare at det lød rimeligt
fornuftigt det han skrev.
> Men jeg var faktisk også forbavset over så lang tid der gik inden
'mudderkastningen' begyndte.
> Denne NG er desværre utroligt plaget af det, almendelig høflighed har
aldrig skadet nogen.
>
> /Jens
>
>

I'm busy now. Can I ignore you some other time?

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Eifelvuf wrote:
> "Pwh" skrev d. 29-07-03 18:20 dette indlæg :
>> Zemma Luise Zimling Westh wrote:
>>> Hej Eifel.
>>>
>>>
>>> Så kære Eifel, hvis det ikke var din hensigt at virke provokerende
>>> og småperfid, så ville jeg i stedet skrive et indlæg, hvor du
>>> fortæller, hvorfor du ikke er enig med Moses, eller i hvertfald
>>> forklare dig lidt mere uddybende...
>>>
>>
>> Der må jeg holde helt med Zemma, det er på ingen måde fair at gører
>> grin med folks indlæg bare fordi at man ikke er enig.
>> Kom med nogle modargumenter i stedet for, om Moses har ret eller ej
>> skal jeg ikke kunne sige, jeg syntes bare at det lød rimeligt
>> fornuftigt det han skrev. Men jeg var faktisk også forbavset over så
>> lang tid der gik inden 'mudderkastningen' begyndte. Denne NG er
>> desværre utroligt plaget af det, almendelig høflighed har aldrig
>> skadet nogen.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
> I'm busy now. Can I ignore you some other time?
>
> Eifel & Co.

Tja, hvis du ikke kan komme med saglige modargumenter
så skal du da bestemt afholde dig fra det.

/Jens

---

"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f202da6$0$13242$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Tyson og jeg er lige kommet hjem fra en lang aftenstur i området.
> På vej over en øde pakeringsplads møder vi en flok på 8-10 knægte
> af 'anden etnisk baggrund' , der drager hærgene afsted.
> Det er tydeligt at de er ude på 'ballade og gang i den' , de splitter
> ihvertilfælde en afspærring ved noget vejarbejde fulstændigt ad
> samtidigt med at de råber og skriger. Vi har ingen mulighed for at dreje
af
> og undgå flokken. Jeg har ikke snor på Tyson og kalder ham så hen så han
> går op og ned af mit højre ben mens vi skal passerer dem.
> Det var påfaldene så stille de blev da vi gik forbi flokken. Det skal
dertil
> siges at jeg ikke selv er stor og skræmmende at se til, men en sort
Lab/schæferhan
> på ca 80 pund indgyder åbenbart en hvis respekt hos den slags mennesker.
> Om der var sket noget hvis jeg ikke havde haft hunden med ved jeg af gode
grunde ikke.
> Men der har været en del problemer i området med den slags grupper der
lænser
> folk for mobiltelefoner/tegnepunge/tøj. Jeg aner ikke hvordan Tyson i
givet fald ville have opført
> sig hvis de havde generet mig og det håber jeg heller aldrig at finde ud
af.
> Han er altid en sød og rar hund der aldrig starter en slåskamp. Men bliver
han provokeret
> tilstrækkeligt af andre hunde så tænder han voldsomt af (har oplevet det 3
gange),
> så en tøsedreng kan man ikke skælde ham ud for at værer.
>
> /Jens
>
>
Jeg forstår og deler fuldt ud din glæde.
Jeg havde en lignende oplevelse for 12 år siden med min Chæfer. Øj, hvor var
jeg også glad for at han var tæt på mig den dag. Jeg husker stadig at åbne
køleskabet og fodre ham med de bedste godter efter oplevelsen.
Jeg trænede min chæfer i både DCH, hjemmeværn og forskellige andre
sammenhæng. Men ingen af dem gav mig mere sikkerhed for at min hund ville
passe på mig, end da han virkeligt viste mig det RL.

jo, træning er godt og det du har oplevet er bare en rigtig god oplevelse.
hold fast i det.

vh
dorthe

---

Itgrafen wrote:
>
> jo, træning er godt og det du har oplevet er bare en rigtig god
> oplevelse. hold fast i det.
>
> vh
> dorthe

Tyson steg også flere grader i min bevisthed efter den oplevelse.
Det er nu også en rar fornemmelse at have en stor hund i huset
når man lægger sig til at sove. Man læser jo jævligt om at folk har indbrud
midt om natten og bliver vækket af en indbrudstyv.
Så er det rart med en hund der begynder at gø lige så snart der er nogen ved døren.

/Jens