|
| Gæsteværelset Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 24-07-03 08:20 |
|
Så lykkedes det at komme til dyrlægen med Coco,
efter aflysning i fredags på grund af chauffør
mangel, men da intet her i livet skal være nemt og
problemløst, blev jeg mødt af den besked *at der
var lavet om på reglerne, nu skulle KV vurdere
om katten kunne komme under "genudsætnings-
reglen" * jeg har prøvet at få fat i den lokale KV-
dame, uden held, men har lagt en besked om at hun skal ringe til mig. Hvis
Coco er rask bliver
hun neutraliseret, spørgsmålet er bare om det
bliver til 500 kr eller 1500 kr. Jeg må sige at jeg
er dybt skuffet over dette tiltag, der er ingen tvivl
om at aftalen bliver brugt "uretmæssigt" men med
denne ændring, vil det endnu engang være kattene
det går værst ud over, og det gør mig altså #¤%"#&# gal.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
Denise (24-07-2003)
| Kommentar Fra : Denise |
Dato : 24-07-03 09:24 |
|
"Marianne Hellemose" <hellemose.som@mail.dk> wrote in message
news:3f1f88cb$0$97171$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Så lykkedes det at komme til dyrlægen med Coco,
> efter aflysning i fredags på grund af chauffør
> mangel, men da intet her i livet skal være nemt og
> problemløst, blev jeg mødt af den besked *at der
> var lavet om på reglerne, nu skulle KV vurdere
> om katten kunne komme under "genudsætnings-
> reglen" * jeg har prøvet at få fat i den lokale KV-
> dame, uden held, men har lagt en besked om at hun skal ringe til mig. Hvis
> Coco er rask bliver
> hun neutraliseret, spørgsmålet er bare om det
> bliver til 500 kr eller 1500 kr. Jeg må sige at jeg
> er dybt skuffet over dette tiltag, der er ingen tvivl
> om at aftalen bliver brugt "uretmæssigt" men med
> denne ændring, vil det endnu engang være kattene
> det går værst ud over, og det gør mig altså #¤%"#&# gal.
Hej Marianne
Lad os høre nærmere, ellers må vi jo forøge Tortie kontoen lidt
Hilsen Denise
| |
Marianne Hellemose (24-07-2003)
| Kommentar Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 24-07-03 09:55 |
|
Nu har jeg fået talt med vores lokale KV-dame.
Nu er det kun "rigtige" vildkatte, dvs. katte der
bliver fanget i fælder, der kan komme ind under
aftalen. Man skal _altid_ kontakte KV først
ellers er det for egen regning.
Winnie ville ringe til dyrlægen og sige OK, og lade
Coco figurere som en af hendes katte, som jeg så
køber, det betyder så at Winnie skal underrettes
når Coco bliver videreformidlet, så hun ved hvor hun kommer hen.
Jeg måtte høre en del om vores *undergravende*
virksom og vores *brugen løs* af KV's penge, et
eller andet sted kan jeg da godt forstå at de gerne
vil have lidt "hånd i hanke" med hvad der sker, men
jeg er også vred, skuffet og irriteret, fordi taberne
igen bliver de katte som på et tidspunkt har haft
et hjem (godt eller dårligt) men enten er blevet
væk (uden øremærke) eller desideret smidt ud, dem der er vant til
menneskekontakt og mad, de
er nu på egen pote, helt bogstaveligt.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
Ragna (24-07-2003)
| Kommentar Fra : Ragna |
Dato : 24-07-03 10:14 |
|
>Jeg måtte høre en del om vores *undergravende*
>virksom og vores *brugen løs* af KV's penge
Sig til, hvis det bliver for besværligt med KV.
Så er jeg sikker på, at vi er en del, der gerne sender et indskud til
Tortie-kontoen for at hjælpe.
Bortset fra det, så må en af de vigtigste opgaver for KV vel være at
begrænse antallet af hjemløse killinger, og det gøres nu engang bedst ved at
neutralisere de voksne katte.
--
Venlig hilsen, Ragna
| |
Eva Schmidt (25-07-2003)
| Kommentar Fra : Eva Schmidt |
Dato : 25-07-03 17:10 |
|
Marianne Hellemose <hellemose.som@mail.dk> skrev i en
news:3f1f9ef5$0$97228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg måtte høre en del om vores *undergravende*
> virksom og vores *brugen løs* af KV's penge,
Det kan godt være, det er mig, der er fatsvag, men hvad meder KV
med disse påstande??
et
> eller andet sted kan jeg da godt forstå at de gerne
> vil have lidt "hånd i hanke" med hvad der sker, men
> jeg er også vred, skuffet og irriteret, fordi taberne
> igen bliver de katte som på et tidspunkt har haft
> et hjem (godt eller dårligt) men enten er blevet
> væk (uden øremærke) eller desideret smidt ud, dem der er vant
til
> menneskekontakt og mad, de
> er nu på egen pote, helt bogstaveligt.
Kan kun give dit 100% ret.
Og KV skriver jo tit og ofte, at de må afvise katte både med og
uden killinger, fordi de simpelthen ikke har plads til dem!
Så er det, at jeg ikke fatter, at de stiller sig på bagbenene og
gør sig vanskelige, når nogen griber ind og gør noget for katte,
der i en meget vanskelig situation.
Jeg tvivler på, at KV havde haft plads til den lille familie - og
hvad så?
Så skulle man altså have ladet dem sejle deres egen sø - eller i
hvertfald ikke have den "frækhed" efterfølgende at bede KV om
hjælp!
Marianne, hvis de fastholder deres i mine øjne meget lidt
dyrevenlige holdning, så lad være at diskutere med dem og få
smidt ubehageligheder i hovedet, fordi du har hjulpet missemor +
børn!
Som flere har skrevet, så findes Tortie-kontoen og jeg skal også
særdeles gerne
bidrage med et tilskud til Coco!
mvh Eva
ves, others have cats
>
>
| |
Marianne Hellemose (25-07-2003)
| Kommentar Fra : Marianne Hellemose |
Dato : 25-07-03 17:53 |
|
Eva skrev
<Det kan godt være, det er mig, der er fatsvag, men hvad meder KV med disse
påstande??>
Allerførst vil jeg pointerer at det var KV-damen
her på Lolland der sagde det, og jeg har sandelig
tænkt mig at skrive til "hoved-afd." og bede om
yderligere "forklaringer"
Det bundede i at hun dels mente at vi var konkurenter til KV, og lod dem
betale regningen,
altså fra de 500kr og op til normalpris for test og
neutralisering. at vi så ydermere ikke tog samme
pris som KV for katte/killinger, gjorde det bare
helt galt. Jeg sad efter min snak med hende, tilbage
med en underlig følelse, der hurtigt blev til vrede og
skuffelse, her gik jeg og "troede" at det handlede
om at hjælpe nogle katte til et bedre liv, tsk tsk tsk,
hvor dum har man lov at være.
Ang genudsætningsaftalen, fik jeg også at vide af
hende, så gjaldt det altså kun *vildkatte* fanget i fælder, samtidig har KV
en politik der siger at
katte man ikke kan socialisere bliver aflivet, hmm.
I deres sidste blad med referat fra generalforsamlingen, står der meget
tydeligt *herre-
løse* katte. Genudsætningsaftalen har været en
stor succes, måske for stor, KV-damen sagde at
det nær havde ruineret KV. Hvad der er rigtigt og
hvad der er forkert ved jeg ikke, kun at "katteværn" er hoppet et par
skridt tilbage og enten har KV et forklaringsproblem eller også er
de ualmindeligt dårlige til at informere deres medlemmer om deres regler.
--
Marianne Hellemose
***Ailurophil***
Some people have lives, others have cats
| |
|
|