---

Oldjødisk tempel-prostitution - gid kvindesag idag ville vise medsøstre
samme respect



Jøder var et af hundrede nomade- og stamme-folk, der var heldig at blive
fastboende nu og da, som fx i Ægypten, og som nu og da havde eget rige
(Davids tempel m.m.) .

Måske et halvt hundrede af dem havde samme "udvalgt folk" tro , med sabath
osv kopieret fra syndflods-superrigerne ved Eufrat og Tigris.

At netop de folk, hvis forfaderdyrkelse var om Abraham, stod fader til
kristendom der blev romersk statsreligion og dermed stor, kan have være
forårsaget af det lykketræf, at overklassen kom i gidselfangenskab i Babylon
i præ-hellenistisk tid, da skriftsproget var i opblomstring (fordi papyrus
erstattede ler-kileskrift?).

Forskerne anser det for utænkeligt, at Jerusalem ikke i mange århundreder
har haft præcis samme tempelprostitution, som hvad fandtes overalt i
storbyer fra Indien til Grækenland.

At dydsirede bibelforfattere forbød mande- og kvinde-skøger for Israels
folk, har næppe stukket dybt indtil munketiden. At grækere var sexfriere end
jøder på Jesu tid, er rent gætværk.

Akademikere elsker skriftlige kilder og driver rovdrift på den og
overfortolker vildt og fortier alternative tolkningsmuligheder. Revisionisme
behøves. .



Sikkert er det, at bønderkarle ikke lokkedes af byens lys, men af byens
skønheder, og porno som reklame ser vi i både græske kvindestatuer (der var
farvelagt, når de var søjler på Akropolis) og som er extremt
barm-velproportionerede på Syd-Indiske tempelfriser.



Overklassen udvalgte skønheder, der lod betalingsdygtige mænd komme i
kontakt med gudinderne via samleje. Nonne-pigen måtte ikke blive gravid - så
blev hun straffet.



De dyre piger (hetærer mm, og geishaer i Japan) var velbevandrede i musik og
litteratur - og gav sig gratis til den provokerende anarkist-filosof
Diogenes, der sked og onanerede på Athens torv, men de foragtede platonisk
kærlighed fantasteriet, så Platon blev sur og misundelig, og måtte nøjes med
at sove i ske med sine trækkerdrenge.



Under katolicismen opstår foragt for glædespiger. Den florerer hos
SF-feminister idag. Hvilket er typisk for socialismens arrogance.



Ser man på kunders gudinde-dyrkelse af massagepiger (fx www.venuslogen.dk),
er det forståeligt at kvinder vælger dette gode erhverv.



"Man bør ikke spørge hvorfor kvinder prostituerer sig, men hvorfor ikke
flere gør det". Simone de Beauvoir.



"Den stærke kan være generøs, ikke uselvisk. Nietzsche



"Man må sidde trygt på SIG SELV, man må stå tappert på sine to ben, ellers
KAN man slet ikke elske. Det ved kvinderne i sidste ende kun alt for godt.:
De giver pokker i uselviske, lutter objektive mænd. ..... Jeg er måske det
evigt kvindeliges første psykolog, hvem ved" Nietzsche i Ecce Homo



"Kvindens opgave har til alle tider været at gøre manden receptiv(åben,
modtagelig) for Guds arbejde i ham CG Jung citeret efter
Ellen Nielsen "Kvinden i Mandens kirke"Bogan,København 1991



"Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others to
live as one wishes to live. Oscar Wilde

------------------
Der er ingen modsigelse mellem at dyrke troløs sex og være ærlig egoist, og
så at være social/altruist. Det valgte desværre mange af kristendommens
ophavsmænd at udelukke:

"At være selvisk er den eneste virkelige gudløshed, at være uselvisk er den
eneste virkelige religion. -Israel Zangwill



---------------------
"Forskellen mellem dem der trækker på gaden og de gifte er prisens størrelse
og kontraktens varighed. Simone de Beauvoir

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...

> Forskerne anser det for utænkeligt, at Jerusalem ikke i mange århundreder
> har haft præcis samme tempelprostitution, som hvad fandtes overalt i
> storbyer fra Indien til Grækenland.

Jeg mener tydeligt at erindre fra GT, at visse frafaldne konger på et
tidspunkt indførte sakral prostition for forskellige afguder.

Men hvor andre religioner tillod og endda bifaldt dèn slags er Jødedommen
radikalt anderledes. Den bygger på Moseloven, som er meget restriktiv hvad
sexualitet angår.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1d2339$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...
>
> > Forskerne anser det for utænkeligt, at Jerusalem ikke i mange
århundreder
> > har haft præcis samme tempelprostitution, som hvad fandtes overalt i
> > storbyer fra Indien til Grækenland.
>
> Jeg mener tydeligt at erindre fra GT, at visse frafaldne konger på et
> tidspunkt indførte sakral prostition for forskellige afguder.
>
> Men hvor andre religioner tillod og endda bifaldt dèn slags er Jødedommen
> radikalt anderledes. Den bygger på Moseloven, som er meget restriktiv hvad
> sexualitet angår.

Prøv at genkalde dig hvad du tydeligt erindrer om snerperi.o GT
Ægteskabet var helligt, ja.
Onan var strafbar, ja.
Men den ligegyldige fornøjelsessex hos glædespiger - der skrives i GT om
"bolersker" og Jesus stoppede stening. Men man har sikkert set gennem fingre
med 99,9999% af udenomsbol

"Nogle ægtemænd har sukkert over at deres kone bollede ved siden af. Langt
flere har sukket over at ingen søgte at komme til at elske med deres kone"
Nietzsche.
VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom opbyggedes
lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
Hysteriet om pædofili viser at latterlige fantasier styrer retspleje - og
psykolog-jobskabelse.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:Wp9Ta.21379$l_4.14774@fe09.atl2.webusenet.com...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> news:3f1d2339$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...
> >
> > > Forskerne anser det for utænkeligt, at Jerusalem ikke i mange
> århundreder
> > > har haft præcis samme tempelprostitution, som hvad fandtes overalt i
> > > storbyer fra Indien til Grækenland.
> >
> > Jeg mener tydeligt at erindre fra GT, at visse frafaldne konger på et
> > tidspunkt indførte sakral prostition for forskellige afguder.
> >
> > Men hvor andre religioner tillod og endda bifaldt dèn slags er
Jødedommen
> > radikalt anderledes. Den bygger på Moseloven, som er meget restriktiv
hvad
> > sexualitet angår.
>
> Prøv at genkalde dig hvad du tydeligt erindrer om snerperi.o GT
> Ægteskabet var helligt, ja.
> Onan var strafbar, ja.
> Men den ligegyldige fornøjelsessex hos glædespiger - der skrives i GT om
> "bolersker" og Jesus stoppede stening. Men man har sikkert set gennem
fingre
> med 99,9999% af udenomsbol

Nu blander du en del ting sammen:

Hvad Jesus siger om stening er stik modsat GT, hvor det altså bare hed sig
at folk grebet i hor skulle stenes. Punktum, færdig. Ikke så meget
"udenomssnak" som at man selv skulle mene sig uskyldig og syndfri eller
lignende, men det var tværtimod RELIGIØS PLIGT at stene folk grebet i hor.

Desuden er Jesus jo altså temmelig sen. Der er gået mange hundrede år, hvor
man således har stenet.

Og når man netop har haft det nedfældet blandt de Ti Bud, så kan det da godt
være at man indtil Moseloven har haft et problem, men i jødisk
selvforståelse SKAL man altså overholde Loven, ellers er man ikke en
ordentlig jøde, men derimod hjemfalden til Herrens straf. Og nej: De var
næppe synderligt sækulære dengang og de havde næppe den luksus at de selv
kunne vælge normer, der gik på tværs af samfundets. Den slags døde man
derimod af. Der var ingen religionsfrihed, ingen menneskerettigheder, ingen
retssager med anklagers bevispligt (der krævedes blot to vidners udsagn) og
ikke noget som helst, der afholdt pøbelen fra at stene een på stedet, ved
den blotte mistanke om at man havde overskredet de i lokalsamfundet
absolutte regler.

Luderne på den tid var enker, hvis mænd f.eks. var faldet i krig. Det var
deres eneste måde at klare sig på. Og det var med fare for eget liv. Derimod
kunne en bare nogenlunde velstående rettroende jøde under INGEN
omstændigheder tillade sin datter at være prostitueret og SLET ikke i
forbindelse med afgudsdyrkelse (Tempelprostitution).

Det Jødiske Tempel var desuden udelukkende forbeholdt mandlige præster.
Kvinderne kunne ikke nå tættere på end en dertil indrettet forgård.

> "Nogle ægtemænd har sukkert over at deres kone bollede ved siden af. Langt
> flere har sukket over at ingen søgte at komme til at elske med deres kone"
> Nietzsche.
> VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
opbyggedes
> lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.

Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt. Derfor den
strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer. Idag er
familien ikke længere en nødvendighed. Vi har svangerskabsforebyggelse og
kvinder, der kan forsørge sig selv.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:Wp9Ta.21379$l_4.14774@fe09.atl2.webusenet.com...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > news:3f1d2339$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...
> > >
> > > > Forskerne anser det for utænkeligt, at Jerusalem ikke i mange
> > århundreder
> > > > har haft præcis samme tempelprostitution, som hvad fandtes overalt i
> > > > storbyer fra Indien til Grækenland.
> > >
> > > Jeg mener tydeligt at erindre fra GT, at visse frafaldne konger på et
> > > tidspunkt indførte sakral prostition for forskellige afguder.
> > >
> > > Men hvor andre religioner tillod og endda bifaldt dèn slags er
> Jødedommen
> > > radikalt anderledes. Den bygger på Moseloven, som er meget restriktiv
> hvad
> > > sexualitet angår.
> >
> > Prøv at genkalde dig hvad du tydeligt erindrer om snerperi.o GT
> > Ægteskabet var helligt, ja.
> > Onan var strafbar, ja.
> > Men den ligegyldige fornøjelsessex hos glædespiger - der skrives i GT om
> > "bolersker" og Jesus stoppede stening. Men man har sikkert set gennem
> fingre
> > med 99,9999% af udenomsbol
>
> Nu blander du en del ting sammen:
>
> Hvad Jesus siger om stening er stik modsat GT, hvor det altså bare hed sig
> at folk grebet i hor skulle stenes. Punktum, færdig. Ikke så meget
> "udenomssnak" som at man selv skulle mene sig uskyldig og syndfri eller
> lignende, men det var tværtimod RELIGIØS PLIGT at stene folk grebet i hor.
>
> Desuden er Jesus jo altså temmelig sen. Der er gået mange hundrede år,
hvor
> man således har stenet.
>
> Og når man netop har haft det nedfældet blandt de Ti Bud, så kan det da
godt
> være at man indtil Moseloven har haft et problem, men i jødisk
> selvforståelse SKAL man altså overholde Loven, ellers er man ikke en
> ordentlig jøde, men derimod hjemfalden til Herrens straf. Og nej: De var
> næppe synderligt sækulære dengang og de havde næppe den luksus at de selv
> kunne vælge normer, der gik på tværs af samfundets. Den slags døde man
> derimod af. Der var ingen religionsfrihed, ingen menneskerettigheder,
ingen
> retssager med anklagers bevispligt (der krævedes blot to vidners udsagn)
og
> ikke noget som helst, der afholdt pøbelen fra at stene een på stedet, ved
> den blotte mistanke om at man havde overskredet de i lokalsamfundet
> absolutte regler.
>
> Luderne på den tid var enker, hvis mænd f.eks. var faldet i krig. Det var
> deres eneste måde at klare sig på. Og det var med fare for eget liv.
Derimod
> kunne en bare nogenlunde velstående rettroende jøde under INGEN
> omstændigheder tillade sin datter at være prostitueret og SLET ikke i
> forbindelse med afgudsdyrkelse (Tempelprostitution).
>
> Det Jødiske Tempel var desuden udelukkende forbeholdt mandlige præster.
> Kvinderne kunne ikke nå tættere på end en dertil indrettet forgård.
>
> > "Nogle ægtemænd har sukkert over at deres kone bollede ved siden af.
Langt
> > flere har sukket over at ingen søgte at komme til at elske med deres
kone"
> > Nietzsche.
> > VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
> opbyggedes
> > lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
>
> Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
> frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt. Derfor den
> strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer. Idag er
> familien ikke længere en nødvendighed. Vi har svangerskabsforebyggelse og
> kvinder, der kan forsørge sig selv.

Fra mine år i Afghanistan er det mit indtryk at under 0,1% af utroskab
opdages, og under 1% af det opdagede bliver straffet.
Sådan har det nok også været i gammeltestamentelige jødedom.

Matriarkatet straffer nogle få udvalgte politisk-ukorrekte medsøstre ved at
lade mænd stene dem.

Det svarer til, at man i Dagens Danmark tvangsfjerner børn fra familier, der
ifølge akademiker.matriarkatet anses for at have politisk ukorrekt
børneopdragelse.
Titusinder af børn årligt får deres liv smadret af, at man således
tilsidesætter moderkærlighed - og den dyre opfostring hos
psykolog-plejefamilier fører ofte til at barnet bliver kriminel eller
selvmorder. Vi er nok ondere end Israel var.

At harcellere over de onde gamle dage er letkøbt og billig
historieforvanskning.
Har APJ statistik der peger mod at Israel var værre end Afghanistan - det
tvivler jeg på.

Hvert år jog Jerusalems ypperstrepræst en "synde"buk ud i ørknen efter at
have strintet blod på den, og BUKKEN stenedes som erstatning for at stene
reelle syndere.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:47hTa.33982$l_4.22334@fe09.atl2.webusenet.com...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Fra mine år i Afghanistan er det mit indtryk at under 0,1% af utroskab
> opdages, og under 1% af det opdagede bliver straffet.
> Sådan har det nok også været i gammeltestamentelige jødedom.


hvor stort er problemet, hvor mange er de 0,1% ??

Fra min tid i Afrika, kan jeg fortælle at stammernes lov er således, at
bedriver ens kone utugt må manden slå begge skyldige ihjæld. Ud fra det
syndspunkt at konen er hans egendom og manden har krænket hans egendomsret.
Negerne kender bestemt ikke GTog Moseloven.

Erik L

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
news:3f1e2065$0$13265$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:47hTa.33982$l_4.22334@fe09.atl2.webusenet.com...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Fra mine år i Afghanistan er det mit indtryk at under 0,1% af utroskab
> > opdages, og under 1% af det opdagede bliver straffet.
> > Sådan har det nok også været i gammeltestamentelige jødedom.
>
>
> hvor stort er problemet, hvor mange er de 0,1% ??
>
> Fra min tid i Afrika, kan jeg fortælle at stammernes lov er således, at
> bedriver ens kone utugt må manden slå begge skyldige ihjæld. Ud fra det
> syndspunkt at konen er hans egendom og manden har krænket hans
egendomsret.
> Negerne kender bestemt ikke GTog Moseloven.

JEg tror alle kulturer handler fornuftigt og humanistisk, udfra deres
specielle forudsætninger.

At udenforstående dømmesyge moralister hakker på hvad de ikke forstår,
spilder alles tid.

Jesu bud om døm ikke, og kast første sten hvis selv ren, var nok TI SKRIDT
FREM og NI TILBAGE.

Selvfølgelig gør det skade at folkeblande hvor kulturforskel er
uoverstigelig.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:Wp9Ta.21379$l_4.14774@fe09.atl2.webusenet.com...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > news:3f1d2339$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...
..
>
> Luderne på den tid var enker, hvis mænd f.eks. var faldet i krig. Det var
> deres eneste måde at klare sig på. Og det var med fare for eget liv.
Derimod
> kunne en bare nogenlunde velstående rettroende jøde under INGEN
> omstændigheder tillade sin datter at være prostitueret og SLET ikke i
> forbindelse med afgudsdyrkelse (Tempelprostitution).

Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne, se
f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
gangbar.

Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne

Erik L

>
> Det Jødiske Tempel var desuden udelukkende forbeholdt mandlige præster.
> Kvinderne kunne ikke nå tættere på end en dertil indrettet forgård.
>
> > "Nogle ægtemænd har sukkert over at deres kone bollede ved siden af.
Langt
> > flere har sukket over at ingen søgte at komme til at elske med deres
kone"
> > Nietzsche.
> > VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
> opbyggedes
> > lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
>
> Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
> frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt. Derfor den
> strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer. Idag er
> familien ikke længere en nødvendighed. Vi har svangerskabsforebyggelse og
> kvinder, der kan forsørge sig selv.
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
>
>
>

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:Wp9Ta.21379$l_4.14774@fe09.atl2.webusenet.com...
> > > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > > news:3f1d2339$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > > "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:iV5Ta.6932$I71.1411@fe08.atl2.webusenet.com...
> .
> >
> > Luderne på den tid var enker, hvis mænd f.eks. var faldet i krig. Det
var
> > deres eneste måde at klare sig på. Og det var med fare for eget liv.
> Derimod
> > kunne en bare nogenlunde velstående rettroende jøde under INGEN
> > omstændigheder tillade sin datter at være prostitueret og SLET ikke i
> > forbindelse med afgudsdyrkelse (Tempelprostitution).
>
> Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne, se
> f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
> gangbar.
>
> Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne
>
> Erik L
>
> >
> > Det Jødiske Tempel var desuden udelukkende forbeholdt mandlige præster.
> > Kvinderne kunne ikke nå tættere på end en dertil indrettet forgård.
> >
> > > "Nogle ægtemænd har sukkert over at deres kone bollede ved siden af.
> Langt
> > > flere har sukket over at ingen søgte at komme til at elske med deres
> kone"
> > > Nietzsche.
> > > VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
> > opbyggedes
> > > lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
> >
> > Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
> > frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt. Derfor
den
> > strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer. Idag
er
> > familien ikke længere en nødvendighed. Vi har svangerskabsforebyggelse
og
> > kvinder, der kan forsørge sig selv.

Vær rar ikke at spild alles tid med ord-blær. Tal dansk og forståeligt. Du
skal ikke fedte dig til karakterer her.
Forklar hvad du mener skaber lykke for flest mulig.
At stene horer var klart nødvendig engang, for at tvinge til ikke at belaste
samfundet med flere børn end der var mad til.
Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere at
aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
resourcer.
Det er letkøbt at hakke på "de onde gamle dage".
Alle fremskridt skyldes ingeniører og ingen skyldes etik.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:FFsTa.15268$a31.3049@fe14.atl2.webusenet.com...
> "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
> news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > > > VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
> > > opbyggedes
> > > > lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
> > >
> > > Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
> > > frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt. Derfor
> den
> > > strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer. Idag
> er
> > > familien ikke længere en nødvendighed. Vi har svangerskabsforebyggelse
> og
> > > kvinder, der kan forsørge sig selv.
>
> Vær rar ikke at spild alles tid med ord-blær. Tal dansk og forståeligt.

Se hvem der taler...Du har det jo selv med at formulere dig yderst kringlet
for at imponere, ikke?

Og hvordan ville du ellers have, jeg skulle formulere mig? Med
enstavelsesord?

> Du skal ikke fedte dig til karakterer her.

Du skal heller ikke score damer her, vel? Hvorfor ter du dig så som en
territorialkrænket gammel stodder?

> Forklar hvad du mener skaber lykke for flest mulig.
> At stene horer var klart nødvendig engang, for at tvinge til ikke at
belaste
> samfundet med flere børn end der var mad til.

Det var ikke nødvendigvis problemet. Problemet var utroskab og at mandens
kone i så fald ville kunne forfordeles. Altså i lige så høj grad et
spørgsmål om konens (og hendes børns) ukrænkelige førsteret til mandens
ejendom som et spørgsmål om mandens ejendomsret over for kvinden.

> Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere
at
> aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
> resourcer.

Nåda. Kan vi det?

> Det er letkøbt at hakke på "de onde gamle dage".
> Alle fremskridt skyldes ingeniører og ingen skyldes etik.

Rent vrøvl. Hvor havde du f.eks. været, hvis ikke det havde været for dine
to "yndlingsprofeter" Nietzsche og Glistrup?

Etikkens udvikling giver netop mulighed for videnskab og ingeniørkunst. Det
er jo i hvert fald din sædvanlige anke mod muslimerne?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1e746f$0$13222$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:FFsTa.15268$a31.3049@fe14.atl2.webusenet.com...
> > "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
> > news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3f1d5c6c$0$32525$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > > > > VI ER SGU ALLE TOLERANTE, og først efter århundreders kristendom
> > > > opbyggedes
> > > > > lidt at den unaturlige syge sexfjendskhed.
> > > >
> > > > Dèt er en grov anakronisme. Du kan bare ikke sammenligne med dèn
> > > > frigjorthed, vi har idag. I gamle dage var familien eet og alt.
Derfor
> > den
> > > > strenge disciplin med dødsstraf for udenomsægteskabelige affærer.
Idag
> > er
> > > > familien ikke længere en nødvendighed. Vi har
svangerskabsforebyggelse
> > og
> > > > kvinder, der kan forsørge sig selv.
> >
> > Vær rar ikke at spild alles tid med ord-blær. Tal dansk og forståeligt.
>
> Se hvem der taler...Du har det jo selv med at formulere dig yderst
kringlet
> for at imponere, ikke?
>
> Og hvordan ville du ellers have, jeg skulle formulere mig? Med
> enstavelsesord?


Hvis jeg begik blæreord som "anakronisme" ville jeg være taknemlig for
venlig påmindelse om at det kan udtrykkes lige så præcist på normaldansk.

> > Du skal ikke fedte dig til karakterer her.
>
> Du skal heller ikke score damer her, vel? Hvorfor ter du dig så som en
> territorialkrænket gammel stodder?

Selv da du løj at jeg havde dom for jødehad, oplevede jeg ikke
"territorialkrænkelse" - kun at her var et godt konkret eksemel til at
illustrere hvordan anti-revisionismen kun kan vinde via misinformation.


> > Forklar hvad du mener skaber lykke for flest mulig.
> > At stene horer var klart nødvendig engang, for at tvinge til ikke at
> belaste
> > samfundet med flere børn end der var mad til.
>
> Det var ikke nødvendigvis problemet. Problemet var utroskab og at mandens
> kone i så fald ville kunne forfordeles. Altså i lige så høj grad et
> spørgsmål om konens (og hendes børns) ukrænkelige førsteret til mandens
> ejendom som et spørgsmål om mandens ejendomsret over for kvinden.

Koner til venstrehånd og især de helt løse glædespiger fik aldrig arveret -
at en drukkenbolt kan bruge en ugeløn på en barluder kan forfordele hans
kone og børn, men det er især ÆRE som dette handler om.
Allermest handler det om at kvinder ønsker opreklamering af TROSKAB, som jo
hjernevasker mænd til slaver, og når prostituerede er skruebrækkere der
underbyder konerne, så er matriarkatets magt over mænd truet
"Forskellen på at trække på gaden og at være gift, er kun prisens størrelse
og kontraktens varighed" Simone Beauvoir(Sartres elskerinde).

> > Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere
> at
> > aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
> > resourcer.
>
> Nåda. Kan vi det?

Nemt. Japanerne har en % af vor krimminalitet og lever ti år længere og har
ingen statsgæld og lavere arbejdsløshed og har i perioder overgået USA i
indtægt pr person.
Det skyldes deres glistrupske fornuft i alt, incl børneavl - og alt afhænger
af tusindårlange traditioner

Politiken oplyser idag om storebror Kina der går samme vej: ÅRLIG VÆKSTRATE
8-9% OG DE ER NU PÅ NIPPET TIL AT OVERHALE FRANKRIG OG BLIVE VERDENS
FJERDESTØRSTE ØKONOMI
Alle investerer i Kina, for de går Japans supersunde, superkloge,
glistrupske vej.

> > Det er letkøbt at hakke på "de onde gamle dage".
> > Alle fremskridt skyldes ingeniører og ingen skyldes etik.
>
> Rent vrøvl. Hvor havde du f.eks. været, hvis ikke det havde været for dine
> to "yndlingsprofeter" Nietzsche og Glistrup?
>
> Etikkens udvikling giver netop mulighed for videnskab og ingeniørkunst.
Det
> er jo i hvert fald din sædvanlige anke mod muslimerne?

Jeg har aldrig påstået at de to der inspirerer mig og er citat-egnede har
gavnet samfundet mærkbart endnu mht økonomi eller sundhed. Det kommer.
Jeg havde ment og skrevet ca det samme uden Glistrup og Nietzsche, men at de
formulerer hvad min far og mor lærte mig, forbedrer min udtryksform.

Etik fra kristendom holder os tilbage, sammenlignet med Kina og Japan.
Fordelingspolitik gør svag. Respekt for egoisme gør stærk, socialt set.
Mennesket er ikke en ø. Muslimer tror på at de som altid før kan klare sig
ved at stjæle, altså fordelingspolitik.

Japanernes, Hongkongs og KystKinas børnedødelighed er også lavere end
neutoriske Danmarks.Skitzo-kultur skaber sygdom

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:pZvTa.13798$wp1.11954@fe13.atl2.webusenet.com...

(...)
> > > Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere at
> > > aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
> > > resourcer.
> >
> > Nåda. Kan vi det?
>
> Nemt. Japanerne har en % af vor krimminalitet og lever ti år længere og har
> ingen statsgæld og lavere arbejdsløshed og har i perioder overgået USA i
> indtægt pr person.

Jeg tror dine oplysninger er lidt forældede. Deres statsgæld er enorm. Ikke så underligt
egentligt med de enorme løbende budgetunderskud - pt 7.7% af BNP - noget der ville svare til et
dansk budgetunderksud på 100 mia DKK -altså på helt Anker Jørgensensk niveau. Arbejdsløsheden
er ca. som den danske og deres indtægt/person er i dag lavere - både GNI/indbygger og
GNI/indbygger (PPP). Men kriminaliteten er da sikkert stadigt lav..


(...)
> Politiken oplyser idag om storebror Kina der går samme vej: ÅRLIG VÆKSTRATE
> 8-9% OG DE ER NU PÅ NIPPET TIL AT OVERHALE FRANKRIG OG BLIVE VERDENS
> FJERDESTØRSTE ØKONOMI
> Alle investerer i Kina, for de går Japans supersunde, superkloge,
> glistrupske vej.

Jeg var slet ikke klar over at Glistrup applauderede offentlig gældsætning på det japanske
niveau. Man kan stadigt blive overrasket....


(...)
> Jeg har aldrig påstået at de to der inspirerer mig og er citat-egnede har
> gavnet samfundet mærkbart endnu mht økonomi eller sundhed. Det kommer.
> Jeg havde ment og skrevet ca det samme uden Glistrup og Nietzsche, men at de
> formulerer hvad min far og mor lærte mig, forbedrer min udtryksform.
>
> Etik fra kristendom holder os tilbage, sammenlignet med Kina og Japan.
> Fordelingspolitik gør svag. Respekt for egoisme gør stærk, socialt set.
> Mennesket er ikke en ø. Muslimer tror på at de som altid før kan klare sig
> ved at stjæle, altså fordelingspolitik.
>
> Japanernes, Hongkongs og KystKinas børnedødelighed er også lavere end
> neutoriske Danmarks.Skitzo-kultur skaber sygdom

HongKong og Kyst Kina's børnedødelighed er nu ikke lavere end vores.

Men apropos "skitzo-kultur", hvad er så baggrunden for din åbenlyst schizofrene holdning, hvor
du både prøver at dyrke det stærkt individuelle, ytringsfriheden og det næsten libetarisanske,
og på den anden side er helt ukritisk logrende overfor (især) asiatiske kulturer som er alt
andet end det? Er du en splittet person?

mvh

Thomas Krogh

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1e746f$0$13222$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Etikkens udvikling giver netop mulighed for videnskab og ingeniørkunst.
Det
> er jo i hvert fald din sædvanlige anke mod muslimerne?

Jeg mener vikingerne havde en sundere etik før kristendommen kom hertil.

De hjalp hinanden af lyst og handlede meget og krigedes og plyndrede meget
lidt.

Men det berører ikke teknikkens udvikling særlig meget.

At muslimerne stadig ikke kan stikke en pind i en lort uden at ødelægge
begge dele, skyldes ikke koranens etiske stivstikkeri og moraliseren

Det skyldes i høj grad at Muhamed forbyder selvstændig tænkning, og den
videnskabs og litteraturudvikling der var i gang så småt før Islam smadrede
alt i mellemøsten, blev hurtigt stoppet. Dog nåede araberbyer i de første
godt 100 år at skrive gamle folkeeventyr sammen til "1001 nat" og at være
kustoder for Aristoteles skrifter. Men teknisk nytænkning som Mellemøsten
nok havde lidt af i oldtiden, blev umuliggjort.
Osmannersultanen forsøgte i sin ½-europæiske erobrede by, Istanbul, at
importere vesterlændinge til først et bibliotek og siden en
Gutenberg-bogtryk-maskine.

Men alt sandede til og gik i stå. Der var så meget olie nogen steder at det
flød op til overfladen og selvantændte, men de evnede ikke at nyttiggøre
det. Det krævede vesterlandsk fantasi. Måske også kristendommens mirakler
såsom dampmaskinen var blevet forsinket nogle århundreder hvis ikke
vikingeånd havde gjort sig gældende.
Der var jo meget næsegrus orientalsk underkastelse i pavekirken indtil
Luther&Grundtvig pillede gerningsretfærdighed og lovreligion ud af skidtet
og gjorde det så godt, at paven idag kopierer os, og de endda er blevet
mindre gerningesretfærdige end Den Danske Socialist.Folkekirke.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:FFsTa.15268$a31.3049@fe14.atl2.webusenet.com...
> "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
> news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

>
> Vær rar ikke at spild alles tid med ord-blær. Tal dansk og forståeligt. Du
> skal ikke fedte dig til karakterer her.
> Forklar hvad du mener skaber lykke for flest mulig.
> At stene horer var klart nødvendig engang, for at tvinge til ikke at
belaste
> samfundet med flere børn end der var mad til.
> Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere
at
> aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
> resourcer.
> Det er letkøbt at hakke på "de onde gamle dage".
> Alle fremskridt skyldes ingeniører og ingen skyldes etik.
>

Ord-ævl, du beskylder alle enker for at være luder på den tid,

Jødedommen var et meget fint socialt samfund der tog sig af enkerne de gik
nemlig til nærmeste familiemedlem, men hård ved Krim og utugt og der var
ingen plads til racistiske fremskridtsfolk, men masser af føde og lange
sabbat ferier til dem der elskede Gud

Erik L

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
news:3f22adb1$0$13245$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:FFsTa.15268$a31.3049@fe14.atl2.webusenet.com...
> > "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
> > news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> >
> > Vær rar ikke at spild alles tid med ord-blær. Tal dansk og forståeligt.
Du
> > skal ikke fedte dig til karakterer her.
> > Forklar hvad du mener skaber lykke for flest mulig.
> > At stene horer var klart nødvendig engang, for at tvinge til ikke at
> belaste
> > samfundet med flere børn end der var mad til.
> > Vi kan dog i bagklogskabens lys se at det var bedre at gøre som japanere
> at
> > aflive nyfødte, når uansvarlige tabere ikke kunns tilpasse fødsler til
> > resourcer.
> > Det er letkøbt at hakke på "de onde gamle dage".
> > Alle fremskridt skyldes ingeniører og ingen skyldes etik.
> >
>
> Ord-ævl, du beskylder alle enker for at være luder på den tid,
>
> Jødedommen var et meget fint socialt samfund der tog sig af enkerne de gik
> nemlig til nærmeste familiemedlem, men hård ved Krim og utugt og der var
> ingen plads til racistiske fremskridtsfolk, men masser af føde og lange
> sabbat ferier til dem der elskede Gud

Aner vi om andet end 1% af enker med skriftklog-venner fik del i almisserne,
som var tvangsopkrævet af de skriftkloge for at nødhjælpe "enker og
faderløse " (og for at straffe "de riges luksusliv")?
?
Biblen præker hvad HYKLEDES - vi har ingen statistik og det er naivt at
sætte hensigtserklæring lig med virkelig godgørenhed.

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1e1e1e$0$13258
> Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne, se
> f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
> gangbar.

Det er noget vås, det var ikke ret til samkvem,
men pligt til forsørgelse. Det andet fulgte med
evt. ægteskab.

Mvh.Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@fjerndettetdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:3f1e5ee7$0$24638$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f1e1e1e$0$13258
> > Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne,
se
> > f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
> > gangbar.
>
> Det er noget vås, det var ikke ret til samkvem,
> men pligt til forsørgelse. Det andet fulgte med
> evt. ægteskab.

Ruth blev "stammoder" til Jesus.

Ruth 4v13 Boaz indgik nu ægteskab med Ruth. Han gik ind til hende, og
Herren lod hende blive gravid, og hun fødte en søn.

Hvad ved en Mormon om ægteskab ???

Erik L

>
> Mvh.Bodil.
>
>

---

"erik larsen" skrev i en meddelelse
> "Bodil Grove Christensen" skrev i en meddelelse
> >
> > "erik larsen" skrev i en meddelelse

> > > Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne,
> se
> > > f.eks. Ruths bog.


> Ruth blev "stammoder" til Jesus.

Okay !


Hilsen Ruth

---

"Ruth Nielsen" <elena@io.dk> skrev i en meddelelse
news:bfufqt$2adg$1@news.cybercity.dk...
>
> "erik larsen" skrev i en meddelelse
> > "Bodil Grove Christensen" skrev i en meddelelse
> > >
> > > "erik larsen" skrev i en meddelelse
>
> > > > Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med
enkerne,
> > se
> > > > f.eks. Ruths bog.
>
>
> > Ruth blev "stammoder" til Jesus.
>
> Okay !

Hej Ruth --

Erik L

>
>
> Hilsen Ruth
>
>
>

---

"erik larsen" skrev i en meddelelse

> "Ruth Nielsen" skrev i en meddelelse


> >
> > > Ruth blev "stammoder" til Jesus.
> >
> > Okay !
>
> Hej Ruth --

He -

Kan man påvise det?

Hvor mange generationer senere end Ruth blev Jesus født?
Var det så hans mor Maria og ikke Josef, som nedstammede fra Ruth?


Hilsen Ruth

---

"Ruth Nielsen" <elena@io.dk> skrev i en meddelelse
news:bg5v7f$13em$1@news.cybercity.dk
> Var det så hans mor Maria og ikke Josef, som nedstammede fra Ruth?

Josef var af Davids slægt. Der kommer derfor lidt kludder i stamtræerne,
fordi Jesus skulle udgå af Davids slægt, som Maria imidlertid ikke var af.
Se Matthæus I,1; Lukas II, 1-5; Romerbrevet I, 3-4; 2. brev til Timotheus
2,8 etc. etc. Muligvis har giftermålet medført, at Maria tilsvarende blev af
Davids slægt; hun skulle i hvert fald følge med Josef og blive skrevet i
mandtal i Davids by Bethlehem.
Men teologisk er det vel vigtigere, at Jesus var Guds søn.

Poul Erik Jørgensen
--
Remove NNN from my e-mail address when replying.
Enlevez NNN de mon adresse électronique pour me répondre.

---

"Poul Erik Jørgensen" skrev i en meddelelse
> "Ruth Nielsen" skrev i en meddelelse

> > Var det så hans mor Maria og ikke Josef, som nedstammede fra Ruth?

> Josef var af Davids slægt. Der kommer derfor lidt kludder i stamtræerne,
> fordi Jesus skulle udgå af Davids slægt, som Maria imidlertid ikke var af.
> Se Matthæus I,1; Lukas II, 1-5; Romerbrevet I, 3-4; 2. brev til Timotheus
> 2,8 etc. etc. Muligvis har giftermålet medført, at Maria tilsvarende blev
af
> Davids slægt; hun skulle i hvert fald følge med Josef og blive skrevet i
> mandtal i Davids by Bethlehem.
> Men teologisk er det vel vigtigere, at Jesus var Guds søn.

Ja, det er da selvfølgelig vigtigere. Helt enig. Mit indlæg var også delvist
affødt
af det at dumpe ind i en tråd, som var halvdød og - øh 'egennavnet', det var
for
fristende til at forbigå.

Tak for alle henvisningerne. Ja det står jo allerede i Matthæus I,1 ret
tydeligt at det er
Josef som er af Davids slægt. Og - det kan jeg jo godt se nu - vi skal vel
så anse
Josef for Jesu jordiske fader.

Jeg kan ikke huske det bestemt, men er der ikke et sted én som kalder Jesus
for
"søn af en tømrer fra Nazareth" ? Hvis der er det, må det jo betyde at folk
i al
almindelighed regnede Jesus for søn af Josef. - Jeg mener i størstedelen af
hans
liv.

Men jeg ser naturligvis ikke 'folks' mening som det mest væsentlige.

Hilsen Ruth

---

"Ruth Nielsen" <elena@io.dk> skrev i en meddelelse
news:bgeqdu$27mc$1@news.cybercity.dk
> Jeg kan ikke huske det bestemt, men er der ikke et sted én
> som kalder Jesus for "søn af en tømrer fra Nazareth" ?
> Hvis der er det, må det jo betyde at folk i al almindelighed regnede
> Jesus for søn af Josef. - Jeg mener i størstedelen af hans liv.

Jo, det er der, fx Matth. 13,55 og Johs. 6,42. Jesus er vel på aramæisk
blevet kaldt noget i retning af Jesus ben Josef (I kan selv finde de rigtige
aramæiske navneformer).

PS: Ruth, din tekstombrydning, altså

Poul Erik Jørgensen
--
Remove NNN from my e-mail address when replying.
Enlevez NNN de mon adresse électronique pour me répondre.

---

"Poul Erik Jørgensen" skrev i en meddelelse
> "Ruth Nielsen" skrev i en meddelelse


> > Jeg kan ikke huske det bestemt, men er der ikke et sted én
> > som kalder Jesus for "søn af en tømrer fra Nazareth" ?
> > Hvis der er det, må det jo betyde at folk i al almindelighed regnede
> > Jesus for søn af Josef. - Jeg mener i størstedelen af hans liv.
>
> Jo, det er der, fx Matth. 13,55 og Johs. 6,42. Jesus er vel på aramæisk
> blevet kaldt noget i retning af Jesus ben Josef (I kan selv finde de
rigtige
> aramæiske navneformer).
>
> PS: Ruth, din tekstombrydning, altså

Jamen så har du slet ikke set, nogen af de svar jeg har givet på
anmodningerne
om at tage det ene eller det andet program ind for at rette flere
forskellige fejl.

Altså - at jeg har set dårlige resultater hos andre, når de opgraderer
deres
OE - eller gør andet for at korrigere den. Derfor vil jeg gerne gøre det,
når jeg
har een af de "dygtige" i familien siddende ved siden af mig og være parat
til at
hjælpe, hvis der går fuldstændig kuk i det.

OG at jeg har forrygende travlt med forskellige gæster + det jeg skal
ordne med havearrangement inden min fødselsdag på tirsdag.

Nej jer HAR slet ikke tid at sidde her nu - det var bare lige et lille
strejf gennem
de grupper jeg har inde.

Tak for svaret med Jesus ben Josef. Ja, man har så set Josef, Maria og Jesus
som
en ganske normal familie.

Hilsen Ruth

---

"Ruth Nielsen" <elena@io.dk> skrev i en meddelelse
news:bgfvrh$bjn$1@news.cybercity.dk
> Jamen så har du slet ikke set, nogen af de svar jeg har givet på
> anmodningerne
> om at tage det ene eller det andet program ind for at rette flere
> forskellige fejl.

Jo, jeg har, søde Ruth
Det var kun for at drille dig.
Jeg kan bare ikke forstå, at du ikke kan få det til at fungere.

Poul Erik
--
Remove NNN from my e-mail address when replying.
Enlevez NNN de mon adresse électronique pour me répondre.

---

"Poul Erik Jørgensen" skrev i en meddelelse
> "Ruth Nielsen" skrev i en meddelelse


> > Jamen så har du slet ikke set, nogen af de svar jeg har givet på
> > anmodningerne


> Jo, jeg har, søde Ruth
> Det var kun for at drille dig.

ha

> Jeg kan bare ikke forstå, at du ikke kan få det til at fungere.

Nej men eh - det skulle gerne komme til det efter onsdag.


Så vil jeg lige sige at jeg i flere uger har gemt en 2-3 spørgsmål som jeg
tror kan danne god debat i denne gruppe. Jeg har ventet med dem fordi
jeg ville se om man kunne være sikker på at alle dem fra dk.politik
forsvandt
ud af gruppen igen.

Skal de spørgsmål besvares udfra et politisk synspunkt, som snerper henad
noget
kommunistisk, så vil debatten bare være jordet inden den kommer i gang.

Men jeg vil forsøge sidst på ugen.

Hilsen Ruth

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne, se
> f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
> gangbar.

Mig bekendt var svogerens seksuelle samkvem med den efterladte enke netop
noget som Paulus anklagede en græsk menighed for, da det mig bekendt ifølge
Bibelen er at betragte som incest. Kan du underbygge din påstand om at det
var tilladt ifølge GT, hvilket jeg ikke tror på?

> Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne

Det ville være alt, alt for let at være så mandschauvanistisk at klandre
kvinderne ud fra det jødiske samfunds patriarkalske struktur, men dèn få du
mig altså ikke lige til at hoppe på.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1e788d$0$13269$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne

Ifølge Politiken igår forbyder GT også MANDESKØGER!
Hvor?
Ved vi noget om trækkerdrenge eller bøsser eller gigoloer på den tid?

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:23wTa.19680$IY.8211@fe10.atl2.webusenet.com...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> news:3f1e788d$0$13269$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > > Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne
>
> Ifølge Politiken igår forbyder GT også MANDESKØGER!
> Hvor?
> Ved vi noget om trækkerdrenge eller bøsser eller gigoloer på den tid?

Du fejlciterer!

Det er Eriks indlæg, du besvarer!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1e788d$0$13269$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f1e1e1e$0$13258$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Efter GT arvede den nærmeste slægtning retten til samkvæm med enkerne,
se
> > f.eks. Ruths bog. Så den påstand med at kun enkerne er luderne, er ikke
> > gangbar.
>
> Mig bekendt var svogerens seksuelle samkvem med den efterladte enke netop
> noget som Paulus anklagede en græsk menighed for, da det mig bekendt
ifølge
> Bibelen er at betragte som incest. Kan du underbygge din påstand om at det
> var tilladt ifølge GT, hvilket jeg ikke tror på?

5 Mos 25v5 Når brødre bor sammen, og en af dem dør uden at have fået en
søn, skal den afdødes hustru ikke gifte sig med nogen uden for slægten;
hendes svoger skal gå ind til hende, gifte sig med hende og udføre sin
svogerpligt mod hende. v6 Den første søn, hun føder, skal bære den afdøde
brors navn, så hans navn ikke bliver udslettet i Israel. v7 Men hvis manden
ikke vil gifte sig med sin svigerinde, skal hun gå hen i byporten til de
ældste og sige: »Min svoger har nægtet at bevare sin afdøde brors navn i
Israel, han vil ikke udføre sin svogerpligt mod mig.« v8 Så skal de ældste
i hans by stævne ham og prøve at tale ham til rette. Hvis han står fast og
erklærer, at han ikke vil gifte sig med hende, v9 skal hans svigerinde for
øjnene af de ældste gå hen til ham, tage sandalen af hans fod, spytte ham i
ansigtet og erklære: »Sådan gør man ved den mand, der ikke vil bygge sin
brors slægt op.« v10 I Israel skal man kalde hans familie »den barfodedes
slægt


Læs også om Juda og Tamar 1 Mos 38

Erik L


>
> > Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne
>
> Det ville være alt, alt for let at være så mandschauvanistisk at klandre
> kvinderne ud fra det jødiske samfunds patriarkalske struktur, men dèn få
du
> mig altså ikke lige til at hoppe på.

Det var nu kun ment som et spørgsmål til Bo

erik L
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>
>

---

"erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
news:3f22b1fe$0$13243$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > > Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne
> >
> > Det ville være alt, alt for let at være så mandschauvanistisk at klandre
> > kvinderne ud fra det jødiske samfunds patriarkalske struktur, men dèn få
> du
> > mig altså ikke lige til at hoppe på.
>
> Det var nu kun ment som et spørgsmål til Bo


Lad os udvide debatten til følgende problematik



Inder-eunukker,temple-whores,stammere



En stor mande.kaste i Indien er selvindmeldt,

Eunukker har valgt at få afskåret kirurgisk penis&testikler og er derved
sikret levebrød som hellige incasso-specialister og ludere.m.m.

At omgå en nævenyttig, halvhjertet statsmagts FORBUD er nemt.

"Summen af lasterne er konstant"!, kan man sige, hvis man sammenligner med
omskæring hos muslimer og jøder, der rammer ALLE , men oftest er langt
mindre dybtgående.

Da Herodot berejste regionen og rapporterede om tempel-prostitution fra
Indien til Grækenland(Korint-havnebyen især, men hetærer i Athen var også
ret hellige) nævnte han intet om Israel, men KU-professor Niels Erik Lembkes
forskere mener, at det er utænkeligt at ikke også Davids tempel i Jerusalem
havde hellige glædespiger, og da Jesus vælter handlendes boder sagde han
måske "Min fars hus er bedehus, og ikke et handelshus og horehus" selvom
sidste ord er strøget af senere tiders censur.

Moden skifter, især i det dynamiske Vesten.

Porno er forlængelse af græske og indiske skønjomfru-helligkunst, hvormed
medicinmænd lokkede bønderkarle til storbyens lys: Frugtbarhedsdyrkelse =
Erotisk kunst = Porn.

Jødisk sex-had blev stærkt efter reformationen i det toneangivende
Nord-Vest-Europa og derfor er de hellige udstødte påført ny kultur-fernis.

Russerne så på Dostojevskys tid så noget højhelligt og fornemt i
epilepsi-anfald

( englænderne kuede disse syge som kriminelle - DK midt imellem.)



" I raske mennnesker aner ikke af hvilken salighed epileptikeren
gennembæves et sekund før anfaldet." Dostojeski(epileptiker)



Afvigere er udstødt, men på sindrige forskelligartede måder - nogle kun
nedad, nogle opad, mange lidt af hvert



"Tyven og Horen have en stor Ret." Gammelt ordsprog



"Luder-Maddonna skitzofrenien" i kristne samfund er velkendt,

Vi har haft lynhurtige statusskift vedr bøsser, der på forførelses-lovens
tid var mere ugleset end pædofile er idag,

Homosexualitet siges at være betingelse for at få stålarbejderjob i USA
idag, og politikere og kunstnere foregiver at røvpule, for at gøre karriere
(Torben Lund, Oscar Wilde, Herman Bang etc).



"Den, der ikke kan forstille sig, kan ikke regere.Holberg



Som tidligere "stammer" har jeg været i gruppeterapi med talrige alvorligere
og mildere stammere og har haft klar oplevelse af, at nogen er glade for den
opmærksomhed, som ulykkesfugl-adfærden giver, og den karriere-stabilitet som
førtidspension er, og selv de, der er mest tilsyneladende plaget af
talebesværet, har et meget splittet forhold til bagatel-handicappet - og
ofte ikke har noget på hjerte, der gør det vigtigt for dem at kunne tale
uden at stamme.

Læser man eller TV-ser man om indiske enkebrændinger og
eunuk-selvmutilationer, så kribler det i fingrene på os vesterlændingen
efter at indføre
*paradis på jord idag pr forbud*
.. Men om vi er mindre barbariske i vor udstødning af afvigere, er umuligt
at afgøre.



Her en sandfærdig historie om "JØDEHAD" MOD BO WARMING



Jeg havde travlt med at samle masser af underskrifter, så Z kunne opstille
til valget 2001 - hvilket lykkedes.

Mine yngste børns mor ringede, om jeg ville til konfirmationsfest for min
datter i deres Nordjyske købstad , hvilket jeg havde sagt nejtak til vedr
sønnen et par år før, for samkvem med børnene i ferier i mit hjem er det
eneste rigtigt meningsfulde.

Men chancen var der nu for at møde min søns gymnasiekammerater, der skulle
servere ved middagen på mormors og morfars Rotary Klub, så jeg sagde jatak
og holdt en tale med Nietzsche citater, som imponerede min søn og hans
autonome kammerater.

Ved kaffen hjemme i villahaven foreslog jeg med moderens tilladelse, at man
skrev under på, at Z skulle have lov at stille op, og jeg levede dermed op
til den underholder-rolle, som jeg vel var inviteret til , og de fleste
skrev under.

Men ikke en eneste af disse underskrivere returnerede som lovet sedlen, da
de fik den sendt fra folkeregisteret og skulle bekræfte ved at returnere,
som de havde lovet mig..

Samme skitzofreni og uærlighed oplevede jeg hos mange andre - fx min bror og
hans søn, der bedyrede fuld forståelse af,
at det handlede om demokrati og ikke om sympati for Z-ideer.

Man har lov at skifte mening, hvis der kommer noget nyt ind i billedet.

"Man har et standpunkt til man tager et nyt" som J O Krag sagde.

Men det er klart uetisk at spilde medmenneskers tid med at foregive respekt
og løfte-opfyldelse, og såsnart der ikke er øjenkontakt - så vises foragt pr
løftebrud.

"Ærlighed varer længst" og "Ord kan ikke såre" er de hæderlige menneskers
motto.

Man bør ikke lusket forsøge at blæse og have mel i munden , ved at sole sig
i sin egen medlidenhed og velgerning, og så stjæle gaven, når det kan ske
uden at nogen ser, efter man har solet sig i beundring fra andre og fra egen
indre domstol.

Tyskernes og østrigernes jødehad var aldeles analogt.

Men havde under Napoleonskrigene givet jøderne borgerrettigheder og brystede
sig af denne glorværdige dåd.

Men da WW1 førte til behov for revanchekrig, udvistes jøderne pludseligt for
at nationalisere de rige jøders fabrikker, lige så tyvsk som når ulande
nationaliserer kolonimagtens miner.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:7ePUa.48498$qN5.8903@fe10.atl2.webusenet.com...
> "erik larsen" <erik@larsenstruer.dk> wrote in message
> news:3f22b1fe$0$13243$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > > > Du mener sikkert at kun kvinderne er luderne
> > >
> > > Det ville være alt, alt for let at være så mandschauvanistisk at
klandre
> > > kvinderne ud fra det jødiske samfunds patriarkalske struktur, men dèn
få
> > du
> > > mig altså ikke lige til at hoppe på.
> >
> > Det var nu kun ment som et spørgsmål til Bo
>
>
> Lad os udvide debatten til følgende problematik
>

Nej kære Bo, Jesus kom for at frelse de fortabte og dem er du ikke iblandt,
vel ??

Erik L
>

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1d5c6c$0$32525
> Idag er familien ikke længere en nødvendighed. Vi har
svangerskabsforebyggelse og
> kvinder, der kan forsørge sig selv.

Det kan godt være, at du i din ungdom synes, at
du kan leve uden din familie, men med tiden vil
du erfare, at der er en grund til, at vi er
organiserede i familier, og det er, at vi har brug
for hinanden i familien, f.eks. til at forsørge, opmuntre,
glæde, underholde, opdrage, velsigne, støtte m.m.m.
Alle de ting er uundværlige for et menneske, men
desværre må mange undvære det i dagens Danmark,
fordi de har fået en opfattelse af, at det er meget bedre
at leve alene. Desværre er de forkert på det, for det
gavner dem ikke på lang sigt.

Mvh.Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@fjerndettetdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse news:3f1e5fff$0$24717$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f1d5c6c$0$32525
> > Idag er familien ikke længere en nødvendighed. Vi har
> svangerskabsforebyggelse og
> > kvinder, der kan forsørge sig selv.
>
> Det kan godt være, at du i din ungdom synes, at
> du kan leve uden din familie,

Holdt, holdt!

Det er en (sørgelig) konstatering. Sådan ER det bare idag!

Ikke nødvendigvis at jeg bifalder det, for jeg er netop så dræbende,
gammeldags romantisk at jeg i ramme alvor drømmer om et ubesmittet ægteskab
(altså total monogami efter bryllup) og dèt resten af livet. Altså ikke
noget med udenomsægteskabelige forhold og hemmelige elskere. Dèt er der
desværre bare ikke de store muligheder for i dagens samfund, hvor man
skifter ægtefælle efter behov, hvis man ikke længere gider hinanden.

Ikke at jeg stokreaktionært mener at kvinden "er mandens ejendom", men at
ægteskab altså er en gensidig forpligtelse ("i medgang OG modgang", som det
hedder), hvilket bare ikke dyrkes idag, hvor man konsekvent søger egoistisk
tilfredsstillelse, uanset om man er gift eller ej.

> men med tiden vil
> du erfare, at der er en grund til, at vi er
> organiserede i familier, og det er, at vi har brug
> for hinanden i familien, f.eks. til at forsørge, opmuntre,
> glæde, underholde, opdrage, velsigne, støtte m.m.m.
> Alle de ting er uundværlige for et menneske, men
> desværre må mange undvære det i dagens Danmark,
> fordi de har fået en opfattelse af, at det er meget bedre
> at leve alene. Desværre er de forkert på det, for det
> gavner dem ikke på lang sigt.

Jeg vil hellere leve ærligt alene, end leve i dèn løgn, de fleste ægteskaber
bygger på. Jeg fatter ikke de mange kvinder, som bare finder sig passivt i
at manden har elskere. I mine øjne er de ikke et hak bedre end
prostituerede, de har ikke engang den professionelle stolthed til at kalde
tingene ved deres rette navn. I lige måde fatter jeg ikke at en mand vil
finde sig i at blive gjort til hanrej, hvis det er konen, som har elskere.
Mange ægteskaber den dag idag er således ikke deres navn værd. Det er en
krakelerende tynd borgerlig fernis over løgn og bedrag.
Der er sgu' ikke noget at sige til at børn har det svært, når forældre kan
te sig så skizofrent.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1e76eb$0$13170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg vil hellere leve ærligt alene, end leve i dèn løgn, de fleste
ægteskaber
> bygger på. Jeg fatter ikke de mange kvinder, som bare finder sig passivt i
> at manden har elskere. I mine øjne er de ikke et hak bedre end
> prostituerede, de har ikke engang den professionelle stolthed til at kalde
> tingene ved deres rette navn. I lige måde fatter jeg ikke at en mand vil
> finde sig i at blive gjort til hanrej, hvis det er konen, som har elskere.
> Mange ægteskaber den dag idag er således ikke deres navn værd. Det er en
> krakelerende tynd borgerlig fernis over løgn og bedrag.
> Der er sgu' ikke noget at sige til at børn har det svært, når forældre kan
> te sig så skizofrent.

Anders's fede udladninger om sindsyge hos "uforståelige" BW, og den megen
anden mudderkastning som han beærer og underholder mig med, incl
misinformation af den 100% lodrette type(som han dog har erkendt og
dementeret),
lokker mig i strid med mit generelle princip om bold ej mand.

Hvis Anders som det fremgår idag, har erkendt at ingen pige gider en
kommende livstids-arbejdsløs hashrygende cand.mag i historie, er han så den
rette til at psykose-stemple en familiefar som jeg, der ser søn og datter
dagligt og bor på tiende år sammen med kone og tidligere har haft andre
sådanne lange, borgerlige parforhold bag mig?

Vigtigste kendeteg på største psykose, skitzofreni og misbrugspsykose, er
netop at de aldrig får børn og ingen piger boller med dem. - skrev
professor, overlæge dr med Fini Schulzinger, dansk psyhkiatris grand old man
i Ugeskrift for Læger.

Jeg håber at den festlige, intelliente, sprudlende Anders besøger mig en
tredie gang og flere gange, fx at vor stående aftale om at skulle se
"Secretarry"( nu VesterVovVov) sammen med min søn og mig, blir til noget -
selvom jeg nu forstår at han har bemærket at min skorsten er umalet og
derfor må være nedstyrtningsfarlig - hvilket han dog ikke bemærkede til mig,
da vi drak sammen i min have under den, seneste gang han var her, lige under
skorstenen. - i djævelens øje

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:okwTa.9597$KU1.3728@fe06.atl2.webusenet.com...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> news:3f1e76eb$0$13170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Jeg vil hellere leve ærligt alene, end leve i dèn løgn, de fleste
> ægteskaber
> > bygger på. Jeg fatter ikke de mange kvinder, som bare finder sig passivt
i
> > at manden har elskere. I mine øjne er de ikke et hak bedre end
> > prostituerede, de har ikke engang den professionelle stolthed til at
kalde
> > tingene ved deres rette navn. I lige måde fatter jeg ikke at en mand vil
> > finde sig i at blive gjort til hanrej, hvis det er konen, som har
elskere.
> > Mange ægteskaber den dag idag er således ikke deres navn værd. Det er en
> > krakelerende tynd borgerlig fernis over løgn og bedrag.
> > Der er sgu' ikke noget at sige til at børn har det svært, når forældre
kan
> > te sig så skizofrent.
>
> Anders's fede udladninger om sindsyge hos "uforståelige" BW, og den megen
> anden mudderkastning som han beærer og underholder mig med, incl
> misinformation af den 100% lodrette type(som han dog har erkendt og
> dementeret),
> lokker mig i strid med mit generelle princip om bold ej mand.

Og det er bare ikke formålet med denne gruppe. Prøv i dk.mudderkastning med
dine forskellige insinuationer, for denne gruppe er bestemt ikke den rigtige
til dine gisninger om mit privatliv.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f1e9f71$0$13240$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:okwTa.9597$KU1.3728@fe06.atl2.webusenet.com...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
> > news:3f1e76eb$0$13170$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Jeg vil hellere leve ærligt alene, end leve i dèn løgn, de fleste
> > ægteskaber
> > > bygger på. Jeg fatter ikke de mange kvinder, som bare finder sig
passivt
> i
> > > at manden har elskere. I mine øjne er de ikke et hak bedre end
> > > prostituerede, de har ikke engang den professionelle stolthed til at
> kalde
> > > tingene ved deres rette navn. I lige måde fatter jeg ikke at en mand
vil
> > > finde sig i at blive gjort til hanrej, hvis det er konen, som har
> elskere.
> > > Mange ægteskaber den dag idag er således ikke deres navn værd. Det er
en
> > > krakelerende tynd borgerlig fernis over løgn og bedrag.
> > > Der er sgu' ikke noget at sige til at børn har det svært, når forældre
> kan
> > > te sig så skizofrent.
> >
> > Anders's fede udladninger om sindsyge hos "uforståelige" BW, og den
megen
> > anden mudderkastning som han beærer og underholder mig med, incl
> > misinformation af den 100% lodrette type(som han dog har erkendt og
> > dementeret),
> > lokker mig i strid med mit generelle princip om bold ej mand.
>
> Og det er bare ikke formålet med denne gruppe. Prøv i dk.mudderkastning
med
> dine forskellige insinuationer, for denne gruppe er bestemt ikke den
rigtige
> til dine gisninger om mit privatliv.

Og hvilken del af fundatsen gjorde det ontopic at du ævlede længe og
inderligt om sindsyge hos BW???
Erkend at vi er alle offtopic og alle sindsyge - og kun netbetjentfascister
spilder tid på kværulantforrykthed desangående.

---

- er dansken fastboende?


--

www.sitecenter.dk/faust