Richard Kruse Nees <richardnees@mac.com> wrote:
> Så er den "færdige" udgave af Netscape 6 kommet for et par uger siden.
> Er der nogen af jer der stadig bruger den?
>
Hmmm nej
> Jeg er ved, at blive irriteret over dette browserhelvede.
> Jeg arbejder som webprogrammør, så det er et problem jeg møder hver dag.
>
> Først Netscape:
> Hvordan kan være, der skal gå 3 år før vi får en egentlig opdatering?
> Netscape 4 er kun blevet opdateret med såkaldte "sikkerhedsopdateringer" i
> de sidste _mange_ måneder.
> N6 er trods sit, på mange måder, forbedrede interface og funktionalitet, kun
> et amputeret program.
> Cascading Style Sheets ser ud til at virke, hvor prøvede teknologier, som
> f.eks. JavaScript kun delvist virker.
> De skulle have implementeret CSS i 4'eren, kaldt den Netscape 5 og overladt
> dette eksperiment af en browser(N6) til open source miljøet.
>
Jeg har på fornemmelsen, at problemet ligger mest i at Netscape ikke
tjener penge på Navigator, derfor en meget (forretningsmæssig)
beslutning om ikke at udvikle i tidligere tiders tempo. At resultatet af
den langsomme udvikling så viser sig at være utroligt dårligt, er
naturligvis uheldigt, mest for brugerene, men også fordi der opstår en
mangel på konkurrence til mastodonten MS. Hvorvidt CSS (eller en hvilken
som helst anden "webting") ville give en bedre browser og konkurrence
kan jeg ikke vurdere.
> Microsoft:
> De er ligeså irriterende, men ikke pga. manglende iver. Problemet er, at de
> sætter deres egen dagsorden og dermed resten af verdens dagsorden i kraft af
> deres dominans på Windows-platformen (og nu også på Mac).
De er meget dominerende, specielt i kraft af deres uomtvistelige regeren
af verdens Windows maskiner. Dette ville nok ikke være det samme
problem, hvis IE opførte sig ens på alle (to) platforme, ens både mht.
features og side rendering. Det kan man selvfølgelig klantre MS for, men
hvis der havde været et reelt alternativ (= konkurrent), så ville de
måske have været nød til at "gøre det rigtigt". Så er der selvfølgelig
den detalje, at IE ikke har et godt forhold til "rigtig" java, et af de
først IE råd her i dk.edb.mac er altid "slå java fra".
> Tilgengæld er den integreret i Windows med Windows-specifikke tiltag, der
> ikke kan benyttes på Mac. Et eksempel er homebanking. De fleste banker
> bruger en løsning, der kun muliggør brug med IE til Windows. Eftersom MS kan
> læne sig tilbage og se NS's markedsandel skrumpe yderligere og de ikke
> tjener penge på IE til Mac, sker der intet dér. De har ingen grund til at
> føle sig "truet"...Desværre.
>
For homebankings vedkommende ville flere banke blive understøttet, hvis
blot MS eller NS muliggjore brug af Applets fra Javascript. Hvorfor ikke
bare gøre som Jydske Bank? Fordi jeg har indtrykket af, at JBs løsning
ikke udviklingsmæssigt laver den klare opdeling af præsentation (hos
andre HTML med javascript) og model, der hvor ting som tilgang til den
bagvedliggende database foregår. Det er også svært at få en programmør
til at lave en pæn brugergrænsflade til systemet, samt at få en
webdesigner til at lave en applet (ja, ja, der er undtagelser (-:),
hvorfor det er fornuftigt at lade webdesigneren bruge en applet fra
javascript.
Personligt håber jeg på iCab vil blive endnu bedre, men og jeg vil
betale penge for den i sin endelig udgave, er nok lidt tvivlsomt, der er
trods alt nogenlunde gratis browsere på markedet
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
Ny signatur søges.