"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3f0c80da$0$97190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:TA_Oa.20542$3s3.10937@fe06.atl2.webusenet.com...
> > Siamesisk tvilligpar dræbt pga ideologisk kirurgi
> >
> > Kristendom er den herskende religion i moderne lægekredse, og denne
> ideologi
> > foreskriver at vi er ens - men ikke FOR ens.
> > Udfra sølle, forældede moselov-krav om intolerance blander man sig i
> incest,
> > selv når det ikke fører til graviditet,
>
> Incest er tabu i næsten alle kulturer, kristendom uanset.
Megen overtro er udbredt
> Jeg kan stadig ikke forstå hvordan du tilsyneladende kan mene at incest
> skulle være "okay"? Du ville altså i princippet synes at det var okay at
> misbruge din egen datter, så længe hun "bare ikke blev gravid"?
GRønlændere har tidligere altid hygget sig sexuelt med alle i hytten i de
lange vinternætter og uden problemer.
Faren er hvis uansvarlige voksne misbruger mindreårige eller hvis graviditet
mellen 1- og 2-grads nærtbeslægtede
3. grad dvs fætterkusine har været almindeligt i dele af Japan uden
problemer.
Folk fra små øer eller dale, der er udstødt og isolerede og indavler, er
oftere uintellingente pga mangel på inspirerende kontakter, mere end pga
genetik(måske aldrig pga genetik).
> > og
> > man forbyder kloning udfra kristen.-snerperi om, at vi er skabt i guds
> > billede og ikke må blande os for meget i skabelse,
> > og beslægtet med denne tros-intolerance er, at man overtaler lykkelige
> > siamesiske tvillinger med overfladisk sammenvoksning til at blive
opereret
> > fra hinanden - ifølge JP og Pol idag, med dødeligt resultat.
>
> Bullshit.
>
> De to damer var iranere. Shiamuslimer, formodentlig. De ville bare gerne
> separeres fysisk for at kunne realisere sig selv som individer, endskønt
> født som sammenvoksede tvillinger.
Vent med at svare til du har læst færdigt
> > Der var ikke helbreds-grunde til operationen - de to 29 årige
> tvilling-piger
> > havde begge gennemført jura-studie og var ret lykkelige.
>
> De ville mig bekendt gerne selv have hvert sit liv.
Vent med at svare til du har læst færdigt
> > Når siamesiske tvillinger er nogle måneder gamle og sammenvoksningerne
> ikke
> > går dybt, kan sådanne operationer lykkes ret ofte. Men læger vil begå
> > olympiade-præstationer.
> > Selvom det ikke har gavn at "udvide menneskehedens grænser" i disse
> > tilfælde.
>
> Det er deres ret at tage risikoen, som de var bevidste om. De insisterede
> selv på operationen trods advarsler.
Vent med at svare til du har læst færdigt
> > Det siges at de to 29-årige jurister var meget forskellige af
personlighed
> > og meget interesserede i at få uafhængigt liv, og at der var rådgivet om
> ca
> > 50% overlevelseschance.
> > _Måske_ der ikke er noget at kritisere i netop dette tilfælde.
>
> Nej, vel?
Derfor
Vent med at svare til du har læst færdigt
>
> > Jeg tror dog, at det hvidkiltede præsteskab har en alt for stor
> > overtalelsesevne og misbruger den og bagateliserer risiko, når de har
brug
> > for forsøgskaniner til noget videnskabeligt og karrieremæssigt
> interessant.
>
> De var blevet afvist før andre steder og de insisterede.
>
> > Systemet vil gerne have, at alt positivt interessant kommer fra stat og
> > eksperter. At naturen let selv klarer et problem, uden lægeindblanding,
> kan
> > man ikke lide. Ligesom man ikke kan lide kloning - det er for nemt og
vil
> > skabe interesse om noget nyt, der ikke skyldes højteknologi og ikke
skaber
> > respekt for molekyl-indgreb.
>
> Du er jo selv videnskabsmand?
DErfor ved jeg hvor gode mine kolleger er til at overdrive deres evner
> > Der er næppe meget at kritisere i netop det aktuelle tilfælde, helt
> isoleret
> > set, - men en berettiget kritik gælder hele systemet. Lægevæsen bør
helt
> > som auto-reparation være noget privat, som ikke modtager statslige
reklame
> > og finansiering. Så vil færre ulykker som denne ske.
>
> De risikerede deres egne liv. Og mistede begge livet. Respekter deres
> beslutning i stedet for at opfinde hemmelige konspirationer som dårlig
> forklaringsmodel.
>
> I dèn retning er du jo trods alt meget religiøs!
Jeg teoretiserer om at man formodentlig ikke har oplyst hvor stor risiko
reelt var for aflivende kirurgi.
At læger ofte blander ideologi og karriere ind i sagen, uden at dette
fremlægges ærligt.