Finn Nissen wrote:
> "Sabina Hertzum" <sabina@SPAMmandezonen.dk> wrote in message
> news:bdpck5$ahb$1@dknews.tiscali.dk...
>
> Du har adskillige gange demonstreret at du kan indsætte en link og
> lige så mange gange at du anser folk for værende for inkompetente til
> at følge denne link, for ellers ville det vel ikke være nødvendigt at
> indkopiere store dele af selve den tekst du linker til? Det siger nok
> mere om dig end om dem du skrive til. For mig er den slags ikke andet
> end unødigt fyld.
det er så din fortolkning, men absolut ikke det jeg har i sinde når jeg
poster et link, og samtidig poster enkelte dele af teksten ind.....
og nu skal jeg gerne fortælle dig hvorfor....
jeg poster linket, for at folk kan se hvilken kilde jeg har mine
informationer fra..... folk kan følge den eller lade være, det lader jeg
være op til dem, selvom jeg ofte opfordrer til det.....
jeg poster informationen fordi der står noget jeg mener er relevant, og jeg
ved af erfaring at selvom man skulle følge et link, kan det sagtens ske at
man misser det der var hele pointen med at læse på det pågældende
site.......
at det er unødvendigt fyld for dig er egentligt mig lige meget.... hvis jeg
i processen har formået at nå en enkelt person med mit budskab, så er mit
mål nået......
> Jeg ved ikke om du kender Internettets historie, men den oprindelige
> tanke med newsgroups var ikke det der præsteres her. Det i diskutere
> her er en omgang ligegyldig og hysterisk pjatteri langt det meste af
> tiden. F.eks.: Hvad mening har det at forbyde en reklame i selve
> teksten men så frede 4 x 72 tegn i signaturen? Selv den mest
> åndsforladte reklametekstforfatter kan sgu finde ud af at annoncere
> for en vare på den plads og så udelade selve brødteksten. Det er
> paragrafrytteri for paragraffernes skyld alene.
det med reklamen er faktisk noget der er pointeret på usenet.dk...... og
ikke noget jeg har fundet på...
så den må du tage med styregruppen....
> Der er endvidere ikke meget *nyhedsværdi* tilbage i indlæg i stil
> med: "Min kat prøvede at fange en fugl i dag og i kan tro det så
> sjovt ud... etc. etc."
det er igen din fortolkning du poster her...... at du ikke synes det er
nyhedsværdigt med de små anekdoter, er dit "problem" og det står dig frit
for at lade være med at læse trådene der omhandler det....... men når det er
sagt så kan jeg slet ikke forstå hvad du bedriver her i gruppen hvis du ikke
bryder dig om den's liv......
> og på det punkt Sabine,
> har du bestemt ikke holdt dig for god, så beskyld ikke andre for
> barnlig optræden før du har fejet for egen dør.
jeg holder mig bestemt heller ikke for god overhovedet, hvor du har den ide
fra ved jeg ikke..... jeg fortæller glad og gerne mine holdninger og
opfattelser, forskellen er så bare at jeg har pli nok til at undskylde hvis
jeg tager fejl...... hvilket er mere end man kan sige om mange andre på
nettet......
> Jeg ved godt at de her nyhedsgrupper er i konstant udvikling, men
> efter min mening er det kommet alt for langt væk fra det de
> oprindeligt var tænkt beregnet til. Et sted hvor forskere og
> videnskabsfolk kunne udveksle og dele forskningsresultater på en
> saglig og sober måde. Ikke til det der foregår nu.
du burde vide at man ikke kan kontrollere udviklingen på den måde..... at du
gerne vil undrer mig ike.... men hvorfor ikke nyde den kaos vi nu oplever
som noget forunderligt og skønt, som er med til at skabe den verden vi nu
engang lever i.....
> TDC har for nyligt ryddet op i nogle af de værste binære grupper (og
> tak for det TDC) ved at fjerne 28 (så vidt jeg husker) af de mest
> resursekrævende af slagsen fra deres servere. Ingen af disse grupper
> havde nogen som helst relation til det at udveksle viden.
det er jeg uenig i, da de ofte blev brugt til at dokumentere den viden man
nu har fået fra andre medier.... men derudover har jeg ikke noget problem
med at de har ryddet dem, da der er mange andre muligheder i dag for at få
dækket det behov de dækkede.....
> Desværre
> tror jeg ikke at man nogen sinde komme tilbage til det oprindelige
> koncept uanset hvor meget der ryddes op, men man kan så håbe på, at
> der med tiden kommer et andet lettilgængeligt medie til varetagelse
> af det oprindelige ide.
udemærket drøm, men desværre umuligt... vi kan alle drømme om fortiden og
håbe på at tingene igen bliver sådan, men det er yderst sjældent
tilfældet... velkommen til den fagre nye verden ;)
> Det (med enkelte undtagelser) der foregår her
> hører hjemme på steder som
www.debatkat.dk, www.dekatten.dk,
>
www.katteforum.dk eller lignende steder. Ikke i en nyhedsgruppe.
deri er jeg uenig...... jeg mener der er plads til det hele.... undtagen
binære filer og salgsannoncer i denne gruppe..........
> Og så kan du få det sidste ord hvis du har lyst, jeg er færdig her
> for denne gang.
uha hvor er det skønt når der er en der kaster en masse argumenter ud i
luften og så nægter at følge op på dem ;)
( og i tilfælde af at du var i tvivl så var denne sætning tyk af ironi)
--
Knus Sabina
www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.