"Battlefield´s" <battlefield@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3efae986$0$7051$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> En markprøvedommer har da helt sikkert også mulighed for at lade sin
mening
> komme frem, heldigvis, ellers behøvede vi jo kun en enkelt dommer
> Men jeg synes nu oftest at jeg (+ øvrige tilskuere) har været enige i
> bedømmelserne. Jeg tror, at det er svært for en dommer at dømme helt hen i
> vejret, når der står en flok tilskuere og "bedømmer" hans præstation.
Mener du at tilskuerne øver pres på dommeren? Og i større grad på markprøve
end på udstilling? Det har jeg aldrig tænkt på. Du har selvfølgelig ret i at
der er en god tradition i markprøveverdenen at der gives en fyldestgørende
mundtlig kritik og på alle officielle og en del af de uofficielle prøver
gives der også en skriftlig kritik.Men jeg har nu aldrig hørt tilskuerne
kommentere dommerens kendelser. Det ville da også være upassende, og den
dommer der lod sig påvirke af dette ville ikke holde længe i "faget".
> Men du har da ret i at det er sket, især i vinderklasse, at en dommer
dømmer
> "mærkeligt". Men jeg synes da at der er kommet fastere rammer for dommerne
i
> de senere år.
> Jeg forstår godt dit dilemma m.h.t begynderklasssen. Var det på en
uofficiel
> prøve kunne man vel fristes til at lade den uøvede vinde ?
Nu var det faktisk den begejstrede ekvipage jeg lod vinde, men jeg er sikker
på, at en anden dommer ville dømme denne situation forskelligt. Jeg kan slet
ikke stå for den præstation der er drevet af lyst og talent. En anden havde
nok valgt at præmiere den disciplinerede præstation som jeg måske finder en
anelse hjerteløs (omend definitivt til en stor førstepræmie). Der er i hvert
tilfælde ingen vejledning der styrer præmiegivelsen her.
> Ja, jeg synes også det burde være sådan at man kan få tilmeldingsgebyret
> tilbage ved dommerændring på markprøve, det kunne jo være at det var
> ærkefjenden der var dommer
Specielt i vinderklasse hvor man nogen gange konkurrerer mod den som en
anden gang skal dømme een selv kan der opstå "mindre kærlige" situationer.
Jeg har specielt eet sådant "lig i lasten" med en person som jeg nok gerne
havde undgået som dommer. Når man så pludselig står i situationen hvor
personen man måske ikke bryder sig om skal dømme een må jeg tilstå at det
egentlig ikke rigtig er noget problem. Professionalismen sejrer til sidst.
> Hvad er begrundelsen for at man ikke kan?
Velsagtens at man mener at alle dommere er i stand til at køre en upartisk
linje. Desuden er dommerskifte ofte nødvendigt i sidste øjeblik, og det
ville give en masse administration og bøvl hvis man skulle give folk den
mulighed at de kunne springe fra.
Jeg synes nu at det er en god regel at tro på upartiskheden i
dommersystemet, og jeg gad godt vide om det virkelig er almindeligt i
markprøvesystemet at man melder sig til prøver afhængigt af hvem der er
dommer.
Mvh
Søren Voigt