"Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> wrote in
news:3ef8350f$0$15345$ba624c82@nntp05.dk.telia.net:
> Hmmm....
> 3MegaPixels og et TV til at vise dem på, lyder helt forkert i mine
> øjne. Et TV har vel 500x300 pixels
> -hvad var det første digi kamera, han havde, og hvorfor skal det
> skiftes ud ?
Hov, mindre detalje jeg glemte
.
Han får sine digitalbilleder (de gode af dem) skrevet ud hos den lokale
fotohandler - ved ikke hvad den hedder. Han havde et Kodak 1MP før (kan
ikke lige huske modelnummeret) - et han fik som gave, og han fik aldrig
vænnet sig til brugerfladen i det - så han er aldrig inde i menuen på
det.
Jeg har selv et Canon, min søster et Olympus og min onkel et Sony - han
har prøvet at låne dem, og han synes noget bedre om brugerfladen i dem
end i Kodak og synes derudover at billederne er skarpere (og ikke mindst
i de udskrifter vi får lavet, også dem i 10x15).
Med hans 1MP er han ret begrænset til kun at udskrive 10x15 og så skal
der heller ikke skæres ret meget i billedet.
Han bruger kun TV'et som en stor monitor til at vise billederne til min
mormor inden de bliver "fremkaldt" da hun er svagtseende og ikke så godt
kan se dem ordenligt på deres 14" monitor på PC'en. Så kan hun bedre være
med til at vælge de billeder der skal "fremkaldes".
De 3MP er egentlig bare så han kan få større udprint, og/eller så han kan
beskære de billeder han får taget. Han har rimelig godt styr på
fotobehandling - men næsten uanset hvad han gør er billederne uskarpe.
Det er sikkert optikken i det billige kameras skyld, men nu har han
bestemt sig for at få et ordentligt kamera og endeligt lægge det gamle
analoge med zoom på hylden og kun have digitalkameraet med.
Mvh.
Flemming