---

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=274546

---

Jens Rasmussen <Jens.Rasmussen@jubiipostadresse.dk> wrote:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=274546

Problemet er de sider der kræver mindst IE5.5 der når vi aldrig op - på
den anden side: er de egentlig interessante?

mvh.
Kaj.
--
Never Mind the Dog...
BEWARE OF OWNER !

---

Nu har de jo også ret travlt med at gøre alle LINUX fanatikere bange ved at
tro de kan have Copyright på dette OS også, så bare vent til at de måske får
den ide at
sagsøge Apple fordi deres brugerflade ligner Windows.

Nu ikke noget med at sige at Apple var først, intet er umuligt for dem der
har midlerne til at
trække modparten i retten.

/ T Rex


"Jens Rasmussen" <Jens.Rasmussen@jubiipostadresse.dk> skrev i en meddelelse
news:1fwpvva.2cwlocgkx7u4N%Jens.Rasmussen@jubiipostadresse.dk...
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=274546

---

Hej

T Rex - 6400 wrote:

> Nu har de jo også ret travlt med at gøre alle LINUX fanatikere bange ved at
> tro de kan have Copyright på dette OS også, så bare vent til at de måske får
> den ide at sagsøge Apple fordi deres brugerflade ligner Windows.

Hvis de prøver på det, så tror jeg, at den finske Sisu vågner op, - og så kan
det godt gå hen og blive sjovt... - Der findes jo et firma i Finland, der
har så stor en egenkapital, at de til enhver tid ville kunne købe M$... - Det
er jo ikke sikkert, at M$ kunne tænke sig at blive en 'underafdeling' af Nokia
koncernen... mon?

> Nu ikke noget med at sige at Apple var først, intet er umuligt for dem der
> har midlerne til at trække modparten i retten.

Såvidt det vides ligger der allerede en sagsakt hos en amerikansk
forbundsdomstol omkring dette. - Men det er faktisk med modsat fortegn, -
altså, at det er Apple, der har trukket M$ i retten for at efterligne Apples
GUI. Sagen stammer helt tilbage fra System 7's dage. Den er aldrig taget op til
det, som amerikanerne kalder for 'legacy efficiency' - domsforhandling, vil vi
vel nok kalde det.

Grunden til det er, at M$ er bange for at tabe den sag, da det så åbenlys er
dem, der har stjålet Win-brugerfladen fra Mac, at enhver kan se det. Iflg. en
tidl. ansat hos M$ her i landet, så betaler M$ faktisk et beløb til Apple for
hver enkelt Windows licens, de sender ud for at undgå, at Apple skal få
effektueret 'lecacy efficiency' om at få sagen optaget til doms.

Det kunne ellers være sjovt at se de to herrer Gates og Jobs i en retssag mod
hinanden. - Jeg tror bare ikke at Gates tør gøre det, da han véd, M$ er på
meget tynd is her. - Og hvis Apple så også trækker sagen om de manglende
Macversioner i aftalen fra 1997, - hm.... så kan det godt blive en endda meget
kostbar affære for Gates & Co.!

> > http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=274546

mvh. Erik Richard

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

"T Rex - 6400" <westerskov@stofanet.dk> writes:

> Nu har de jo også ret travlt med at gøre alle LINUX fanatikere bange
> ved at tro de kan have Copyright på dette OS også, så bare vent til
> at de måske får den ide at sagsøge Apple fordi deres brugerflade
> ligner Windows.

Jeg er ikke helt med. Hvem er "de"?

-j

--
http://janus.dk
jabber-id: janus@jabber.org
iChat/AOL-id janusjanusdotdk

---

Hej Janus

*de* er Microsoft Corp.... Følger du da ikke med i verdenspressen? - New
York Times, San Fransisco Herald, Chicago Post, Quebeck Daily Mirror? -
Der har været en del skriverier omkring netop det "faktum", at den gode
Hr. Linus på et meget tidlig tidspunkt i noget af sine programmeringer
har brugt noget kodeværk, som M$ hævder, de har rettighederne til. Vi vé
je, at M$ har forsøgt sig at sætte sig godt og grundigt på Corel Software
Inc., men også at det ikke er lykkedes. Corel har jo visse rettigheder
til bl.a. store dele af RedHat, og det er jo en torn i øjet på M$, at
Corel samtidig giver CorelWordPerfect bort _gratis_, når man køber en
RedHat Edition, hvilket der er flere og flere, der benytter sig af.

mvh. Erik Richard

Janus Sandsgaard wrote:

> > Nu har de jo også ret travlt med at gøre alle LINUX fanatikere bange
> > ved at tro de kan have Copyright på dette OS også, så bare vent til
> > at de måske får den ide at sagsøge Apple fordi deres brugerflade
> > ligner Windows.
>
> Jeg er ikke helt med. Hvem er "de"?

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:

> *de* er Microsoft Corp.... Følger du da ikke med i verdenspressen? -
> New York Times, San Fransisco Herald, Chicago Post, Quebeck Daily
> Mirror? Der har været en del skriverier omkring netop det "faktum",
> at den gode Hr. Linus på et meget tidlig tidspunkt i noget af sine
> programmeringer har brugt noget kodeværk, som M$ hævder, de har
> rettighederne til.

Det lyder som om, du tænker på SCO Groups sagsanlæg mod IBM?

http://linuxtoday.com/infrastructure/2003061701526NWKNLL

SCO hævder at dele af deres Unix-kode er havnet i Linux-kernen, og at
deres rettigheder dermed er krænkede. Microsoft har så senere vist sig
interesserede i SCO Group, men fører som sådan ikke nogen sag.

> Corel har jo visse rettigheder til bl.a. store dele af RedHat

Hvad er det for rettigheder Corel har i RedHat. Det meste der kommer
fra Red Hat er under GPL-licens.

-j

--
http://janus.dk
jabber-id: janus@jabber.org
iChat/AOL-id janusjanusdotdk

---

Hej Janus

Janus Sandsgaard wrote:

> > *de* er Microsoft Corp.... Følger du da ikke med i verdenspressen? -
> > New York Times, San Fransisco Herald, Chicago Post, Quebeck Daily
> > Mirror? Der har været en del skriverier omkring netop det "faktum",
> > at den gode Hr. Linus på et meget tidlig tidspunkt i noget af sine
> > programmeringer har brugt noget kodeværk, som M$ hævder, de har
> > rettighederne til.
>
> Det lyder som om, du tænker på SCO Groups sagsanlæg mod IBM?
>
> http://linuxtoday.com/infrastructure/2003061701526NWKNLL
>
> SCO hævder at dele af deres Unix-kode er havnet i Linux-kernen, og at
> deres rettigheder dermed er krænkede. Microsoft har så senere vist sig
> interesserede i SCO Group, men fører som sådan ikke nogen sag.

Hm, mig bekendt, så har M$ nu overtaget SCO Group mere eller mindre.
Iflg. det, jeg læste i SanFransisco Herald, så er det M$ advokater, der
fører sagen for dem... - Jeg tror bare ud fra pressens omtale, at det er
en 'dødssejler' for M$, - den sag vinder de ikke.... - Men OK, det er jo
'amerikansk jura', så man véd jo aldrig...

> > Corel har jo visse rettigheder til bl.a. store dele af RedHat
>
> Hvad er det for rettigheder Corel har i RedHat. Det meste der kommer
> fra Red Hat er under GPL-licens.

Hvordan det helt hænger sammen, synes jeg er svær at sige, men det er
noget med noget 'application coding', der er nødvendig i RedHat for at
kunne applikere forksellige programmer og programtyper. Det er en af mine
venner, der er Linux specialist, der har fortalt det, og det skulle bl.a.
også være det, der gør, at man ikke kan installere en normal RedHat på
Mac. Desuden er der nogle copyright rettigheder på de CD Rom, hvor Corels
WordPerfect Linux version er med på, som Corel har eneretten til at
distribuere i visse lande - bl.a. Canada og nogle amerikanske stater....

mvh. Erik Richard


--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:

> Hm, mig bekendt, så har M$ nu overtaget SCO Group mere eller mindre.
> Iflg. det, jeg læste i SanFransisco Herald, så er det M$ advokater,
> der fører sagen for dem... - Jeg tror bare ud fra pressens omtale,
> at det er en 'dødssejler' for M$, - den sag vinder de ikke.... - Men
> OK, det er jo 'amerikansk jura', så man véd jo aldrig...

Ja, et bud på, hvorfor SCO group fører sag an mod IBM m.fl. er, at de
mangler penge og menerat balladen får deres værdi til at
stige. Microsoft har så købt en bid af SCO og nu kører
retssagerne. Det er dog ikke det samme som at Microsoft hævder at
deres kode er havnet i Linux-kernen (som du først skrev).

> Hvordan det helt hænger sammen, synes jeg er svær at sige, men det
> er noget med noget 'application coding', der er nødvendig i RedHat
> for at kunne applikere forksellige programmer og programtyper.

Hov, den forstår jeg ikke. Hvad er "application coding" for noget? Det
meste fra Red Hat er som nævnt under GPL, og de fleste programmer
skrevet til at køre under KDE eller Gnome. RedHat adskiller sig ikke
væsentligt fra andre Linux Distributioner så som Mandrake, SuSE m.fl.

> Det er en af mine venner, der er Linux specialist, der har fortalt
> det, og det skulle bl.a. også være det, der gør, at man ikke kan
> installere en normal RedHat på Mac.

Grunden til at man ikke kan installere Red Hat på en Mac er, at Red
Hat er udviklet til x86-arkitekturen som ikke kan afvikles på
PPC. YellowDogLinux er groft sagt en RedHat som er kompileret til PPC.

> Desuden er der nogle copyright rettigheder på de CD Rom, hvor Corels
> WordPerfect Linux version er med på, som Corel har eneretten til at
> distribuere i visse lande - bl.a. Canada og nogle amerikanske
> stater....

Ja, Corels WordPerfect er ikke under GPL (er ikke open soruce), og kan
derfor ikke distribueres frit på samme måde som Linux-kernen, KDE,
Gimp etc.

-j

--
http://janus.dk
jabber-id: janus@jabber.org
iChat/AOL-id janusjanusdotdk

---

Janus Sandsgaard <spam@janus.dk> writes:

> Grunden til at man ikke kan installere Red Hat på en Mac er, at Red
> Hat er udviklet til x86-arkitekturen som ikke kan afvikles på
> PPC. YellowDogLinux er groft sagt en RedHat som er kompileret til
> PPC.

Rettelse: "udviklet til" er ikke korrekt, men kompileret og
distribueret i pakker til x86. Linux kører på PPC, x86 og en del andre
processorer.

-j

--
http://janus.dk
jabber-id: janus@jabber.org
iChat/AOL-id janusjanusdotdk

---

Hej Janus

Janus Sandsgaard wrote:

> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:
>
> > Hm, mig bekendt, så har M$ nu overtaget SCO Group mere eller mindre.
> > Iflg. det, jeg læste i SanFransisco Herald, så er det M$ advokater,
> > der fører sagen for dem... - Jeg tror bare ud fra pressens omtale,
> > at det er en 'dødssejler' for M$, - den sag vinder de ikke.... - Men
> > OK, det er jo 'amerikansk jura', så man véd jo aldrig...
>
> Ja, et bud på, hvorfor SCO group fører sag an mod IBM m.fl. er, at de
> mangler penge og menerat balladen får deres værdi til at
> stige. Microsoft har så købt en bid af SCO og nu kører
> retssagerne. Det er dog ikke det samme som at Microsoft hævder at
> deres kode er havnet i Linux-kernen (som du først skrev).

Næ, men det gør de vel, fordi de mener, at de allerede 'ejer' SCO
Group..., selvom det kun er en mindre aktiepost, kan den jo godt være
bestemmende...

> > Hvordan det helt hænger sammen, synes jeg er svær at sige, men det
> > er noget med noget 'application coding', der er nødvendig i RedHat
> > for at kunne applikere forksellige programmer og programtyper.
>
> Hov, den forstår jeg ikke. Hvad er "application coding" for noget? Det
> meste fra Red Hat er som nævnt under GPL, og de fleste programmer
> skrevet til at køre under KDE eller Gnome. RedHat adskiller sig ikke
> væsentligt fra andre Linux Distributioner så som Mandrake, SuSE m.fl.

Hov ja..... Det var den måde, mein kammerat forklarede mig det på...
Jeg har _INTET_ kendskab til, hvordan en rigtig Linux er sammensat....
Men skulle jeg forklare - elelr forsøge derpå - på 'Macsk', så ville det
vel være at det drejer sig om de access koder, der er nødvendige for at
fx. skrifter fra systemet kan ses og bruges i et givet program, - eller
at en bestemt gruppe udv. ligeledes kan bruges...

> > Det er en af mine venner, der er Linux specialist, der har fortalt
> > det, og det skulle bl.a. også være det, der gør, at man ikke kan
> > installere en normal RedHat på Mac.
>
> Grunden til at man ikke kan installere Red Hat på en Mac er, at Red
> Hat er udviklet til x86-arkitekturen som ikke kan afvikles på
> PPC. YellowDogLinux er groft sagt en RedHat som er kompileret til PPC.

For ikke også at svare på din anden 'korrektion', så bare det, at jeg
forstod godt det her på den 'rigtige' måde..

> > Desuden er der nogle copyright rettigheder på de CD Rom, hvor Corels
> > WordPerfect Linux version er med på, som Corel har eneretten til at
> > distribuere i visse lande - bl.a. Canada og nogle amerikanske
> > stater....
>
> Ja, Corels WordPerfect er ikke under GPL (er ikke open soruce), og kan
> derfor ikke distribueres frit på samme måde som Linux-kernen, KDE,
> Gimp etc.

Joh... man kan nu godt sige, at Linux ver. af CWP er 'open Source', men
det er dog copyrighted af Corel, så i og med '©' og '™' mærkerne er det
også rigtig, at det ikke er open source i gængs forstand. Der er mange,
der bidrager med ting til WP, - bare tag et kig på deres download site, -
nå jnej, det kan man jo ikke mere til Mac, men da den eksisterede var der
en masse ting, som flere personer havde lavet til Mac versionen, og jeg
har da set på deres Linux side, at der også er en hel del ting, som andre
har lavet, men som de så overdrager copyright til til Corel... Men du
har ret i at CWP ikke kan distribueres frit, men man får dog normalt en
tilladele, hvis man vil lave forskellige Linux CD'er, hvor man gerne vil
have WP med på...

....Gad egentlig vide, hvor besværlig det vil være at transformere
CWPLinux til OS X...hm? - nå, det er bare en strøtanke.... - Men for
pokker, hvor ville det da være godt, hvis de ville lave en X-ver. af WP,
- så kunne man få alt det der M$ s**** ud med det første....

mhv. Erik Rihcard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Janus Sandsgaard <spam@janus.dk> writes:

> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:
>
>> Hm, mig bekendt, så har M$ nu overtaget SCO Group mere eller mindre.
>> Iflg. det, jeg læste i SanFransisco Herald, så er det M$ advokater,
>> der fører sagen for dem... - Jeg tror bare ud fra pressens omtale,
>> at det er en 'dødssejler' for M$, - den sag vinder de ikke.... - Men
>> OK, det er jo 'amerikansk jura', så man véd jo aldrig...
>
> Ja, et bud på, hvorfor SCO group fører sag an mod IBM m.fl. er, at de
> mangler penge og menerat balladen får deres værdi til at
> stige. Microsoft har så købt en bid af SCO og nu kører
> retssagerne. Det er dog ikke det samme som at Microsoft hævder at
> deres kode er havnet i Linux-kernen (som du først skrev).

Bortset fra, at det åbenbart er "Canopy Group" der ejer/driver SCO.
Samme Canopy Group der tidligere har sagsøgt Microsoft og vundet.

http://www.forbes.com/2003/06/18/cz_dl_0618linux.html
--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

On Thu, 19 Jun 2003 17:42:52 +0200, Thomas Bjorn Andersen wrote:

>Janus Sandsgaard <spam@janus.dk> writes:
>
>> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:
>>
>>> Hm, mig bekendt, så har M$ nu overtaget SCO Group mere eller mindre.
>>> Iflg. det, jeg læste i SanFransisco Herald, så er det M$ advokater,
>>> der fører sagen for dem... - Jeg tror bare ud fra pressens omtale,
>>> at det er en 'dødssejler' for M$, - den sag vinder de ikke.... - Men
>>> OK, det er jo 'amerikansk jura', så man véd jo aldrig...

Redmond vil bare anrette så megen skade som det er muligt!
En rædselsfuld tanke kunne være at SCO blev kørt så langt ud at de blev
tvunget til at sælge UNIX System V rettighederne til Redmond selv, i
modsætning til GO sagen vil de nok ikke bare nøjes med at begrave kildekoden
i et arkivskab i den dybeste kælder i Redmond-komplekset.

Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
Never laugh at a fool... just take his money

---

Hej...

Det var da på tide! - Og kunne vi så bare få dem til at stoppe Outlook
Express med, så ville det bare være perfekt, - så kunne Apple jo
gentoptage og fuldstændig omskrive den go'e gamle ClarisEmailer til ny
version med alle funktioner fra CE + alle de nyeste features, der er
mere X specifikke.

Jens Rasmussen wrote:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=274546

mvh. Erik Richard

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Det var da på tide! - Og kunne vi så bare få dem til at stoppe Outlook
> Express med, så ville det bare være perfekt, - så kunne Apple jo
> gentoptage og fuldstændig omskrive den go'e gamle ClarisEmailer til ny
> version med alle funktioner fra CE + alle de nyeste features, der er
> mere X specifikke.

Jeg frygter bare, at det kan blive sværere at få folk tli at skifte fra
Windows til Mac, hvis Microsoft holder op med at udvikle så mange
programmer til Mac. Mange mennesker kender kun ét program indenfor hvert
område. Et typisk eksempel er præsentationer, som er lig med Powerpoint
for de fleste. På samme måde er e-mail lig med Outlook og hjemmesider er
lig med Internet Explorer. i deres ordbog kan en computer ikke e-mail og
hjemmesider, hvis den ikke kan køre Outlook og Internet Explorer. Du og
jeg ved, det ikke er sådan, men det gør almindelige mennesker ikke. Og
får man så overtalt til at bruge et andet program, så vil det program og
Mac i almindelighed få skylden for alle problemer. "Det er også fordi,
den ikke kan køre Internet Explorer. Så kan jeg ikke se de sider, jeg
vil".
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

>
> Jeg frygter bare, at det kan blive sværere at få folk tli at skifte fra
> Windows til Mac, hvis Microsoft holder op med at udvikle så mange
> programmer til Mac. Mange mennesker kender kun ét program indenfor hvert
> område. Et typisk eksempel er præsentationer, som er lig med Powerpoint
> for de fleste. På samme måde er e-mail lig med Outlook og hjemmesider er
> lig med Internet Explorer. i deres ordbog kan en computer ikke e-mail og
> hjemmesider, hvis den ikke kan køre Outlook og Internet Explorer. Du og
> jeg ved, det ikke er sådan, men det gør almindelige mennesker ikke. Og
> får man så overtalt til at bruge et andet program, så vil det program og
> Mac i almindelighed få skylden for alle problemer. "Det er også fordi,
> den ikke kan køre Internet Explorer. Så kan jeg ikke se de sider, jeg
> vil".

Tja vi kender vel alle de problemer, f.eks. så er de helt unge vokset op
med Windows og tror Computer = Windows.
men lad os dog vende den lidt om. Appel er med deres verdensandel nodt
til at fremstille knald gode produkter både hard & Soft til rimelige
priser for at kunne overleve. Hvis nu de sad på f.eks. over 70% af
verdensmarkedet, ja så tror jeg ikke de ville være et hak bedre end
Microsoft.
Hvis folk har en dybere interesse for Computere ja så vil de før eller
siden falde over både Mac og og så Linux på et eller andet tidspunkt.
Har du først prøvet en Mac og OS X ja så er de fleste solgt, og for dem
som selv vil pille for vildt ved tingene ja så er Linux en åbenbaring på
en PC.
I øvrigt så er de fleste problemer som vi oplever med Safari og andre
browsere skabt af at explorer ligger langt fra de standarter som der nu
engang er.

Henry Lerche Madsen

---

Henry Lerche Madsen <lerche@aarstiden.dk> writes:

> Hvis folk har en dybere interesse for Computere ja så vil de før
> eller siden falde over både Mac og og så Linux på et eller andet
> tidspunkt. Har du først prøvet en Mac og OS X ja så er de fleste
> solgt, og for dem som selv vil pille for vildt ved tingene ja så er
> Linux en åbenbaring på en PC.

Linux er også en fin oplevelse på Mac. Man behøver forresten ikke
være interesseret i at "pille for vildt ved tingen" for at få glæde af
Linux. Man kan sagtens bruge det til almindelig brug: Mail, web,
tekstbehandling m.v.

-j

--
http://janus.dk
jabber-id: janus@jabber.org
iChat/AOL-id janusjanusdotdk

---

Janus Sandsgaard <spam@janus.dk> wrote:

> Mail

Ja, ximian evolution <http://www.ximian.com/products/evolution/> er
faktisk en ret fed mailklient, som jeg gerne så på OS X også. (Jeg har
faktisk kompileret den selv efter instruktioner på nettet <
http://primates.ximian.com/~aaron/doing/evo-osx.html> og fik den op at
køre under X11, men det var desværre en ældre version, og det var lidt
for bøvlet med en mail klient der skulle rundt om X11.)

--
Mvh Martin
| mailto://mb(snabel-a)talent.dk | iChat://mbredthauer |
| OpenOffice på MacOS X: www.talentmedia.dk/openoffice/ |
| "Fishing is a jerk at one end waiting for a jerk at the other end" |

---

Hej Erik


Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Det var da på tide! - Og kunne vi så bare få dem til at stoppe Outlook
> Express med, så ville det bare være perfekt, - så kunne Apple jo
> gentoptage og fuldstændig omskrive den go'e gamle ClarisEmailer til ny
> version med alle funktioner fra CE + alle de nyeste features, der er
> mere X specifikke

I føølge folk på emailerTalk listen så er entourage og faktisk også
outlook udviklet "over" Emailer. Det er vist noget med, at de der lavede
emailer, kom over til de andre, og så tog de nogle ting med. Ok hæng mig
ikke for meget op på det; men der var altså et eller andet med Emailer
og nyere e-post-programmer

/Seb
--
Sebastian Adorján Dyhr -- sadyhr@mail.tele.dk
Jettesvej 3, 2. TH -- http://home6.inet.tele.dk/sadyhr
DK-8220 Brabrand - +45 86 25 10 50

---

Sebastian Adorján Dyhr <sadyhr@mail.tele.dk> wrote:

> Hej Erik
>
>
> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> > Det var da på tide! - Og kunne vi så bare få dem til at stoppe Outlook
> > Express med, så ville det bare være perfekt, - så kunne Apple jo
> > gentoptage og fuldstændig omskrive den go'e gamle ClarisEmailer til ny
> > version med alle funktioner fra CE + alle de nyeste features, der er
> > mere X specifikke
>
> I føølge folk på emailerTalk listen så er entourage og faktisk også
> outlook udviklet "over" Emailer. Det er vist noget med, at de der lavede
> emailer, kom over til de andre, og så tog de nogle ting med. Ok hæng mig
> ikke for meget op på det; men der var altså et eller andet med Emailer
> og nyere e-post-programmer

Det stemmer det. Da Apple la ned Emailer ble de som lagde Emailer ansatt
hos MS for å utvikle MSs mail-løsning som så ble Outlook/Entourage. Så
det er ikke uten grunn de tidlige versjonene av Outlook lignet Emailer.

Terje

---

Hej Seb

Du har fuldstændig ret. Det var en del af aftalen mellem M$ og Apple i
1997, - at Apple skulle stoppe udviklingen af alle Claris programmer -
inkl. også Filemaker Pro. Claris Corp., der var et datterselskab af Apple
blev 'solgt' fra under navnet Filemaker Inc., men stadig med Apple som en
bestemmende aktionærfaktor.

Aftalen indebar jo også, at M$ skulle fortsætte med udv. af MSOffice og
MSWorks til Mac, - mod at Apple stoppede videreudviklingen af AppleWorks. -
Office har de fortsat, men Works har de droppet helt til Mac. Derfor
genoptog Apple udviklingen af AppleWorks - i første omgang dog som et
'skoleprogram', der først og fremmest blev solgt til skoleelever.

ClarisEmailer skulle også stoppes, og M$ 'overtog' samtidig ca. 30 af
Apples udviklere ved at tilbyde dem en så klækkelig lønforhøjelse, at de
ikke kunne sige nej... Denne gruppe blev så sat til at udvikle det ret
så usle program 'Outlook Express og 'MS Outlook Exchange', hvilket de jo
har gjort med nogen success. - At så kvaliteten i Mac versionen af OE og nu
Outlook er så ringe, at mange andre mail- og netværksstyringer i forb. med
mailprogrammer er langt bedre er jo så en helt anden sag.

Jeg tror heller ikke, det er helt uden sammenhæng med de manglende Mac ver.
af div. M$ programmer, at Apple igen har genoptaget udviklingen af IT
programmer og sat fuld blus på AWKS med. Det ser jo lidt bemærkelsesværdig
ud, at såsnart den 5-årige aftale med M$ er udløbet, så varer det kun
ganske få måneder, så har Apple både en ny mailklient og en ny browser! -
Og AWKS er igen et fuldt udstyret kombi-program.

- Så lad os nu se, om ikke Apple også snart kommer med noget
netværkssoftware, der kan hamle op med MS Outlook...

mvh. Erik Richard

Sebastian Adorján Dyhr wrote:

> > Det var da på tide! - Og kunne vi så bare få dem til at stoppe Outlook
> > Express med, så ville det bare være perfekt, - så kunne Apple jo
> > gentoptage og fuldstændig omskrive den go'e gamle ClarisEmailer til ny
> > version med alle funktioner fra CE + alle de nyeste features, der er
> > mere X specifikke
>
> I føølge folk på emailerTalk listen så er entourage og faktisk også
> outlook udviklet "over" Emailer. Det er vist noget med, at de der lavede
> emailer, kom over til de andre, og så tog de nogle ting med. Ok hæng mig
> ikke for meget op på det; men der var altså et eller andet med Emailer
> og nyere e-post-programmer

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~