---

Hej

Vi har overtaget en sort labrador han, på 5 år.
Nu vil vi forsøge at få den omplaceret, da vi selv har en hanhund.

Er der nogen, der har et godt råd vedr. omplacering.

Den er vant til børn og katte(omend den vist jagter dem lidt - altså
kattene).

LN

---

On Thu, 19 Jun 2003 23:13:36 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:

>Hej
>
>Vi har overtaget en sort labrador han, på 5 år.
>Nu vil vi forsøge at få den omplaceret, da vi selv har en hanhund.
>
>Er der nogen, der har et godt råd vedr. omplacering.
>
>Den er vant til børn og katte(omend den vist jagter dem lidt - altså
>kattene).

Vi ønsker os faktisk en legekammerat til vores lab-x hanhund, men hvis
ikke jeres kan enes med andre hanhunde, så er det jo ingen ide.
Hvor i landet befinder hunden sig?
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

I midt-vest-jylland

Vi kender ikke selv hunden særlig godt, så vi ved faktisk ikke om den kan
med andre hunde. Det er nogle bekendte vi hjælper, da de ikke selv kan have
den mere. Det er ikke fordi der er noget i vejen med hunden, at den skal
væk.
Men hvis vi lige har den lidt tid kan vi finde ud af hvordan den har det med
andre hunde.
Dem der har den nu har haft den et års tid og har ikke set den sammen med
andre hunde.
Vi har selv en hanhund som ikke kan med andre hanhunde, så ham vil vi ikke
lige teste det med !!
Den virker sød og velfungerende.

LN

Leyna skrev i meddelelsen ...
>On Thu, 19 Jun 2003 23:13:36 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:
>
>>Hej
>>
>>Vi har overtaget en sort labrador han, på 5 år.
>>Nu vil vi forsøge at få den omplaceret, da vi selv har en hanhund.
>>
>>Er der nogen, der har et godt råd vedr. omplacering.
>>
>>Den er vant til børn og katte(omend den vist jagter dem lidt - altså
>>kattene).
>
>Vi ønsker os faktisk en legekammerat til vores lab-x hanhund, men hvis
>ikke jeres kan enes med andre hanhunde, så er det jo ingen ide.
>Hvor i landet befinder hunden sig?
>--
>Leyna
>Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
>http://www.big-girls.dk

---

On Fri, 20 Jun 2003 00:41:40 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:

>I midt-vest-jylland
>
>Vi kender ikke selv hunden særlig godt, så vi ved faktisk ikke om den kan
>med andre hunde. Det er nogle bekendte vi hjælper, da de ikke selv kan have
>den mere. Det er ikke fordi der er noget i vejen med hunden, at den skal
>væk.
>Men hvis vi lige har den lidt tid kan vi finde ud af hvordan den har det med
>andre hunde.
>Dem der har den nu har haft den et års tid og har ikke set den sammen med
>andre hunde.
>Vi har selv en hanhund som ikke kan med andre hanhunde, så ham vil vi ikke
>lige teste det med !!
>Den virker sød og velfungerende.

Okay, der er ikke noget i vejen med hunden, men de forrige ejere vil
ikke ha' den mere, og I _kan_ ikke ha' den på grund af at jeres egen
hanhund ikke tåler andre hanner, og den der har hunden nu har kun haft
den et års tid... er det korrekt forstået?
Sådan nogle brug-og-smid-væk hunde har jeg haft et par gange, og det
har kostet blod, sved og tårer (og rigtigt mange penge!) at få nogle
velfungrende dyr ud af dem, så umiddelbart ville jeg ikke turde binde
an med sådan en hund igen. Hvis jeg ikke havde haft nogle dyr i
forvejen, så ville jeg nok have overvejet at give sådan en hund trygge
rammer, men jeg har altså de andre dyr at tænke på også.
Mit bedste bud lige nu er Dyrenes beskyttelse. De har internater over
hele landet.
http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/
Jeg håber at de så kan finde et godt, trygt og blivende hjem til
hunden.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

Hvad skyldes det, at de ikke vil have hunden mere?

Er det fordi, de lige pludselig har fået allergi? Eller skal de skilles
eller hvad?
Det har jo stor betydning, om det er pga. hunden eller menneskelige
omstændigheder...
Og hvorfor har I den boende nu? Og hvor er den henne, hvis Jeres hun ikke
kan med den?

Under alle omstændigheder er det da synd for hunden, at det sådan skal
skifte hjem hele tiden...

mvh,
Zemma Luise Zimling Westh
Kildebakken 61, 1 tv
2860 Søborg
Leyna <webmaster@big-girls.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:43e5fvsjeuu8g49nhv4piodjlijbftgb8r@4ax.com...
> On Fri, 20 Jun 2003 00:41:40 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:
>
> >I midt-vest-jylland
> >
> >Vi kender ikke selv hunden særlig godt, så vi ved faktisk ikke om den kan
> >med andre hunde. Det er nogle bekendte vi hjælper, da de ikke selv kan
have
> >den mere. Det er ikke fordi der er noget i vejen med hunden, at den skal
> >væk.
> >Men hvis vi lige har den lidt tid kan vi finde ud af hvordan den har det
med
> >andre hunde.
> >Dem der har den nu har haft den et års tid og har ikke set den sammen med
> >andre hunde.
> >Vi har selv en hanhund som ikke kan med andre hanhunde, så ham vil vi
ikke
> >lige teste det med !!
> >Den virker sød og velfungerende.
>
> Okay, der er ikke noget i vejen med hunden, men de forrige ejere vil
> ikke ha' den mere, og I _kan_ ikke ha' den på grund af at jeres egen
> hanhund ikke tåler andre hanner, og den der har hunden nu har kun haft
> den et års tid... er det korrekt forstået?
> Sådan nogle brug-og-smid-væk hunde har jeg haft et par gange, og det
> har kostet blod, sved og tårer (og rigtigt mange penge!) at få nogle
> velfungrende dyr ud af dem, så umiddelbart ville jeg ikke turde binde
> an med sådan en hund igen. Hvis jeg ikke havde haft nogle dyr i
> forvejen, så ville jeg nok have overvejet at give sådan en hund trygge
> rammer, men jeg har altså de andre dyr at tænke på også.
> Mit bedste bud lige nu er Dyrenes beskyttelse. De har internater over
> hele landet.
> http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/
> Jeg håber at de så kan finde et godt, trygt og blivende hjem til
> hunden.
> --
> Leyna
> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
> http://www.big-girls.dk

---

>Hvad skyldes det, at de ikke vil have hunden mere?
>
>Er det fordi, de lige pludselig har fået allergi? Eller skal de skilles
>eller hvad?
>Det har jo stor betydning, om det er pga. hunden eller menneskelige
>omstændigheder...
>Og hvorfor har I den boende nu? Og hvor er den henne, hvis Jeres hun ikke
>kan med den?
>
>Under alle omstændigheder er det da synd for hunden, at det sådan skal
>skifte hjem hele tiden...
>
Ja det er synd, men vi syntes vi ville hjælpe de stakkels ejere der skal
flytte fra deres hjem i dag.

De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på 5. sal.

Vi har en have og en pæn stor hundegård + hundehus.
Hunden er vant til at være udehund. Det har den været det sidste år. Men den
kommer da også indenfor hos os.
Så er vores hund bare en tur i hundegård osv

LN

---

>Okay, der er ikke noget i vejen med hunden, men de forrige ejere vil
>ikke ha' den mere, og I _kan_ ikke ha' den på grund af at jeres egen
>hanhund ikke tåler andre hanner, og den der har hunden nu har kun haft
>den et års tid... er det korrekt forstået?
>Sådan nogle brug-og-smid-væk hunde har jeg haft et par gange, og det
>har kostet blod, sved og tårer (og rigtigt mange penge!) at få nogle
>velfungrende dyr ud af dem, så umiddelbart ville jeg ikke turde binde
>an med sådan en hund igen. Hvis jeg ikke havde haft nogle dyr i
>forvejen, så ville jeg nok have overvejet at give sådan en hund trygge
>rammer, men jeg har altså de andre dyr at tænke på også.
>Mit bedste bud lige nu er Dyrenes beskyttelse. De har internater over
>hele landet.
>http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/
>

som sagt så er det ikke fordi der er noget i vejen med hunden at begge
parter har måttet skille sig af med hunden fordi de ikke kunne have den
mere. Første ejer pga helbred/alder og dem vi henter den hos nu fordi de
skal flytte udenlands.

---

"mus" <spoi@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef3016f$0$24672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...


> som sagt så er det ikke fordi der er noget i vejen med hunden at begge
> parter har måttet skille sig af med hunden fordi de ikke kunne have den
> mere. Første ejer pga helbred/alder og dem vi henter den hos nu fordi de
> skal flytte udenlands.

Og det udland de flytter til har forbud mod hunde?

Venlig hilsen
Søren

---

>
> Og det udland de flytter til har forbud mod hunde?
>
næ men måske de ikke syntes det er forsvarlige forhold de længere kan
tilbyde, se hvad der er skrevet .

>>De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på >>5. sal.

>>Hunden er vant til at være udehund. Det har den været det sidste år.

MVH
Gitte

---

Gitte S. Eriksen skrev i meddelelsen
<3ef3464e$0$97166$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>
>>
>> Og det udland de flytter til har forbud mod hunde?
>>
>næ men måske de ikke syntes det er forsvarlige forhold de længere kan
>tilbyde, se hvad der er skrevet .
>
>>>De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på >>5. sal.
>
>>>Hunden er vant til at være udehund. Det har den været det sidste år.
>
>MVH
>Gitte
>

Nu har vi haft hunden i et par timer og indtil videre vælger den nærmere at
være inde og i nærheden af os i stedet for ude.
Den er MEGET kælen. Han klistrer faktisk lidt!

Den har fået et loppebad og vi kan også pille ved poterne, så den skal nok
have klipper kløer i aften.

Har lige været ude at gå med Max og han kan faktisk gå pænt i snor -
reagerer på plads når vi går.


LN

---

> Den er MEGET kælen. Han klistrer faktisk lidt!

Det *kan* være symptom på forkert opvækst i de unge år... "Kennelsyndrom" -
en hund der i prægnings og socialiserings-fasen er vokset op uden nok
menneskelig kontakt. Derfor forsøger han nu at ta' hele armen når man rækker
ham en lillefinger... for det er jo med at udnytte det når nogen vil
snakke!

Held og lykke med at finde et godt sted til ham... I vil vel ikke placere
ham på internat? Tænker på... Hvis han kun har været det tidligere sted 1
år, hvad har han så ikke af historie de 4 forregående år? Er der nogen
melding om dem?

Rinnie

---

"Rinnie Ilsøe" <admin@flatcoated-retriever.dk> skrev i en meddelelse
news:bd09ud$1ot5$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> > Den er MEGET kælen. Han klistrer faktisk lidt!
>
> Det *kan* være symptom på forkert opvækst i de unge år...
"Kennelsyndrom" -
> en hund der i prægnings og socialiserings-fasen er vokset op uden nok
> menneskelig kontakt. Derfor forsøger han nu at ta' hele armen når man
rækker
> ham en lillefinger... for det er jo med at udnytte det når nogen vil
> snakke!
>
> Held og lykke med at finde et godt sted til ham... I vil vel ikke placere
> ham på internat? Tænker på... Hvis han kun har været det tidligere sted 1
> år, hvad har han så ikke af historie de 4 forregående år? Er der nogen
> melding om dem?
>
> Rinnie
>
>
Hej Rinnie

Sjovt du lige nævner dette. Faktisk ser man den samme adfærd ved børn, som
har været kastebolde. Næsten som om de vil sige, kan du ikke blive så glad
for mig, så du stjæler mig. Desværre har jeg været udsat for det, hos en
bekendt. At man stort set konstant, havde 3 børn på skødet, og de blev der,
til forældrene jog dem væk. Er der noget at sige til, at man fik det helt
dårligt. Altså ikke over børnene.

M.V.H.....Benny..

---

"Gitte S. Eriksen" <dk.sacala*fjernspam*@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef3464e$0$97166$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> >>De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på >>5. sal.


Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?

Venlig hilsen
Søren Voigt

---

Søren Voigt skrev i meddelelsen
<3ef36701$0$97161$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
>
>"Gitte S. Eriksen" <dk.sacala*fjernspam*@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:3ef3464e$0$97166$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >>De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på >>5. sal.
>
>
>Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?
>
>Venlig hilsen
>Søren Voigt
>


Jeg kender ikke de nærmere omstændigheder for deres nye boligforhold.
Men det er nu engang den situation de er i og det kan hverken du eller jeg
gøre noget ved.

Jeg har ligeledes en veninde der har måttet skille sig af med sin hund fordi
hun er blevet skilt og måtte flytte i lejlighed.
Det er da synd ja, men nogen gange har man bare ikke de samme muligheder for
hundehold som tidligere.

Hvorom alt er der så nogen der kender nogen der kunne tænke sig en hund
eller har nogle gode råd vedr. omplacering.

LN

---

On Fri, 20 Jun 2003 23:08:33 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:

>
>Søren Voigt skrev i meddelelsen
><3ef36701$0$97161$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...

>>Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?
>>
>>Venlig hilsen
>>Søren Voigt
>>
>
>
>Jeg kender ikke de nærmere omstændigheder for deres nye boligforhold.
>Men det er nu engang den situation de er i og det kan hverken du eller jeg
>gøre noget ved.

Og det er da heller ikke dig der skal klandres for hvad andre gør.
Jeg kan godt følge Sørens harme, men det er sg* ikke fair at den
rettes mod dig, som blot prøver at få hunden afsat til trygge og
stabile vilkår. Respekt for det!
>
>Hvorom alt er der så nogen der kender nogen der kunne tænke sig en hund
>eller har nogle gode råd vedr. omplacering.

Som sagt så ønsker vi os faktisk en hund mere, og vi har også pladsen,
men jeg tror ikke på, at jeg vil kunne tilbyde "din" hund et
ordentligt hjem. Hvis Max (det var det han hed, ikk'?) er så
kontaktsøgende, så vil det skabe probelemer med både hunde og katte,
som jo også vil have deres del af kagen, så jeg tror Max vil være
bedst tjent med at komme et sted hen, hvor han i hvert fald i første
omgang bliver enehund.
Prøv at kigge på disse sider mht omplacering
http://www.sitecenter.dk/danskdyreformidling
http://www.dyrenettet.dk/
Det ville nok være synd at placere ham på et internat, så hvis det kan
lade sig gøre, så behold ham til I finder et blivende hjem til ham.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

>
> Hvorom alt er der så nogen der kender nogen der kunne tænke sig en hund
> eller har nogle gode råd vedr. omplacering.
>

nu fangede jeg ikke lige helt, om det var en racehund eller hvad. en del
raceklubber har en, der hjælper med omplaceringshunde, formidler kontakt til
eventuelt interesserede, oplyser det på hjemmesider osv. det kunne være der
var hjælp at hente der.

bettina

---

"Søren Voigt" <soren_voigtfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ef36701$0$97161$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Gitte S. Eriksen" <dk.sacala*fjernspam*@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ef3464e$0$97166$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > >>De skal flytte udenlands og har der fået en lejlighed på >>5. sal.
>
>
> Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?
>
> Venlig hilsen
> Søren Voigt
>
>
Hej Søren

Du må altså have mig meget undskyldt, men de par indlæg du er kommet med
her, syntes jeg faktisk er noget en kende uforskammede. Jeg ved ikke om der
er andre der sidder med samme følelse. Til dig Mus... Respekt, for at prøve
at finde et nyt hjem, og held og lykke med opgaven.

M.V.H......Benny..

---

> Du må altså have mig meget undskyldt, men de par indlæg du er kommet med
> her, syntes jeg faktisk er noget en kende uforskammede.

Det synes jeg ikke! Det er jo ikke Mus han kritiserer, men de tidligere
ejere. Han stiller spørgsmål ved grunden til at ejerene valgte at skille sig
af med hunden hvilket er helt reelt synes jeg. Specielt når man tænker på at
hunden tilsyneladende har levet ude i den tid den har boet ved de pågældende
mennesker og så ud fra det faktum at folkene måske har haft en fornemmelse
af at de ville søge udenlands allerede da de anskaffede sig hunden for et år
siden. (Det er selvfølgelig ikke sikkert de dengang vidste de ville flytte,
men i de fleste tilfælde tar' det da noget tid at arrangere sådan en
udenlands-flytning...!)

> Jeg ved ikke om der
> er andre der sidder med samme følelse.

Det skal der nu nok være... Jeg er bare ikke en af dem! Vi er jo
heldigvis ikke alle enige...

> Til dig Mus... Respekt, for at prøve
> at finde et nyt hjem, og held og lykke med opgaven.

Klart også her fra... Og dejligt han da i det mindste kommer ind ved dig!

Rinnie

---

>
>Klart også her fra... Og dejligt han da i det mindste kommer ind ved
dig!
>
>Rinnie
>
>

Ja og han må være i sofaen og må også komme op i sengen til os. Det er lige
noget der passer herren.
Han hopper kun op hvis han får at vide at han godt må. Han smider sig lige
midt i mellem os på ryggen.

Lige nu ligger han ude på køkkengulvet og flader ud (så han klistrer
langtfra hele tiden - bare mere end vores egen). Han er meget madglad.

Han er godt nok en dejlig hund og jo længere tid vi har ham jo mere kritiske
bliver vi vist mht hans nye hjem.
Godt jeg ikke skulle af med en flok hvalpe. Alle nye ejere skulle tjekkes i
h.... og r... *GG*

LN

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef379d0$0$32506$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Du må altså have mig meget undskyldt, men de par indlæg du er kommet med
> her, syntes jeg faktisk er noget en kende uforskammede. Jeg ved ikke om
der
> er andre der sidder med samme følelse. Til dig Mus... Respekt, for at
prøve
> at finde et nyt hjem, og held og lykke med opgaven.

Hej Benny,

Der er sikkert mange herinde der har den følelse. Også selvom det ikke er
kommet på skrift i gruppen.

Når udlysningen af hunden luftes her i gruppen er det vel ok, at jeg stiller
spørgsmål eller hyr? I mit liv som hundeejer har jeg selv flere gange været
stillet overfor udfordringen med at flytte udenlands. Personligt har jeg sat
som afgørende krav for at tage imod denne udfordring at mine dyr _ikke_
skulle afhændes. Selv mine burfugle har jeg flyttet med (selvom
dyrlægeregningen var mange gange genanskaffelsesprisen).

Når jeg ser, at andre mennesker tilsyneladende sætter deres
ambitioner/drømme/karriere over deres ansvarlighed som hundeejere, så får
jeg lyst til at stille spørgsmål som det jeg gjorde her i gruppen. Er der
forbud mod hunde i det udland de flytter til siden det er helt utænkeligt at
fido skal med? Findes der kun femtesalslejligheder i det udland hvor de skal
hen? Og hvad var det præcis for krav de glemte at stille til _sig selv_
eller som var umulige at opfylde i forbindelse med at de flyttede udenlands?
Ja de fik tilbudt en lejlighed på femte sal, men hvorfor sagde de ja til den
når de nu havde ansvaret for en hund?¨Var det et spørgsmål om, at
omkostningerne ved at flytte hunden (f.x. vaccination og "isolation" i
Danmark) oversteg det der var ejernes opfattelse af hundens værdi?

Jeg synes ikke at de dyr man har taget ansvar for kan "forsvinde" ud af ens
liv når man rejser udenlands. Det er så mine værdier. Jeg forstår, at du
mener at hunde er noget man har og smider væk når ens liv ikke lige flasker
sig efter dyrehold længere. Fint nok. Men det giver dig ikke ret til at
kalde mine spørgsmål for uforskammede. Ubehagelige - ja. Men uforskammede
nej.

Det er helt rigtigt som mus også skriver i et senere indlæg at "det er der
ikke noget at gøre ved". Jeg har alligevel forfærdelig ondt af den hund vi
taler om her, og det er vel pointen som vi alle kan blive enige om. Det må
være surt at være hund, og så blive til overs på den måde.

Alle indlæg på usenet er jo "uforskammede" efter din definition fordi de
repræsenterer et synspunkt som helt sikkert findes divergerende derude et
sted. Du har fuld mulighed for at komme med dine alternative synspunkter,
men blot at sige at mit synspunkt er "uforskammet" flytter ikke debatten et
søk. Men du lufter selvfølgelig din selvophøjethed.

Venlig hilsen
Søren Voigt

---

"Søren Voigt" <soren_voigtfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ef60cef$0$97271$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ef379d0$0$32506$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Du må altså have mig meget undskyldt, men de par indlæg du er kommet med
> > her, syntes jeg faktisk er noget en kende uforskammede. Jeg ved ikke om
> der
> > er andre der sidder med samme følelse. Til dig Mus... Respekt, for at
> prøve
> > at finde et nyt hjem, og held og lykke med opgaven.
>
> Hej Benny,
>
> Der er sikkert mange herinde der har den følelse. Også selvom det ikke er
> kommet på skrift i gruppen.

Dette er jeg af gode grunde ude af stand til at svare på. Se da du stillede
dine spørgsmål, havde jeg ingen indvendinger. Dem besvarede Mus, og
så kom det, hvor du var uforskammet.... Og udlandet ligger på 5 sal...
Det var uforskammet. Hvordan pokker havde du ventet, at Mus skulle
svare på det.

> Når udlysningen af hunden luftes her i gruppen er det vel ok, at jeg
stiller
> spørgsmål eller hyr? I mit liv som hundeejer har jeg selv flere gange
været
> stillet overfor udfordringen med at flytte udenlands. Personligt har jeg
sat
> som afgørende krav for at tage imod denne udfordring at mine dyr _ikke_
> skulle afhændes. Selv mine burfugle har jeg flyttet med (selvom
> dyrlægeregningen var mange gange genanskaffelsesprisen).

Hvis jeg havde følt det som et spørgsmål, så havde jeg heller
ikke skrevet mit indlæg, men altså helt ærligt Søren, så opfattede
jeg det slet ikke det sidste som et spørgsmål.

Det er da kun dejligt for dig, at du er i den økonomiske situation
at du kan tillade dig at stille krav, og være i stand til at betale
hvad dine krav koster. Men en sådan økonomi er ikke tildelt alle.


> Når jeg ser, at andre mennesker tilsyneladende sætter deres
> ambitioner/drømme/karriere over deres ansvarlighed som hundeejere, så får
> jeg lyst til at stille spørgsmål som det jeg gjorde her i gruppen. Er der
> forbud mod hunde i det udland de flytter til siden det er helt utænkeligt
at
> fido skal med? Findes der kun femtesalslejligheder i det udland hvor de
skal
> hen? Og hvad var det præcis for krav de glemte at stille til _sig selv_
> eller som var umulige at opfylde i forbindelse med at de flyttede
udenlands?
> Ja de fik tilbudt en lejlighed på femte sal, men hvorfor sagde de ja til
den
> når de nu havde ansvaret for en hund?¨Var det et spørgsmål om, at
> omkostningerne ved at flytte hunden (f.x. vaccination og "isolation" i
> Danmark) oversteg det der var ejernes opfattelse af hundens værdi?

Jeg kan ikke svare på, hvordan det er foregået i denne situation.
Da jeg selv skulle flytte til udlandet, betalte den kommende arbejdsgiver
flybilletter og ophold, så vi kunne besigtige forholdene i byen, og finde
en passende bolig, så på det område havde jeg ingen problemer. Samt der
blev stillet folk til rådighed, som var kendt med det pågældende land.
Hvilket jeg da vil sige, det var jeg meget glad for, uden dem, havde jeg
helt sikkert også lavet en bummert eller to. Bare for at du ikke skal tro
at der er kuk i jeg / vi begrebet, så var jeg alene, men vi var flere
afsted.

> Jeg synes ikke at de dyr man har taget ansvar for kan "forsvinde" ud af
ens
> liv når man rejser udenlands. Det er så mine værdier. Jeg forstår, at du
> mener at hunde er noget man har og smider væk når ens liv ikke lige
flasker
> sig efter dyrehold længere. Fint nok. Men det giver dig ikke ret til at
> kalde mine spørgsmål for uforskammede. Ubehagelige - ja. Men uforskammede
> nej.

Altså helt ærligt, sådan som voksne mennesker kan opføre sig over for deres
børn
i tilfælder af skilsmisser o.lign.. Så må jeg da ærligt indrømme, at denne
hund får
i overmål af ansvarsbevidsthed. Den bliver jo netop taget hånd om, i dette
tilfælde
Mus, som prøver, og ikke bare bundet til en pæl et eller andet sted, som
nogen
anden sommerferie hund... Du stillede spørgsmål, det fik du svar på, som du
så
igen besvarede med en spids kommentar, der blev du uforskammet. Dit
spørgsmål
var OK, din kommentar var ikke.

Jeg syntes da netop, at der her bliver gjort noget, i et forsøg på at leve
op til det
ansvar. Der bliver da prøvet, efter bedste evne at finde et nyt hjem til
hunden.
Det kan jo faktisk være mere ansvarsbevidst, at skille sig af med hunden, da
vi
jo intet kender til omstændighederne.

> Det er helt rigtigt som mus også skriver i et senere indlæg at "det er der
> ikke noget at gøre ved". Jeg har alligevel forfærdelig ondt af den hund vi
> taler om her, og det er vel pointen som vi alle kan blive enige om. Det må
> være surt at være hund, og så blive til overs på den måde.

Det er altid trist at skulle skilles fra nogen man holder af, det gælder
både os
og vel også hunde, men vi kommer som regel over det, så det går jeg ud fra
at hunde også gør. Jeg har da overtaget hunde, som ikke protesterede mod
at blive givet væk. Protesten var endda så tydelig, så hvis jeg skulle
besøge
vedkommende igen, så måtte jeg lade hunden blive hjemme, for den ville
ikke ind i den gade, hvor den boede før. Den var åbenbart bange for at
skulle
afleveres igen, til sin gamle ejer.

> Alle indlæg på usenet er jo "uforskammede" efter din definition fordi de
> repræsenterer et synspunkt som helt sikkert findes divergerende derude et
> sted. Du har fuld mulighed for at komme med dine alternative synspunkter,
> men blot at sige at mit synspunkt er "uforskammet" flytter ikke debatten
et
> søk. Men du lufter selvfølgelig din selvophøjethed.
>
> Venlig hilsen
> Søren Voigt
>
Hvis det er sådan du føler, så er der nok ikke noget jeg kan gøre ved det.
Men hvis det ikke flytter noget, så er det bare ærgerligt. Men som jeg
har sagt tidligere, det var ikke dit spørgsmål, men din kommentar bagefter.
Da du stillede spørgsmålet, kommenterede jeg ikke dit spørgsmål. Men
jeg kommenterede netop det indlæg, som var uforskammet. Så hvis du er
af den opfattelse, at det var dit spørgsmål, så forstår jeg dig, men din
kommentar .. Og udlandet ligger på femte sal... Den var uforskammet.
Hvis det gør mig til selvophøjet, så kan jeg sagtens leve med det.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef6f3b9$0$32439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


Hej Benny,

Jeg anerkender da at mus på fornemste vis har påtaget sig et ansvar. Det er
specielt imponerende at mus har overtaget ansvaret for at finde hunden et
nyt hjem nærmest uden at spørge ind til detaljerne. Jeg forstår også godt at
detaljerne ikke ændrer ved den kendsgerning at hunden selvfølgelig skal væk
fra den familie, og dette retfærdiggør at mus ikke interesserer sig mere for
dem.

Men lad os så tage den helt principielle diskussion. Hvad er det for et
fantastisk udlandsophold der fik dig til at skille dig af med din(e)
hund(e)?


> Det er da kun dejligt for dig, at du er i den økonomiske situation
> at du kan tillade dig at stille krav, og være i stand til at betale
> hvad dine krav koster. Men en sådan økonomi er ikke tildelt alle.


For det første var det måske en god idé at gøre sig de økonomiske
overvejelser _inden_ man fik hunden. Har man ikke råd til f.eks. at
rabiesvaccinere hunden, så skulle man måske af den grund have undladt at få
den i første omgang..

For det andet kunne man jo fravælge det udlandsophold hvis kravet var at man
skulle skille sig af med sine dyr. Las os prøve at spørge ud i gruppen:
Ville du skille dig af med din(e) hund(e) hvis du fik stillet et
udlandsophold i udsigt hvor hunden ikke kunne komme med?

Endelig er det jo ren spekulation fra din side, at økonomi skulle være
begrundelsen for at hunden nu skal finde et nyt hjem. Der kan være 100 gode
grunde til at denne hund skal finde et nyt hjem. Problemet er at mus har
fået een af de begrundelser som i mine øjne er ret tynd..


> Jeg kan ikke svare på, hvordan det er foregået i denne situation.
> Da jeg selv skulle flytte til udlandet, betalte den kommende arbejdsgiver
> flybilletter og ophold, så vi kunne besigtige forholdene i byen, og finde
> en passende bolig, så på det område havde jeg ingen problemer. Samt der
> blev stillet folk til rådighed, som var kendt med det pågældende land.
> Hvilket jeg da vil sige, det var jeg meget glad for, uden dem, havde jeg
> helt sikkert også lavet en bummert eller to. Bare for at du ikke skal tro
> at der er kuk i jeg / vi begrebet, så var jeg alene, men vi var flere
> afsted.


Godt for jer.


> Det kan jo faktisk være mere ansvarsbevidst, at skille sig af med hunden,
da
> vi
> jo intet kender til omstændighederne.

Tilsyneladende er det mest dramatiske der er sket for denne familie at de
skal flytte til udlandet. Du har ret i, at vi ikke ved om der er andre ting
der begrunder at hunden skal væk, men i så fald håber jeg at det er en bedre
forklaring end den med "femte sal".

Havde det ikke været fint hvis denne familie inden de _anskaffede_ den
stakkels hund, havde set ned over sig selv og deres ambitioner, og kommet
til den konklusion at da et udlandsophold kunne komme på tale, ville det
være forkert at tage ansvar for en hund. Se det havde været
ansvarsbevidsthed.

Eller om de havde sagt, at det karriereskift (ref. udlandsopholdet) hvor de
ikke kunne have hunden med måtte de fravælge. Vel også en slags
ansvarsbevidsthed.

Jeg er helt uenig med dig i, at kalde det ansvarsbevidsthed at skille sig af
med hunden udelukkende begrundet i udlandsopholdet. Og hvis der er andre
omstændigheder - hvorfor kan mus så ikke få disse?


> > Det er helt rigtigt som mus også skriver i et senere indlæg at "det er
der
> > ikke noget at gøre ved". Jeg har alligevel forfærdelig ondt af den hund
vi
> > taler om her, og det er vel pointen som vi alle kan blive enige om. Det
må
> > være surt at være hund, og så blive til overs på den måde.
>
> Det er altid trist at skulle skilles fra nogen man holder af, det gælder
> både os
> og vel også hunde, men vi kommer som regel over det, så det går jeg ud fra
> at hunde også gør. Jeg har da overtaget hunde, som ikke protesterede mod
> at blive givet væk. Protesten var endda så tydelig, så hvis jeg skulle
> besøge
> vedkommende igen, så måtte jeg lade hunden blive hjemme, for den ville
> ikke ind i den gade, hvor den boede før. Den var åbenbart bange for at
> skulle
> afleveres igen, til sin gamle ejer.


Det er meget rørende, men du kan umuligt mene at det er optimalt for hunden
at den skal skifte hjem hvis den har det godt der hvor den er. Og det tyder
alt på at den har. Det er jo netop IKKE knas mellem hund og familie der
bruges som grund for at omplacere hunden. Kun noget med at hunden ikke
længere passede ind i familiens liv. Jeg er da ikke et sekund i tvivl om, at
den hund vi taler om her vil få et godt hjem hos nogle mennesker der vil
blive glade for den.

Når skaden er sket er det da godt at der findes mennesker som mus der gør en
prisværdig indsats for at skaffe denne hund et ordentligt hjem.


Venlig hilsen
Søren Voigt

---

"Søren Voigt" <soren_voigtfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3efab03c$0$97175$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ef6f3b9$0$32439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Hej Benny,
>
> Jeg anerkender da at mus på fornemste vis har påtaget sig et ansvar. Det
er
> specielt imponerende at mus har overtaget ansvaret for at finde hunden et
> nyt hjem nærmest uden at spørge ind til detaljerne. Jeg forstår også godt
at
> detaljerne ikke ændrer ved den kendsgerning at hunden selvfølgelig skal
væk
> fra den familie, og dette retfærdiggør at mus ikke interesserer sig mere
for
> dem.

Ja se der kunne du nu godt have snydt mig.

> Men lad os så tage den helt principielle diskussion. Hvad er det for et
> fantastisk udlandsophold der fik dig til at skille dig af med din(e)
> hund(e)?
>
Det kan jeg ikke lige forestille mig hvad det skulle være. For jeg har ingen
planer om at flytte udenlands. Men hvis jeg F.eks skulle flytte til Irak,
så ville jeg absolut ikke kunnet nænne at tage min Hovawart med derned, den
døjer rigeligt med varmen herhjemme, så hvis jeg absolut skulle derned, så
måtte den enten ud til andre, som ville give den en tryg alderdom, eller
aflives. Om min Aussie ville kunne klare omstillingen, skal jeg ikke kunne
sige, men jeg tror det ikke. Jeg er faktisk ikke engang sikker på jeg selv
kunne. Så situationen bliver sikkert ikke aktuel.
>
> > Det er da kun dejligt for dig, at du er i den økonomiske situation
> > at du kan tillade dig at stille krav, og være i stand til at betale
> > hvad dine krav koster. Men en sådan økonomi er ikke tildelt alle.
>
>
> For det første var det måske en god idé at gøre sig de økonomiske
> overvejelser _inden_ man fik hunden. Har man ikke råd til f.eks. at
> rabiesvaccinere hunden, så skulle man måske af den grund have undladt at
få
> den i første omgang..
>
Uh nu var det jo dig selv, der trak økonomien ind i det. Hvad du ville gøre,
og stille som absolutte krav, og du skrev jo selv, at du kostede flere gange
genanskaffelses prisen. Så du burde da vide, at hvis du skal flytte til
udlandet, så snakker vi altså ikke bare udgiften til en rabies vaccination.

> For det andet kunne man jo fravælge det udlandsophold hvis kravet var at
man
> skulle skille sig af med sine dyr. Las os prøve at spørge ud i gruppen:
> Ville du skille dig af med din(e) hund(e) hvis du fik stillet et
> udlandsophold i udsigt hvor hunden ikke kunne komme med?
>
Tja, hvor store ofre skal man bringe. Hvis det nu var mandens hund, skulle
han så ofre kone og børn, fordi hans kone fik tilbudt drømmejobbet, eller
hvad ??, hvor meget skal hunden vægtes, er den vigtigere end konen ? eller
børnene ?.

> Endelig er det jo ren spekulation fra din side, at økonomi skulle være
> begrundelsen for at hunden nu skal finde et nyt hjem. Der kan være 100
gode
> grunde til at denne hund skal finde et nyt hjem. Problemet er at mus har
> fået een af de begrundelser som i mine øjne er ret tynd..
>
Altså svaret igen. Det var dig der bragte økonomien ind i billedet, hvad du
ville koste på det. Hvortil jeg svarede, at det ikke var alle der var så
godt stillet, eller kunne tillade sig at stille så ultimative krav. Du
ville sikkert også selv få svaret idag, at du må stille alle de krav, du har
råd til at betale. Ellers må du vælge at blive hjemme. Uanset om det så
skulle ske på bekostning af kone og børn. Dit valg ??

>
> > Jeg kan ikke svare på, hvordan det er foregået i denne situation.
> > Da jeg selv skulle flytte til udlandet, betalte den kommende
arbejdsgiver
> > flybilletter og ophold, så vi kunne besigtige forholdene i byen, og
finde
> > en passende bolig, så på det område havde jeg ingen problemer. Samt der
> > blev stillet folk til rådighed, som var kendt med det pågældende land.
> > Hvilket jeg da vil sige, det var jeg meget glad for, uden dem, havde jeg
> > helt sikkert også lavet en bummert eller to. Bare for at du ikke skal
tro
> > at der er kuk i jeg / vi begrebet, så var jeg alene, men vi var flere
> > afsted.
>
>
> Godt for jer.
>
>
> > Det kan jo faktisk være mere ansvarsbevidst, at skille sig af med
hunden,
> da
> > vi
> > jo intet kender til omstændighederne.
>
> Tilsyneladende er det mest dramatiske der er sket for denne familie at de
> skal flytte til udlandet. Du har ret i, at vi ikke ved om der er andre
ting
> der begrunder at hunden skal væk, men i så fald håber jeg at det er en
bedre
> forklaring end den med "femte sal".
>
Mus behøver ikke have en bedre begrundelse. Hun giver hunden en chance.
Alternativet ville sikkert være aflivning, Så uanset hvad, syntes jeg det er
den rigtigste løsning, når nu hunden af en aller anden grund ikke kunne
komme med.

> Havde det ikke været fint hvis denne familie inden de _anskaffede_ den
> stakkels hund, havde set ned over sig selv og deres ambitioner, og kommet
> til den konklusion at da et udlandsophold kunne komme på tale, ville det
> være forkert at tage ansvar for en hund. Se det havde været
> ansvarsbevidsthed.
>
Vi kan altid diskutere hvad der havde været fint. Men hvad gavner det. Da
du var en ung mand på 18 år, kunne du ikke forudsige dit liv 3 dage fremad.
Så det med ansvarsbevidst, jo det er let at sige hvad man selv ville have
gjort, og få det til at lyde flot. Det er straks meget sværere, når det skal
udføres i praksis. Hvis vi skal læse denne NG, og rette os efter alle
herinde, så kan danskere ikke engang tage på ferie, fordi de har en hund,
for de bliver fra mærkelige til totalskadede, af at komme på en
hundepension.

> Eller om de havde sagt, at det karriereskift (ref. udlandsopholdet) hvor
de
> ikke kunne have hunden med måtte de fravælge. Vel også en slags
> ansvarsbevidsthed.
>
Tja igen, hvor store ofre skal man bringe for en hund. Vi kender stadig
ikke omstændighederne. Så vi er stadig ude i det vilde gætteværk, uden nogen
form for hold i virkeligheden.

> Jeg er helt uenig med dig i, at kalde det ansvarsbevidsthed at skille sig
af
> med hunden udelukkende begrundet i udlandsopholdet. Og hvis der er andre
> omstændigheder - hvorfor kan mus så ikke få disse?
>
Det gør ikke spor at du er uenig med mig. Det vil jeg fint kunne leve med.
Som Mus vistnok har givet udtryk for, så havde hun vist mødt de mennesker 3
gange, og kun til almindelige træningsaftener. Hvilket vil sige, sådan
cirka 3 timer havde de været sammen. Deraf måske 30 minutters samtaler, dem
imellem. Så er det nok begrænset, hvor mange personlige oplysninger, de har
givet hinanden. Mus har altså ikke, efter hvad jeg har forstået, haft
privat omgang med disse mennesker, hvad der kan være forklaringen på de
mangelfulde oplysninger. Men eftersom du næppe havde nogle planer om at
tilbyde hunden et hjem, er der jo heller ingen grund til at du skulle kende
omstændighederne.
>
> > > Det er helt rigtigt som mus også skriver i et senere indlæg at "det er
> der
> > > ikke noget at gøre ved". Jeg har alligevel forfærdelig ondt af den
hund
> vi
> > > taler om her, og det er vel pointen som vi alle kan blive enige om.
Det
> må
> > > være surt at være hund, og så blive til overs på den måde.
> >
> > Det er altid trist at skulle skilles fra nogen man holder af, det gælder
> > både os
> > og vel også hunde, men vi kommer som regel over det, så det går jeg ud
fra
> > at hunde også gør. Jeg har da overtaget hunde, som ikke protesterede
mod
> > at blive givet væk. Protesten var endda så tydelig, så hvis jeg skulle
> > besøge
> > vedkommende igen, så måtte jeg lade hunden blive hjemme, for den ville
> > ikke ind i den gade, hvor den boede før. Den var åbenbart bange for at
> > skulle
> > afleveres igen, til sin gamle ejer.
>
>
> Det er meget rørende, men du kan umuligt mene at det er optimalt for
hunden
> at den skal skifte hjem hvis den har det godt der hvor den er. Og det
tyder
> alt på at den har. Det er jo netop IKKE knas mellem hund og familie der
> bruges som grund for at omplacere hunden. Kun noget med at hunden ikke
> længere passede ind i familiens liv. Jeg er da ikke et sekund i tvivl om,
at
> den hund vi taler om her vil få et godt hjem hos nogle mennesker der vil
> blive glade for den.

Hvis du er sikker på det, er der vel ingen grund til at have ondt af den,
for den får det jo godt. Jeg har da også ved forskellige lejligheder passet
andres hund i længere tid. Hunden trivedes da fint, og den vidste jo ikke
om det bare var for en tid, eller for altid. De har været glade for at være
her, men de var også glade for at komme hjem igen, så jeg tror nu, at vi har
en dårlig vane, med at lægge nogle moralbegreber som hverken tjener os eller
hunde.

>
> Når skaden er sket er det da godt at der findes mennesker som mus der gør
en
> prisværdig indsats for at skaffe denne hund et ordentligt hjem.
>
>
> Venlig hilsen
> Søren Voigt
>
>
Det har du ret i, derfor forekom din spidse bemærkning til Mus også i
særdeleshed uforskammet. Det fortalte jeg dig, og det syntes du altså
stadig ikke du var.

M.V.H.....Benny..

---

>>
>Det gør ikke spor at du er uenig med mig. Det vil jeg fint kunne leve med.
>Som Mus vistnok har givet udtryk for, så havde hun vist mødt de mennesker 3
>gange, og kun til almindelige træningsaftener. Hvilket vil sige, sådan
>cirka 3 timer havde de været sammen. Deraf måske 30 minutters samtaler, dem
>imellem. Så er det nok begrænset, hvor mange personlige oplysninger, de
har
>givet hinanden. Mus har altså ikke, efter hvad jeg har forstået, haft
>privat omgang med disse mennesker, hvad der kan være forklaringen på de
>mangelfulde oplysninger. Men eftersom du næppe havde nogle planer om at
>tilbyde hunden et hjem, er der jo heller ingen grund til at du skulle kende
>omstændighederne.
>>


Lige en rettelse. Det har slet ikke været i en træningssituation vi har mødt
dem men helt privat de tre gange.
Ved ikke om jeg har skrevet det - i hvert fald forholder det sig ikke
således.

De har stået i en situation at de skulle flytte indenfor et par dage efter
vi havde mødt dem første gang. De troede de havde den afsat, men de sprang
fra. De har ikke tilbageholdt oplysninger, men vi har ikke spurgt videre
indtil årdagen til deres flytning. Vi syntes ikke det ville ændre noget, da
de jo stod i flyttesituationen. Vi tilbød selv at finde en plads til den.
Det var ikke noget vi fik påduttet.
Hvis det er noget man aldrig bliver enige om tror jeg det er børneopdragelse
og hvordan man har hund. Så det blander jeg mig oftest ikke i, medmindre jeg
kan se dyr eller børn har det skidt. Råd ja, men ikke endeløs kritik.
Vi kunne se de var kede af det - især børnene.

Laila

---

"mus" <spoi@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3efdf2d1$0$24678$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >>
> >Det gør ikke spor at du er uenig med mig. Det vil jeg fint kunne leve
med.
> >Som Mus vistnok har givet udtryk for, så havde hun vist mødt de mennesker
3
> >gange, og kun til almindelige træningsaftener. Hvilket vil sige, sådan
> >cirka 3 timer havde de været sammen. Deraf måske 30 minutters samtaler,
dem
> >imellem. Så er det nok begrænset, hvor mange personlige oplysninger, de
> har
> >givet hinanden. Mus har altså ikke, efter hvad jeg har forstået, haft
> >privat omgang med disse mennesker, hvad der kan være forklaringen på de
> >mangelfulde oplysninger. Men eftersom du næppe havde nogle planer om at
> >tilbyde hunden et hjem, er der jo heller ingen grund til at du skulle
kende
> >omstændighederne.
> >>
>
>
> Lige en rettelse. Det har slet ikke været i en træningssituation vi har
mødt
> dem men helt privat de tre gange.
> Ved ikke om jeg har skrevet det - i hvert fald forholder det sig ikke
> således.
>
> De har stået i en situation at de skulle flytte indenfor et par dage efter
> vi havde mødt dem første gang. De troede de havde den afsat, men de sprang
> fra. De har ikke tilbageholdt oplysninger, men vi har ikke spurgt videre
> indtil årdagen til deres flytning. Vi syntes ikke det ville ændre noget,
da
> de jo stod i flyttesituationen. Vi tilbød selv at finde en plads til den.
> Det var ikke noget vi fik påduttet.
> Hvis det er noget man aldrig bliver enige om tror jeg det er
børneopdragelse
> og hvordan man har hund. Så det blander jeg mig oftest ikke i, medmindre
jeg
> kan se dyr eller børn har det skidt. Råd ja, men ikke endeløs kritik.
> Vi kunne se de var kede af det - især børnene.
>
> Laila
>
>
Hej Laila

Håber du finder et godt hjem til ham.

M.V.H....Benny..

---

>
>Når jeg ser, at andre mennesker tilsyneladende sætter deres
>ambitioner/drømme/karriere over deres ansvarlighed som hundeejere, så får
>jeg lyst til at stille spørgsmål som det jeg gjorde her i gruppen. Er der
>forbud mod hunde i det udland de flytter til siden det er helt utænkeligt
at
>fido skal med? Findes der kun femtesalslejligheder i det udland hvor de
skal
>hen? Og hvad var det præcis for krav de glemte at stille til _sig selv_
>eller som var umulige at opfylde i forbindelse med at de flyttede
udenlands?
>Ja de fik tilbudt en lejlighed på femte sal, men hvorfor sagde de ja til
den
>når de nu havde ansvaret for en hund?¨Var det et spørgsmål om, at
>omkostningerne ved at flytte hunden (f.x. vaccination og "isolation" i
>Danmark) oversteg det der var ejernes opfattelse af hundens værdi?
>


Som sagt så kan jeg ikke svare på nogen af spørgsmålene og det er da
frustrerende, men sådan er det.
Kender ikke de nærmere omstændigheder for at de flytter.

LN


LN

---

> Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?

Søren, der stod et andet sted "Hunden er vant til at være udehund. Det har
den været det sidste år." - På 5. sal har de tidligere ejere jo ikke
mulighed for at lade hunden bo ude! *hader den form for hundehold*
Hvorfor vil folk ha' hund når den alligevel bor' ude? Hvorfor boede den ude?
Kan det være pga. destruktiv adfærd? Eller fordi den var så klæbende at det
var u-udholdeligt? Eller er den først blevet klæbende efter det år ude? Hver
sin måde at holde hund på... Desværre er det bare ikke altid lige godt for
hunden!


Rinnie

---

Rinnie Ilsøe skrev i meddelelsen ...
>> Ja og "udlandet" findes tilsyneladende kun på femte sal?
>
>Søren, der stod et andet sted "Hunden er vant til at være udehund. Det har
>den været det sidste år." - På 5. sal har de tidligere ejere jo ikke
>mulighed for at lade hunden bo ude! *hader den form for hundehold*
>Hvorfor vil folk ha' hund når den alligevel bor' ude? Hvorfor boede den
ude?
>Kan det være pga. destruktiv adfærd? Eller fordi den var så klæbende at det
>var u-udholdeligt? Eller er den først blevet klæbende efter det år ude?
Hver
>sin måde at holde hund på... Desværre er det bare ikke altid lige godt for
>hunden!
>
>
>Rinnie
>


Hunden blev holdt ude men jeg så den da i bryggerset og det var da også der
dens kurv stod.
Ved den blev børstet m.m., så de var ikke ligeglade med den og den havde
menneskelig kontakt. Det må da også et sted være dejligt for hunden bare at
kunne løbe ud over markerne. Hundehold kan diskutteres. Vores må komme i
sofaen og sover i sengen med os. Det er der jo også mange der fordømmer.

LN

---

>http://www.dyrenes-beskyttelse.dk/
>Jeg håber at de så kan finde et godt, trygt og blivende hjem til
>hunden.
>--
>Leyna
>Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
>http://www.big-girls.dk

Vi har skrevet til et hundeinternat i Spøttrup. Både mht om de kunne
overtage den, hvis der går for lang tid inden den bliver omplaceret eller
bare til hjælp med formidling.

Har ikke fået svar fra dem

LN

---

"mus" <spoi@sol.dk> wrote in message
news:3ef23b50$0$24711$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> I midt-vest-jylland
>
> Vi kender ikke selv hunden særlig godt, så vi ved faktisk ikke om den kan
> med andre hunde. Det er nogle bekendte vi hjælper, da de ikke selv kan
have
> den mere. Det er ikke fordi der er noget i vejen med hunden, at den skal
> væk.
> Men hvis vi lige har den lidt tid kan vi finde ud af hvordan den har det
med
> andre hunde.
> Dem der har den nu har haft den et års tid og har ikke set den sammen med
> andre hunde.

har dens tidligerer ejere ikke set den sammen med andre hunde selvom de har
haft den et helt år?
Hvor har den dog været henne? lukket inde i huset/haven altid?

suk, blir helt ked af det ved tanken. håber det er mig der har misforstået
det du skrev

bettina

---

bettina skrev i meddelelsen
<3ef69eae$0$15303$d40e179e@nntp03.dk.telia.net>...
>
>"mus" <spoi@sol.dk> wrote in message
>news:3ef23b50$0$24711$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> I midt-vest-jylland
>>
>> Vi kender ikke selv hunden særlig godt, så vi ved faktisk ikke om den kan
>> med andre hunde. Det er nogle bekendte vi hjælper, da de ikke selv kan
>have
>> den mere. Det er ikke fordi der er noget i vejen med hunden, at den skal
>> væk.
>> Men hvis vi lige har den lidt tid kan vi finde ud af hvordan den har det
>med
>> andre hunde.
>> Dem der har den nu har haft den et års tid og har ikke set den sammen med
>> andre hunde.
>
>har dens tidligerer ejere ikke set den sammen med andre hunde selvom de har
>haft den et helt år?
>Hvor har den dog været henne? lukket inde i huset/haven altid?
>
>suk, blir helt ked af det ved tanken. håber det er mig der har misforstået
>det du skrev
>
>bettina
>
Hunden levede hvor der var hobbylandbrug. Den var ikke bundet og ikke i bur
og vi så den fange frøer på marken.
Den kunne gå frit ud og ind(værksted). Den kan jo godt have mødt hunde på
markerne, men de har ikke set det og deres gæster det år har åbenbar valgt
ikke at have hund med. Lukket inde var den i hvert fald ikke!

LN

---

"mus" <spoi@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef226ad$0$24681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> Vi har overtaget en sort labrador han, på 5 år.
> Nu vil vi forsøge at få den omplaceret, da vi selv har en hanhund.
>
> Er der nogen, der har et godt råd vedr. omplacering.
>
> Den er vant til børn og katte(omend den vist jagter dem lidt - altså
> kattene).
>
> LN
>
>
Hejsa mus

Vil bare sige held og lykke med at finde et godt hjem til vovsen.
Og så vil jeg lige sige til dig at du ikek skal tage dig noget af de
uforskammet svar du har fået, sådan er det nogen gange her, man kan hurtigt
blive opfattet som Dyreverdenens Saddam Hussein hvis det man gør ikke lige
falder i andres smag.

Kan desværre ikke tage den da vi selv lige har fået hund og ikkehar plads
til flere dyr nu

Mvh MArtin

---

Hej Mus.

Jeg håber ikke, at du troede, at jeg opfattede dig som dyreverdenens Saddam
Hussein.

Faktisk så var det mit indlæg simpelt hen bare for at få noget nærmere info,
for så ville jeg sige det, når jeg skal til hundetræning søndag formiddag.
Det kunne jo være, at der var nogen der, som ville være interesserede eller,
at min hundetræner evt. havde nogle gode råd eller kendte nogen, hvilket jeg
desværre ikke lige umiddelbart gør, og da vi bor i lejlighed med en hund, så
syntes jeg ikke, at det ville være rimeligt/godt for hunden, hvis jeg sagde
ja til at tage den...

Jeg mener nu stadig, at det er da synd, at de altid er de "uskyldige", det
går ud over, når der sker ændringer i hjemmet. Det gælder for så vidt også
børn... Men du har helt ret i, at nogen gange kan det ikke være anderledes.

Med venlig hilsen og held og lykke,
Zemma Luise Zimling Westh
Kildebakken 61, 1 tv
2860 Søborg
> >
> Hejsa mus
>
> Vil bare sige held og lykke med at finde et godt hjem til vovsen.
> Og så vil jeg lige sige til dig at du ikek skal tage dig noget af de
> uforskammet svar du har fået, sådan er det nogen gange her, man kan
hurtigt
> blive opfattet som Dyreverdenens Saddam Hussein hvis det man gør ikke lige
> falder i andres smag.
>
> Kan desværre ikke tage den da vi selv lige har fået hund og ikkehar plads
> til flere dyr nu
>
> Mvh MArtin
>
>

---

Zemma Luise Zimling Westh skrev i meddelelsen
<3ef3899e$0$24681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>Hej Mus.
>
>Jeg håber ikke, at du troede, at jeg opfattede dig som dyreverdenens Saddam
>Hussein.
>
>Faktisk så var det mit indlæg simpelt hen bare for at få noget nærmere
info,
>for så ville jeg sige det, når jeg skal til hundetræning søndag formiddag.
>Det kunne jo være, at der var nogen der, som ville være interesserede
eller,
>at min hundetræner evt. havde nogle gode råd eller kendte nogen, hvilket
jeg
>desværre ikke lige umiddelbart gør, og da vi bor i lejlighed med en hund,
så
>syntes jeg ikke, at det ville være rimeligt/godt for hunden, hvis jeg sagde
>ja til at tage den...
>
>Jeg mener nu stadig, at det er da synd, at de altid er de "uskyldige", det
>går ud over, når der sker ændringer i hjemmet. Det gælder for så vidt også
>børn... Men du har helt ret i, at nogen gange kan det ikke være anderledes.
>
>Med venlig hilsen og held og lykke,
>Zemma Luise Zimling Westh
>Kildebakken 61, 1 tv
>2860 Søborg
>> >


Hej

vi vil forsøge om vi ikke kan få omplaceret hunden i det område vi bor
i(Herning egnen), i første omgang, men spørg endelig på træningspladsen
alligevel. Viser det sig at blive et stort problem med omplacering rykker
grænserne sig selvfølgeligt.

Det virker som en utrolig dejlig hund og vi går meget op i at få den
placeret det rette sted. For den skal jo helst kunne blive resten af sine
dage der, hvor den kommer hen

Har sjældent set en mere kælen hund. Han fik lov at komme i sofaen. Det var
rigtigt noget der passede herren.
Og biler. Han elsker åbenbart at køre bil. Man kan ikke åbne en bildør så
sidder han derinde. Det gælder uanset om det er egen eller andres bil.

Vi tager ham selv med til hundetræning på mandag. Så finder vi nok lidt mere
ud af hvordan Max har det med andre hunde og vi får vist ham frem til evt
interesserede.

Kan ikke rigtigt se på ham om han klistrer fordi han bare er kælen eller
fordi han er utryg.

I øvrigt er der ingen papirer på ham - men ham er en ægte hund.

LN

---

On Sat, 21 Jun 2003 01:17:12 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:


>I øvrigt er der ingen papirer på ham - men ham er en ægte hund.

Der findes ingen uægte hunde, kun racerene eller blendinger!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
news:5m68fvcdpanogt9itq2uts05tjqk2eqe0h@4ax.com...
> On Sat, 21 Jun 2003 01:17:12 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:
>
>
> >I øvrigt er der ingen papirer på ham - men ham er en ægte hund.
>
> Der findes ingen uægte hunde, kun racerene eller blendinger!
> --
> Leyna
> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
> http://www.big-girls.dk

Leyna Altså.....

Normalt kommenterer jeg ikke små stavefejl, men denne ledte nu alligevel
tanken hen på noget, som er ordmæssigt sjovt.

Der findes ingen uægte hunde. Kun racerene, eller dem i blenderne

M.V.H.....Benny..

---

On Sun, 22 Jun 2003 12:14:19 +0200, "Benny Mortensen" <bfm@tdcadsl.dk>
wrote:

>
>"Leyna" <webmaster@big-girls.dk> skrev i en meddelelse
>news:5m68fvcdpanogt9itq2uts05tjqk2eqe0h@4ax.com...
>> On Sat, 21 Jun 2003 01:17:12 +0200, "mus" <spoi@sol.dk> wrote:
>>
>>
>> >I øvrigt er der ingen papirer på ham - men ham er en ægte hund.
>>
>> Der findes ingen uægte hunde, kun racerene eller blendinger!
>> --
>> Leyna
>> Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
>> http://www.big-girls.dk
>
>Leyna Altså.....
>
>Normalt kommenterer jeg ikke små stavefejl, men denne ledte nu alligevel
>tanken hen på noget, som er ordmæssigt sjovt.
>
>Der findes ingen uægte hunde. Kun racerene, eller dem i blenderne

*Fniiiis* Nogle gange skifter mine vokaler plads på tastaturet!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

> Og så vil jeg lige sige til dig at du ikek skal tage dig noget af de
> uforskammet svar du har fået, sådan er det nogen gange her, man kan
hurtigt
> blive opfattet som Dyreverdenens Saddam Hussein hvis det man gør ikke lige
> falder i andres smag.

Jammen Martin, der er jo ikke nogen der pådutter Mus noget... Vi spørger
nærmere ind til fortiden og grunden til at de tidligere ejere er gået af med
hunden. Desuden er der kommentarer på den måde hunden før har boet... Det
burde Mus da ikke føle sig ramt over... Det har jo ikke været hendes ansvar
at passe hunden ør hun to' den ind til formidling.

> Kan desværre ikke tage den da vi selv lige har fået hund og ikkehar plads
> til flere dyr nu

....Ditto... Har også lige fået ny samt har en unghund og nogen gamle
madammer der ikke kan klare flere drenge omkring sig!


--
Rinnie

Flatcoats: Ciko (250692) Balto (170602) og Jenna (050403)
Golden: Chili (160796)
Se mine dejlige hunde på:
http://www.flatcoated-retriever.dk

---

>
>Jammen Martin, der er jo ikke nogen der pådutter Mus noget... Vi spørger
>nærmere ind til fortiden og grunden til at de tidligere ejere er gået af
med
>hunden. Desuden er der kommentarer på den måde hunden før har boet... Det
>burde Mus da ikke føle sig ramt over... Det har jo ikke været hendes ansvar
>at passe hunden ør hun to' den ind til formidling.
>


Men jeg må da indrømme jeg føler jeg skal forklare og forsvare. Det kan jeg
ikke, da jeg dårligt kender de mennesker.
Har mødt dem 3 gange og de virker søde og rare og oprigtigt glade for
hunden. De købte hunden for børnenes skyld og de var meget kede af det da vi
hentede dem. Jeg kender ikke meget om dens fortid, men vi syntes den virkede
glad og velfungerende - også selv om den var udehund!

Jeg vil ikke dømme mennesker når jeg ikke kender deres bevæggrunde - tror
dog ikke de var klar over flytningen for et år siden.

LN

---

Hej vil lige fortælle jer at i vil komme til at se annoncen igen.
Når den gamle tråd er blevet gammel og man skal "scrolle" for at se den,
laver jeg en ny.
Der kan jo være nogen, der ikke har læst den.

LN


mus skrev i meddelelsen <3ef226ad$0$24681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
>Hej
>
>Vi har overtaget en sort labrador han, på 5 år.
>Nu vil vi forsøge at få den omplaceret, da vi selv har en hanhund.
>
>Er der nogen, der har et godt råd vedr. omplacering.
>
>Den er vant til børn og katte(omend den vist jagter dem lidt - altså
>kattene).
>
>LN
>
>
>
>

---

Hej LN

"mus" <spoi@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef42928$0$24654$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej vil lige fortælle jer at i vil komme til at se annoncen igen.
> Når den gamle tråd er blevet gammel og man skal "scrolle" for at se den,
> laver jeg en ny.
> Der kan jo være nogen, der ikke har læst den.

Det kan vi jo håbe på, men var det ikke bedre du satte annoncen alle mulige
andre steder, så som.

dk.marked.privat.dyr
www.dba.dk
www.papkassen
www.poten.dk

Det gjorde jeg engang jeg hjalp en dame med at skaffe hendes hund et nyt
hjem, og det gav "pote".

Rigtig held og lykke med det, og lad os da vide hvis du finder et nyt hjem
til ham.

Mange hilsner fra

Bolette

---

Hejsa

har nu snakket om det og vi tror ikke vi tør binde an med ham, men som sagt
så har min veninde jo en mand som er vant til racen og han er meget
interesseret og vil meget gerne hvis du vil kontakte dem emd dit telefon
nummer , så vil han ringe til jer og snakke om Max

Du kan sende oplysningerne til karina.selde@privat.dk

MVH
Gitte - som håber der bare findes det perfekte hjem til MAx

---

Gitte S. Eriksen skrev i meddelelsen
<3ef859eb$0$76081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
>Hejsa
>
>har nu snakket om det og vi tror ikke vi tør binde an med ham, men som sagt
>så har min veninde jo en mand som er vant til racen og han er meget
>interesseret og vil meget gerne hvis du vil kontakte dem emd dit telefon
>nummer , så vil han ringe til jer og snakke om Max
>
>Du kan sende oplysningerne til karina.selde@privat.dk
>
>MVH
>Gitte - som håber der bare findes det perfekte hjem til MAx
>


Det går rigtig godt med min vurdering af racen *SS*
Håber i bærer over med mig.
Vores træner siger han i hvert fald ikke er ren flatcoated, men kan være en
ren labrador, selv om hun gætter på han ikke er helt ren. En labrador kan
åbenbart godt have lidt længere pels, men ikke lige så meget som en
flatcoated.

Ja han skal bare have et dejligt hjem. Det fortjener han virkelig efter at
være flyttet sådan rundt.

LN