|
|
 | Adaptation (spoilers)
Fra : Kostas |
Dato : 16-06-03 12:54 |
|
Nu fik jeg endelig set filmen - og jeg må sige den delte den lille familie
i 2 lejre. Jeg befinder mig i lejren der var yderst imponeret. En rigtig
god film som for en gangs skyld har fortjent oscar nomineringerne.
Men hvad med ham Donald Kaufmann som er krediteret som co-screenwriter -
han eksisterer jo ikke... ikke engang i filmen - eller hvad?
Jeg svæver lidt imellem om han i bare var Charlies fantasi eller om han
havde en bror i filmen.
Jeg kan forstå at han ingen bror har i virkeligheden og i filmen var han
den eneste der ikke var baseret på en rigtig person.
Hvad så med den film Donald skriver på i Adaptation - ifølge cast bios på
dvd'en så skulle den komme i 2004...
Confused - you woun't be after this weeks episode of....
mvh
Kostas
| |
 Sunnyboy (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sunnyboy |
Dato : 16-06-03 14:57 |
|
> Men hvad med ham Donald Kaufmann som er krediteret som co-screenwriter -
> han eksisterer jo ikke... ikke engang i filmen - eller hvad?
> Jeg svæver lidt imellem om han i bare var Charlies fantasi eller om han
> havde en bror i filmen.
The fictional brother of real-life screenwriter Charlie Kaufman, Donald
Kaufman was nonetheless nominated for a Best Screenwriting Oscar alongside
brother Charlie at the 75th Annual Academy Awards. The nomination of a
fictional screenwriter proved a first in the history of the Oscars.
Det er sgu da genialt - at få sin fiktionelle bror til måske at modtage en
Oscar! Nå men manuskriptet til Being John Malkovich var jo også spøjst og
lad os få noget mere af det!
| |
Stefan Holm (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 16-06-03 17:42 |
|
Kostas <næppe@jeppe.com> writes:
> Jeg svæver lidt imellem om han i bare var Charlies fantasi eller om han
> havde en bror i filmen.
Jeg mener egentlig ikke der var noget der antydede at han skulle være
Charlies fantasi i filmen. Handlingsforløbet var som sådan ganske
ligetil, selvom handlingen var dejligt krøllet.
> Jeg kan forstå at han ingen bror har i virkeligheden og i filmen var han
> den eneste der ikke var baseret på en rigtig person.
Nu er der jo i alle tilfælde taget en del kunstnerisk frihed, så at
indføre en tvillingebror virker ikke helt urimeligt.
> Hvad så med den film Donald skriver på i Adaptation - ifølge cast bios på
> dvd'en så skulle den komme i 2004...
Og det er jo så bare at lege med. Jeg morede mig også over det.
--
Stefan Holm
"Wait a minute! No, I'm wrong, Titian wouldn't eat me like this."
| |
Peter Lind (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Lind |
Dato : 16-06-03 18:03 |
|
"Kostas" <næppe@jeppe.com> wrote in message
news:Xns939C8DA0563C4nppejeppecom@62.243.74.162...
> Nu fik jeg endelig set filmen - og jeg må sige den delte den lille familie
> i 2 lejre. Jeg befinder mig i lejren der var yderst imponeret. En rigtig
> god film som for en gangs skyld har fortjent oscar nomineringerne.
Men desværre fik Charlie og Donald ikke nogen Oscar for manus... Det syntes
jeg nu ellers de fortjente...
> Men hvad med ham Donald Kaufmann som er krediteret som co-screenwriter -
> han eksisterer jo ikke... ikke engang i filmen - eller hvad?
Nej, han eksisterer ikke i virkeligheden, og har aldrig gjort.
> Jeg svæver lidt imellem om han i bare var Charlies fantasi eller om han
> havde en bror i filmen.
Jeg er af den opfattelse at han var virkelig nok i filmen, altså at filmens
Charlie Kaufmann havde en tvillingebror. Men på den anden side, så virkede
de to brødre som om de hver især repræsenterede virkelighedens Charlie,
splittet op i de to ekstremer. Vi har jo alle sammen en tendens til at
svinge fra et yderpunkt til et andet, og i filmen var det så blot splittet
op i to personer.
Da Donald 'forsvandt' måtte Charlig overtage hans kvaliteter, og blev dermed
et mere helt menneske... Jeg tror det er noget i den retning. Der er jo
masser af ting i filmen, der ikke var virkelige.
> Jeg kan forstå at han ingen bror har i virkeligheden og i filmen var han
> den eneste der ikke var baseret på en rigtig person.
>
> Hvad så med den film Donald skriver på i Adaptation - ifølge cast bios på
> dvd'en så skulle den komme i 2004...
Det tror jeg nu er en joke - men en ganske god af slagsen... Den ville jo
heller ikke være noget ved, for vi kender alle slutningen "De er alle tre
den samme person!"
mvh
Peter Lind
| |
Stefan Holm (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 16-06-03 18:08 |
|
"Peter Lind" <peterlind@hotmail.com> writes:
> Da Donald 'forsvandt' måtte Charlig overtage hans kvaliteter, og blev dermed
> et mere helt menneske...
Ja, men det er jo kun fordi det er en filmisk kliche med sådan en
slutning.
--
Stefan Holm
"Me fail English? That's unpossible!"
| |
Peter B. Juul (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 16-06-03 18:46 |
|
"Peter Lind" <peterlind@hotmail.com> writes:
> Jeg er af den opfattelse at han var virkelig nok i filmen
Det er jo som man tager det. Det med tvillingebroderen var jo netop en
af de ideer, som Kaufmann valgte at skrive ind i manuskriptet.
Han er lige så virkelig som narko-affære-historien...
--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen
| |
Per (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 17-06-03 07:44 |
|
"Kostas" <næppe@jeppe.com> skrev i en meddelelse
news:Xns939C8DA0563C4nppejeppecom@62.243.74.162...
> Nu fik jeg endelig set filmen - og jeg må sige den delte den lille familie
> i 2 lejre. Jeg befinder mig i lejren der var yderst imponeret. En rigtig
> god film som for en gangs skyld har fortjent oscar nomineringerne.
Ja, lidt langtrukken, men ganske god og anderledes film. Og imponerende
bil-uhelds-scener.
| |
|
|