"Anders Peter Johnsen" <anderspj@mail.dk> wrote in message
news:3ed8f69c$0$97268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > DF ønsker en upolitisk folkekirke.
> > Bisperne brugte deres embede til propaganda for socialist-partier -
altså
> > lovreligion.
>
> Det mener jeg ikke: Vi er altså i Kristendommen pålagt at elske næsten,
hvad
Nej - der er ingen pligt til at elske nogen. Det skal være spontant, ikke
falsk
> enten man politisk bryder sig om det eller ej.
Jesus siger du skal ikke råbe dine gode gerninger ud fra hustagene. Bisperne
udtalte sig ikke diskret som privatmænd, men SAMLET og i en VALGKAMP og med
klar adresse om at dette parti er ukristelig moral.
De burde alle være fyret for det. Og vi bør adskille stat fra kirke, for en
tro skal ikke spændes for halalhippie-vogn. lissom psykiatrioverlægen der i
medierne kaldte Erhard Jacobsen og Glistrup for psykotiske og megalomane,
burde være fyret
> > De antydede bedre kristendom , dvs bedre frelsemulighed, for visse
> > holdninger - altså _gerningsretfærdighed_.
>
> Det tror jeg ikke på. Jeg har aldrig nogensinde hørt en dansk præst påstå
at
> man kommer i Himlen ved gode gerninger. Derimod har jeg hørt præster, som
> taler om Kristendommens etiske fordring, og det er IMHO også en meget
> underlig, afstumpet "Kristendom", man kommer frem til, hvis man med
> Djævelens vold og magt vil pille næstekærlighedsbuddet ud af Evangeliet.
Hvis man ved hvad luthersk betyder , så er det altså at den gode moral skal
komme på grund af troen.
Lyv ikke at nogen vil pille godhedsbudskab ud af Evangeliet.
"Gode gerninger gør ikke en mand god. Men en god mand gør gode gerninger. "
Luther
Og lyv ikke at der er farisæisme i de to DF-tidehvervspræster - tværtimod
står deres tro for at præster kun skal forkynde og ikke lefle for
sentimentalisme med prangende diakoni, ældrebusture og dyr bespisning af
menigheden.
> > Det var en utiltalende brud med gode traditioner i FK.
> > Det bør ikke forsvares, medmindre man er stalinist.
>
> Passer regulær racisme og kristendom da særligt godt sammen? Jo, der er
Regulær racisme findes ikke i DK
Ikkevoldelig kulturracisme er ikke i strid med biblen
Det er til muslimernes fordel at de kommer hjem til egne lande, og hjælper
deres folkefæller. Du hader ulande, hvis du støtter braindrain.
> masser af historiske eksempler, og jeg kan da selv til tider blive ret
> racistisk i dk.politik, men alligevel mener jeg at det er temmelig
forløjet
> at ville gøre Kristus til racist-forbillede, sådan som Langballe og Krarup
> tilsyneladende vil gøre Ham til.
Lyv ikke at de vil gøre Kristus til racist. Kom med et ordret citat fra dem
som du tolker i den retning..
> > > Ud over Krarup, Langballe og dig tror jeg at de fleste vil mene at det
> er
> > en
> > > grov og plat vulgarisering af Evangelisk-Luthersk Kristendom at man -
i
> > > virkeligheden ud fra kyniske og egoistiske motiver - afholder sig fra
> ALT,
> > > hvad der blot tilnærmelsesvis kan minde om godgørenhed. Det harmonerer
> vel
> > > ikke rigtig med næstekærlighedsbuddet at det ligefrem skulle være
> FORBUDT
> > at
> > > prøve at være en god samaritaner i en sådan situation?
> > > Så kan de to mørke præstefætre rende rundt i farisæisk tro på at de
har
> > > deres på det tørre, jeg mener bare at det er en misforståelse. Ifølge
> > Luther
> > > er det ganske rigtigt Troen, som retfærddiggør, men gode gerninger
> ligger
> > > helt naturligt i forlængelse af denne trosretfærddiggørelse. Troen
> > _frigør_
> > > een til næstekærlighed og gode gerninger, den forhindrer dem ikke!
> > >
> > Da Luther gjorde oprør mod pavekirken var det officielt afladstanken,
der
> > var drivkraft.
> > På denne ng har nogle hævdet, at folkekirken er fri for den anmasende
> > moraliseren som kaldes "gerningsretfærdighed".
>
> Hvor finder du den da? I Folkekirkens Nødhjælp?
De bør meddeles at deres hobby har ikke noget med FK at gøre og de bør ikke
kunne besmykke sig med folkets kirkes navn.
Deres palæstinenserbegejstring viser at godhedsindustrien er styret af had.
> Læs hvad jeg skriver: Luther forbyder bestemt ikke gode gerninger, så
længe
> man bare ved at det er gerninger, man ikke udfører for egens frelses
skyld,
> men for næsten.
>
> > Tydeligvis står du for en puritansk-pietistisk dømmesyg tradition, hvor
> > kirken skal være statens indotrinerende "folkeoplyser" (som i DDR?) og
> > straffe visse holdninger.
>
> Vrøvlehoved...
Du straffer visse partiers holdninger ved at de ikke får lov at misbruge
kirkeskat til at propagandere for deres program.
> 1) Kirken herhjemme "straffer" jo tydeligvis INGEN holdninger herhjemme!
Det
> ses larmende tydeligt med Grosbøll!
>
> 2) Ligesom der findes een eneste venstreorienteret præst (Margrethe Auken)
Alene her i Kbh er der 100 mere venstreextremistiske præster end hun
> på Venstrefløjen, så findes der hele tre præster (Fergo, Langballe og
> Krarup) på højrefløjen. Man kunne med lige så stor ret anklage disse tre
for
> at misbruge Kristendommen til politisk indoktrinering!
Kan du citere en præken fra en af de 3, som udtrykker foragt for andre
partier?
> Det er da rigtig nok synd for jer yderligt højreorienterede at
Kristendommen
> faktisk grundlæggende er temmelig protosocialistisk. Vi indskærpes
> BETINGELSESLØS NÆSTEKÆRLIGHED, hvad enten du ka' li' det eller ej! Så
nytter
> det altså ikke at man "ikke kan li' andres hudfarve" eller at komme med
Igen lyver du om kritik af hudfarve. En tusse hvis du kan citere sådant.Du
digter nazsiondskab ind i normaldanskere - helt uden belæg
> andre nationalistiske bortforklaringer, for Kristendommen tager ikke
hensyn
> til nationalitet.
Vi indskærpes DØM IKKE - og selvom kristendom er blevet anvendt som
murbrækker for marxisme, så har den aldrig i sig selv været mindre højre end
venstre- orienteret.
> > ( Du har løjet, at DF står for reaktionær MortenKorck-idealisme. Kommer
> der
> > en dokumentation ?)
>
> Tag f.eks. de omstridte partiplakater: Søde unge lyhårede danske piger på
en
> varm sommerdag skal forestille "det arkaiske Danmark". Ved siden af et
> billede af nogle fundamentalistiske muslimer. "Sådan bliver Danmark, hvis
> ikke du stemmer DF og så bliver disse tre piger i øvrigt
gruppevoldtaget!".
> Tankegangen er langt hen ad vejen til at forveksle mønstret hos Korch:
> Den lokale fattige, men ærlige "ariske" bondeknold, der er "i pagt med
> naturen" skal beskytte den søde, lokale, ærkedanske pige fra at falde i
> kløerne på den onde, udefrakommende godsejer, som oftest er en lidt
mørkere
> og mere skummel type, som helst også er både dyremishandler (hos DF:
> Halalslagtninger), voldtægtsforbryder (gruppevoldtægter) og led ved børn
> (omskæringer).
> Elementer som i øvrigt genfindes parallelt i Goebbles nazipropagandafilm
> "Jøden Süss" og Den Evige Jøde". Ret tankevækkende. Men sådan var tiden
vel
> dengang, og det er tilsyneladende dèn slags primitive godt/ondt
> verdensopfattelse man vil have genindført hos DF?
Du kan altså ikke påpege noget reaktionært ved DF.
Morten Korch viser noget godt, der ikke er forældet, bl.a. at man ikke
stjæler
Man bliver ikke reaktionær ved at gå ind for det.
Du forguder christianitternes tyveri af resourcer fra fællesskabet - men at
kræve tyvekosterne returneret er ikke ukristeligt heller. Ikke fascistisk.
Det er hvad danskerflertallet ønsker. For ellers er det jo også OK at stjæle
din komputer fra dig.
Når voldtægtsstatistik siger at muslimer er 5 gange værre, så er det helt
acceptabel at illustrere det som DF gør det.
Der er større lighed mellem EL og nazierne end der er med DF og nazierne.
Men hold dig nu til din Morten Korck påstand. Det negative ved Korck - hvad
er det.?
Og gælder det DF mere end det gælder EL? Vær præcis
Jøder har intet med dansk indvandring at gøre. Du skifter emne.