---

Vil der være nogen mening i at erstatte mit nuværende SVGA-kabel med et, som
passer til de fem coax-stik (RGB, H-sync og V-sync) på min LG Flatron
915FT+? Skærmen anvendes primært til alm. desktop brug og spil og fodres
p.t. af et Radeon 9100.

/Nikolaj

---

Nikolaj Borg wrote:
> Vil der være nogen mening i at erstatte mit nuværende SVGA-kabel med et, som
> passer til de fem coax-stik (RGB, H-sync og V-sync) på min LG Flatron
> 915FT+? Skærmen anvendes primært til alm. desktop brug og spil og fodres
> p.t. af et Radeon 9100.
>

Afhængig af kvaliteten af din skærm, dit nuværende kabel og hvilken
opløsning du anvender så er svaret måske

En tommelfinger regel er at du måske kan se forskel i 1600*1200 og
derover, men kun hvis det ikke i forvejen er en opløsning hvor din skærm
er på grænsen af hvad den kan.

Mvh

Bruno

---

"iddqdATworldonline.dk" <iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3ED3CF46.6050206@worldonline.dk...
> Afhængig af kvaliteten af din skærm, dit nuværende kabel og hvilken
> opløsning du anvender så er svaret måske
>
> En tommelfinger regel er at du måske kan se forskel i 1600*1200 og
> derover, men kun hvis det ikke i forvejen er en opløsning hvor din skærm
> er på grænsen af hvad den kan.

Ok, jeg havde lidt på fornemmeren, at man skulle ud i den størrelsesorden,
før det ville give mening. Min skærm bør kunne give et ok billede i
1600*1200, men det er sjældent, at jeg er deroppe at vende. Så det giver kun
mening som lir... men er det ikke også grund nok? :)

/Nikolaj

---

Nikolaj Borg skrev:

> Så det giver kun mening som lir... men er det ikke også grund nok?
> :)

Jeg kan tydeligt se forskel på BNC og det almindelige HD15-kabel og
specielt i 1920 x 1200 som jeg ofte kører. Jeg kan også se forskel i
1600 x 1024, men der er mange faktorer der spiller ind.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Ja, 1600*1024 må se sjov ud.


"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9388EF4E93D6C.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Nikolaj Borg skrev:
>
> > Så det giver kun mening som lir... men er det ikke også grund nok?
> > :)
>
> Jeg kan tydeligt se forskel på BNC og det almindelige HD15-kabel og
> specielt i 1920 x 1200 som jeg ofte kører. Jeg kan også se forskel i
> 1600 x 1024, men der er mange faktorer der spiller ind.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

---

WE skrev:

> Ja, 1600*1024 må se sjov ud.

Det ser faktisk ikke så ringe ud på en 16:10-monitor.

--
Med venlig hilsen
Madsen.