---

I mortenTV2 d d opfandt han ud af den blå luft og uden ringeste belæg,

at fransk præsidentembede har beordret nul guldpalmer til dansk film!!!

Kan Per Vadmand eller andre argumentere for kvalitet hos Trier.?
Der er end ikke FORSØGT endnu af nogen.
Ingen gør forsøg på at analysere og skære ud i pap, at Trier har budskaber
eller sætter problemer under debat - som fx filmen"Secretary", eller
"American Beauty" eller "The life of David Gale" eller "Pianistinden" eller
"Pigen fra Paris" eller Berlinbjørnvinderne, eller det meget andet
privatiserede filmkunst som beriger folks liv.
Kan man kun råbe "bonderøve" når nogen rokker ved ensretningen i dansk
kulturliv om at vi er gode og andre er inkompetente og sådan er det og det
kræver ikke begrundelse?

"Pigen der ikke kan danse, siger at bandet ikke kan spille" Ynkelige
undskyldninger er hvad dogme-prinserne kan og kun det.

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Bo Warming skrev:

> I mortenTV2 d d opfandt han ud af den blå luft og uden ringeste belæg,
> at fransk præsidentembede har beordret nul guldpalmer til dansk
> film!!!

Ja, det var skønt. Ålen er altid garant for et godt mediestunt.

> Kan Per Vadmand eller andre argumentere for kvalitet hos Trier.?

Ja, naturligvis.

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Jeg spejdede altså forgæves efter flammeskriften, Gud satte på himlen,
hvor der står: Sandelig siger jeg Eder, undertekster på danske
tv-kanaler skal til den yderste dag befinde sig i fast højde."

---

"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> wrote in message
news:basilc$orj$1@sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>
> > I mortenTV2 d d opfandt han ud af den blå luft og uden ringeste belæg,
> > at fransk præsidentembede har beordret nul guldpalmer til dansk
> > film!!!
>
> Ja, det var skønt. Ålen er altid garant for et godt mediestunt.
>
> > Kan Per Vadmand eller andre argumentere for kvalitet hos Trier.?
>
> Ja, naturligvis.

På TV har man ikke mange sekunder.
Men du , der er Ålbæk-fan,
har god plads her til at skære ud i pap for os andre, at der er intelligens
bag stuntet om at Trier og Zentropa

" ikke blev nr 1 fordi Chirak ville hellere have en amerikansk instruktør
til at blive nr 1."

Og at min kritik af den højtærede hellige "von" Trier
viser at jeg er en bonderøv
- det kan du måske ved samme lejlighed forklare mig.

Jeg går ikke til traktortræk, bingo og andet bondsk.
Men jeg går ind for at sætte tæring efter næring og yde før man skal nyde,
og det gjorde også fortidens bønder -gætter du på at det er en sådan hæder
som Vadmand lægger i sit umotiverede sure opstød.
Eller intellilgente stunt som du er mand for at forklare??

---

Bo Warming skrev:

> På TV har man ikke mange sekunder.
> Men du , der er Ålbæk-fan,

Jeg er ikke udpræget Aalbæk-fan.

> har god plads her til at skære ud i pap for os andre, at der er
> intelligens bag stuntet om at Trier og Zentropa
>
> " ikke blev nr 1 fordi Chirak ville hellere have en amerikansk
> instruktør til at blive nr 1."

Selvfølgelig er der intelligens bag. Der er god økonomi i at holde myten
ved lige om det skæve filmselskab Zentropa.

> Og at min kritik af den højtærede hellige "von" Trier
> viser at jeg er en bonderøv
> - det kan du måske ved samme lejlighed forklare mig.

Nej, for jeg er heller ikke udpræget Trier-fan. Men at påstå, at der
ikke er kvalitet at spore hos den tidligere guldpalmevinder, er lige så
ensporet som at hævde, at alt fra Triers hånd er gudsbenådet kunst.

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Dear MacGyver, enclosed is a rubber band, a paper clip and a drinking
straw, please save my dog."

---

"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> wrote in message
news:baskjj$2c9$1@sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>
> > På TV har man ikke mange sekunder.
> > Men du , der er Ålbæk-fan,
>
> Jeg er ikke udpræget Aalbæk-fan.
>
> > har god plads her til at skære ud i pap for os andre, at der er
> > intelligens bag stuntet om at Trier og Zentropa
> >
> > " ikke blev nr 1 fordi Chirak ville hellere have en amerikansk
> > instruktør til at blive nr 1."
>
> Selvfølgelig er der intelligens bag. Der er god økonomi i at holde myten
> ved lige om det skæve filmselskab Zentropa.
>
> > Og at min kritik af den højtærede hellige "von" Trier
> > viser at jeg er en bonderøv
> > - det kan du måske ved samme lejlighed forklare mig.
>
> Nej, for jeg er heller ikke udpræget Trier-fan. Men at påstå, at der
> ikke er kvalitet at spore hos den tidligere guldpalmevinder, er lige så
> ensporet som at hævde, at alt fra Triers hånd er gudsbenådet kunst.


Jeg betvivler ikke kunst i dognefílmene, men det er påfaldende at der ikke
er nogen der kan forklare hvori den ligger.
Det virker som snobberi.
At der er penge i det skyldes vist kun at DR og TV2 giver dansk film en
reklame der ikke kunne købes for en milliard

---

Bo Warming skrev:

> Jeg betvivler ikke kunst i dognefílmene, men det er påfaldende at der
> ikke er nogen der kan forklare hvori den ligger.

Hvordan skal forklaringen udformes, for at du vil godtage den? Det er
besværligt at give et kvalitativt mål for kunst. Det undrer mig, at du
mener, Trier ikke sætter problemer under debat. "Dancer in the Dark" og
åbenbart "Dogville" stiller i hvert fald USA i det kritiske søgelys.

> Det virker som snobberi.

Der vil altid være snobber, hvor der er kunst.

> At der er penge i det skyldes vist kun at DR og TV2 giver dansk film
> en reklame der ikke kunne købes for en milliard

Er det ikke også positivt, at Triers film kan være med til at bane vejen
for de danske film, /du/ kan lide?

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"An argument is a connected series of statements intended to establish
a proposition! It's not just saying 'no, it isn't'!"

---

"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> wrote in message
news:bat01q$cb9$1@sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:

> > At der er penge i det skyldes vist kun at DR og TV2 giver dansk film
> > en reklame der ikke kunne købes for en milliard
>
> Er det ikke også positivt, at Triers film kan være med til at bane vejen
> for de danske film, /du/ kan lide?

privatisering ville for alvor give plads til kvalitet

Monopolistisk sabotage af fri konkurrence, hindrer at vi bliver gode til at
lave film her i landet.

---

Bo Warming skrev:

> privatisering ville for alvor give plads til kvalitet

Hvad er det, der skal privatiseres? Filmselskaberne er da i forvejen
privatejede?

> Monopolistisk sabotage af fri konkurrence, hindrer at vi bliver gode
> til at lave film her i landet.

Mener du, at filmstøtten fungerer som sovepude for instruktørerne?

Jeg synes, det er positivt, at staten støtter kunsten med filmstøtte og
teaterstøtte - og jeg mener også, at public service-tv burde finansieres
over skattebilletten. Vi er et lille sprogområde, og jeg tvivler på, at
nogen af delene kunne overleve på rene markedsvilkår.

--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"No, that's wrong, Cartman. But don't worry, there are no stupid
answers, just stupid people."

---

"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> wrote in news:batcqs$iv$1
@sunsite.dk:

> Bo Warming skrev:
>
>> privatisering ville for alvor give plads til kvalitet
>
> Hvad er det, der skal privatiseres? Filmselskaberne er da i forvejen
> privatejede?

Kunst skal privatiseres.

>> Monopolistisk sabotage af fri konkurrence, hindrer at vi bliver gode
>> til at lave film her i landet.
>
> Mener du, at filmstøtten fungerer som sovepude for instruktørerne?
>
> Jeg synes, det er positivt, at staten støtter kunsten med filmstøtte og
> teaterstøtte - og jeg mener også, at public service-tv burde finansieres
> over skattebilletten. Vi er et lille sprogområde, og jeg tvivler på, at
> nogen af delene kunne overleve på rene markedsvilkår.

Og hvad så?

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in
news:F2qAa.94$r11.14@fe10.atl2.webusenet.com:

> "Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> wrote in message
> news:bat01q$cb9$1@sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev:
>
>> > At der er penge i det skyldes vist kun at DR og TV2 giver dansk
>> > film en reklame der ikke kunne købes for en milliard
>>
>> Er det ikke også positivt, at Triers film kan være med til at bane
>> vejen for de danske film, /du/ kan lide?
>
> privatisering ville for alvor give plads til kvalitet
>
> Monopolistisk sabotage af fri konkurrence, hindrer at vi bliver gode
> til at lave film her i landet.

Hørt!

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:F2qAa.94$r11.14@fe10.atl2.webusenet.com...
>
> privatisering ville for alvor give plads til kvalitet

Ja ihh hvor det ville. Sådan er det altid. Af samme grund er TVDK og TV3
milevidt foran DR hvad angår kvalitet.

Mvh. René

---

"René Eske Jensen" <rene.eske@jensen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3ed26af5$0$76051$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
> news:F2qAa.94$r11.14@fe10.atl2.webusenet.com...
> >
> > privatisering ville for alvor give plads til kvalitet
>
> Ja ihh hvor det ville. Sådan er det altid. Af samme grund er TVDK og TV3
> milevidt foran DR hvad angår kvalitet.

De ikke-statslige kanaler du nævner, udfylder bittesmå nicher som er dem
overladt af statspropagandaens store danske kanaler TV2 og DR

Så det kan du ikke bruge i debat omprivatisering.

DErimod kan du se på Hollywood som lever overskudsgivende meget
lykkeskabende film til hele verden, og som er privatiseret og sammenligne
med EU-lort som ingen ser, fordi stat betyder venner og korruption.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message news:QPuAa.7848>
>
> >
> > Ja ihh hvor det ville. Sådan er det altid. Af samme grund er TVDK og TV3
> > milevidt foran DR hvad angår kvalitet.
>
> De ikke-statslige kanaler du nævner, udfylder bittesmå nicher som er dem
> overladt af statspropagandaens store danske kanaler TV2 og DR

De udfylder sku da ikke en skid ud over tiden mellem reklameblokkene med
ligegyldige/fordummende serier.

> DErimod kan du se på Hollywood som lever overskudsgivende meget
> lykkeskabende film til hele verden, og som er privatiseret og sammenligne
> med EU-lort som ingen ser, fordi stat betyder venner og korruption.

Wake up mand - korruption og kammerateri er da ikke et fænomen der
udelukkende hører det offentlige til. Det findes da overalt hvor der er
penge.

Du og dine skriverier i al almindelighed får mig iøvrigt til at tænke på
Jerry Fletcher i filmen "Conspiracy Theory", jeg ved ikke helt hvorfor

Mvh. René

---

"René Eske Jensen" <rene.eske@jensen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3ed2984b$0$76166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:QPuAa.7848>
> >
> > >
> > > Ja ihh hvor det ville. Sådan er det altid. Af samme grund er TVDK og
TV3
> > > milevidt foran DR hvad angår kvalitet.
> >
> > De ikke-statslige kanaler du nævner, udfylder bittesmå nicher som er dem
> > overladt af statspropagandaens store danske kanaler TV2 og DR
>
> De udfylder sku da ikke en skid ud over tiden mellem reklameblokkene med
> ligegyldige/fordummende serier.
>
> > DErimod kan du se på Hollywood som lever overskudsgivende meget
> > lykkeskabende film til hele verden, og som er privatiseret og
sammenligne
> > med EU-lort som ingen ser, fordi stat betyder venner og korruption.
>
> Wake up mand - korruption og kammerateri er da ikke et fænomen der
> udelukkende hører det offentlige til. Det findes da overalt hvor der er
> penge.

Korruption i det private straffer sig selv - så lad endelig chefen ansætte
sin uduelige søn - så får firmaet fallit og et nyt og bedre overtager.

Men staten er baseret på ond spiral der fordobler vennetjenester og
statsmedier kalder alt gavnligt, og mange vælgere hopper på det.

"Stat" hedder det koldeste af alle kolde Uhyrer. Koldt lyver det også, og
denne Løgn kryber ud af dets Mund: "Jeg, Staten, er Folket"... Hvor der
endnu gives Folk, der forstår det ikke Staten, men hader den som det onde
Øje og som Synden imod Sæder og Ret ... Men Staten lyver i alle det godes og
det ondes Tunger; og hvad den end siger, så lyver den, - og hvad den end
har, så har den stjålet det. Falsk er alt ved den; med stjålne Tænder bider
den, den bidske. Falske er selv dens Involde ... "Stat" kalder jeg det der,
hvor alle er Giftdrikkere, gode og slette; "Stat", hvor alle mister sig
selv, gode og slette; "Stat", hvor alles langsomme Selvmord hedder "Livet"
Nietzsche

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse >

>>><Kan Per Vadmand eller andre argumentere for kvalitet hos Trier.? Der er
end ikke FORSØGT endnu af nogen.<<<

Jeg kan godt lide Trier fordi han laver film der er anderledes, jeg holder
meget af Europa for dens billedside og Max v. Sydows hypnose er i mine øre
genial. Og Breaking the waves var en for mig anderledes film der hev i
følelserne. For mig er det kvalitet, at der så er mange anmeldere der mener
det samme er for mig ligegyldigt. Dirch var sjov og jeg har grinet meget til
hans film, det samme med Olsenbanden, men det har vi set, lad os nu få noget
nyt!

Og ja, Idioterne er noget lort i mine øjne.

Men kan du det modsatte?! Andet end "den er dårlig" og "kultur støtte ævle
ævle"?!

> Ingen gør forsøg på at analysere og skære ud i pap, at Trier har budskaber
> eller sætter problemer under debat - som fx filmen"Secretary", eller
> "American Beauty" eller "The life of David Gale" eller "Pianistinden"
eller
> "Pigen fra Paris" eller Berlinbjørnvinderne, eller det meget andet
> privatiserede filmkunst som beriger folks liv.

Er det ikke nok man er underholdt?!

mvh

---

"Ole Alm" <ole_alm@hotmail.com> skrev:

>Er det ikke nok man er underholdt?!

Jo!

Men hvad har det med von Triers film at gøre?

--
Niels Søndergaard

Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere

---

> Men kan du det modsatte?! Andet end "den er dårlig" og "kultur støtte ævle
> ævle"?!

Ork ja, det er jeg sikker på. Der er f.eks. også "kejserens nye klæder" og
"smagsdommeri betyder ikke kvalitet". Find selv flere.


ML-78

---

Jeg er i for sig ikke så meget til Trier men han kan lave gode film. Dancer in the dark synes jeg er et stærkt indlæg mod dødsstraffen. Det er Bjørk som bærer filmen.

Mvh

Jørgen

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse news:UUjAa.102424$Dr5.13951@fe02.atl2.webusenet.com...
> I mortenTV2 d d opfandt han ud af den blå luft og uden ringeste belæg,
>
> at fransk præsidentembede har beordret nul guldpalmer til dansk film!!!
>
> Kan Per Vadmand eller andre argumentere for kvalitet hos Trier.?
> Der er end ikke FORSØGT endnu af nogen.
> Ingen gør forsøg på at analysere og skære ud i pap, at Trier har budskaber
> eller sætter problemer under debat - som fx filmen"Secretary", eller
> "American Beauty" eller "The life of David Gale" eller "Pianistinden" eller
> "Pigen fra Paris" eller Berlinbjørnvinderne, eller det meget andet
> privatiserede filmkunst som beriger folks liv.
> Kan man kun råbe "bonderøve" når nogen rokker ved ensretningen i dansk
> kulturliv om at vi er gode og andre er inkompetente og sådan er det og det
> kræver ikke begrundelse?
>
> "Pigen der ikke kan danse, siger at bandet ikke kan spille" Ynkelige
> undskyldninger er hvad dogme-prinserne kan og kun det.
>
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46
> 2200 København N
> Tel: 3586 1000
> Fax: 3586 1001
> http://www.glistrup.com
>
>