d. 25/05/03 14:04 skrev Lars Hoffmann på lars@intercambiodvd.com i artiklen
Xns9386CD58A1F88intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4:
> Joakim Lauridsen escribió / skrev
>
>
>> Hvis det var rigtigt, mon så ikek de havde gjort nok ud af det til
>> at vi ikke var i tvivl? Det ville da være lidt mere clifhanger
>> agtigt.
>
> Jeg var sikker, det er jeg ikke længere, det ender sgu nok med at jeg
> bliver nød til at se filmen igen
>
>
>> Nu skal jeg ikke være skråsikker, for så godt vil jeg ikke påstå at
>> huske dialogen, men jeg opfattede det som at masakren var på det 3.
>> skib, altså der hvor Sentinells smadrer det skib, som var ved at
>> udføre den mission som Trinity i stedet påtager sig.
>
> Jeg er sikker på at det ikke var det de hentydede til. For det første
> fordi det jo var Smith der tændte for EMP'en for tidligt og der bliver
> sagt noget i stil med "the inital blast disabled 5 ships"
Var det ikke meningen at de skulle prøve at holde enkelte "cross-roads"
omkring Zion med mindre bemanding og at det var en af disse, der faldt? Det
var altså ikke det endelige slag, men kun et mindre ét et stykke fra Zion.
(Neo og Trinity er jo også stadig inde i Matrixen efter at Neo har forladt
Arkitekten, og Matrixen bryder jo ikke sammen med det samme? - ok, lidt
kludret sprog, men håber I forstår det. Konklusion: hverken Matrix eller
Zion er bukket under når reloaded-filmen slutter! => handlingen har ikke
flyttet sig så meget)
hilsen, Jonas