|
|
 | TFT og opløsning
Fra : Kasper Damkjær |
Dato : 24-05-03 12:37 |
|
For at generobre pladsen på mit skrivebord, overvejer jeg kraftigt en TFT
skærm. Særligt kigger jeg på 19" og er særligt interesseret i en Samsung
191T.
Dog synes jeg 1280x1024 virker som en ret lav opløsning for en 19".
Skærmarealet svarer vel (næsten) til det synlige areal på en 21", hvor jeg
ville vælge 1600x1200.
Hvad siger i, der har en 19" TFT, er 1280x1024 passende?
--
Kasper Damkjær
http://damkjaer.net/
| |
 Bear (24-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bear |
Dato : 24-05-03 14:32 |
|
On 24 May 2003 11:37:29 GMT, Kasper Damkjær <usenet@damkjaer.net> wrote:
> For at generobre pladsen på mit skrivebord, overvejer jeg kraftigt en TFT
> skærm. Særligt kigger jeg på 19" og er særligt interesseret i en Samsung
> 191T.
>
> Dog synes jeg 1280x1024 virker som en ret lav opløsning for en 19".
> Skærmarealet svarer vel (næsten) til det synlige areal på en 21", hvor
> jeg ville vælge 1600x1200.
>
> Hvad siger i, der har en 19" TFT, er 1280x1024 passende?
Jeg synes ikke engang Sonys 21" CRT er stor nok til 1600x1200. 1280x1024
passer fint til Samsung 191T. Jeg vil dog anbefale at man vælger en font
som er en lille smule større end Windows' standard.
mvh
Bear
| |
Brian Bilenberg (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 27-05-03 17:21 |
|
> Dog synes jeg 1280x1024 virker som en ret lav opløsning for en 19".
> Skærmarealet svarer vel (næsten) til det synlige areal på en 21", hvor jeg
> ville vælge 1600x1200.
>
Jeg mener 1280x1024 er for lav en opløsning til 19". 1280x1024 passer fint
til en 17", men en 19" fortjener 1600x1200. Jeg venter selv på at Samsung
skulle komme med nogle nye skærme sidst på året som kører 1600x1200, men de
bliver vidst nok dyre (10k).
Mvh. Brian
| |
WE (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : WE |
Dato : 27-05-03 17:28 |
|
Enig. Jeg bruger en 17"-flad (1280*1024) og en 20"-flad (1600*1200).
Billedet på 17'eren er betydlig mere grynet end på 20'eren.
v.h.
"Brian Bilenberg" <test@bilenberg.dk> skrev i en meddelelse
news:bb03a2$1e00$1@news.net.uni-c.dk...
> > Dog synes jeg 1280x1024 virker som en ret lav opløsning for en 19".
> > Skærmarealet svarer vel (næsten) til det synlige areal på en 21", hvor
jeg
> > ville vælge 1600x1200.
> >
> Jeg mener 1280x1024 er for lav en opløsning til 19". 1280x1024 passer fint
> til en 17", men en 19" fortjener 1600x1200. Jeg venter selv på at Samsung
> skulle komme med nogle nye skærme sidst på året som kører 1600x1200, men
de
> bliver vidst nok dyre (10k).
>
> Mvh. Brian
>
>
| |
|
|