"Peter Lind" <peterlind@hotmail.com> wrote in
news:ba910f$rrd$1@news.cybercity.dk:
>
> "Kostas Panayotis" <email@NOTsupertips.dk> wrote in message
> news:xf7xa.68037$y3.4641530@news010.worldonline.dk...
>> Nu har jeg lige set 2'eren.
>>
>> Det meste af tiden i begge film har jeg siddet og haft det ret sjovt.
>> Mest pga de sindsygt makabre dødsfald i filmene.
>>
>> Men hvad er filmene egentlig ment som - jeg går ikke ud fra de er
>> ment som komedier - men de virkede nu meget godt på mig
>
> Jeg har desværre ikke set 2'eren - vidste ikke engang at der var en...
> Men 1'eren er en lidt spøjs film, på den måde at den virker lidt i
> tvivl om hvad den egentlig er for en slags film. For den er så
> overdrevet, og så syret i den måde dødsfaldene forekommer, at det
> næsten virker som en komedie - gyser-komedie om man vil.
> Men der er vist egentlig ikke nogle sjove scener i den (alá Scream
> eller Idle Hands) - men den formår heller ikke at bygge en rigtig
> uhyggelig/klam fornemmelse op (alá Shocker eller Psycho).
> Når man ser de slettede scener på DVD'en (for 1'eren) er det tydeligt
> at den oprindelige mening med filmen var lidt dybere, lidt mere
> mystisk, lidt mere filosofisk, end det endte med at blive. Og efter
> sigende startede manuskriptet som et forslag til et X-Files afsnit, så
> hvis man skal sætte en genre på, kan man vel sige noget i retning af:
>
> Paranormal suspense-thriller wannabe, der kører over i teenage-splat.
>
> Jeg ved ikke om et er en etableret genre, men jeg synes det er en
> meget god definition
>
> mvh
> Peter Lind
>
>
>
he he - ja den difinition kan jeg godt tilslutte mig
mvh
Kostas