On Tue, 13 May 2003 14:48:31 +0200, "Lasse Lundberg"
<Lasse@lundberg-net.dk> wrotd:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:a39tbv8ogpbndqk32p7bbeqhcassd6rsua@4ax.com...
>
>> ,,der findes også dårligt dyrt fodder ! eukanuba og hills er absolut
>> de dårligste af de dyre foddermærker, hvis du sætter dig ind i hvad
>> der er i fodderet så vil du se at jeg har ret. der er stor forskel på
>> mærkerne .
>
>hvad er der galt med eukanuba ? det var det vi fik anbefalet af opdrætteren
>til vores berner sennen hvalp...han få det der er beregnet til store
>hvalpe...og lader til at tage normalt på osv.....
>
>Lasse
>
www.neelix.lundberg-net.dk
>som vil blive lidt ked af det hvis han finder ud af at de 40 kg der er
>tilbage er noget skidt for hans guldklump
,,,,,,,,,de proteiner der er i er ikke særligt gode, hvis du tjekker
ingredienslisten, så skal det der er mest af i varen være listet
øverst, ligesom på menneskemad. Og nu kan jeg godt nok ikke hele
listen for eukanuba i hovedet men har læst den på pakken og det
spinkle matriale på deres hjemmeside "både hills og eukanuba"jeg mener
at de er på linie med skodfodret fra netto, husk på at hvis de skriver
friskt kød eller bare kød , som eksempel kyllingekød, så var kødet kun
friskt da det kom i varen men da varen var færdig var alt vand og fedt
forsvundet og dermed ryger det vigtigeste og dyreste "kødet" en del
længere ned af ingredienslisten. Der skal stå tøret kød/frysetørret,
før du kan regne med at der er det i de skriver, det er manipulation.
Både Hills og eukanuba lever af deres gode reklamebudget, du vil også
kunne se i de foldere de 2 mærker giver med deres fodder at der ikke
er oplysninger der er relevante, det eneste jeg kunne læse i eukanubas
folder sidst jeg så var et skoleskema til børn med hunde på, og det er
jo også fint men det fortæller bare ikke så meget om maden. Der er
stor forskel på maden. Jeg fodrer selv med Nutro og har et par venner
der også gør det, den ene skiftede faktisk fra eukanuba til Nutro og
hunden fik meget pænere pels, jeg er sikker på at det er det sundeste
hvis man altså kan stole på hvad de skriver, men det bliver jo tjekket
af en eller anden styrelse. Desuden tror jeg også at proplan er
udemærket efter at have snakket med en sælger den anden dag og have
læst deres matriale, er dog lidt skeptisk over for deres nye
"proteinsystem" som jeg ikke kunne få en ordentlig forklaring på, men
det hele kommer jo også an på hvor meget man går op i det om man vil
have den optimale muskeludvikling osv eller om man tænker at det bare
er en hund. Men at fodre med de bilige foddertyper er som hvis vi
andre skulle leve af røde pølser hver dag.