Per wrote:
> Jamen hvor genialt er det dog hvis man skal rundt og rode på nettet for at
> finde ud af hvad filmen går ud på?
Det er individuelt, hvad man foretrækker. Nogle vil gerne have lidt
hjælp til at forstå, hvad de har set - jeg må tilstå, jeg hører til den
gruppe. Andre, mere puritanske Lynchfans eller bare filmelskere generelt
ønsker at danne deres egen mening og gør det vel at mærke efter at have
set filmen adskillige gange. Denne fremgangsmåde foretrækker Lynch
selvfølgelig, at man vælger (jvf. det filmede Cannes-interview på
Filmlands hjemmeside under
www.dr.dk/kultur). For ham bør det være en
individuel oplevelse - han har det bedst med, at folk har en personlig,
intuitiv forståelse af hans film. Som han siger i et interview på
salon.com: "I want a dream when I go to a film". Det er derfor, han ikke
ønsker at levere færdige tolkninger af sine film i interviews eller
kommentarspor, og kun (sikkert tilskyndet af filmselskabet) strækker sig
til de kryptiske ledetråde på dvd'en.
Med mine analyseevner, som stadigvæk er på kravlestadiet, ville det
kræve mange gennemsyn af filmen, før jeg ville nå til en for mig
tilfredsstillende forståelse af en film som Mulholland Dr., og det har
jeg p.t. ikke tid til. Derfor er det rart at kunne læse, hvad kloge
mennesker har gjort sig af tanker om filmen som f.eks. i
salon.com-analysen.
Under alle omstændigheder er det svært at komme uden om, at det er
dejligt, at der bare en gang imellem dukker en film op, som stiller krav
til publikum. Er det ikke også netop (jvf. div. interviews med Winding
Refn) at vise respekt for publikum i stedet for bare at servere fast
food?
MVH/Kasper Bang