---

Hvad får nogen til at anerkende Hundepsykologer/adfærdsspecialister ?

Er det ikke korekt at alle mennesker kan kalde sig for
hundepsykologer og specialister ?

Kunne os der skriver herinde ikke også udnævne os til hundepsykologer
?

Hvad gør nogen bedre end andre ?

Hvornår ved man om man bliver snydt af en eventuel hundepsykolog ?

Er de ikke bare ligesom andre hundeejere folk med nogle ideer om
hvordan tingene hænger sammen ?

Hvad får en hundeejer til at tro at en der kalder sig hundepsykolog
har mere forstand på hunde end ejeren selv ?

---

"Punish the deed, not the breed" skrev i en meddelelse
> Hvad får nogen til at anerkende Hundepsykologer/adfærdsspecialister ?

Hej Punish
Der er en forening kaldet PAFF, som jeg har meget tillid til. Vi har
benyttet en af deres behandlere til Bernhard, og jeg synes hans uddannelse
giver ham meget gode kompetencer til at kunne udtale sig om hundeadfærd.
Vores behandler findes på http://www.familiehunden.dk/.

Foreningens navn er " Privatpraktiserende Adfærdsbehandlere For Familiedyr i
Danmark " og forkortes PAFF. Den er stiftet af en gruppe etablerede og
fuldtidsbeskæftigede adfærdsbehandlere. Et af målene er at samle og arbejde
for videreuddannelse af privatpraktiserende dyreadfærdsbehandlere.

Interessen for og brugen af adfærdsterapi samt anden hjælp vedrørende
familiedyr er i de seneste år steget markant, hvilket betyder, at udbuddet
af behandlere er tilsvarende vokset. PAFF ønsker at sikre dyreejere og deres
dyr en behandling ud fra de nyeste principper, hvor kvalitet og et højt
vidensniveau danner grundlaget for de givne behandlingsplaner. Et af målene
for PAFF er derfor at dyreejere skal kunne rette henvendelse til en
behandler som står for kvalitet og professionel behandling.

PAFF vil endvidere arbejde på at etablere en uddannelse for instruktører og
adfærdsbehandlere.

Da medlemskab af PAFF skal være et kvalitetsstempel, stilles der høje
optagelseskrav.

PAFF's adresse er ved formanden:
Lone Greva,
Vestervej 32
8462 Harlev J.
8748 3878 / 2092 6328
fax 8748 3832
email: info@paff.dk

Besøg PAFF på: http://www.paff.dk

--
Mange hilsner
Therese
www.elverdalen.dk

---

Hejsa.

>Hvad får nogen til at anerkende Hundepsykologer/adfærdsspecialister ?

<> Den respekt, jeg altid viser mennesker, der _ved_ hvad de taler om!

Kombineret med en viden om "specialistens" teoretiske og praktiske
erfaringer...

> Er det ikke korekt at alle mennesker kan kalde sig for
hundepsykologer og specialister ?

<> Jo da... Men det er nu de færreste af os, der ligefrem lever af det!


>Kunne os der skriver herinde ikke også udnævne os til hundepsykologer
?

<> Jo da... Titlen "Hundepsykolog" er desværre ikke en beskyttet
titel... netop fordi der endnu ikke findes en (statsstøttet og
stats-)anerkendt uddannelse...

> Hvad gør nogen bedre end andre ?

<> Er ikke helt sikker på at jeg forstår dit spm...
Men... Hvis du spørger om, hvorfor nogen kunne være berettiget til
titlen adfærdsspecialist/hundepsykolog, så er svaret vel egentligt
ganske simpelt... nemlig deres uddannelse - teori og praksis!
Det er trods alt de færreste almindelige hundeejere, der gider at gnaske
sig igennem tonstykke mere eller mindre videnskabelige afhandlinger
(næsten altid forfattet på engelsk!), for at kunne gå tur med Fido.....

>Hvornår ved man om man bliver snydt af en eventuel hundepsykolog ?

<> Snydt???
Da titlen jo ikke er beskyttet, vil der jo altid være nogen, som mere
eller mindre uberettiget kalder sig specialist...
Bevæger man sig ud på dette område, fordi man har brug for hjælp, så er
det altid klogt at høre på råd fra andre, som har benyttet
specialisten...
Og så skal man også være klar over, at det nogen gange ganske enkelt er
sådan at man ikke "klinger" med specialisten - nøjagtig som det kan ske
med andre mennesker, man har sociale/professionelle relationer til...
Min mand har i hvert fald ikke megen respekt for én af DK's ellers mest
ansete specialister

>Er de ikke bare ligesom andre hundeejere folk med nogle ideer om
hvordan tingene hænger sammen ?

<> Har jeg besvaret... men selvfølgelig er det også sådan at alt bliver
tolket af det individ, der gør sig nogle erfaringer... hvad enten
erfaringerne er teoretiske eller praktiske...

>Hvad får en hundeejer til at tro at en der kalder sig hundepsykolog
har mere forstand på hunde end ejeren selv ?

<> Den teoretiske og praktiske viden... især, hvis specialisten kan
dokumentere dette!!
Derfor vil jeg til enhver tid anbefale specialister fra PAFF.... (Læs
Thereses indlæg)...
Og du må da også have oplevet almindelige hundeejere, der egentlig ikke
har vidst så forfærdeligt meget om _hunde_, men alligevel har kunnet
give Fido et godt liv... ikk'?

Mvh Ann

---

Hej PDNB

Jeg tror Therese har fat i nøgleordet når hun skriver _tillid_ - andet
kan man for så vidt ikke forholde sig til. En velmenende idiot kan kalde
sig for specialist og ødelægge din hund uden at risikere andet end sit
rygte!

/Kim

---

On Tue, 15 Apr 2003 18:42:33 +0200, Kim Vestergaard Hornbech
<kvho97@hum.auc.dk> wrotd:

>Hej PDNB
>
>Jeg tror Therese har fat i nøgleordet når hun skriver _tillid_ - andet
>kan man for så vidt ikke forholde sig til. En velmenende idiot kan kalde
>sig for specialist og ødelægge din hund uden at risikere andet end sit
>rygte!
>
>/Kim









ja det er jo lige det jeg mener at kan ske ! så netop derfor ville jeg
da være meget forsigtig med at bruge en sådan eller at anbefale en.

---

Kære PDNB

Misforstå mig ret - der findes også mange dygtige mennesker der titulere sig
således ....

/Kim

---

Det er vel ikke anderledes end med tandlæger, mekanikere,
menneske-psykologer, skolelærere, håndværkere mm der er dygtige folk, folk
der gør mere skade end gavn og folk der burde forbydes at lave det de laver.
At folk har taget en uddannelse betyder ikke nødvendigvis at de altid ved
hvad de snakker om, eller at de er hæderlige mennesker... Mange
hundepsykologer har arbejdet under diverse internationalt anerkendte
eksperter, og man må jo så selv vurdere om man synes de lyder fornuftige...
Hundepsykologer med dokumenterede kurser og gode referencer er vel den
bedste chance folk med problemhunde har for at løse deres problemer? Især
taget i betragtning at dyrelægestuderende har 14 DAGE med
adfærdsundervisning på deres studie....
mvh
Louise

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:4m6m9vo6pn0au3qskh0gsvm675apqtgs88@4ax.com...
>
> Hvad får nogen til at anerkende Hundepsykologer/adfærdsspecialister ?
>
> Er det ikke korekt at alle mennesker kan kalde sig for
> hundepsykologer og specialister ?
>
> Kunne os der skriver herinde ikke også udnævne os til hundepsykologer
> ?
>
> Hvad gør nogen bedre end andre ?
>
> Hvornår ved man om man bliver snydt af en eventuel hundepsykolog ?
>
> Er de ikke bare ligesom andre hundeejere folk med nogle ideer om
> hvordan tingene hænger sammen ?
>
> Hvad får en hundeejer til at tro at en der kalder sig hundepsykolog
> har mere forstand på hunde end ejeren selv ?

---

Hej Louise

Tillad mig lige en kommentar - man må mig bekendt ikke kalde sig tandlæge eller
udøve som sådan uden at have den fornødne og statsgodkendte uddannelse bag sig.
Det gælder vist også for menneske-psykologer og en række andre erhverv hvor
titlen ligeledes er beskyttet. Men bortset fra det har du ret!

/Kim

---

Der er jo en masse snak pt. om at diverse alternative behandlere skal til at
registreres, fordi man har for lidt snor i hvad de egentlig går og laver.
Der har også været meget polemik omkring psykoterapeutuddannelsen, bl.a.
fordi den vist er ret forskellig forskellige steder.
Min pointe var netop, at selvom du har en universitetsuddannelse som
psykolog betyder det ikke nødvendigvis at du er "god". Der er jo også masser
af folk der sagsøger/klager over deres tandlæge, fordi de har lavet noget
makværk - eller håndværkere som ikke gør deres job ordentligt, forlanger
overpriser eller trækker arbejdet i langdrag. Så min pointe var bare at man
indenfor alle fag kan komme galt afsted - og at man generelt løber an på
gode referencer fordi et eksamenspapir(eller en beskyttet titel) ikke er nok
til at sikre en kompetent og hæderlig service.

/louise

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> wrote in message
news:3EA69473.7CB5E143@hum.auc.dk...
> Hej Louise
>
> Tillad mig lige en kommentar - man må mig bekendt ikke kalde sig tandlæge
eller
> udøve som sådan uden at have den fornødne og statsgodkendte uddannelse bag
sig.
> Det gælder vist også for menneske-psykologer og en række andre erhverv
hvor
> titlen ligeledes er beskyttet. Men bortset fra det har du ret!
>
> /Kim
>

---

Hej Louise

Du har fuldstændig ret - men det burde betyde at disse mennesker som har
statsgaranteret uddannelse og beskyttet titel, burde vide bedre!

Kan man blive psykolog på et universitet? Jeg tror kun du kan blive cand. psyk.
og derefter skal du så uddanne dig til psykolog ....

/Kim

---

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3EA69473.7CB5E143@hum.auc.dk...
> Hej Louise
>
> Tillad mig lige en kommentar - man må mig bekendt ikke kalde sig tandlæge
eller
> udøve som sådan uden at have den fornødne og statsgodkendte uddannelse bag
sig.
> Det gælder vist også for menneske-psykologer og en række andre erhverv
hvor
> titlen ligeledes er beskyttet. Men bortset fra det har du ret!
>
> /Kim
>
Hej Kim

Der er vist ikke noget der forhindrer dig i at kalde dig tandlæge, hvorvidt
om du må praktisere, det ved jeg ikke, plastik kirurger opererer jo hver
dag, uden nogen form for uddannelse på det felt, ja nogle af dem er vel
dårligt læger. Det kan de gøre, uden loven kan gøre dem noget. Der er
faktisk ikke mange titler der er beskyttede, den eneste jeg lige kan komme i
tanker om, er Civilingeniør.
Desværre beskytter deres egne organisationer selv deres dårlige eksempler,
ved det at foreningen ikke vil udtale sig, og deres medlemmer må ikke udtale
sig. En tandlæge kan stå og se på århundredes største omgang sjusk og
forkert udført arbejde, men må ikke udtale sig negativt om det, og for den
sags skyld heller ikke om den tandlæge som har udført det.

M.V.H.....Benny..

---

Hej Benny

Der er masser af beskyttede titler i Danmark: registret revisor,
statsautoriseret revisor, læge, psykiater, forsikringsmægler og alle
universitetsgraderne er vist også blandt disse. Findes der vitterligt
plastikkirurger der ikke er læger og som opererer lovligt i Danmark?

Vi bevæger os vist væk fra det oprindelig emne ...

/Kim

---

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3EAD1B27.64110CF8@hum.auc.dk...
> Hej Benny
>
> Der er masser af beskyttede titler i Danmark: registret revisor,
> statsautoriseret revisor, læge, psykiater, forsikringsmægler og alle
> universitetsgraderne er vist også blandt disse. Findes der vitterligt
> plastikkirurger der ikke er læger og som opererer lovligt i Danmark?
>
> Vi bevæger os vist væk fra det oprindelig emne ...
>
> /Kim
>
>
Hej Kim

Der er faktisk ikke mange titler der er beskyttet. Den med revisoren, du må
ikke kalde dig " Statsautoriseret " uden at være det, så den holder, men der
er ingen lov der forbyder dig at kalde dig revisor. Til det sidste, ja
desværre, hvilket mange mennesker har erfaret. Hvis jeg ikke husker helt
galt, er der vist et temmeligt slemt eksempel, vistnok fra Odense. Hvis du
husker udsendelsen, jeg mener det var DR der sendte den, for vel ca 1 år
siden. Men det skulle vist ikke være svært at finde utilfredse kunder derfra
( læs meget utilfredse ). Jeg ved ikke om de har ændret på lovene siden,
men det var i hvert fald oppe at vende i udsendelsen, men syntes ikke
rigtigt jeg har hørt mere om det siden, så lovene er sikkert ikke blevet
ændret.

M.V.H.....Benny..

---

"Kim Vestergaard Hornbech" <kvho97@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:3EAD1B27.64110CF8@hum.auc.dk...
> Hej Benny
>
> Der er masser af beskyttede titler i Danmark: registret revisor,
> statsautoriseret revisor, læge, psykiater, forsikringsmægler og alle
> universitetsgraderne er vist også blandt disse. Findes der vitterligt
> plastikkirurger der ikke er læger og som opererer lovligt i Danmark?
>
> Vi bevæger os vist væk fra det oprindelig emne ...
>
> /Kim


Lovligt kan de altså ikke operere, det er kvaksalveri

vh. Winther