Palle Jensen skrev:
>> Det kan man ganske hurtigt ved at bladre grupperne igennem.
>
> - Ja klart. Men hvis der er hurtigere måder at gøre det på
> hvorfor skulle man så sidde og åbne alle grupper og downloade
> headere og bodies..
Der er da ingen der taler om at downloade bodies. Headere er nok
til at se om der er svar eller ej (og det er også den eneste måde
det kan ses på).
Du kan sætte Hamster eller lignende til at hente indlæg fra en lang
række grupper og tjekke om der er nogen der refererer dine indlæg -
men man slipper ikke for at downloade headere i de berørte grupper.
> - Her tror jeg det gør galt. Det er derfor du tænder af.
Endnu en gang - der skal noget mere til at jeg "tænder af". Jeg
stiller spørgsmål ved hvordan man kan bruge usenet fornuftigt sådan
som Lars beskriver det, det er alt.
> Jeg forudsætter at man HAR sat sig ind i at man sender til den
> rigtige nyhedsgruppe,
Det går jeg også ud fra.
> og man har helt tjek på at man ikke laver noget forkert.
Man laver i mine øjne noget forkert hvis man ikke holder øje med
sine egne indlæg. Man skal selvfølgelig ikke sidde parat ved
computeren døgnet rundt, men 8 dage er temmelig lang tid i
usenetsammenhæng. Hvis man først kommenterer svar efter 8 dage
bliver det for det første en noget langstrakt affære hvis man skal
gennem flere runder af spørgsmål og svar, og for det andet vil
mange brugere tabe tråden, fordi man ikke kan huske en hel uge
tilbage.
> Jeg tror du tænker at manden vil bruge funktionen til at poste
> direkte ind i grupperne uden at læse dem. Det er jo ikke det der
> er tilfældet.. Ikke sådan som jeg har forstået det..
Det er i mine øjne svært at sige ud fra det Lars har skrevet.
> - Jamen hvorfor ikke tillade en smartere måde, hvis den
> fandtes?
Det er fair nok at man gerne vil se hvilke grupper der er svar på
ens indlæg i. Men der hvor tråden knækker er når det fremstilles
som et problem at man ikke lige kan huske hvilke grupper man har
sendt til. I Xnews er det ganske nemt at tilføje eller fjerne
grupper fra abonnementslisten. Bortset fra mudderkastgruppen kan
jeg ikke forestille mig nogen god grund til at skrive i en gruppe
man ikke abonnerer på (krydspost er en sag for sig dog).
[brug af usenet]
> Nogle gange kan der godt gå en dags tid eller 2 inden jeg får tid
> til at se grupper igennem,
Samme her - og ikke noget problem normalt. Men der er langt fra 2
til 8.
> og det hænder også at jeg glemmer jeg har postet et spørgsmål i
> en gruppe.
Poster du ofte til grupper du ikke abonnerer på?
>> Prøv evt. at læse artiklen "Udvidet debatteknik" fra
>> usenet.dk: <
http://usenet.dk/netikette/udvdebatteknik.html>.
>
> - At du poster det link gør mig endnu mere sikker på at du
> misforstår hensigten med funktionen?
Prøv at se følgende udsnit:
,----
| Nogle brugere er kun interesseret i at få løst et enkelt, konkret
| problem, og er ikke interesseret i at følge nyhedsgruppen i længere
| tid. Det er for så vidt fair nok, men de pågældende brugere må gøre
| sig klart at de faste skribenter i en nyhedsgruppe svarer i gruppen
| ud fra en forventning om, at læserne er interesseret i
| nyhedsgruppen og dens daglige liv.
| ....
| Ingen er forpligtet til at svare på dine spørgsmål. Nyhedsgrupper
| er en gratis service som du betaler for ved at stille gode,
| interessante spørgsmål, og ved eventuelt at deltage i gruppens liv
| med gode, interessante svar og kommentarer til gruppens emne hvis
| du har lyst. Det væsentlige er at du bidrager konstruktivt til
| gruppens liv, og ikke blot passivt kræver andres viden på dine
| spørgsmål.
`----
--
Jens Gyldenkærne Clausen
MF (medlem af FIDUSO -
www.fiduso.dk)
I ovenstående tekst benyttes nyt komma
(rettelser modtages gerne i dk.kultur.sprog)