---

Jeg ved godt at dette blot er en gentagelse af ting der er blevet sagt
utallige gange før, og også for nylig her i gruppen, men GOD DAMNIT, hvor er
jeg træt af at gå i biografen herhjemme!!!!
Hvorfor fanden kan folk ikke holde deres f*****g kæft?!
Ja, vi VED godt at "Gates Of Hell" ikke er noget mesterværk.
Ja, vi VED godt at skuespillet og dialogen ikke er af højeste kaliber.
Ja, vi VED godt at lydeffekterne til tider var en tand i overkanten.
Ja, vi VED godt at I er nogle fandens karle, der aldrig bliver bange for
NOGET som helst.
Ja, vi VED godt at I er så smarte, seje og sjove at I har en viiiiiiildt
morsom kommentar til alle scenerne.
Ja, vi VED godt at I har den fedeste latter i hele verden... faktisk så fed
at os andre i salen bare MÅ høre den hele tiden.
Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi andre også har betalt gode
penge for at se filmen?
Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi er nogle (få) stykker i denne
verden der har nok indlevelsesevne til at synes filmen faktisk ikke er så
ringe?
Men kan I da for helvede ikke bare fatte at selvom I er i kraftigt overtal
(ca. 80-20 vel sagtens), GIDER VI IKKE HØRE PÅ JER!
I skal være SÅ velkommen til at snakke om filmen, kommentere den, grine af
den, gøre nar af den, tørre røv i den, whatever. MEN GØR DET BAGEFTER, IKKE
UNDERVEJS!

Så en hjertelig lorte-tak til alle jer røvhuller som ikke kunne holde jeres
kæft under "Gates Of Hell" i aften i Palads (København), kl. 19.00!

Her er mit forslag til hvordan vi omgås lignende problemer, f.eks. til
Natfilm Festivalen næste år : "mærk" forestillingerne?! Sådan at der
udvælges 1-2 forevisninger af filmene som er beregnet for : folk der ikke
kan holde kæft, folk med en film-IQ på under 80 (samme typer) osv.
Så kan de narrøve sidde og gejle hinanden op, og vi andre kan nyde filmen
til en anden forestilling i stilhed, og med respekt for værket. Til disse
forestillinger skal det være tilladt at bortvise forstyrrende elementer.

TAK igen for at ødelægge mit gensyn med en absolut ikke værst gyser.

Morten

---

"Morten Steen" <morten.x@film.dk> skrev i en meddelelse
news:b6cps2$d0k$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ved godt at dette blot er en gentagelse af ting der er blevet sagt
> utallige gange før, og også for nylig her i gruppen, men GOD DAMNIT, hvor
er
> jeg træt af at gå i biografen herhjemme!!!!
> Hvorfor fanden kan folk ikke holde deres f*****g kæft?!
> Ja, vi VED godt at "Gates Of Hell" ikke er noget mesterværk.
> Ja, vi VED godt at skuespillet og dialogen ikke er af højeste kaliber.
> Ja, vi VED godt at lydeffekterne til tider var en tand i overkanten.
> Ja, vi VED godt at I er nogle fandens karle, der aldrig bliver bange for
> NOGET som helst.
> Ja, vi VED godt at I er så smarte, seje og sjove at I har en viiiiiiildt
> morsom kommentar til alle scenerne.
> Ja, vi VED godt at I har den fedeste latter i hele verden... faktisk så
fed
> at os andre i salen bare MÅ høre den hele tiden.
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi andre også har betalt gode
> penge for at se filmen?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi er nogle (få) stykker i
denne
> verden der har nok indlevelsesevne til at synes filmen faktisk ikke er så
> ringe?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at selvom I er i kraftigt overtal
> (ca. 80-20 vel sagtens), GIDER VI IKKE HØRE PÅ JER!
> I skal være SÅ velkommen til at snakke om filmen, kommentere den, grine af
> den, gøre nar af den, tørre røv i den, whatever. MEN GØR DET BAGEFTER,
IKKE
> UNDERVEJS!
>
> Så en hjertelig lorte-tak til alle jer røvhuller som ikke kunne holde
jeres
> kæft under "Gates Of Hell" i aften i Palads (København), kl. 19.00!
>
> Her er mit forslag til hvordan vi omgås lignende problemer, f.eks. til
> Natfilm Festivalen næste år : "mærk" forestillingerne?! Sådan at der
> udvælges 1-2 forevisninger af filmene som er beregnet for : folk der ikke
> kan holde kæft, folk med en film-IQ på under 80 (samme typer) osv.
> Så kan de narrøve sidde og gejle hinanden op, og vi andre kan nyde filmen
> til en anden forestilling i stilhed, og med respekt for værket. Til disse
> forestillinger skal det være tilladt at bortvise forstyrrende elementer.
>
> TAK igen for at ødelægge mit gensyn med en absolut ikke værst gyser.
>
> Morten

Jeg tror at det er det forkerte forum. Folk der følger med her, er som dig
også glade for film og ture i biografen. Dermed er vi også rørende enige med
dig og træt af de samme folk som dig. Jeg kan kun gå med på vognen og være
enig med dig!

Er der et forum for de omtalte idioter? Der er der klagen skal lægges! hvad
med dk.ingenkultur.spader ?

/Ole

---

"/Ole" <ossk01@hum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:b6cq79$2qq$1@sunsite.dk...
> "Morten Steen" <morten.x@film.dk> skrev i en meddelelse
> news:b6cps2$d0k$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg ved godt at dette blot er en gentagelse af ting der er blevet sagt
> > utallige gange før, og også for nylig her i gruppen, men GOD DAMNIT,
hvor
> er
> > jeg træt af at gå i biografen herhjemme!!!!
> > Hvorfor fanden kan folk ikke holde deres f*****g kæft?!
> > Ja, vi VED godt at "Gates Of Hell" ikke er noget mesterværk.
> > Ja, vi VED godt at skuespillet og dialogen ikke er af højeste kaliber.
> > Ja, vi VED godt at lydeffekterne til tider var en tand i overkanten.
> > Ja, vi VED godt at I er nogle fandens karle, der aldrig bliver bange for
> > NOGET som helst.
> > Ja, vi VED godt at I er så smarte, seje og sjove at I har en viiiiiiildt
> > morsom kommentar til alle scenerne.
> > Ja, vi VED godt at I har den fedeste latter i hele verden... faktisk så
> fed
> > at os andre i salen bare MÅ høre den hele tiden.
> > Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi andre også har betalt
gode
> > penge for at se filmen?
> > Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi er nogle (få) stykker i
> denne
> > verden der har nok indlevelsesevne til at synes filmen faktisk ikke er
så
> > ringe?
> > Men kan I da for helvede ikke bare fatte at selvom I er i kraftigt
overtal
> > (ca. 80-20 vel sagtens), GIDER VI IKKE HØRE PÅ JER!
> > I skal være SÅ velkommen til at snakke om filmen, kommentere den, grine
af
> > den, gøre nar af den, tørre røv i den, whatever. MEN GØR DET BAGEFTER,
> IKKE
> > UNDERVEJS!
> >
> > Så en hjertelig lorte-tak til alle jer røvhuller som ikke kunne holde
> jeres
> > kæft under "Gates Of Hell" i aften i Palads (København), kl. 19.00!
> >
> > Her er mit forslag til hvordan vi omgås lignende problemer, f.eks. til
> > Natfilm Festivalen næste år : "mærk" forestillingerne?! Sådan at der
> > udvælges 1-2 forevisninger af filmene som er beregnet for : folk der
ikke
> > kan holde kæft, folk med en film-IQ på under 80 (samme typer) osv.
> > Så kan de narrøve sidde og gejle hinanden op, og vi andre kan nyde
filmen
> > til en anden forestilling i stilhed, og med respekt for værket. Til
disse
> > forestillinger skal det være tilladt at bortvise forstyrrende elementer.
> >
> > TAK igen for at ødelægge mit gensyn med en absolut ikke værst gyser.
> >
> > Morten
>
> Jeg tror at det er det forkerte forum. Folk der følger med her, er som dig
> også glade for film og ture i biografen. Dermed er vi også rørende enige
med
> dig og træt af de samme folk som dig. Jeg kan kun gå med på vognen og være
> enig med dig!
>
> Er der et forum for de omtalte idioter? Der er der klagen skal lægges!
hvad
> med dk.ingenkultur.spader ?
>
SSSSSH! Pas på, I ikke vækker Bo Warming, der synes - og skriver
kilometerlange indlæg om - at det er en menneskeret at konversere i
biografen.

Per V.

---

"vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:b6cunt$5c7$1@sunsite.dk...
> SSSSSH! Pas på, I ikke vækker BW, der synes - og skriver
> kilometerlange indlæg om - at det er en menneskeret at konversere i
> biografen.

Vil det sige, at du _læser_ dem? Lad være med det, især med at indrømme det.

/Nikolaj

---

"Morten Steen" <morten.x@film.dk> skrev i en meddelelse
news:b6cps2$d0k$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ved godt at dette blot er en gentagelse af ting der er blevet sagt
> utallige gange før, og også for nylig her i gruppen, men GOD DAMNIT, hvor
er
> jeg træt af at gå i biografen herhjemme!!!!
> Hvorfor fanden kan folk ikke holde deres f*****g kæft?!
> Ja, vi VED godt at "Gates Of Hell" ikke er noget mesterværk.
> Ja, vi VED godt at skuespillet og dialogen ikke er af højeste kaliber.
> Ja, vi VED godt at lydeffekterne til tider var en tand i overkanten.
> Ja, vi VED godt at I er nogle fandens karle, der aldrig bliver bange for
> NOGET som helst.
> Ja, vi VED godt at I er så smarte, seje og sjove at I har en viiiiiiildt
> morsom kommentar til alle scenerne.
> Ja, vi VED godt at I har den fedeste latter i hele verden... faktisk så
fed
> at os andre i salen bare MÅ høre den hele tiden.
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi andre også har betalt gode
> penge for at se filmen?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi er nogle (få) stykker i
denne
> verden der har nok indlevelsesevne til at synes filmen faktisk ikke er så
> ringe?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at selvom I er i kraftigt overtal
> (ca. 80-20 vel sagtens), GIDER VI IKKE HØRE PÅ JER!
> I skal være SÅ velkommen til at snakke om filmen, kommentere den, grine af
> den, gøre nar af den, tørre røv i den, whatever. MEN GØR DET BAGEFTER,
IKKE
> UNDERVEJS!
>
> Så en hjertelig lorte-tak til alle jer røvhuller som ikke kunne holde
jeres
> kæft under "Gates Of Hell" i aften i Palads (København), kl. 19.00!
>
> Her er mit forslag til hvordan vi omgås lignende problemer, f.eks. til
> Natfilm Festivalen næste år : "mærk" forestillingerne?! Sådan at der
> udvælges 1-2 forevisninger af filmene som er beregnet for : folk der ikke
> kan holde kæft, folk med en film-IQ på under 80 (samme typer) osv.
> Så kan de narrøve sidde og gejle hinanden op, og vi andre kan nyde filmen
> til en anden forestilling i stilhed, og med respekt for værket. Til disse
> forestillinger skal det være tilladt at bortvise forstyrrende elementer.
>
> TAK igen for at ødelægge mit gensyn med en absolut ikke værst gyser.
>
> Morten
>

Jeg griner sgu, når jeg har lyst i en biograf, men skal nok lade være at
genere dig med snak...

---

> Jeg griner sgu, når jeg har lyst i en biograf, men skal nok lade være at
> genere dig med snak...

Naturligvis gør du det. Jeg griner også. Højt og længe... når jeg ser en
KOMEDIE!
Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke, om
ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
god/uhyggelig?
Men nej, det tænker du vel ikke nærmere over?

Morten

---

> Naturligvis gør du det. Jeg griner også. Højt og længe... når jeg ser en
> KOMEDIE!
> Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke,
om
> ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
> god/uhyggelig?
> Men nej, det tænker du vel ikke nærmere over?

Og P.S. Der er STOR forskel på at fnise for sig selv, og skraldgrine så HELE
salen kan høre det. Mangel på respekt. Ganske simpelt.

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> writes:

> Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke, om
> ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
> god/uhyggelig?

Det er godt. Folk, der griner under gyserfilm, udstiller bare deres
egen frygt for at leve sig ind i filmens univers og blive reelt
skræmte.

--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"

---

Hej!

"Peter B. Juul" wrote:
>
> "Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> writes:
>
> > Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke, om
> > ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
> > god/uhyggelig?
>
> Det er godt. Folk, der griner under gyserfilm, udstiller bare deres
> egen frygt for at leve sig ind i filmens univers og blive reelt
> skræmte.

Eller også er effekten så dårlig lavet, at man simpelthen ikke bliver skræmt. I
den japanske "gyser" Uzumaki ('Vortex') er der en del såkaldte uhyggelige
scener, som virker direkte komiske.

Dog sidder jeg heller ikke og griner højlydt hvor det ikke er passende, når jeg
er i biffen. Men man kan jo tænke sit :)

<mindre spoilere herunder ifbm. Uzumaki. Der er ikke gået i detaljer mht.
personer e.lign>




















Eksempel:

En bil kører ca. 20 km/t og rammer en person. Der kommer et KÆMPE sammenstød og
resultatet er at offeret bliver viklet _rundt_ om forhjulet i en stor blodpøl!
Jeg var flad af grin - det kan aldrig nogensinde lade sig gøre, og det virker
simpelthen komisk... Der er også een som dræber sig selv i en vaskemaskine


--
Mvh, Kim Voss Schrader

"Suck, squeeze, bang, blow"

---

Kim Voss Schrader <teknik_kim@tdcadsl.dk> writes:

> Eller også er effekten så dårlig lavet, at man simpelthen ikke
> bliver skræmt. I den japanske "gyser" Uzumaki ('Vortex') er der en
> del såkaldte uhyggelige scener, som virker direkte komiske.

Alle såkaldt uhyggelige scener virker direkte komiske, hvis man
distancerer sig fra filmen. Det er ganske vist instruktørens arbejde
at lave en film, som det er overkommeligt at leve sig ind i, men det
er publikums opgave at leve sig ind i filmens univers. Det sker ikke
af sig selv.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Man skal ikke dø en lineær død."
The RockBear. ((^))          - Birksted
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

> Alle såkaldt uhyggelige scener virker direkte komiske, hvis man
> distancerer sig fra filmen. Det er ganske vist instruktørens arbejde
> at lave en film, som det er overkommeligt at leve sig ind i, men det
> er publikums opgave at leve sig ind i filmens univers. Det sker ikke
> af sig selv.

Du har så evig ret! Vi burde gå i biffen sammen, Peter.

Morten

---

Hej!

"Peter B. Juul" wrote:
>
> Alle såkaldt uhyggelige scener virker direkte komiske, hvis man
> distancerer sig fra filmen. Det er ganske vist instruktørens arbejde
> at lave en film, som det er overkommeligt at leve sig ind i, men det
> er publikums opgave at leve sig ind i filmens univers. Det sker ikke
> af sig selv.

Det kan da nemt lade sig gøre at lave en uhyggelig scene så komisk at uhyggen
forsvinder...

Se bare "Ichi the Killer" for eksempel. Kunne du leve dig ind i det "uhyggelige"
i den film? :)

--
Mvh, Kim Voss Schrader

"Suck, squeeze, bang, blow"

---

> Det kan da nemt lade sig gøre at lave en uhyggelig scene så komisk at
uhyggen
> forsvinder...
> Se bare "Ichi the Killer" for eksempel. Kunne du leve dig ind i det
"uhyggelige"
> i den film? :)

Nu har jeg ikke set den, men bare fordi du synes det er sådan, er det jo
ikke sikkert at alle har det sådan med den. Den slags betragtninger er
subjektive.
Og min pointe er bare at man fanme skal respektere de folk der lever sig ind
i sagerne.
Jeg sidestiller gerne en tur i biografen med en tur i et tog. Det kan godt
være du (og stort set alle andre) synes der er pissevarmt i kupéen, og gerne
vil have vinduet åbent. MEN måske sidder der en der synes det er tilpas
(eller ligefrem koldt?), og gerne vil have vinduet lukket.
SÅ SKAL VINDUET LUKKES! Basta.

Morten

---

Morten Steen wrote:

> Jeg sidestiller gerne en tur i biografen med en tur i et tog. Det
> kan godt være du (og stort set alle andre) synes der er pissevarmt
> i kupéen, og gerne vil have vinduet åbent. MEN måske sidder der en
> der synes det er tilpas (eller ligefrem koldt?), og gerne vil have
> vinduet lukket. SÅ SKAL VINDUET LUKKES! Basta.

Den analogi synes jeg ikke holder helt - hvordan kan man med rette
argumentere for, at et mindretals ønsker skal efterleves mens
flertallet lider? Jeg synes personligt, det er værre at skulle udstå
høje temperaturer - ved lave temperaturer kan man altid tage jakken på
eller bevæge sig en smule ...

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fredgaard!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/?page=fredgaard

---

> Den analogi synes jeg ikke holder helt - hvordan kan man med rette
> argumentere for, at et mindretals ønsker skal efterleves mens
> flertallet lider? Jeg synes personligt, det er værre at skulle udstå
> høje temperaturer - ved lave temperaturer kan man altid tage jakken på
> eller bevæge sig en smule ...

Det er jo fristende at svare : sådan er det bare!
Faktum er i hvert fald, at sådan ER reglerne i et tog. Ikke noget jeg finder
på. Ved ikke om de er nedfældet på papir. Hvis ikke, er det i hvert fald en
indforstået regel som alle civiliserede mennesker følger, enige eller ej.
Jeg efterlyser den samme indforståethed i biografen.
Men den får man sgu lov at spejde længe efter.

Morten

---

Morten Steen wrote:

> Jeg efterlyser den samme indforståethed i biografen.
> Men den får man sgu lov at spejde længe efter.

Så vidt jeg ved/husker/forstår, er der en hulens forskel mellem
biografkulturen her i Danmark og i eksempelvis Egypten. Hvor der
herhjemme nærmest er lov om at tie stille under en biografforestilling,
er det i andre lande nærmest kotume at ytre sig højlydt undervejs -
f.eks. råbe gode råd til helten på lærredet o.s.v.

Ikke at det gavner problemstillingen, du bragte på banen, men det er da
altid sjovt at perspektivere sagerne lidt

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fredgaard!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/?page=fredgaard

---

> Ikke at det gavner problemstillingen, du bragte på banen, men det er da
> altid sjovt at perspektivere sagerne lidt

Naturligvis. Den biografkultur du nævner dér er kendt fra mange lande.
MEN sådan foregår det nu engang ikke herhjemme. Og det skal det heller ikke.
Nu skal jeg naturligvis heller ikke være så firkantet. Jeg sidder jo ikke og
taler for total tavshed igennem en falde-på-halen komedie, hvor høj latter
og gejl er mere oplagt.
Jeg kritiserer UPASSENDE støj. F.eks. den gyser jeg så i går, "Gates Of
Hell", som er vældig intens, har lange passager med stilhed osv. I dén
sammenhæng pisser det mig for vildt af.

Morten

---

Morten Steen wrote:

> Jeg sidder jo ikke og taler for total tavshed igennem
> en falde-på-halen komedie, hvor høj latter og gejl er mere oplagt.
> Jeg kritiserer UPASSENDE støj. F.eks. den gyser jeg så i går,
> "Gates Of Hell", som er vældig intens, har lange passager med
> stilhed osv. I dén sammenhæng pisser det mig for vildt af.

Okay, forståeligt nok - men jeg tror nu aldrig, vi bliver enige omkring
problemstillingen med togkupéen ... men det er en helt anden
diskussion.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fredgaard!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/?page=fredgaard

---

> Okay, forståeligt nok - men jeg tror nu aldrig, vi bliver enige omkring
> problemstillingen med togkupéen ... men det er en helt anden
> diskussion.

Ha-ha ja. Set i bakspejlet var det også en lidt svag sammenligning. Nu
drejer det sig om behov. Man beder jo ikke om at få lukket vinduet fordi man
har lyst. Men fordi man har behov for at have det lukket.
En anden diskussion, ja. (Men princippet var det samme).

---

> Ha-ha ja. Set i bakspejlet var det også en lidt svag sammenligning. Nu
> drejer det sig om behov. Man beder jo ikke om at få lukket vinduet fordi
man
> har lyst. Men fordi man har behov for at have det lukket.
> En anden diskussion, ja. (Men princippet var det samme).
>
>

The needs of the many outweigh the needs of the few. dammit!

hc

---

In article <Xns935190C952BA2zoolook@130.225.247.90>,
zoolook.removethis@daimi.au.dk says...
> Morten Steen wrote:
>
> > Jeg efterlyser den samme indforståethed i biografen.
> > Men den får man sgu lov at spejde længe efter.
>
> Så vidt jeg ved/husker/forstår, er der en hulens forskel mellem
> biografkulturen her i Danmark og i eksempelvis Egypten. Hvor der
> herhjemme nærmest er lov om at tie stille under en biografforestilling,
> er det i andre lande nærmest kotume at ytre sig højlydt undervejs -
> f.eks. råbe gode råd til helten på lærredet o.s.v.

Det kan jeg egentlig godt lide (til en vis grad), det er også derfor jeg
sytnes det er rarere at gå til præmiere, det virker som dem som gør en
indsats at være det den dag er lidt mere... engagerede, imodsætning til
dem som bare tilfældigt går ind og ser den en måned senere - og bare
sidder der som zombier :)

---

In article <MnAia.1732$y3.249987@news010.worldonline.dk>,
morten.x@NOSPAMfilm.dk says...
> Det er jo fristende at svare : sådan er det bare!
> Faktum er i hvert fald, at sådan ER reglerne i et tog. Ikke noget jeg finder
> på. Ved ikke om de er nedfældet på papir. Hvis ikke, er det i hvert fald en
> indforstået regel som alle civiliserede mennesker følger, enige eller ej.

Pladder. Hvorfor skulle flertallet lide når den enkelte person kunne tage
noget tøj på. De andre kan jo ikke bare smide alt tøjet.

---

In article <m3d6k5jjq3.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
says...
> Alle såkaldt uhyggelige scener virker direkte komiske, hvis man
> distancerer sig fra filmen. Det er ganske vist instruktørens arbejde
> at lave en film, som det er overkommeligt at leve sig ind i, men det
> er publikums opgave at leve sig ind i filmens univers. Det sker ikke
> af sig selv.

Helt uenig. Jeg giver ham penge, så byrden er på ham. Hvis han skaber
noget som jeg glider ind i så er han talentfuld, men hvis jeg bevist skal
sidde og arbejde på et eller andet så er han en talentløs paphat.

---

PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:

> Helt uenig. Jeg giver ham penge, så byrden er på ham. Hvis han skaber
> noget som jeg glider ind i så er han talentfuld, men hvis jeg bevist skal
> sidde og arbejde på et eller andet så er han en talentløs paphat.

Tid til en bil-analogi: Hvis en bildesigner laver en bil, som du ikke
bare automatisk kører perfekt i, så er han en paphat?

Film, som alle mulige andre ting, kræver en indsats fra brugeren.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O

---

In article <m31y0hhira.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
says...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:
>
> > Helt uenig. Jeg giver ham penge, så byrden er på ham. Hvis han skaber
> > noget som jeg glider ind i så er han talentfuld, men hvis jeg bevist skal
> > sidde og arbejde på et eller andet så er han en talentløs paphat.
>
> Tid til en bil-analogi: Hvis en bildesigner laver en bil, som du ikke
> bare automatisk kører perfekt i, så er han en paphat?

Tror ikke den analogi holder :)


> Film, som alle mulige andre ting, kræver en indsats fra brugeren.

Ikke enig. Det er muligt der er nogle film man kan kalde "Kunst", der som
det meste kunst er uforståligt for flertallet, og som kræver en masse
ynderlige viden ud over filmen.

---

"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.18fabc0f723605f19899dd@news.usenetserver.com...
> In article <m31y0hhira.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
> says...
> > PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:
> >
> > > Helt uenig. Jeg giver ham penge, så byrden er på ham. Hvis han skaber
> > > noget som jeg glider ind i så er han talentfuld, men hvis jeg bevist
skal
> > > sidde og arbejde på et eller andet så er han en talentløs paphat.
> >
> > Tid til en bil-analogi: Hvis en bildesigner laver en bil, som du ikke
> > bare automatisk kører perfekt i, så er han en paphat?
>
> Tror ikke den analogi holder :)
>
>
> > Film, som alle mulige andre ting, kræver en indsats fra brugeren.
>
> Ikke enig. Det er muligt der er nogle film man kan kalde "Kunst", der som
> det meste kunst er uforståligt for flertallet, og som kræver en masse
> ynderlige viden ud over filmen.

Kender du det gamle ord om, at man ikke får chokoladen ud af automaten, hvis
man kun gider putte en bukseknap i?

Per V.

---

On Sun, 6 Apr 2003 23:35:31 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:

>> Film, som alle mulige andre ting, kræver en indsats fra brugeren.
>Ikke enig. Det er muligt der er nogle film man kan kalde "Kunst", der som
>det meste kunst er uforståligt for flertallet, og som kræver en masse
>ynderlige viden ud over filmen.

Personligt tager jeg det nok som et plus, hvis en film giver mulighed
for at tænke over den...

--
- Peter Brodersen

---

PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:

> > Film, som alle mulige andre ting, kræver en indsats fra brugeren.
>
> Ikke enig. Det er muligt der er nogle film man kan kalde "Kunst", der som
> det meste kunst er uforståligt for flertallet, og som kræver en masse
> ynderlige viden ud over filmen.

Det var overhovedet ikke det jeg skrev.

Selv en let action-film kræver noget af den, der ser den. du skal for
eksempel tro på at Bruce Willis er politimand og at skurkene gør noget
så tåbeligt, som det de nu gør, for at han kan lammetæve dem.

Man kan ikke forvente at instruktøren gør hele arbejdet.

På engelsk hedder det "suspension of disbelief". Det handler om, at
man som "film-bruger" i et stykke tid accepterer, at der fortælles en
historie og at man modtager historien på de præmisser den bliver
fortalt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I am Arogon son of Alfred."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

Du betaler ikke instruktøren, du betaler biografen, som betaler
filmdistirbutøren, som betaler filmselskabet, som har betalt hele gildet, og
(mange gange) ta'r store fald på.

Hvis du ikke gider se film, der kræver lidt intellektuel kapacitet og
udfordring, så gå ind og se James Bond fremover.

HC
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in message
news:MPG.18f841d3cc76c9a69899d5@news.usenetserver.com...
> In article <m3d6k5jjq3.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
> says...
> > Alle såkaldt uhyggelige scener virker direkte komiske, hvis man
> > distancerer sig fra filmen. Det er ganske vist instruktørens arbejde
> > at lave en film, som det er overkommeligt at leve sig ind i, men det
> > er publikums opgave at leve sig ind i filmens univers. Det sker ikke
> > af sig selv.
>
> Helt uenig. Jeg giver ham penge, så byrden er på ham. Hvis han skaber
> noget som jeg glider ind i så er han talentfuld, men hvis jeg bevist skal
> sidde og arbejde på et eller andet så er han en talentløs paphat.
>

---

> Det er godt. Folk, der griner under gyserfilm, udstiller bare deres
> egen frygt for at leve sig ind i filmens univers og blive reelt
> skræmte.

TAK! My point exactly. Man skal have lov til at synes det er latterligt.
Bestemt. Men behøver hele salen at vide du synes det? Næppe.

Morten

---

In article <m3he9hjnp0.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
says...
> "Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> writes:
>
> > Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke, om
> > ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
> > god/uhyggelig?
>
> Det er godt. Folk, der griner under gyserfilm, udstiller bare deres
> egen frygt for at leve sig ind i filmens univers og blive reelt
> skræmte.

Eller også er det bare en dårligt lavet film som ikke formår at skræmme
med mindre man er 3 år gammel.

---

PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:

> Eller også er det bare en dårligt lavet film som ikke formår at skræmme
> med mindre man er 3 år gammel.

Det formår ingen film, hvis du vælger at distancere dig fra den. Det
vælger overraskende mange danskere at gøre, når de har betalt over en
halv hund for en billet.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I cannot allow in front of
The RockBear. ((^)) the king with so many arms."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

In article <m365pthist.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk
says...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:
>
> > Eller også er det bare en dårligt lavet film som ikke formår at skræmme
> > med mindre man er 3 år gammel.
>
> Det formår ingen film, hvis du vælger at distancere dig fra den. Det
> vælger overraskende mange danskere at gøre, når de har betalt over en
> halv hund for en billet.

Det kan være jeg ikke forstår hvad du mener med at distancere sig fra
den. Gider du forklare det? :)


Jeg har da set noget hvor jeg på forhånd tænker det er noget bras, og så
undervejs er blevet overbevist om de var det ikke, og slutte med at tænke
det var godt. Det ville jeg da sige var fordi filmmageren forstod at gøre
det godt.

---

PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> writes:

> > Det formår ingen film, hvis du vælger at distancere dig fra den. Det
> > vælger overraskende mange danskere at gøre, når de har betalt over en
> > halv hund for en billet.
>
> Det kan være jeg ikke forstår hvad du mener med at distancere sig fra
> den. Gider du forklare det? :)

Ja da.

Når du sætter dig ned og ser en eller anden gyser-sag, så er det let
nok at tænke "ja ja, et hus, der bliver levende og slår folk ihjel /
ja ja, en masse fugle, der pludselig dræber folk / ja, klart, et
videobånd, der får folk til at dø en uge senere." (Gæt tre film )

Det er at distancere sig fra filmen. På den måde slipper man for
ubehaget ved at blive skræmt. Men samtidig udelukker man sig selv fra
den oplevelse det er at blive skræmt, og det er nu engang det man har
betalt for, så det er lidt tosset.

Om folk vælger at distancere sig fra filmen er deres sag, men det
bliver belastende, når de har svært ved det, og derfor finder det
nødvendigt at informere resten af salen om, at de ikke blev rigtig
bange.

Jeg har set masser af film i mine unge år, hvor jeg distancerede mig
fra det skræmmende og latterliggjorde det. Det er jeg heldigvis kommet
mig over. Det ødelægger jo oplevelsen.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Man skal ikke dø en lineær død."
The RockBear. ((^))          - Birksted
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Morten Steen" <morten.x@NOSPAMfilm.dk> skrev i en meddelelse
news:%7wia.1650$y3.233135@news010.worldonline.dk...
> > Jeg griner sgu, når jeg har lyst i en biograf, men skal nok lade være at
> > genere dig med snak...
>
> Naturligvis gør du det. Jeg griner også. Højt og længe... når jeg ser en
> KOMEDIE!
> Når jeg ser gysere (uanset hvor dårlige de måtte være), griner jeg ikke,
om
> ikke andet, så af respekt for dem der måske finder den værende
> god/uhyggelig?
> Men nej, det tænker du vel ikke nærmere over?

Næh du har ret, det gør jeg faktisk ikke. Jeg griner meget under en gyser,
der er dårligt lavet. Sidst var det 28 dage senere...Der var bare så mange
huller og latterlige scener...

---

"Morten Steen" <morten.x@film.dk> skrev i en meddelelse
news:b6cps2$d0k$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ved godt at dette blot er en gentagelse af ting der er blevet sagt
> utallige gange før, og også for nylig her i gruppen, men GOD DAMNIT, hvor
er
> jeg træt af at gå i biografen herhjemme!!!!
> Hvorfor fanden kan folk ikke holde deres f*****g kæft?!
> Ja, vi VED godt at "Gates Of Hell" ikke er noget mesterværk.
> Ja, vi VED godt at skuespillet og dialogen ikke er af højeste kaliber.
> Ja, vi VED godt at lydeffekterne til tider var en tand i overkanten.
> Ja, vi VED godt at I er nogle fandens karle, der aldrig bliver bange for
> NOGET som helst.
> Ja, vi VED godt at I er så smarte, seje og sjove at I har en viiiiiiildt
> morsom kommentar til alle scenerne.
> Ja, vi VED godt at I har den fedeste latter i hele verden... faktisk så
fed
> at os andre i salen bare MÅ høre den hele tiden.
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi andre også har betalt gode
> penge for at se filmen?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at vi er nogle (få) stykker i
denne
> verden der har nok indlevelsesevne til at synes filmen faktisk ikke er så
> ringe?
> Men kan I da for helvede ikke bare fatte at selvom I er i kraftigt overtal
> (ca. 80-20 vel sagtens), GIDER VI IKKE HØRE PÅ JER!
> I skal være SÅ velkommen til at snakke om filmen, kommentere den, grine af
> den, gøre nar af den, tørre røv i den, whatever. MEN GØR DET BAGEFTER,
IKKE
> UNDERVEJS!
>

Med fare for at blive flamet gul og blå er mine kommentarer
i tilfældig rækkefølge:

Biografer er ikke kun for filmfanatikere, som kræver katedralagtig stilhed
under filmforevisninger. Så du kan ikke forlange, at alle opfører sig,
som du vil have det.
Køb dig en projector/"hjemmebiograf" og se film hjemme hos dig selv,
hvis du har så svært ved, at koncentrere dig om filmene.
Gå ind i en biograf, som ikke tiltrækker den type af tilskuere,
skulle i hvertfald være muligt i Storkøbenhavn
Hvis forholdet virkelig er 80-20, så er det jo faktisk dig der tilhører
mindretallet

Men - når dette er sagt, kan jeg kun give dig ret i,
at det er hamrende irriterende, når folk "glemmer",
at de ikke er hjemme i deres egen dagligstue,
hvor man kan te sig som man vil.
Så i det store og hele er vi enige

JH


Vh JH

---

> Med fare for at blive flamet gul og blå er mine kommentarer
> i tilfældig rækkefølge:
>
> Biografer er ikke kun for filmfanatikere, som kræver katedralagtig stilhed
> under filmforevisninger. Så du kan ikke forlange, at alle opfører sig,
> som du vil have det.
> Køb dig en projector/"hjemmebiograf" og se film hjemme hos dig selv,
> hvis du har så svært ved, at koncentrere dig om filmene.
> Gå ind i en biograf, som ikke tiltrækker den type af tilskuere,
> skulle i hvertfald være muligt i Storkøbenhavn
> Hvis forholdet virkelig er 80-20, så er det jo faktisk dig der tilhører
> mindretallet
>
> Men - når dette er sagt, kan jeg kun give dig ret i,
> at det er hamrende irriterende, når folk "glemmer",
> at de ikke er hjemme i deres egen dagligstue,
> hvor man kan te sig som man vil.
> Så i det store og hele er vi enige
>
> JH
>
>
> Vh JH
>
>

Selv i dagligstuen med vennerne er det nu også normalt at man ikke råber og
skriger (med mindre man er pisse stiv), men at man derimod sidder stille og
nyder filmen og følger med i den (hvilket er svært hvis man ytrer sig
højlyst med kommantarer hele tiden.. De fleste kender typen der stopper op
halvvejs inde i filmen og spørger "øøh hvorfor gør han nu det? det har vi da
ikke fået fortalt osv.." fordi han har siddet og råbt og skreget under den
forrige del af filme) ... Det er trodsalt kun i komedier at man sidder og
griner, og jeg giver de andre ret i at man holder sin kæft under gysere og
andre lign. film

---

> Selv i dagligstuen med vennerne er det nu også normalt at man ikke råber
og
> skriger

*klip*


Nej.


/JeppeM

---

"Jeppe Møller" <jeppem@gjk.dk> skrev i en meddelelse
news:1049316674.644870@kalvebod.groenjord.dk...
> > Selv i dagligstuen med vennerne er det nu også normalt at man ikke råber
> og
> > skriger
>
> *klip*
>
Hjemme hos os har vi altid haft den regel, at vi enten snakker eller ser
fjernsyn/hører radio. Aldrig begge dele på en gang. det betyder også, at man
ikke får noget ud af nogen af delene.

Og det burde i øvrigt være almindelig høflighed.

Per V.

---

Martin Ohlsson wrote:
>
> Selv i dagligstuen med vennerne er det nu også normalt at man ikke
> råber og skriger (med mindre man er pisse stiv), men at man derimod
> sidder stille og nyder filmen og følger med i den (hvilket er svært
> hvis man ytrer sig højlyst med kommantarer hele tiden.. De fleste
> kender typen der stopper op halvvejs inde i filmen og spørger "øøh
> hvorfor gør han nu det? det har vi da ikke fået fortalt osv.." fordi
> han har siddet og råbt og skreget under den forrige del af filme) ...
> Det er trodsalt kun i komedier at man sidder og griner, og jeg giver
> de andre ret i at man holder sin kæft under gysere og andre lign.
> film

Ja, men hjemme i dagligstuen bestemmer man selv,
hvem man vil se sine film sammen med.
Man har mulighed for at stoppe filmen, hvis der er nogle kommentarer
som absolut *skal* ud.
Nogen gange er det faktisk ret underholdende højlydt at svine en B-film til.
Men kun hvis alle er enige om det - og alle synes det er en B-film

JH

---

> Ja, men hjemme i dagligstuen bestemmer man selv,
> hvem man vil se sine film sammen med.
> Man har mulighed for at stoppe filmen, hvis der er nogle kommentarer
> som absolut *skal* ud.
> Nogen gange er det faktisk ret underholdende højlydt at svine en B-film
til.
> Men kun hvis alle er enige om det - og alle synes det er en B-film


Jep!
Det samme hvis det bliver *lidt* for romantisk, så skal det selvfølgelig
også holdes på afstand med sjofle kommentarer.

/JeppeM (drømmer om at lave kommentator-spor på en Hugh Grant film)

---

In article <3e8b17f5$0$24667$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
prodox_dk@hotmail.com says...
> Selv i dagligstuen med vennerne er det nu også normalt at man ikke råber og
> skriger
>

Åh, det "normale" har vide rammer :)

---

"Morten Steen":
Sådan at der
> udvælges 1-2 forevisninger af filmene som er beregnet for : folk der ikke
> kan holde kæft, folk med en film-IQ på under 80 (samme typer) osv.
>

Er det samme typer som er ude af biografen i det sekund sidste replik er
sagt? For det er dælme også irriterende!!

Man bliver da siddende...gerne til alle rulletekster er færdige, men det nok
for meget at forlange...

VH
Carina

---

Carina's utterance expressed in
news:3e8c5e76$0$10466$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>
>
> Er det samme typer som er ude af biografen i det sekund sidste replik
> er sagt? For det er dælme også irriterende!!
>
> Man bliver da siddende...gerne til alle rulletekster er færdige, men
> det nok for meget at forlange...

Det er det helt sikkert! Jeg oplevede dem i forgårs
da jeg så Gangs Of New York med min kæreste. Foran os
sidder et par fyre som i samme sekund som filmens sidste
billede vises, rejser sig op, tager hver deres mobi frem
og giver sig til at ringe til deres venner for at høre
hvad de nu skal lave. Jeg synes personligt at U2's "The
hands that built america" er et kanon fedt nummer - desuden
er det da en væsentlig del af en filmoplevelse at få resten
med - nemlig teksterne - film med flotte scenerier - hvor
er den optaget henne? Med god musik - hvem har lavet det?
etc. etc. - men de skred da heldigvis da jeg bad dem gå
udenfor og snakke videre der.

Gad vide om vi her i d.k.f. skulle lave en klub og så gå i
biffen sammen - og se filmene "as they were meant to be seen"
- uden afbrydelser og mobiltelefoner (og lommelygter!!!)


Hilsner!



--
| lars gjerløw jørgensen | lgj[at]jyde[dot]dk |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
Mark Hamill:"I have a sneaking suspicion that if there were
a way to make movies without actors, George (Lucas) would do it."

---

Lars Gjerløw Jørgensen skrev:

> Gad vide om vi her i d.k.f. skulle lave en klub og så gå i
> biffen sammen - og se filmene "as they were meant to be seen"
> - uden afbrydelser og mobiltelefoner (og lommelygter!!!)

I'm there! Hvis nogen siger en lyd under filmen, såe u', som vi siger i
Aalborg. Og den første, der forlader salen efter filmen, giver popcorn
til de andre næste gang. Nå, nej, popcorn larmer jo også ...

--
Mvh. Peter
"Computers are useless; they can only give you answers."

---

"Lars Gjerløw Jørgensen" <lgjPURGE@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9352C1F8678B8lgjatjydedotdk@62.243.74.163...
> Carina's utterance expressed in
> news:3e8c5e76$0$10466$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> >
> >
> > Er det samme typer som er ude af biografen i det sekund sidste replik
> > er sagt? For det er dælme også irriterende!!
> >
> > Man bliver da siddende...gerne til alle rulletekster er færdige, men
> > det nok for meget at forlange...
>
> Det er det helt sikkert! Jeg oplevede dem i forgårs
> da jeg så Gangs Of New York med min kæreste. Foran os
> sidder et par fyre som i samme sekund som filmens sidste
> billede vises, rejser sig op, tager hver deres mobi frem
> og giver sig til at ringe til deres venner for at høre
> hvad de nu skal lave. Jeg synes personligt at U2's "The
> hands that built america" er et kanon fedt nummer - desuden
> er det da en væsentlig del af en filmoplevelse at få resten
> med - nemlig teksterne - film med flotte scenerier - hvor
> er den optaget henne? Med god musik - hvem har lavet det?
> etc. etc. - men de skred da heldigvis da jeg bad dem gå
> udenfor og snakke videre der.
>
> Gad vide om vi her i d.k.f. skulle lave en klub og så gå i
> biffen sammen - og se filmene "as they were meant to be seen"
> - uden afbrydelser og mobiltelefoner (og lommelygter!!!)

Det er lige så irriterende, når TV2 (der ellers praler af "film uden
afbeydelser" straks begynder at skvadre op om næste program - jeg har sågar
oplevet, at de har gjort det i de ikke så få tilfælde, hvor der faktisk
kommer en "hale" efter teksterne!

Per V.

---

vadmand's utterance expressed in news:b6i8rr$d39$1@sunsite.dk:

> Det er lige så irriterende, når TV2 (der ellers praler af "film uden
> afbeydelser" straks begynder at skvadre op om næste program - jeg har
> sågar oplevet, at de har gjort det i de ikke så få tilfælde, hvor der
> faktisk kommer en "hale" efter teksterne!

Ja jeg har tit overvejet om de på Louisiana også
begynder at male "næste uges udstilling handler om
impressionismen.. bla bla bla " i hjørnerne af
billederne - det er da det samme - kun ca 1% af
kunstværket ødelagt - det er der da ikke nogen der
kan have noget imod vel!

Hilsner!

--
| lars gjerløw jørgensen | lgj[at]jyde[dot]dk |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
Mark Hamill:"I have a sneaking suspicion that if there were
a way to make movies without actors, George (Lucas) would do it."

---

"Lars Gjerløw Jørgensen" <lgjPURGE@jyde.dk> writes:

> Ja jeg har tit overvejet om de på Louisiana også
> begynder at male "næste uges udstilling handler om
> impressionismen.. bla bla bla " i hjørnerne af
> billederne - det er da det samme - kun ca 1% af
> kunstværket ødelagt - det er der da ikke nogen der
> kan have noget imod vel!

Nej, de kan jo passende placere det oveni signaturen.
--
Peter B. Juul, o.-.o There are 10 types of people in the world.
The RockBear. ((^)) Those who understand binary
I speak only 0}._.{0 And those who don't.
for myself. O/ \O

---

In article <Xns9352C1F8678B8lgjatjydedotdk@62.243.74.163>,
lgjPURGE@jyde.dk says...

> Det er det helt sikkert! Jeg oplevede dem i forgårs
> da jeg så Gangs Of New York med min kæreste. Foran os
> sidder et par fyre som i samme sekund som filmens sidste
> billede vises, rejser sig op, tager hver deres mobi frem
> og giver sig til at ringe til deres venner for at høre
> hvad de nu skal lave. Jeg synes personligt at U2's "The
> hands that built america" er et kanon fedt nummer - desuden
> er det da en væsentlig del af en filmoplevelse at få resten
> med - nemlig teksterne - film med flotte scenerier - hvor
> er den optaget henne? Med god musik - hvem har lavet det?
> etc. etc. - men de skred da heldigvis da jeg bad dem gå
> udenfor og snakke videre der.

Det er dem som kaldes for "TV2 Generationen"

---

LOL!!!!


"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote in message
news:MPG.18f843c0226d73b19899d9@news.usenetserver.com...
> In article <Xns9352C1F8678B8lgjatjydedotdk@62.243.74.163>,
> lgjPURGE@jyde.dk says...
>
> > Det er det helt sikkert! Jeg oplevede dem i forgårs
> > da jeg så Gangs Of New York med min kæreste. Foran os
> > sidder et par fyre som i samme sekund som filmens sidste
> > billede vises, rejser sig op, tager hver deres mobi frem
> > og giver sig til at ringe til deres venner for at høre
> > hvad de nu skal lave. Jeg synes personligt at U2's "The
> > hands that built america" er et kanon fedt nummer - desuden
> > er det da en væsentlig del af en filmoplevelse at få resten
> > med - nemlig teksterne - film med flotte scenerier - hvor
> > er den optaget henne? Med god musik - hvem har lavet det?
> > etc. etc. - men de skred da heldigvis da jeg bad dem gå
> > udenfor og snakke videre der.
>
> Det er dem som kaldes for "TV2 Generationen"
>
>

---

PerX ...'s utterance expressed in
news:MPG.18f843c0226d73b19899d9@news.usenetserver.com:


> Det er dem som kaldes for "TV2 Generationen"

På seminariet kalder vi dem generelt for zapper-
generationen, men den kan nemt inddeles i bl.a.
mtv, cnn, tv2, tv3 og endelig tvDanmark som den
værste af dem alle :)

Tv-modstykket til "The Voice" som jeg elsker at hade!

Hilsner!

--
| lars gjerløw jørgensen | lgj[at]jyde[dot]dk |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
Mark Hamill:"I have a sneaking suspicion that if there were
a way to make movies without actors, George (Lucas) would do it."