"Jan Bøgh" <jan@boegh-dot-net> writes:
> "Esben Haabendal Soerensen" <esben@haabendal.dk> wrote in message
> news:87he9vv70h.fsf@haabendal.dk...
>
>> At kalde det fup, er IMHO at gå for vidt. At mange akvarister ikke
>> går særlig meget op i hvilken belsyning de har i deres akvarier, gør
>> jo ikke specialrør til fup. Det ville være fup hvis der ikke var
>> forskel på lysspektrum på de forskellige rør, og hvis
>> specifikationerne generelt var en omgang svindel.
>
> Jeg synes det er fup at påstå at et bestemt rør skulle ramme lyset over
> Malawisøen. Dette forudsætter at der er en bestemt lyssammensætning som
> konstituerer at der skulle være et specielt lys her. Gælder det så også
> Tanganyikasøen. Eller er det mon ikke nærmere kun den sydlige ende kl 15.23
> d. 16. maj på de år, der ikke er skudår?
> Undskyld - min sarkasme skyldes at jeg finder det forargeligt at udnævne et
> specielt rør til at være specielt velegnet til en bestemt geografisk
> lokalitet i den (for mig) åbenbare hensigt at fremkalde kløbsreaktioner hos
> nogle forbrugere, der ikke er i stand til kritisk at virdere anprisningen.
> Det ærlige er at tale om farvetemperatur, spektral sammensætning, lysudbytte
> og effektforbrug. Rene og objektive data. Eventuelt kunne man vejlede ved at
> henvise til kvalitet for planter el. lign. Men den gergrafiske reference er
> IMHO helt hen i vejret. Og da producenten sandsynligvis ikke selv er en
> vildført stakkel, men garanteret godt ved hvad det drejer sig om, er der
> tale om en upassende anprisning.
Istedet for at svare igen i samme stil, vil jeg opfordre dig til at
tage et kig på
http://www.dennerle.de/ENGLISCH/e_Technik/e_licht.htm
Det er godt nok producentens "salgsgas", men med lidt kritisk læsning
kan det jo også fordøjes. Der er en forklaring på hvorfor de mener at
deres lysspektrum med en slags retfærdighed kan kaldes "African
Lake".
>> Med hensyn til at trække penge op af akvaristernes lommerne, så tror
>> jeg du retter skytset i den forkerte retning. Det er vist mest
>> diverse danske importører og akvariebutikker der er skyldige. At give
>> små 140 kr for et specialrør med 15.000 timers levetid kan jeg ikke se
>> er specielt voldsomt. Når rørene sniger sig op på den forkerte side
>> af 200 kr, som f.eks. de meget berømmede Triton rør, ja så finder jeg
>> det mere optrækkerisk.
>
> Formålet med en anprisning af et produkt er vel at få forbrugerne til at
> vælge dette produkt.
Hvilket jo ikke gør det til løgn. Det hænder jo faktisk at der er
produkter der er bedre end andre.
> Hvad kvaliteter er værd er ikke mit domæne. Hvis folk, der køber
> Triton, oplever at deres planter gror bedre, er det vel rimeligt at
> tro at de er villige til at betale lidt ekstra. Er køber af den
> overbevisning af den givne forbedring af plantevæksten var 299
> kr. værd, ville det for mig være helt fint om det var prise. Ingen
> er jo tvunget til at købe - og mon ikke der hurtigt ville dukke
> konkurrenter op? Jeg kan f.eks. få et Phillips Aquarelle til knap
> 100 kr. Og er det lige så godt som Triton, er der vel god ræson i at
> købe det i stedet.
Selvfølgelig. Om hvorvidt Aquarelle er lige så godt som Triton, vil
jeg ikke udtale mig om, da jeg aldrig har fået åbnet tegnebogen nok
til at prøve det af i praksis.
>> Som udgangspunkt er der jo allerede en del forskel på lysspektret i
>> dagslys afhængig af hvor tæt på ækvator man er, men der er jo som
>> du også er lidt inde på, en masse andre parametre. Nogle af disse
>> parametre er specifikke til lokationen, mens andre er afhængig af
>> mere variable ting, som f.eks. tidspunkt på dagen, vanddybde,
>> skydække, osv.
>>
>> Men det ændrer ikke på det fakta at der er nogen parametre som er
>> specifikke for f.eks. Malawi søen, og som en fabrikant derfor kan
>
> Jo, det ændrer i allerhøjeste grad på det. Min påstand er:
> 1) Der er ikke generelle forhold, der er specielle for Malawisøen - men
> muligvis for ækvatoriale områder i almindelighed.
> 2) Det er lang mere relevant at se på farvesammensætningen i en given
> vanddybde - det er ret få af de fisk, vi holder, der går så højt i vandet at
> vanddybden ingen rolle spiller.
Tag lige og kig på referencen angivet ovenfor i denne email.
>> designe lysstofrøret efter. Og hvis man kan få et sådant rør til
>> samme pris som et hvilket som helst andet tilfældigt bredspektret rør,
>> så er der vel ikke så meget at tabe.
>
> Jamen, jeg kunne da aldrig finde på at give 140 kr. for et tilfældigt
> bredspektret rør. Men det er sådan set også lige meget. Fabrikanten giver
> stadigvæk indtryk af at hans rør er specielt Malawiegnet. Og jeg vil ikke
> tages ved næsen - øvrige kvaliteter uanset.
Det står dig jo heldigvis frit for.
>> Lidt synd at diskussion om lys og visse andre emner så nemt bliver
>> stoppet før de kommer igang, af folk der tydeligvis ikke interesserer
>> sig noget særlig for emnet.
>
> Jamen, det ser da ud til at der er almindelig diskussionslyst netom om dette
> emne, så her er så noget at glæde sig over.
Det gør jeg så hermed
/Esben
--
Guests who kill their talk show hosts. On the last Donahue.