---

"Whatever", "Rock'n Roll", handlelammelse



I den kyniske ulevering af universitets-ungdoms livstrætte livsnyder kultur,
"The rules of attraction", siges hele tiden "Rock'n roll" når helten lader
stå til og ingen mening har og ikke evner et go-getter svar, men er så slap,
som hans pik bliver af stofferne.



Men det lyder af Elvis, der lyder sejt.



BEGIVENHEDERNE BESTEMMER: VI STYRER IKKE SELV VORES SKÆBNE. Vor helt
overvejer situationen, Skal jeg gåop og onanere. Skal jeg drikke mig
fuldere. Skal jeg kneppe hende den lyshårede. Skal jeg spille på guitar????
Den lyshårde nærmer og hg han har ikke noget valg....



Eminem og lignende siger kontant "whatever" for Bush elsker Islam dvs
fatalisme for masserne - man skal dagdrømme, men må intet beslutte.



Nietzsche så korrekt NIHILISME som den naturlige konsekvens af
judeo-kristendommens al-magt-til-de-svage, hvor såkaldt slavemoral
selvfølgelig giver præsteskabet(smagsdommerne) al magten.



Fordi ingen evner at argumentere mod Nietzsche , beskylder man _Nietzsche
for at være nihilist_.!



Hans opskrift er , at moral og medlidenhed er OK, men kun når de kommer
indefra, er spontane og ægte.

Han mistænker al godhed, der ikke udspringer af ærlig egoisme, for at være
farisæisme, jvf Lukas 14 "Tak, Gud, at jeg ikke er som den uetiske tolder".





HERREMORAL "Vi skal kunne stå over moralen: og ikke blot stå med ængstelig
stivhed som en, der hvert øjeblik frygter for at glide ud og falde, men også
svæve og lege over den. Nietzsche








--


Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com

---

>snip<

Stop nu! Der er ingen der gider læse dine indlæg.

mvh

Kostas

PS: ja hvis der er nogen der vil stå frem og sige de gerne vil se flere
indlæg fra BW - så sig endelig til - jeg tvivler bare en smule.

---

Kostas wrote:
>
> >snip<
>
> Stop nu! Der er ingen der gider læse dine indlæg.

Der er heller ingen, der gider læse svarene... Brug dit kill-filter og
undlad ellers at kommentere ham.

MVH/Kasper Bang

---

"Kasper Bang" <johnnyhefty@hotmail.com> wrote in message
news:3E632AD4.4EAE1727@hotmail.com...

Ø Kostas wrote:
> > >snip<
> > Stop nu! Der er ingen der gider læse dine indlæg.
> Der er heller ingen, der gider læse svarene... Brug dit kill-filter og
> undlad ellers at kommentere ham.



Der er egentligt noget interessant ved de extreme aggressioner der rettes
imod en uskyldig, antiracistisk debattør som mig.

Tydeligvis er nogle så hetz-mindede, som nazier engang var imod jøder .



Måske nogle tror blindt på løgneavisen Ekstrabladet og andre, der har
spredt rygter om at jeg skulle have udtrykt holocaust-benægtelse eller at
Glistrupisme er mindre etisk and socialisme.



Mener man at mine synspunkter smitter? - via en computerledning?

Ingen er tvungen til at åbne, endsige svare på indlæg.

Nogle ønsker at eje deres ng-kammeraters holdninger? Der skal være
ensretning og intolerance?

Det er hurtigere at lade være at åbne indlæg, fra den altid ontopic og altid
i eget navn debaterende BW, end det er at opsætte filter.



Jeg så godt hvordan hadefuld Enhedsliste pøbel ved landsmøde gik imod de
modne og tolerante MF'er i partiet, og insisterede på censur mod såkaldte
racister.



Jeg har arbejdet i ulande for FN og Danida i 4 år og er gift med en asiat og
er mangeårig medlem af Georg Brandes selskabet, der især består af jødiske
midaldrende gymnasielærere som mig, og som for en uge siden hyldede mig for
min modstand mod racisme-§ 266b og bad mig holde foredrag om Nietzsche i
foreningen.

Men i knap så velinformeredes øjne er jeg altså noget anstødeligt uetisk,
formodentlig racist*G*

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en
>
> Der er egentligt noget interessant ved de extreme aggressioner der rettes
> imod en uskyldig, antiracistisk debattør som mig.

To ting, Bo. For det første - "antiracistisk" vil det sige, at du ikke
længere går ind for din guru Glistrups udtalelse om, at "enten er man racist
eller ladsforræder"?

Og for det andet: "aggressionen" mod dine indlæg skyldes først of fremmest,
at langt de fleste af dem er alenlange, selvmodsigende og irrelevante.

Per V.

---

"vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:b3vqf0$84r$1@sunsite.dk...

Ø
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en
> >
> > Der er egentligt noget interessant ved de extreme aggressioner der
rettes
> > imod en uskyldig, antiracistisk debattør som mig.
>
> To ting, Bo. For det første - "antiracistisk" vil det sige, at du ikke
> længere går ind for din guru Glistrups udtalelse om, at "enten er man
racist
> eller ladsforræder"?



Ø Forklar mig, Per, hvordan man kan være racist og gøre en million
gange så meget som du har gjort for at afskaffre sult og sygdom i muslim og
afrikanerlande, hvilket jeg har gjort som FN og Danida udsendt ekspert.?

Ø Og forklar mig , Per, hvordan man kan være gift med japaner og
racist?



Du vikler dig ind i selvmodsigelser.

Og din frivillige forladen dk.politik har vel at gøre med humoristisk sans.

En sådan sans er man nødt til at have for at leve i NYSPROG-DANMARK hvor
racist betyder to diametralt modsatte ting - nemlig biologisk racist og
indvandringsmodstander.

Tænk over den, og du vil fatte at jeg går fuldt og helt ind for den
Glistrup-vits du citerer, og jeg er mindst så anti-racistisk som dig.

Ø

Ø
> Og for det andet: "aggressionen" mod dine indlæg skyldes først of
fremmest,
> at langt de fleste af dem er alenlange, selvmodsigende og irrelevante.





Nu er vi på dk.kultur.film. Forklar mig, Per, hvilket indlæg fra mig du ser
som blot en anelse irrelevant i henhold til fundats for denne ng.

At Jer der svarer mig altid mudderkaster og er totalt OT, er jo ikke min
fejl, omend jeg i sandhedens interesse svarer - kortfattet og aldrig
selvmodsigende.

Påvis en selvmodsigelse fra min side - bare een.

Og hvad er der galt ved at føje citat-halehæng og dokumentation til et
indlæg, så det bliver langt? - folk er ikke nødt til at bruge en artikels
fodnoter og kildeangivelser, hvis de har travlt, ligesom du ikke behøver
købe alle varer, fordi du går i en stor butik(eller læse hele en stor avis).

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:4RL8a.41283$Lh1.2614@fe09.atl2.webusenet.com...
> "vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:b3vqf0$84r$1@sunsite.dk...
>
> Ø
> > "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en
> > >
> > > Der er egentligt noget interessant ved de extreme aggressioner der
> rettes
> > > imod en uskyldig, antiracistisk debattør som mig.
> >
> > To ting, Bo. For det første - "antiracistisk" vil det sige, at du ikke
> > længere går ind for din guru Glistrups udtalelse om, at "enten er man
> racist
> > eller ladsforræder"?
>
>
>
> Ø Forklar mig, Per, hvordan man kan være racist og gøre en million
> gange så meget som du har gjort for at afskaffre sult og sygdom i muslim
og
> afrikanerlande, hvilket jeg har gjort som FN og Danida udsendt ekspert.?
>
> Ø Og forklar mig , Per, hvordan man kan være gift med japaner og
> racist?
>
>
>
> Du vikler dig ind i selvmodsigelser.


Det er snarer dig, der modsiger dig selv - eller ER du ikke
Glistrup-tilhænger mere? Glistrup kalder sig selv racist.
> Og din frivillige forladen dk.politik har vel at gøre med humoristisk
sans.
>
> Ø
> > Og for det andet: "aggressionen" mod dine indlæg skyldes først of
> fremmest,
> > at langt de fleste af dem er alenlange, selvmodsigende og irrelevante.
>
>
>
>
>
> Nu er vi på dk.kultur.film. Forklar mig, Per, hvilket indlæg fra mig du
ser
> som blot en anelse irrelevant i henhold til fundats for denne ng.

At du altid kører ud af tangenter og kommer med sammenligninger, der kun
hænger sammen i doit eget hoved og ingen andre steder. (Såsom at sammenligne
modviljen mod lsning af dine alt for lange indlkæg med jødehad!).

Per V.

---

"vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:b40ijh$mve$1@sunsite.dk...



> > Nu er vi på dk.kultur.film. Forklar mig, Per, hvilket indlæg fra mig du
> ser
> > som blot en anelse irrelevant i henhold til fundats for denne ng.
>
> At du altid kører ud af tangenter og kommer med sammenligninger, der kun
> hænger sammen i doit eget hoved og ingen andre steder. (Såsom at
sammenligne
> modviljen mod lsning af dine alt for lange indlkæg med jødehad!).



Ø Jødehad er er et trist aparte-skal-kanøfles
fænomen.

Ø Antisemitterne irriteres over næseform og
religionsform, og burde være ligeglade. De er/var ikke tvunget til at tale
med afvigerne, som de er irriteret på.



Hetz mod debatører, der afviger fra normen, er helt tilsvarende. Hvadenten
indlæg er for lange eller for glistrupske efter en Per Vadmands smag, så er
han ikke fysisk skadet af indlæggene. Han kan forbigå i tavshed.



At himle op om, at en afviger bør jødestjernes eller sættes i kill-filter
viser, at hetzeren er usikker på sig selv og har brug for at lynch-mobbe og
påvirke til fælles had.

Hvorfor ikke LEV OG LAD LEVE. ?

Læs hvad interesserer dig, og svar efter bolden og ikke efter manden.



Jeg bad Per Vadmand påpege indlæg fra mig, som strider mod fundats, fx er
offtopic. Det kan Per altså ikke. Det kan ingen. Lange lyvende OSS indlæg,
der er offtopic bruges, når man skal mudderkaste. Spurgte du en krigs-nazi
om "hvad er der galt ved jøder" ville han sjældent kunne sige andet end at "
alle er enige om at de er skadelige og skal udvises" og gruppepres ville
være ham argument nok.

---

Der er ingen af de ovennævnte indlæg der har en sk*d med film eller tv
at gøre, så mon ikke det ville være mere hensigtsmæssigt at fortrække
over i nogle andre grupper, hvor det ville have mere relevans?

TK

---

Det lader vi lige stå et øjeblik, mens vi husker hvad Bo skrev for ikke så
lang tid siden: Jeg er altid on-topic. Jeg har sgu grumme svært ved at se
hvad den smøre her har med filmdisskusion at gøre. Bo, jeg har sgu ondt af
dig. Jeg tror du er rigtig bitter på livet. Du har så meget vrede du skal ud
med hele tiden, du må da bruge det meste af din dag på at være gal på
verden?

Hilsen Martin Sjøstrand

> Eminem og lignende siger kontant "whatever" for Bush elsker Islam dvs
> fatalisme for masserne - man skal dagdrømme, men må intet beslutte.

> Nietzsche så korrekt NIHILISME som den naturlige konsekvens af
> judeo-kristendommens al-magt-til-de-svage, hvor såkaldt slavemoral
> selvfølgelig giver præsteskabet(smagsdommerne) al magten.

> Fordi ingen evner at argumentere mod Nietzsche , beskylder man _Nietzsche
> for at være nihilist_.!

> Han mistænker al godhed, der ikke udspringer af ærlig egoisme, for at være
> farisæisme, jvf Lukas 14 "Tak, Gud, at jeg ikke er som den uetiske
tolder".