On Thu, 27 Feb 2003 03:11:32 +0100, "C. H. Engelbrecht"
<chrisengeldk@dkik.dk> wrote:
>Hvorfor synes nogle at Die Another Day er den dårligste Bond-film af dem
>alle? Har lige set subject, og vel har konsortiet bag oversolgt den (som
>sædvanlig) som en god historie (hvilket det ikke er), men alligevel synes
>jeg manuskriptet er blevet lidt rundere med denne film. Jo, vel er det
>stadigvæk en gang fis af en historie som sådan (og vel er Madonna's tema en
>argen gang l...), men udførelsen af den er bedre end de andre Brosnan-film,
>hvis I spørger mig. Bare sådan en lille detalje som at et par kommunister
>kommer med små kommentarer til vestlig dekadence, i stedet for bare at være
>koldblodige maskiner Bond skal slå ihjel (at skurkens og hans håndlangere så
>stadig er sådan, tjah man ikke forlange alt).
>Jeg synes det går i en bedre retning for Bond-filmene med DAD. Det er ikke
>den bedste Bond-film (underdrivelse), men den er langt fra den dårligste,
>det er stadig Moonraker (uden sammenligning!!). Jeg vil mene at den er den
>bedste med Brosnan indtil videre (og hermed sagt at de sagtens kan blive
>bedre endnu, moderne Bond-film er stadig kun latterlig underholdning, mere
>end de gamle var).
>
>Men det kan selvfølgelig være fordi jeg bliver forblændet af alt det fede
>scifi legetøj, en usynlig bil???
>
>Og jo, jeg HADER alle de små latterlige ordspil og seksuelle hentydninger
>igennem hele filmens dialog. De er ikke engang særligt intelligente.
Dette kan jeg ikke bruge til så meget da jeg synes at Moonraker er
blandt de bedste
Morten
morten@bowman.dk