Jeg har også undret mig over slutningen, og der er i det hele taget mange
småfejl igennem filmen (fex. hvor Demi og datter kommer ind ad døren og der
ligger et brev flere meter inde i entreen - postbuddet har virkeligt kastet
det hårdt gennem sprækken!) Men det gør ikke så meget - jeg synes stadig at
det er en hylemorsom film, som Burt Reynolds totalt dominerer (lige med
undtagelse af et par scener hvor en hvis Demi Moore står på scenen). Man kan
se, at han nyder at (over)spille rollen som liderlig, halvdrukken
kongresmedlem. Også Ving Rhames har nogle kanoncitater. Og i det hele taget
tager filmen en syret drejning, da Demi's skod af en eksmand får bundet sin
brækkede arm ind men en golfkølle som støtte og sluger et glas ulve!morfin
mod smerterne... langt ude.
Jeg har aldrig forstået den stærke reaktion, der var mod filmen - især i
USA. Men det skyldes nok at den er ret kritisk overfor hele det politiske
system. Og så er filmen vel blevet misforstået, fordi det i bund og grund er
en socialkommenterende komedie/farce, men pga. det stpre fokus på Demi's
nøgenhed, er der vel mange der havde forventet noget erotik, hvilket der jo
ikke er.
Anyhoo, ville være interessant at høre fra nogen, der havde læst Carl
Hiassen's bog, som filmen er baseret på. Den må kunne afklare spørgsmålet om
en evt. ændret slutning.
Slut herfra.
Thomas
"Kåre Weng Madsen" <kwma00@NOSPAMhum.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:b1m45c$n35$1@sunsite.dk...
> Var der nogen der så den igår eller har set den tidligere....?
>
> Jeg vil egentlig ikke tale om hvor dårlig den film er, eller hvor lækker
> Demi Moore er - begge dele kan de fleste sikkert tilslutte sig
>
> Men jeg undrer mig over noget andet.
>
> I mine øjne er filmen vel lavet som en form for comedie/face med et
seriøst
> tilsnit (om det så lykkes kan diskuteres)
>
> Men i mine øjne så skifter filmen betydeligt genremæssig karakter i den
> sidste del af filmen. Det er efter at de forlader båden anden gang på vej
> mod sukkerfabrikken.
>
> Her fra synes jeg at skuespillerne skifter stil - det bliver mere fjollet,
> mere cracy (og ringere og ringere spillet)
> Blandt andet Marshall - Dilbeks højre hånd - skifter tydeligvis karakter.
>
> Filmen slutter med at de bliver anholdt og ført ud af sukkerfabrikken -
det
> er nat. Men da de bliver sat ind i politiets ventende biler i den sidste
> scene er det pludselig dag og bilerne holder ikke længere ved
> sukkerfabrikken men på Rojos marker, som vi besøgte tidligere....
>
> For mig tyder det på - alle ovenstående betragtninger, at der er blevet
> lavet en anden slutning til den film, end den der sikker oprindelig har
> været lavet.
>
> Tro I det kan passe?
>
> Kåre
>
>
>