|
| Gangs of New York Fra : Peter Fleinert |
Dato : 31-01-03 12:42 |
|
Nu er det et stykke tid siden jeg har skrevet ind men, nu skal det sgu være.
Har lige været i UK og fik set Gangs of New York. Jeg kan ikke beslutte mig
om den bare er god eller er fremragende, da der under filmen var steder hvor
den føltes langtrukken. Dette på trods kan den absolut anbefales.
Det jeg ville frem til var: Hvorfor har denne film været så lang tid
undervejs da den oprindeligt skulle have været ude i december 2001?
Venlig hilsen Peter.
| |
Peter Lind (31-01-2003)
| Kommentar Fra : Peter Lind |
Dato : 31-01-03 14:48 |
|
"Peter Fleinert" <fleinert@whatthefuck.com> skrev
> Nu er det et stykke tid siden jeg har skrevet ind men, nu skal det sgu
være.
> Har lige været i UK og fik set Gangs of New York. Jeg kan ikke beslutte
mig
> om den bare er god eller er fremragende, da der under filmen var steder
hvor
> den føltes langtrukken. Dette på trods kan den absolut anbefales.
> Det jeg ville frem til var: Hvorfor har denne film været så lang tid
> undervejs da den oprindeligt skulle have været ude i december 2001?
Af samme grund som Spiderman blev voldsomt forsinket...
Efter angrebet på World Trade Center den 11.september 2001, turde
amerikanerne ikke udgive film der foregik i New York, endnu mindre havde
ordene 'New York' i titlen.
Scorsese sagde dog selv at han blot havde behov for at tænke filmen
igennem...
Ifølge IMDB news, den 30. november 2001
-----------------------------
Scorsese Rethinks New Movie After Terrorist Attacks
Martin Scorsese is rethinking his new movie Gangs Of New York in light of
recent events in his native America. The legendary director believes the
film's theme - immigration into New York in the late 19th Century - has been
affected since the Terrorist Attacks on America in September. He muses,
"What the picture really deals with is who is American: who has the right to
be here. At this point I look at the picture and things seem different to
me. That doesn't mean things are going to be edited in terms of the
political climate - I really have to take a hard look at this. Not just the
violence, I'm talking about the attitude and use of racial swearwords."
Scorsese's lavish production, filmed over many months in Italy, features an
all-star cast including Leonardo DiCaprio, Cameron Diaz and Daniel
Day-Lewis.
-----------------------------
Måske andre kan finde flere forklaringer.
mvh
Peter Lind
| |
Kasper Bang (31-01-2003)
| Kommentar Fra : Kasper Bang |
Dato : 31-01-03 16:13 |
|
Peter Fleinert wrote:
> Det jeg ville frem til var: Hvorfor har denne film været så lang tid
> undervejs da den oprindeligt skulle have været ude i december 2001?
Man blev færdig med at skyde den 30/3-2001 efter 127 dages optagelser.
Grunden til at det tog så lang tid, skyldes efter sigende bl.a.
Scorseses perfektionisme i opbygningen af en tro kopi af den tids N.Y. i
Cinecittà uden for Rom. Dette blev forstærket af, at skuespillere havde
bundet sig til andre projekter efter det planlagte optagelsesforløb, så
man løb ind i en masse logistiske problemer.
Post-production perioden blev naturligvis mærket af terrorangrebet
11/9-2001, og da det havde en enorm indvirkning på Scorsese og andre
newyorkere, følte man ikke, at man kunne sende en film om N.Y. på gaden
umiddelbart efter. Man lod simpelthen arbejdet ligge en periode. Da man
genoptog klipningen, var der forlydender om, at der var uenighed om
cuttet. Scorseses oprindelige cut skulle ligge omkring 3 timer og 40
minutter, mens det endte på 2 timer og 40 minutter - nogen mener efter
pres fra filmselskabet.
I sidste ende var der problemer med at finde premieredato, da Leo
DiCaprio i mellemtiden havde indspillet Catch Me... med Spielberg - en
film der var udset til at skulle åbne på attraktive 1. juledag. Den dato
kunne man ikke bruge, da man ikke ville have, at folk skulle vælge
mellem to DiCaprio-film, så man rykkede premieren 5 dage frem.
MVH/Kasper
| |
Peter Fleinert (01-02-2003)
| Kommentar Fra : Peter Fleinert |
Dato : 01-02-03 00:07 |
|
Tak for svarene rart med ordentlig feedback.
Venlig hilsen Peter.
| |
|
|