"Luhmann" skrev
> Vi har gjort os nogle tanker om hvad der gør noget hundemad til kvalitet
og
> andet mindre godt. Det udspringer af at vi gerne vil sammenligne de dyre
> mærker med nogle lidt billigere mærker. Hvad skal man kigge efter: er det
> proteinindholdet (og om det er animalsk protein), er det vitaminer eller
> noget helt tredje? Hvilket foder har i eventuelt gjort gode erfaringer med
i
> vurderingen pris/kvalitet.
Du kan evt. søge i nogle tidligere tråde om foder. Det er blevet debatteret
herinde rigtig mange gange.
Lidt hovedregler er: Det der er mest i af, står altid først i deklarationen.
Dette BØR være _tørret_kød! Hvis der står frisk kød er det meste vand. Er
det andet end kød, skal du ikke vælge det. Så skulle der jo gerne komme en
række forskellige grøntsager. Generelt mener jeg, at de fleste dyre
anerkendte mærker også er kvalitetsfoder. Som Hill's, Eukanuba, Specific og
Royal Canin. Men man kan måske være heldig at støde på noget billigt
kvalitetsfoder.
En anden ting er, at du måske bør vælge en fodertype, der passer til din
størrelse hund.
Her er deklarationen på vores foder: Royal Canin Giant:
Tørret fjerkræ, ris, animalsk fedt, majsgluten, majs, roetrævler, mineraler,
tørret kyllingelever osv.
Jeg kan ikke finde nogle farvestoffer.
Held og lykke i junglen
--
Mange hilsner
Therese
www.elverdalen.dk