|
|
 | Scanner ?
Fra : Brian Ipsen |
Dato : 12-03-01 20:54 |
|
Hej!
Jeg overvejer at få fat i en scanner - enten USB eller SCSI
interface, min 600x600 DPI... Hvad kan man få til fornuftig pris (med
fornuftig farve-balance, man ser ofte på billige scannere, at
farve-gengivelsen ikke er alt for god - ofte for meget rød farve
el.lign)...
/Brian
| |
 Kenneth Olsen (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kenneth Olsen |
Dato : 12-03-01 21:15 |
|
Brian Ipsen skrev:
>
> Hej!
>
> Jeg overvejer at få fat i en scanner - enten USB eller SCSI
> interface, min 600x600 DPI... Hvad kan man få til fornuftig pris (med
> fornuftig farve-balance, man ser ofte på billige scannere, at
> farve-gengivelsen ikke er alt for god - ofte for meget rød farve
> el.lign)...
>
> /Brian
Jeg købte for 6 måned siden en Agfa SnapScan 1212U, jeg er meget
overrasket over hvor godt den kan scanne billeder ind, når man tænker på
at den vist kan fås for omkring 900 kr idag, et 10*15 cm papirbillede
kan den sagtens smide op i en A3 forstørrelse uden at det bliver uklart,
engang jeg sad og kedede mig smed jeg min Nokia 3210 mobil ind i den,
også her kunne man sagtens lave et A3 billed af telefonen, uden at det
blev uskarpt.
--
Kenneth Olsen
E-mail: kenneth@olsen.dk
http://www.kenneth.olsen.dk
"Det er menneskeligt at fejle, totalt sammenbrud kræver en computer!"
| |
Brian Bilenberg (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 12-03-01 21:39 |
|
Jeg kan også varmt anbefale Agfa 1212U og hvis du vil op i en højere
klasse kan jeg anbefale HP6300C som jeg skiftede min Agfa1212U ud med.
Men som sagt 1212U'eren er et rigtig godt køb til prisen!
Mvh. Brian
"Kenneth Olsen" <kenneth@olsen.dk> wrote in message
news:3AAD2E2F.41BCF61@olsen.dk...
> Brian Ipsen skrev:
> >
> > Hej!
> >
> > Jeg overvejer at få fat i en scanner - enten USB eller SCSI
> > interface, min 600x600 DPI... Hvad kan man få til fornuftig pris
(med
> > fornuftig farve-balance, man ser ofte på billige scannere, at
> > farve-gengivelsen ikke er alt for god - ofte for meget rød farve
> > el.lign)...
> >
> > /Brian
>
> Jeg købte for 6 måned siden en Agfa SnapScan 1212U, jeg er meget
> overrasket over hvor godt den kan scanne billeder ind, når man
tænker på
> at den vist kan fås for omkring 900 kr idag, et 10*15 cm
papirbillede
> kan den sagtens smide op i en A3 forstørrelse uden at det bliver
uklart,
> engang jeg sad og kedede mig smed jeg min Nokia 3210 mobil ind i
den,
> også her kunne man sagtens lave et A3 billed af telefonen, uden at
det
> blev uskarpt.
>
> --
> Kenneth Olsen
> E-mail: kenneth@olsen.dk
> http://www.kenneth.olsen.dk
> "Det er menneskeligt at fejle, totalt sammenbrud kræver en
computer!"
| |
 Iceman (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Iceman |
Dato : 12-03-01 22:52 |
|
<klip>
hvis du vil op i en højere klasse kan jeg anbefale HP6300C som jeg skiftede
min Agfa1212U ud med.
<klip>
Jeg har rigtig længe overvejet HP 6300C, men synes den er lidt dyr. Er den
virkelig de ekstra penge værd? Hvis man skal køre scsi, skal man vel også
investere i en controller? Efter hvad jeg har forstået følger den ikke med.
Jeg havde en Acer (scsi) i sin tid, og var godt tilfreds med den (den gik
til ved brand), men jeg har ikke taget mig sammen til at købe en ny igen.
Hvor stor forskel er der på HP 6300C og eks. Acer 640S?
Iceman
| |
Brian Ipsen (13-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Ipsen |
Dato : 13-03-01 18:00 |
|
On Mon, 12 Mar 2001 22:52:01 +0100, "Iceman"
<remove_private@mail.tele.dk> wrote:
>hvis du vil op i en højere klasse kan jeg anbefale HP6300C som jeg skiftede
>min Agfa1212U ud med.
>Jeg har rigtig længe overvejet HP 6300C, men synes den er lidt dyr. Er den
>virkelig de ekstra penge værd? Hvis man skal køre scsi, skal man vel også
>investere i en controller? Efter hvad jeg har forstået følger den ikke med.
>Jeg havde en Acer (scsi) i sin tid, og var godt tilfreds med den (den gik
>til ved brand), men jeg har ikke taget mig sammen til at købe en ny igen.
SCSI er ikke noget problem, jeg har en 29160 i maskinen, og har
desuden en Tekram DC-390U2W til at ligge og flyde... HP6300C virker
også dyr i forhold til 1236 - ganske vist får man 1200x1200 i stedet
for 600x1200 - men hvor stor betydning vil dette have i praksis ??
/Brian
| |
Brian Bilenberg (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 14-03-01 16:22 |
|
Du skal selvfølgelig have en SCSI controler i maskinen for at bruge en
SCSI scanner. Hvis man ikke har denne i forvejen begynder det at blive
lidt peberet at købe en SCSI scanner.
HP6300C synes jeg er en fed scanner. Kvaliteten er i top og det
fedeste er næsten at den scanner rigtig hurtigt. Men 3K er
selvfølgelig en del, men det er jo et prioriteringsspørgsmål. Efter
jeg har vændet mig til at kunne scanne en A4 på ca. 30s kan jeg ikke
holde ud at side ved en "alm." scanner som skal bruge flere minutter.
Mvh. Brian
"Iceman" <remove_private@mail.tele.dk> wrote in message
news:98jgch$po9$1@news.inet.tele.dk...
> <klip>
> hvis du vil op i en højere klasse kan jeg anbefale HP6300C som jeg
skiftede
> min Agfa1212U ud med.
> <klip>
>
>
> Jeg har rigtig længe overvejet HP 6300C, men synes den er lidt dyr.
Er den
> virkelig de ekstra penge værd? Hvis man skal køre scsi, skal man vel
også
> investere i en controller? Efter hvad jeg har forstået følger den
ikke med.
> Jeg havde en Acer (scsi) i sin tid, og var godt tilfreds med den
(den gik
> til ved brand), men jeg har ikke taget mig sammen til at købe en ny
igen.
> Hvor stor forskel er der på HP 6300C og eks. Acer 640S?
>
> Iceman
>
>
| |
Brian Ipsen (13-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Ipsen |
Dato : 13-03-01 17:58 |
|
On Mon, 12 Mar 2001 21:38:43 +0100, "Brian Bilenberg"
<brian@bilenberg.dk> wrote:
>Jeg kan også varmt anbefale Agfa 1212U og hvis du vil op i en højere
>klasse kan jeg anbefale HP6300C som jeg skiftede min Agfa1212U ud med.
>Men som sagt 1212U'eren er et rigtig godt køb til prisen!
1212 virker lidt svær at få fat i, er 1236U / 1236S lige så god mht.
farvegengivelse etc ???
/Brian
| |
Henk Rasmussen (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Henk Rasmussen |
Dato : 12-03-01 21:21 |
|
Hej
Markedets bedste tilbud (?) lige nu må være Agfa Snapscan Touch som kan fås
på tilbud omkring 700.- (tidligere 1400.-). Har selv et eksemplar og er
yderst tilfreds....
Mvh.
Henk
| |
Thomas H. (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 12-03-01 21:58 |
|
> Hej!
>
> Jeg overvejer at få fat i en scanner - enten USB eller SCSI
> interface, min 600x600 DPI... Hvad kan man få til fornuftig pris (med
> fornuftig farve-balance, man ser ofte på billige scannere, at
> farve-gengivelsen ikke er alt for god - ofte for meget rød farve
> el.lign)...
Glem SCSI, og kig efter USB, det er superlet.
Jeg købte en Canon CanoScan N650U til 695,-
fylder næsten ingenting, scanner hurtigt og flot.
Og så forsynes den af USB ledningen, dvs. ingen strømledning, kun den ene!
Man kan stille den til side, når man ikke bruger den, og plugge den til,
uden problemer, mens computeren er tændt.
Thomas H.
| |
Brian Bilenberg (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 12-03-01 22:40 |
|
Om man skal "glemme" SCSI afh. jo af hvad man kræver af sin scanner,
specielt mht. hastighed. Jeg ville aldrig bytte min SCSI scanner for
en USB!
Mvh. Brian
"Thomas H." <thhe@sol.dk> wrote in message
news:%Kar6.11306$lk1.360510@twister.sunsite.dk...
> > Hej!
> >
> > Jeg overvejer at få fat i en scanner - enten USB eller SCSI
> > interface, min 600x600 DPI... Hvad kan man få til fornuftig pris
(med
> > fornuftig farve-balance, man ser ofte på billige scannere, at
> > farve-gengivelsen ikke er alt for god - ofte for meget rød farve
> > el.lign)...
>
> Glem SCSI, og kig efter USB, det er superlet.
> Jeg købte en Canon CanoScan N650U til 695,-
> fylder næsten ingenting, scanner hurtigt og flot.
> Og så forsynes den af USB ledningen, dvs. ingen strømledning, kun
den ene!
> Man kan stille den til side, når man ikke bruger den, og plugge den
til,
> uden problemer, mens computeren er tændt.
>
> Thomas H.
>
>
>
>
| |
Thomas H. (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 12-03-01 23:29 |
|
> Om man skal "glemme" SCSI afh. jo af hvad man kræver af sin scanner,
> specielt mht. hastighed. Jeg ville aldrig bytte min SCSI scanner for
> en USB!
>
> Mvh. Brian
Tjaa, ok, men han skrev at han ville ha' en til fornuftig pris.
Men hvorfor er SCSI så meget bedre?
| |
Kenneth Olsen (12-03-2001)
| Kommentar
Fra : Kenneth Olsen |
Dato : 12-03-01 23:48 |
|
Thomas H. skrev:
> > Om man skal "glemme" SCSI afh. jo af hvad man kræver af sin scanner,
> > specielt mht. hastighed. Jeg ville aldrig bytte min SCSI scanner for
> > en USB!
> >
> > Mvh. Brian
>
> Tjaa, ok, men han skrev at han ville ha' en til fornuftig pris.
>
> Men hvorfor er SCSI så meget bedre?
Hastigheden...
--
Kenneth Olsen
E-mail: kenneth@olsen.dk
http://www.kenneth.olsen.dk
"Det er menneskeligt at fejle, totalt sammenbrud kræver en computer!"
| |
Søren C. Fischer (13-03-2001)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 13-03-01 00:07 |
|
"Kenneth Olsen" <kenneth@olsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3AAD5205.B206B637@olsen.dk...
> Thomas H. skrev:
> > > Om man skal "glemme" SCSI afh. jo af hvad man kræver af sin scanner,
> > > specielt mht. hastighed. Jeg ville aldrig bytte min SCSI scanner for
> > > en USB!
> > >
> > > Mvh. Brian
> >
> > Tjaa, ok, men han skrev at han ville ha' en til fornuftig pris.
> >
> > Men hvorfor er SCSI så meget bedre?
>
> Hastigheden...
Kan man købe en scanner til rimelige penge, som kan levere data til
computeren hurtigere end USB kan følge med ?
Typisk scanner en alm. bruger vel i 300 DPI, og så er det svjv USB der
sætter grænsen for dataoverførsel.
Fortæl fortæl - hvad skal der scannes og med hvilken scanner for at
retfærdiggøre, at kun SCSI kan overføre dataene hurtigt nok fra scanner til
computer 
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://lmarr.dyndns.dk
| |
Søren C. Fischer (13-03-2001)
| Kommentar
Fra : Søren C. Fischer |
Dato : 13-03-01 14:14 |
|
"Søren C. Fischer" <soren@fischer.as> skrev i en meddelelse
news:xEcr6.11492$lk1.378233@twister.sunsite.dk...
> Typisk scanner en alm. bruger vel i 300 DPI, og så er det svjv USB der
tilføjelse:
^^îkke^^
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://lmarr.dyndns.dk
| |
Brian Bilenberg (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 14-03-01 16:32 |
|
Jeg tror generalt også at selve indmaden i SCSI scannere er bedre end
i "alm." scannere eftersom de tilhører en højere prisklasse. Jeg har
ihvertfald ikke set en USB scanner der har kunnet scanne en A4 side i
farver og 300dpi på ca. 30s ( - jeg har ikke målt det præcist så det
kan godt være det er lidt længere tid. HP siger selv 45s for 6300C,
men så lang tid bruger min ikke. ). Men som du siger burde det ikke
være USB interfacet der sætter grænsen.
Mvh. Brian
"Søren C. Fischer" <soren@fischer.as> wrote in message
news:xEcr6.11492$lk1.378233@twister.sunsite.dk...
> "Kenneth Olsen" <kenneth@olsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3AAD5205.B206B637@olsen.dk...
> > Thomas H. skrev:
> > > > Om man skal "glemme" SCSI afh. jo af hvad man kræver af sin
scanner,
> > > > specielt mht. hastighed. Jeg ville aldrig bytte min SCSI
scanner for
> > > > en USB!
> > > >
> > > > Mvh. Brian
> > >
> > > Tjaa, ok, men han skrev at han ville ha' en til fornuftig pris.
> > >
> > > Men hvorfor er SCSI så meget bedre?
> >
> > Hastigheden...
>
> Kan man købe en scanner til rimelige penge, som kan levere data til
> computeren hurtigere end USB kan følge med ?
> Typisk scanner en alm. bruger vel i 300 DPI, og så er det svjv USB
der
> sætter grænsen for dataoverførsel.
> Fortæl fortæl - hvad skal der scannes og med hvilken scanner for at
> retfærdiggøre, at kun SCSI kan overføre dataene hurtigt nok fra
scanner til
> computer
>
> --
> Mvh. Søren C. Fischer
>
> http://lmarr.dyndns.dk
>
| |
Thomas H. (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 14-03-01 19:00 |
|
> Jeg tror generalt også at selve indmaden i SCSI scannere er bedre end
> i "alm." scannere eftersom de tilhører en højere prisklasse. Jeg har
> ihvertfald ikke set en USB scanner der har kunnet scanne en A4 side i
> farver og 300dpi på ca. 30s ( - jeg har ikke målt det præcist så det
> kan godt være det er lidt længere tid. HP siger selv 45s for 6300C,
> men så lang tid bruger min ikke. ). Men som du siger burde det ikke
> være USB interfacet der sætter grænsen.
Min Canon N650U er præcis 60sek om et A4 i 300dpi farve, og den koster 695,-
Så at en scanner til 3-4.000 gør det på 30-45 sek. synes jeg ikke er
imponerende!
For ingen tvivl om, at det er en bedre scanner, men til 4-5 gange højere
pris,
synes jeg ikke det er pengene værd, hvis den skal bruges til almindelig
brug.
Og slet ikke hvis man tager brugervenligheden med, det med at man kun har
én ledning,
og man kan sætte den til med strøm på computeren, synes jeg helt klart er et
plus.
Thomas H.
| |
Brian Bilenberg (14-03-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Bilenberg |
Dato : 14-03-01 19:32 |
|
Helt enig! - det er et prioriteringsspørgsmål...
Mvh. Brian
"Thomas H." <thhe@sol.dk> wrote in message
news:IkOr6.14443$lk1.574224@twister.sunsite.dk...
> > Jeg tror generalt også at selve indmaden i SCSI scannere er bedre
end
> > i "alm." scannere eftersom de tilhører en højere prisklasse. Jeg
har
> > ihvertfald ikke set en USB scanner der har kunnet scanne en A4
side i
> > farver og 300dpi på ca. 30s ( - jeg har ikke målt det præcist så
det
> > kan godt være det er lidt længere tid. HP siger selv 45s for
6300C,
> > men så lang tid bruger min ikke. ). Men som du siger burde det
ikke
> > være USB interfacet der sætter grænsen.
>
>
> Min Canon N650U er præcis 60sek om et A4 i 300dpi farve, og den
koster 695,-
> Så at en scanner til 3-4.000 gør det på 30-45 sek. synes jeg ikke er
> imponerende!
> For ingen tvivl om, at det er en bedre scanner, men til 4-5 gange
højere
> pris,
> synes jeg ikke det er pengene værd, hvis den skal bruges til
almindelig
> brug.
> Og slet ikke hvis man tager brugervenligheden med, det med at man
kun har
> én ledning,
> og man kan sætte den til med strøm på computeren, synes jeg helt
klart er et
> plus.
>
> Thomas H.
>
>
| |
|
|