|
|
 | Undren over LCD skærme ...??
Fra : Gråmus |
Dato : 31-01-03 17:08 |
|
Et lille spørgsmål angående 17" + fladskærme:
Hvorfor har de ikke 4:3 format ?
De er alle et par cm. højere så billeder blive trukket i højden.
Breden er fx. 34 cm og så skal højen være 25,5 cm, men den er 27 cm
mvh
Gorm
| |
 Esben (31-01-2003)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 31-01-03 17:50 |
|
"Gråmus" <Gråmus@NoSpam.xx> skrev i en meddelelse
news:b1e729$rb4$1@sunsite.dk...
> Et lille spørgsmål angående 17" + fladskærme:
>
> Hvorfor har de ikke 4:3 format ?
Opløsningen er jo typisk 5:4 (1280x1024) format i den størrelse.
--
Esben
| |
Gråmus (31-01-2003)
| Kommentar
Fra : Gråmus |
Dato : 31-01-03 18:11 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> wrote in message
news:b1e9g1$12hh0c$1@ID-120666.news.dfncis.de...
>
> "Gråmus" <Gråmus@NoSpam.xx> skrev i en meddelelse
> news:b1e729$rb4$1@sunsite.dk...
> > Et lille spørgsmål angående 17" + fladskærme:
> >
> > Hvorfor har de ikke 4:3 format ?
>
> Opløsningen er jo typisk 5:4 (1280x1024) format i den størrelse.
OK, så faldt den 10 øre. 
mvh
| |
TBC (01-02-2003)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 01-02-03 04:19 |
|
"Esben" <sordiahp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1e9g1$12hh0c$1@ID-120666.news.dfncis.de...
>
> "Gråmus" <Gråmus@NoSpam.xx> skrev i en meddelelse
> news:b1e729$rb4$1@sunsite.dk...
> > Et lille spørgsmål angående 17" + fladskærme:
> >
> > Hvorfor har de ikke 4:3 format ?
>
> Opløsningen er jo typisk 5:4 (1280x1024) format i den størrelse.
Hmm ? ...hvad skyldes det ?
Man kunne mene at det havde været mere oplagt med 4:3 eller 16:9 formater,
så hvorfor 5:4 ?
TBC
| |
 Gråmus (01-02-2003)
| Kommentar
Fra : Gråmus |
Dato : 01-02-03 08:33 |
|
> > > Et lille spørgsmål angående 17" + fladskærme:
> > >
> > > Hvorfor har de ikke 4:3 format ?
> >
> > Opløsningen er jo typisk 5:4 (1280x1024) format i den størrelse.
>
> Hmm ? ...hvad skyldes det ?
>
> Man kunne mene at det havde været mere oplagt med 4:3 eller 16:9 formater,
> så hvorfor 5:4 ?
Ja. Jeg har et skærmtest billede med bla. runde ringe på og på min nuværende
19" CRT er de runde, men på en 17" fladskærm er de lidt ovale.
Kører med samme opløsning på begge skærme -1280x1024.
På 15" fladskærme er cirklerne runde - 1024x768 - men det er jo også 4:3
format.
Spøjst problem ...
| |
Gråmus (01-02-2003)
| Kommentar
Fra : Gråmus |
Dato : 01-02-03 08:35 |
|
>
> Ja. Jeg har et skærmtest billede med bla. runde ringe på og på min
nuværende
> 19" CRT er de runde, men på en 17" fladskærm er de lidt ovale.
> Kører med samme opløsning på begge skærme -1280x1024.
> På 15" fladskærme er cirklerne runde - 1024x768 - men det er jo også 4:3
> format.
>
> Spøjst problem ...
Lige en extra tilføjelse: Man skal åbenbart enten køre 1024x768 eller
1600x1200 for at få 4:3 format med fladskærme.
| |
Esben (01-02-2003)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 01-02-03 13:41 |
|
"Gråmus" <Gråmus@NoSpam.xx> skrev i en meddelelse
news:b1ft6j$rp$1@sunsite.dk...
>
> Ja. Jeg har et skærmtest billede med bla. runde ringe på og på min
nuværende
> 19" CRT er de runde, men på en 17" fladskærm er de lidt ovale.
> Kører med samme opløsning på begge skærme -1280x1024.
Hvad er det fysiske højde/bredde format på de to skærme? Jeg har selv en
en 19" på arbejdet, og der er cirkler alt andet end runde i 1280x1024.
Desværre vil grafikkortet ikke være med til 1280x960 :(
--
Esben
| |
Gråmus (01-02-2003)
| Kommentar
Fra : Gråmus |
Dato : 01-02-03 23:52 |
|
> Hvad er det fysiske højde/bredde format på de to skærme? Jeg har selv en
> en 19" på arbejdet, og der er cirkler alt andet end runde i 1280x1024.
> Desværre vil grafikkortet ikke være med til 1280x960 :(
34x27 cm.
Den skal være 24x25,5 for at holde 4:3 formatet.
mvh
| |
|
|