|
|
 | OT: Future Entertainment er history.....Fo~
Fra : Kim |
Dato : 29-01-03 14:46 |
|
Dette er taget fra Future Ent.'s website idag
-------------------------------
All orders are shipped free of charge.
There are no hidden costs.
The price you see is the price you pay, including all taxes to U.K
destinations only.
If your delivery address is outside of U.K. you maybe subject to import
duties and taxes, which are levied once a shipment reaches your country.
Importation rules differ from country to country, even within the E.U. Any
such additional charges for customs clearance must be borne by you. You
should note that customs policies vary widely from country to country;
futureent.com advises each customer to contact their local customs office
for further information.
-------------------------------
http://www.futureent.com/helpdesk/shipping.php
Det ser ud til at det er slut med at handle hos dem. Der er åbenbart for
mange i dk, som er blevet ramt af Pestdks små ekstra regninger. Samtidig har
Future Ent. nok ikke kunne finde en smutvej, for at undgå problemet.
Jeg regner dog stadig med, at Future Ent. dækker de toldomkostninger, som
nok kommer med mine film. Film som er bestilt den 7.1.2003, men jeg ikke har
set noget til.
-
Kim
| |
 Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 15:04 |
|
Kim wrote:
> Det ser ud til at det er slut med at handle hos dem. Der er åbenbart for
> mange i dk, som er blevet ramt af Pestdks små ekstra regninger. Samtidig har
> Future Ent. nok ikke kunne finde en smutvej, for at undgå problemet.
Surt. Var ellers ganske tilfreds med dem, men det lader til at det er slut.
Vi skal nok lige få ændret i OSS dk.kultur.film så man er klar over
denne elendige ændrig i deres praksis som reelt gør alle næsten alle
film over 100 kroner dyrere :(
Tenz.
| |
flemsus (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : flemsus |
Dato : 29-01-03 17:01 |
|
"Kim" <Kim.hansen@pc.dk> wrote in message
news:3e37dc08$1$13216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Dette er taget fra Future Ent.'s website idag
>
>
> -------------------------------
> All orders are shipped free of charge.
>
> There are no hidden costs.
>
> The price you see is the price you pay, including all taxes to U.K
> destinations only.
>
> If your delivery address is outside of U.K. you maybe subject to import
> duties and taxes, which are levied once a shipment reaches your country.
> Importation rules differ from country to country, even within the E.U. Any
> such additional charges for customs clearance must be borne by you. You
> should note that customs policies vary widely from country to country;
> futureent.com advises each customer to contact their local customs office
> for further information.
> -------------------------------
>
> http://www.futureent.com/helpdesk/shipping.php
>
>
> Det ser ud til at det er slut med at handle hos dem. Der er åbenbart for
> mange i dk, som er blevet ramt af Pestdks små ekstra regninger. Samtidig
har
> Future Ent. nok ikke kunne finde en smutvej, for at undgå problemet.
>
> Jeg regner dog stadig med, at Future Ent. dækker de toldomkostninger, som
> nok kommer med mine film. Film som er bestilt den 7.1.2003, men jeg ikke
har
> set noget til.
>
>
> -
> Kim
>
>
Men hvis de sender fra UK har Pestdk vel ikke noget grundlag for diverse
told, moms, gebyr etc.
Mvh. Flemming Sørensen
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 18:18 |
|
flemsus wrote:
> Men hvis de sender fra UK har Pestdk vel ikke noget grundlag for diverse
> told, moms, gebyr etc.
Problemet er at de tidligere har sendt filmene f.eks. direkte fra Canada
eller lignende og det har resulteret i at der røg told på. Med de nye
handelsbetingelser kan man ikke længere få FE til at æde regningen hvis
deres forsendelsesmåde skulle resultere i at man kommer til at betale told.
De nye betingelser er derudover en kraftig indikation på at de tidligere
har omgået loven og ikke betalt told for varerne på noget tidspunkt, for
hvis de havde betalt engelsk told for varerne ville der ikke være nogle
problemer mht. tolden da de så bare skulle fremvise de engelske
toldpapirer for at få varerne lovligt indført i f.eks. Danmark uden
nogle ekstragebyrer.
Tenz.
| |
 ML-78 (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 29-01-03 18:42 |
|
> Problemet er at de tidligere har sendt filmene f.eks. direkte fra Canada
> eller lignende og det har resulteret i at der røg told på. Med de nye
> handelsbetingelser kan man ikke længere få FE til at æde regningen hvis
> deres forsendelsesmåde skulle resultere i at man kommer til at betale
told.
>
> De nye betingelser er derudover en kraftig indikation på at de tidligere
> har omgået loven og ikke betalt told for varerne på noget tidspunkt, for
> hvis de havde betalt engelsk told for varerne ville der ikke være nogle
> problemer mht. tolden da de så bare skulle fremvise de engelske
> toldpapirer for at få varerne lovligt indført i f.eks. Danmark uden
> nogle ekstragebyrer.
Mon ikke bare de nye betingelser er et udtryk for, at FE endnu engang har
eksperimenteret med andre forsendelsesmetoder, som ikke har virket, som de
regnede med? Og at de så har valgt at se stort på "problemlande" som Danmark
i stedet for at gå tilbage til deres gamle forsendelsesmetode (dvs. hvor der
ikke kom told på i Danmark).
ML-78
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 19:42 |
|
ML-78 wrote:
> Mon ikke bare de nye betingelser er et udtryk for, at FE endnu engang har
> eksperimenteret med andre forsendelsesmetoder, som ikke har virket, som de
> regnede med? Og at de så har valgt at se stort på "problemlande" som Danmark
> i stedet for at gå tilbage til deres gamle forsendelsesmetode (dvs. hvor der
> ikke kom told på i Danmark).
Det er sådan at der skal betales told første gang en vare bliver indført
i et EU land. Hvis FE betalte denne told i England skulle der ikke være
nogen problemer overhovedet i at sende dem videre til resten af EU uden
at der bliver pålagt gebyrer, hvilket så vidt jeg kan se det betyder at
FE må ha forsøgt at undgå at betale told da de nye tilføjelser til deres
handelsbetingelser ellers ville være overflødige.
Tenz.
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 19:44 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E38205C.5030706@hotmail.com...
> hvilket så vidt jeg kan se det betyder at
> FE må ha forsøgt at undgå at betale told da de nye tilføjelser til deres
> handelsbetingelser ellers ville være overflødige.
Det ser mere ud til at Post Danmark ikke kender EU reglerne og at FE ikke
mere vil betale PostDanmarks gebyr for deres kunder.
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 19:52 |
|
HKJ wrote:
> Det ser mere ud til at Post Danmark ikke kender EU reglerne og at FE ikke
> mere vil betale PostDanmarks gebyr for deres kunder.
Har stadig svært ved at se hvordan Post Danmark kommer ind i billedet.
Tolden er blevet pålagt af toldvæsnet og ikke Post Danmark. Post Danmark
har ikke lov til at udlevere varen med mindre man betaler det gebyr
som der er blevet lagt på i tolden. Det var da i hvert tilfælde sådan
jeg forstod det på både Post Danmark og Told & Skat.
Tenz.
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 20:02 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E3822D4.4030005@hotmail.com...
> > Det ser mere ud til at Post Danmark ikke kender EU reglerne og at FE
ikke
> > mere vil betale PostDanmarks gebyr for deres kunder.
>
>
> Har stadig svært ved at se hvordan Post Danmark kommer ind i billedet.
> Tolden er blevet pålagt af toldvæsnet og ikke Post Danmark. Post Danmark
> har ikke lov til at udlevere varen med mindre man betaler det gebyr
> som der er blevet lagt på i tolden. Det var da i hvert tilfælde sådan
> jeg forstod det på både Post Danmark og Told & Skat.
Det er PostDanmark der fortoller og opkræver beløbet, men for husfredens
skyld kan vi da godt sige at det er Told & Skat der ikke kender EU reglerne.
Det skal siges at jeg er overbevist om at FE overtræder nogle regler (dansk
moms), men jeg tror også at de fortoller varerne, ellers havde de haft
problemer i UK.
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 20:13 |
|
HKJ wrote:
> Det er PostDanmark der fortoller og opkræver beløbet, men for husfredens
> skyld kan vi da godt sige at det er Told & Skat der ikke kender EU reglerne.
Ok. Det var bare ikke den opfattelse jeg fik da jeg snakkede med
PostDanmark og Told & Skat men det kan meget vel tænkes at jeg bare
misforstod det de sagde.
> Det skal siges at jeg er overbevist om at FE overtræder nogle regler (dansk
> moms), men jeg tror også at de fortoller varerne, ellers havde de haft
> problemer i UK.
Med mindre de sælger for over et vist beløb til Danmark skal de ikke
bekymre sig om dansk moms. Mht. UK så kan det måske tænkes at de gør
tingene anderledes der. Hvis de fortoldede de varer de sender til f.eks.
Danmark ville det ikke være sværere end at vedlægge en kopi af
toldpapirerne i forsendelserne så modtagerlandet ville vide at varen var
blevet fortoldet men det faktum at man ikke har gjort noget så simpelt
kan tyde på at man har forsøgt at omgå tolden.
Tenz.
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 20:20 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E3827A0.4080905@hotmail.com...
> Med mindre de sælger for over et vist beløb til Danmark skal de ikke
> bekymre sig om dansk moms.
Jeg vil tro de er over det beløb, det virkede som PostDanmark kendte navnet
ret godt.
> Mht. UK så kan det måske tænkes at de gør
> tingene anderledes der. Hvis de fortoldede de varer de sender til f.eks.
> Danmark ville det ikke være sværere end at vedlægge en kopi af
> toldpapirerne i forsendelserne så modtagerlandet ville vide at varen var
> blevet fortoldet men det faktum at man ikke har gjort noget så simpelt
> kan tyde på at man har forsøgt at omgå tolden.
Mon det er helt så simpelt, de har måske en kvittering på "En kasse med 100
DVD'er" og Told&Skat vil sikkert gerne have en kvittering på de enkelte
skiver.
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 20:27 |
|
HKJ wrote:
> Jeg vil tro de er over det beløb, det virkede som PostDanmark kendte navnet
> ret godt.
Det gjorde Told & Skat også for da jeg ringede og nævnte at jeg havde
købt en vare i England men at der var røget told på alligevel og at jeg
ikke kunne forstå det spurgte hun med det samme om det var Future
Entertainment. Dem havde de nemlig haft en del forsendelser fra i løbet
af januar som de havde stoppet i tolden.
Nu kan jeg bare ikke huske hvor meget det er de skal sælge for før de
skal betale dansk moms. Er der andre der kan huske den grænse?
> Mon det er helt så simpelt, de har måske en kvittering på "En kasse med 100
> DVD'er" og Told&Skat vil sikkert gerne have en kvittering på de enkelte
> skiver.
Det kan der selvfølgelig være noget om, men i betragtning af at alle
filmene bliver sendt individuelt burde det vel ikke være så svart at få
specificerede kvitteringer. Jeg mener der er da vist utallige firmaer
der sagtens kan finde ud af det.
Tenz.
| |
ML-78 (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 29-01-03 20:39 |
|
> Det gjorde Told & Skat også for da jeg ringede og nævnte at jeg havde
> købt en vare i England men at der var røget told på alligevel og at jeg
> ikke kunne forstå det spurgte hun med det samme om det var Future
> Entertainment. Dem havde de nemlig haft en del forsendelser fra i løbet
> af januar som de havde stoppet i tolden.
Fik du nogen forklaringer på, hvorfor forsendelser fra England blev stoppet
i tolden?
ML-78
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 21:29 |
|
ML-78 wrote:
>>Det gjorde Told & Skat også for da jeg ringede og nævnte at jeg havde
>>købt en vare i England men at der var røget told på alligevel og at jeg
>>ikke kunne forstå det spurgte hun med det samme om det var Future
>>Entertainment. Dem havde de nemlig haft en del forsendelser fra i løbet
>>af januar som de havde stoppet i tolden.
>
> Fik du nogen forklaringer på, hvorfor forsendelser fra England blev stoppet
> i tolden?
Det hang sammen med at afsenderlandet ifølge kuverten og invoicen var
Canada og ikke England. Derved blev Danmark det første EU land som varen
blev indført i og derfor skulle den fortoldes.
Tenz.
| |
Jens Thomsen (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 29-01-03 20:52 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3E382AE7.8060600@hotmail.com...
> Nu kan jeg bare ikke huske hvor meget det er de skal sælge for før de
> skal betale dansk moms. Er der andre der kan huske den grænse?
280.000 kroner. Men det er udelukkende en sag mellem firma og Told & Skat.
Det er firmaets forpligtelse at overholde den danske særregel. Gør de ikke
det, så må Told & Skat stævne dem. Told & Skat må ikke bare sende regningen
videre til kunden.
MVH
Jens
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 20:46 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E382AE7.8060600@hotmail.com...
> Nu kan jeg bare ikke huske hvor meget det er de skal sælge for før de
> skal betale dansk moms. Er der andre der kan huske den grænse?
Mener det er 280000
>
> > Mon det er helt så simpelt, de har måske en kvittering på "En kasse med
100
> > DVD'er" og Told&Skat vil sikkert gerne have en kvittering på de enkelte
> > skiver.
>
> Det kan der selvfølgelig være noget om, men i betragtning af at alle
> filmene bliver sendt individuelt burde det vel ikke være så svart at få
> specificerede kvitteringer. Jeg mener der er da vist utallige firmaer
> der sagtens kan finde ud af det.
Du tror da ikke de sendes over Atlanten individuelt? Det er da først i UK
at de bliver sendt enkeltvis.
Jeg går da ud fra at det engelske toldvæsen ligeglade med hvordan filmene er
pakke i den store kasse, men at de vil have en del mere for at toldbehandle,
hvis de skulle skrive kvittering for hver film.
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 21:25 |
|
HKJ wrote:
> Du tror da ikke de sendes over Atlanten individuelt? Det er da først i UK
> at de bliver sendt enkeltvis.
Så kan jeg bare ikke forstå at de har Canada stående som afsender på
selve pakkerne. Ville det så ikke være smartere at pakke dem individuelt
i pakker med England påstemplet som afsender og så pakke dem allesammen
i en stor pakke fra Canada og så bare hive de små pakker ud når den
ankommer til England og så sende dem videre.
> Jeg går da ud fra at det engelske toldvæsen ligeglade med hvordan filmene er
> pakke i den store kasse, men at de vil have en del mere for at toldbehandle,
> hvis de skulle skrive kvittering for hver film.
Well, hvis det engelske toldvæsen modtager det hele i en stor pakke og
fortolder udfra de papirer så er varen fortoldet og så er det lidt
tåbeligt af FE at sende dem videre i pakker der f.eks. har Canada som
afsenderland da det vil få det til at se ud som om at ankomsten til
Danmark er første gang de ankommer til et EU land og derfor skal fortoldes.
Hvis det er sådan det hænger sammen så er de sku bare for dumme hos FE.
Tenz.
| |
Jens Thomsen (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 29-01-03 21:46 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3E3838B2.8010908@hotmail.com...
> Så kan jeg bare ikke forstå at de har Canada stående som afsender på
> selve pakkerne.
Har de nu også det?
Jeg har kun modtaget pakker med engelsk afsenderadresse. Hele problemet med
FE opstod, fordi Post Danmark begyndte at undre sig over den canadiske
adresse på fakturaen, ikke på pakken.
MVH
Jens
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 21:47 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E3838B2.8010908@hotmail.com...
> > Du tror da ikke de sendes over Atlanten individuelt? Det er da først i
UK
> > at de bliver sendt enkeltvis.
>
>
> Så kan jeg bare ikke forstå at de har Canada stående som afsender på
> selve pakkerne.
Har jeg heller ikke set, kun fakturaen i pakken har Canadisk navn på og det
troede jeg var fordi de virkede som "personal import service", men åbenbart
er det ikke nødvendigt med den Canadiske adresse på fakturaen.
> Well, hvis det engelske toldvæsen modtager det hele i en stor pakke og
> fortolder udfra de papirer så er varen fortoldet og så er det lidt
> tåbeligt af FE at sende dem videre i pakker der f.eks. har Canada som
> afsenderland da det vil få det til at se ud som om at ankomsten til
> Danmark er første gang de ankommer til et EU land og derfor skal
fortoldes.
Der står "Sittingbourne" som afsender og er engelsk porto på.
> Hvis det er sådan det hænger sammen så er de sku bare for dumme hos FE.
Det var så heller ikke sådan det hang sammen.
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 21:54 |
|
HKJ wrote:
>>Så kan jeg bare ikke forstå at de har Canada stående som afsender på
>>selve pakkerne.
>
> Har jeg heller ikke set, kun fakturaen i pakken har Canadisk navn på og det
> troede jeg var fordi de virkede som "personal import service", men åbenbart
> er det ikke nødvendigt med den Canadiske adresse på fakturaen.
Det er rigtigt. Der stod vist ikke Canada på pakkerne men var det
"overseas" eller sådan noget. Kan huske hun viste og forklarede mig det
nede på posthuset men har fået smidt pakken væk så jeg kan ikke chekke det.
>>Well, hvis det engelske toldvæsen modtager det hele i en stor pakke og
>>fortolder udfra de papirer så er varen fortoldet og så er det lidt
>>tåbeligt af FE at sende dem videre i pakker der f.eks. har Canada som
>>afsenderland da det vil få det til at se ud som om at ankomsten til
>>Danmark er første gang de ankommer til et EU land og derfor skal
>>fortoldes.
>
> Der står "Sittingbourne" som afsender og er engelsk porto på.
Nu kan jeg ikke huske hvad der stod på selve pakken (altså den jeg selv
fik stoppet i tolden) men mener bestemt ikke at der stod sittingbourne
på pakken.
Tenz.
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 22:20 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E383F4C.5060503@hotmail.com...
> Det er rigtigt. Der stod vist ikke Canada på pakkerne men var det
> "overseas" eller sådan noget. Kan huske hun viste og forklarede mig det
> nede på posthuset men har fået smidt pakken væk så jeg kan ikke chekke
det.
Mener bare at det betyder udenlands og ikke nødvendigvis over Atlanten.
> Nu kan jeg ikke huske hvad der stod på selve pakken (altså den jeg selv
> fik stoppet i tolden) men mener bestemt ikke at der stod sittingbourne
> på pakken.
Jeg har en adskillige kuverter liggende med "Sittingbourne" og
"Toldberigtiget xxkr"
| |
Morten Bjergstrøm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-01-03 10:06 |
|
Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> skrev:
> Det er rigtigt. Der stod vist ikke Canada på pakkerne men var det
> "overseas" eller sådan noget. Kan huske hun viste og forklarede
> mig det nede på posthuset men har fået smidt pakken væk så jeg kan
> ikke chekke det.
"Overseas" betyder, at pakken skal sendes fra UK til det Europæiske
fastland.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Tenzel Kim (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 30-01-03 14:53 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
> "Overseas" betyder, at pakken skal sendes fra UK til det Europæiske
> fastland.
Det gik jeg også ud fra men hende jeg snakkede med prøvede nu engang at
bilde mig noget andet ind.
Tenz.
| |
Morten Bjergstrøm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-01-03 15:07 |
|
Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> skrev:
>> "Overseas" betyder, at pakken skal sendes fra UK til det
>> Europæiske fastland.
>
>
> Det gik jeg også ud fra men hende jeg snakkede med prøvede nu
> engang at bilde mig noget andet ind.
Jeg tror PostDK i tilfældet FE har et lidt kedeligt forklaringsproblem.
Jeg ved ikke helt, hvordan, den sikkert flinke postdame, ville
forklare, hvordan man kan afsende en forsendelse med UK
frimærker/(frimærkestempel) fra USA.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Morten Bjergstrøm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-01-03 10:04 |
|
Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> skrev:
>> Du tror da ikke de sendes over Atlanten individuelt? Det er da
>> først i UK at de bliver sendt enkeltvis.
>
>
> Så kan jeg bare ikke forstå at de har Canada stående som afsender
> på selve pakkerne.
Det har de heller ikke. Hele problematikken er opstået fordi, der lå en
oprindelige faktura i forsendelserne med adressen på FE's Canadiske
samarbejdspartner. Selve filmene afsendes fra UK til kunderne.
Se i øvrigt <news:b19478$2fiu$1@news.cybercity.dk>
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Morten DH (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten DH |
Dato : 29-01-03 22:12 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3E3827A0.4080905@hotmail.com...
> Ok. Det var bare ikke den opfattelse jeg fik da jeg snakkede med
> PostDanmark og Told & Skat men det kan meget vel tænkes at jeg bare
> misforstod det de sagde.
Fortvivl ej, de ved de sgu dårligt selv, da jeg ringede for at klage over en
pakke (til det nummer der stod på min toldkvittering) blev jeg bedt om at
ringe til told&skat - de sagde det var PestDK, som igen prøvede at be mig
ringe til T&S - da jeg efter knap 3 kvarter blev rigtig godt hidsig blev jeg
stillet om til "Henning" (af PestDK International). Henning præsenterede sig
som.... Henning og gjorde sig stor umage for at antyde at jeg vist prøvede
at snyde dem - han ringede dog tilbage som lovet efter at ville kigge på
sagen... Resultat: jeg skulle skrive en skriftlig klage til T&S,
under-resultat: jeg foretog mig intet da telefon, tid osv forlængst havde
kostet mig mere end de 200 kr jeg mente de var galt på den...
| |
Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 29-01-03 19:26 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E380CC0.1010201@hotmail.com...
>
> Problemet er at de tidligere har sendt filmene f.eks. direkte fra Canada
> eller lignende og det har resulteret i at der røg told på. Med de nye
> handelsbetingelser kan man ikke længere få FE til at æde regningen hvis
> deres forsendelsesmåde skulle resultere i at man kommer til at betale
told.
>
> De nye betingelser er derudover en kraftig indikation på at de tidligere
> har omgået loven og ikke betalt told for varerne på noget tidspunkt, for
> hvis de havde betalt engelsk told for varerne ville der ikke være nogle
> problemer mht. tolden da de så bare skulle fremvise de engelske
> toldpapirer for at få varerne lovligt indført i f.eks. Danmark uden
> nogle ekstragebyrer.
>
> Tenz.
Det viser sig nu, at Pestdk er begyndt at tilbagebetale kunderne den forkert
opkrævede told. Grunden er som bekendt, at Pestdk ikke kan give kunden
skylden for, at Future Ent. måske har rod i deres regnskab og ikke betaler
told.
Det var egentligt også det jeg regnede med ville ske. Det tog dog noget tid
før Pestdk indså deres store bommert. De burde nok tage fat i nogle af deres
inkompetente medarbejdere og gøre dem opmærksom på, hvordan EU lovgivningen
er skruet sammen.
--
Kim
| |
Emil Rune (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Emil Rune |
Dato : 29-01-03 19:27 |
|
"Kim" <Kim_hansen@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e381c99$0$188$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
> news:3E380CC0.1010201@hotmail.com...
>
> Det viser sig nu, at Pestdk er begyndt at tilbagebetale kunderne den
forkert
> opkrævede told. Grunden er som bekendt, at Pestdk ikke kan give kunden
> skylden for, at Future Ent. måske har rod i deres regnskab og ikke betaler
> told.
>
> Det var egentligt også det jeg regnede med ville ske. Det tog dog noget
tid
> før Pestdk indså deres store bommert. De burde nok tage fat i nogle af
deres
> inkompetente medarbejdere og gøre dem opmærksom på, hvordan EU
lovgivningen
> er skruet sammen.
>
Hvor kommer denne information fra? Vil det dermed sige at Pest DK fremover
vil lade Future Ent. pakker passerer uden videre Og vil det sige at jeg skal
henvende mig til Pest DK for at få mine penge igen, istedet for Future Ent??
Jeg har 3 toldkvitteringer liggende lige nu...
Hilsen Emil
| |
HKJ (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 29-01-03 19:37 |
|
"Emil Rune" <erune@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e381dda$0$71653$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvor kommer denne information fra? Vil det dermed sige at Pest DK fremover
> vil lade Future Ent. pakker passerer uden videre Og vil det sige at jeg
skal
> henvende mig til Pest DK for at få mine penge igen, istedet for Future
Ent??
> Jeg har 3 toldkvitteringer liggende lige nu...
Prøv at kigge i dk.forbruger:
news:b19478$2fiu$1@news.cybercity.dk
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 19:49 |
|
Kim wrote:
> Det viser sig nu, at Pestdk er begyndt at tilbagebetale kunderne den forkert
> opkrævede told. Grunden er som bekendt, at Pestdk ikke kan give kunden
> skylden for, at Future Ent. måske har rod i deres regnskab og ikke betaler
> told.
Så vidt jeg kan se er det da grundlæggende rigtigt af toldvæsnet at
stoppe varen i tolden hvis der på intet tidspunkt er blevet betalt told
for at få den indført i EU. Hvorvidt dette så bliver et
afregningsspørgsmål mellem FE og toldvæsnet (ikke Post Danmark da de
egentlig ikke har noget med sagen at gøre men bare opkræver et gebyr de
er blevet pålagt at opkræve af toldvæsnet) eller et afregningsspørgsmål
mellem kunden og FE ved jeg så ikke, men har svært ved at se hvordan
toldvæsnet skulle kunne se at FE har en aftale med kunden om at der ikke
kommer ekstra toldafgifter på.
> Det var egentligt også det jeg regnede med ville ske. Det tog dog noget tid
> før Pestdk indså deres store bommert. De burde nok tage fat i nogle af deres
> inkompetente medarbejdere og gøre dem opmærksom på, hvordan EU lovgivningen
> er skruet sammen.
Måske ville det være smartere at tage fat i tolderene end Post Danmark
medarbejderne da de egentlig kun gør hvad de er blevet pålagt at gøre af
toldvæsnet.
Tenz.
| |
Jens Thomsen (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 29-01-03 20:50 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3E382224.8020508@hotmail.com...
> Så vidt jeg kan se er det da grundlæggende rigtigt af toldvæsnet at
> stoppe varen i tolden hvis der på intet tidspunkt er blevet betalt told
> for at få den indført i EU.
Problemet er bare, at langt de fleste dvd'er ikke er fortoldningspligtige i
UK, fordi deres bagatelgrænse er væsentlig højere end den danske. Der er
altså ikke noget, FE kan betale told for.
MVH
Jens
| |
Tenzel Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 29-01-03 21:30 |
|
Jens Thomsen wrote:
> Problemet er bare, at langt de fleste dvd'er ikke er fortoldningspligtige i
> UK, fordi deres bagatelgrænse er væsentlig højere end den danske. Der er
> altså ikke noget, FE kan betale told for.
Ahh, det forklarer jo en hel del.
Tenz.
| |
Allan Pedersen (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Pedersen |
Dato : 30-01-03 09:44 |
|
In article <b19aik$qkn$1@sunsite.dk>, jens@groenjord.dk says...
> Problemet er bare, at langt de fleste dvd'er ikke er fortoldningspligtige i
> UK, fordi deres bagatelgrænse er væsentlig højere end den danske. Der er
> altså ikke noget, FE kan betale told for.
Ja ... men hvis FE køber hjem i 'bulk' for derefter at sende dem videre
til kunderne, så kan de nok ikke komme uden fortoldning.
Og hvis skiverne evt. sendes færdigpakket fra Canada .. og der er flere
end en skive i pakken (eller over minimumsgrænsen i UK), så skulle de
nok også fortoldes.
Eller sender FE kun som enkeltpakker nu ???
Allan
| |
ML-78 (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 29-01-03 20:45 |
|
> Måske ville det være smartere at tage fat i tolderene end Post Danmark
> medarbejderne da de egentlig kun gør hvad de er blevet pålagt at gøre af
> toldvæsnet.
Det er Post Danmark, og nærmere betegnet Internationalt Postcenter, der står
for fortoldningen af varer fra udlandet. Det er ganske rigtigt toldvæsnet
der står bag, men af praktiske grunde udføres opgaven af Post Danmark. Dette
er grunden til gebyret på 50,- der bliver opkrævet, så Post Danmark kan få
dækket udgifterne til dette ekstra arbejde. At gebyret sandsynligvis er
ulovligt (Post Danmark burde opkræve det af toldvæsnet, ikke af modtageren
af pakken) er så en helt anden snak.
ML-78
| |
Morten Bjergstrøm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-01-03 10:12 |
|
"ML-78" <dsl79866@NOSPAMvip.cybercity.dk> skrev:
> Det er Post Danmark, og nærmere betegnet Internationalt
> Postcenter, der står for fortoldningen af varer fra udlandet. Det
> er ganske rigtigt toldvæsnet der står bag, men af praktiske grunde
> udføres opgaven af Post Danmark. Dette er grunden til gebyret på
> 50,- der bliver opkrævet, så Post Danmark kan få dækket udgifterne
> til dette ekstra arbejde. At gebyret sandsynligvis er ulovligt
> (Post Danmark burde opkræve det af toldvæsnet, ikke af modtageren
> af pakken) er så en helt anden snak.
Gebyret er ihvertfald for højt, da et gebyr maksimalt må dække de
faktiske omkostninger, der er forbundet med arbejdet. Ydermere er det
problematisk, at man ikke kan få lov til selv at stå for
fortoldningsarbejdet.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Tenzel Kim (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 30-01-03 14:59 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
> Gebyret er ihvertfald for højt, da et gebyr maksimalt må dække de
> faktiske omkostninger, der er forbundet med arbejdet. Ydermere er det
> problematisk, at man ikke kan få lov til selv at stå for
> fortoldningsarbejdet.
Det kan man rent faktisk også godt selv gøre. Det var noget med at man
skulle hente en A2 blanket (tror jeg nok den hed) i en større boghandel,
udfylde den med de nødvendige oplysninger, aflevere den hos ens lokale
toldkontor hvorefter de kigger den igennem og laver nogle tilføjelser af
en eller anden art. Så udleverer de blanketten til dig igen og du skal
så sende den ind til toldvæsnets hovedkontor (tror jeg nok det var)
inden de er gået igang med at toldbehandle fo0rsendelsen.
Ikke just nemt men det er ikke umuligt. Hvorfor de ikke bare kan have en
blanket liggende på nettet som man kan udfylde og sende ind til dem
fatter jeg ikke. Ved at gøre det så indviklet er det kun de færreste der
vil klare det selv, men måske er det det der er meningen for at få flest
muligt ind i latterlige gebyrer :(
Tenz.
| |
Morten Bjergstrøm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-01-03 15:09 |
|
Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> skrev:
> Det kan man rent faktisk også godt selv gøre. Det var noget med at
> man skulle hente en A2 blanket (tror jeg nok den hed) i en større
> boghandel, udfylde den med de nødvendige oplysninger, aflevere den
> hos ens lokale toldkontor hvorefter de kigger den igennem og laver
> nogle tilføjelser af en eller anden art. Så udleverer de
> blanketten til dig igen og du skal så sende den ind til
> toldvæsnets hovedkontor (tror jeg nok det var) inden de er gået
> igang med at toldbehandle fo0rsendelsen.
>
> Ikke just nemt men det er ikke umuligt.
Det lyder da interessant. Jeg er bekendt med andre, der har lavet
tilsvarende forespørgsler, hvor de fik at vide, at som privatperson var
det umuligt. Men det kunne være man selv skulle undersøge det lidt
nærmere.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Mikkel Selsøe Sørens~ (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 30-01-03 16:24 |
|
"flemsus" <flemsusNOSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:b18tla$3k1$1@sunsite.dk...
>
> Men hvis de sender fra UK har Pestdk vel ikke noget grundlag for diverse
> told, moms, gebyr etc.
> Mvh. Flemming Sørensen
Jeg har modtaget følgende udtalelse fra dem i forbindelse med at jeg var
blevet opkrævet told:
There's a new law in Denmark, which has caused some
customers to pay taxes. We've amended our invoices so hopefully this should
solve the problem.Please forward a copy of your tax receipt so we can
refund you the cost.
Kind Regards
Måske er det alligevel slut med Pest DKs små numre?
--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
Kim (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 30-01-03 17:10 |
|
"Mikkel Selsøe Sørensen" <spandikl@hotmail.com> wrote in message
news:b1bg1v$2hd2$1@news.cybercity.dk...
>
> Jeg har modtaget følgende udtalelse fra dem i forbindelse med at jeg var
> blevet opkrævet told:
>
> There's a new law in Denmark, which has caused some
> customers to pay taxes. We've amended our invoices so hopefully this
should
> solve the problem.Please forward a copy of your tax receipt so we can
> refund you the cost.
>
> Kind Regards
>
> Måske er det alligevel slut med Pest DKs små numre?
>
> --
> Mvh
> Mikkel Selsøe Sørensen
Det tror jeg, for jeg har lige modtaget nogle film, som har været åbnet, men
der er ikke kommet told på. Jeg tror jeg bestiller et par film mere, som
samtidig også holder sig under 80,-
Hold jer væk fra mine pakker PestDK!
--
Kim
| |
flemsus (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : flemsus |
Dato : 30-01-03 20:03 |
|
"Kim" <Kim_hansen@pc.dk> wrote in message
news:3e394e48$0$125$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Mikkel Selsøe Sørensen" <spandikl@hotmail.com> wrote in message
> news:b1bg1v$2hd2$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Jeg har modtaget følgende udtalelse fra dem i forbindelse med at jeg var
> > blevet opkrævet told:
> >
> > There's a new law in Denmark, which has caused some
> > customers to pay taxes. We've amended our invoices so hopefully this
> should
> > solve the problem.Please forward a copy of your tax receipt so we can
> > refund you the cost.
> >
> > Kind Regards
> >
> > Måske er det alligevel slut med Pest DKs små numre?
> >
> > --
> > Mvh
> > Mikkel Selsøe Sørensen
>
> Det tror jeg, for jeg har lige modtaget nogle film, som har været åbnet,
men
> der er ikke kommet told på. Jeg tror jeg bestiller et par film mere, som
> samtidig også holder sig under 80,-
>
> Hold jer væk fra mine pakker PestDK!
>
> --
> Kim
>
Jeg synes det er lidt forvirende inde på T&S, men skal det ikke forståes
sådan at emnet skal koste under 80kr og pakken samlet under 165kr.
Mvh. Flemming Sørensen
| |
Sune Engsig (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sune Engsig |
Dato : 30-01-03 21:54 |
|
Jeg har lige læst hele tråden igennem, og jeg fatter stadigvæk ikke en dyt.
Er der en behjælpsom sjæl, som kan fortælle mig - kort og koncist - hvordan
det er kommet såvidt at PostDK/T&S på nogen som helst facon kan opkræve told
på pakker afsendt fra et andet EU land?
Beklager hvis det har været vendt et andet sted... men jeg er forvirret.
/Sune
"flemsus" <flemsusNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1bsnj$6t4$1@sunsite.dk...
>
> "Kim" <Kim_hansen@pc.dk> wrote in message
> news:3e394e48$0$125$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Mikkel Selsøe Sørensen" <spandikl@hotmail.com> wrote in message
> > news:b1bg1v$2hd2$1@news.cybercity.dk...
> > >
> > > Jeg har modtaget følgende udtalelse fra dem i forbindelse med at jeg
var
> > > blevet opkrævet told:
> > >
> > > There's a new law in Denmark, which has caused some
> > > customers to pay taxes. We've amended our invoices so hopefully this
> > should
> > > solve the problem.Please forward a copy of your tax receipt so we can
> > > refund you the cost.
> > >
> > > Kind Regards
> > >
> > > Måske er det alligevel slut med Pest DKs små numre?
> > >
> > > --
> > > Mvh
> > > Mikkel Selsøe Sørensen
> >
> > Det tror jeg, for jeg har lige modtaget nogle film, som har været åbnet,
> men
> > der er ikke kommet told på. Jeg tror jeg bestiller et par film mere, som
> > samtidig også holder sig under 80,-
> >
> > Hold jer væk fra mine pakker PestDK!
> >
> > --
> > Kim
> >
> Jeg synes det er lidt forvirende inde på T&S, men skal det ikke forståes
> sådan at emnet skal koste under 80kr og pakken samlet under 165kr.
> Mvh. Flemming Sørensen
>
>
| |
HKJ (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 30-01-03 22:11 |
|
"Sune Engsig" <ingen@mail.her> wrote in message
news:b1c3ct$99o$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har lige læst hele tråden igennem, og jeg fatter stadigvæk ikke en
dyt.
>
> Er der en behjælpsom sjæl, som kan fortælle mig - kort og koncist -
hvordan
> det er kommet såvidt at PostDK/T&S på nogen som helst facon kan opkræve
told
> på pakker afsendt fra et andet EU land?
Post Danmark eller T&S har på et eller andet tidspunkt besluttet at FE ikke
fortoller deres varer korrekt og som et let løsning har de så valgt at
opfange pakkerne fra England og lægge told på (Deres forklaring, når man
ringer til dem, er at pakken indeholder en fakture fra et Amerikansk firma).
Efter en del klager er de åbenbart stoppet igen og har lovet at betale de
opkrævede pengene tilbage (Har noget fået penge tilbage endnu?).
| |
Jens Thomsen (31-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 31-01-03 01:25 |
|
"flemsus" <flemsusNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b1bsnj$6t4$1@sunsite.dk...
> Jeg synes det er lidt forvirende inde på T&S, men skal det ikke forståes
> sådan at emnet skal koste under 80kr og pakken samlet under 165kr.
Nix. Ved import fra lande udenfor EU skal der ikke betales afgifter, hvis
varen alene koster under 80 kroner. Koster den mere (eksklusiv fragt), så
skal der betales dansk moms af både vare og fragt. Koster varen over 165
kroner, så skal der også betales toldafgift (pt. 3,5% for dvd'er).
Ved import fra lande i EU, skal der som udgangspunkt ikke betales
yderligere. Det er en enkelt undtagelsesregel, som gør, at et firma kan
blive pålagt at opkræve dansk moms fra kunden, men det skal fremgå fra
regningen. Man må ikke bagefter få en regning fra Told & Skat. Pt. er det
vist kun Amazons europæiske afdelinger, der falder ind under denne regel.
MVH
Jens
| |
flemsus (31-01-2003)
| Kommentar
Fra : flemsus |
Dato : 31-01-03 11:43 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> wrote in message
news:b1cf1n$2hk$1@sunsite.dk...
>
> "flemsus" <flemsusNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:b1bsnj$6t4$1@sunsite.dk...
>
> > Jeg synes det er lidt forvirende inde på T&S, men skal det ikke forståes
> > sådan at emnet skal koste under 80kr og pakken samlet under 165kr.
>
> Nix. Ved import fra lande udenfor EU skal der ikke betales afgifter, hvis
> varen alene koster under 80 kroner. Koster den mere (eksklusiv fragt), så
> skal der betales dansk moms af både vare og fragt. Koster varen over 165
> kroner, så skal der også betales toldafgift (pt. 3,5% for dvd'er).
>
> Ved import fra lande i EU, skal der som udgangspunkt ikke betales
> yderligere. Det er en enkelt undtagelsesregel, som gør, at et firma kan
> blive pålagt at opkræve dansk moms fra kunden, men det skal fremgå fra
> regningen. Man må ikke bagefter få en regning fra Told & Skat. Pt. er det
> vist kun Amazons europæiske afdelinger, der falder ind under denne regel.
>
> MVH
> Jens
>
Tak for den Jens! Du er da noget nemmere at forstå. 
Mvh. Flemming Sørensen
| |
Stefan Holm (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 30-01-03 18:16 |
|
"Kim" <Kim_hansen@pc.dk> writes:
> Det tror jeg, for jeg har lige modtaget nogle film, som har været åbnet, men
> der er ikke kommet told på.
Samme hér. Det lyder jo godt hvis det er generelt.
--
"Uhh... Shiney McShine."
| |
HKJ (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 30-01-03 18:32 |
|
"Stefan Holm" <nospam@algebra.dk> wrote in message
news:uvg06tv6u.fsf@banach.algebra.dk...
> "Kim" <Kim_hansen@pc.dk> writes:
>
> > Det tror jeg, for jeg har lige modtaget nogle film, som har været åbnet,
men
> > der er ikke kommet told på.
>
> Samme hér. Det lyder jo godt hvis det er generelt.
Post/Told åbner altså ikke alt fra FE mere, jeg har modtaget adskille pakker
i Januar, som de ikke har rørt. Det er kun nogle fra December, jeg har fået
Told på (og de blev først leveret i Januar).
| |
Magnus Dreyer (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Magnus Dreyer |
Dato : 30-01-03 23:36 |
|
| |
|
|