|
|
 | Nye 24 timer - SPOILER
Fra : Kim |
Dato : 26-01-03 22:46 |
|
Nå, hvordan var så det nye afsnit af 24 timer?
Personligt mener jeg selv, at den ikke holder samme standard som den første
sæson. Der er nogle ting, som gør, at man ikke helt befinder sig på samme
kant af sædet. Hvorfor er det lige, at man fra starten af skal stifte
bekendskab med Reza og de tre andre personer fra samme familie. Det giver jo
næsten sig selv, at der må være noget lusket ved Reza, ellers ville det ikke
være på sin plads, at have ham/dem med fra starten. Han kan selvfølgelig
også være helt "clean", men jeg tror det ikke.
Det var lige lidt om selve handlingen og mit synspunkt på de to afsnit. Det
skal da lige siges, at jeg stadig er vild med serien, men at jeg måske havde
forventet lidt mere.
Er der andre, som har lagt mærke til, at Jack på 5-10 min når at dræbe Goren
og efterfølgende barberer og vaske sig?
--
Kim
| |
 Mark Thomas Gazel (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 27-01-03 00:04 |
|
Kim <Kim_hansen@pc.dk> skrev:
> Det var lige lidt om selve handlingen og mit synspunkt på de to
> afsnit. Det skal da lige siges, at jeg stadig er vild med serien, men
> at jeg måske havde forventet lidt mere.
Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der kommer
til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal reddes af Jack,
hvilket er lidt for meget det samme som sidst. Der dukker formodentlig en
forræder i egne rækker op osv.
Men det skal nok blive spændende alligevel.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Peter Bjerre Rosa (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 27-01-03 00:11 |
|
Mark Thomas Gazel skrev:
> Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der
> kommer til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal
> reddes af Jack, hvilket er lidt for meget det samme som sidst.
Nemlig. Jeg er allerede tossetræt af trussetøsen! For dælen, hvis der
står en badguy fire meter foran kølerhjelmen, så træder man altså
speederen i bund - man står ikke ud af bilen med et lille barn og prøver
at løbe fra ham.
> Men det skal nok blive spændende alligevel.
Det tror jeg også. De to cliffhangere i afsnittene var ganske gode. Dog
syntes jeg, det var for meget af det gode, at Jack skar hovedet af et
kronvidne for at komme ind i varmen hos de gamle banditter ...
(Og så burde det her vist diskuteres i dk.medier.tv.)
--
Mvh. Peter
"By the time they had diminished from 50 to 8, the other dwarves began
to suspect 'Hungry'."
| |
 HL (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : HL |
Dato : 27-01-03 10:35 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> wrote in message
news:b11puf$bh1$1@sunsite.dk...
> Mark Thomas Gazel skrev:
>
> > Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der
> > kommer til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal
> > reddes af Jack, hvilket er lidt for meget det samme som sidst.
>
> Nemlig. Jeg er allerede tossetræt af trussetøsen! For dælen, hvis der
> står en badguy fire meter foran kølerhjelmen, så træder man altså
> speederen i bund - man står ikke ud af bilen med et lille barn og prøver
> at løbe fra ham.
uha ja, sad også og krummede mig helt sammen over hendes valg af
flugtmuligheder.
Allerede nu har jeg samme træthed af hende som jeg havde i sidste ssæson,
hun formår hele tiden at traffe nogle uoplagte beslutninger og omgåes
"forkerte" personer.
>
> Det tror jeg også. De to cliffhangere i afsnittene var ganske gode. Dog
> syntes jeg, det var for meget af det gode, at Jack skar hovedet af et
> kronvidne for at komme ind i varmen hos de gamle banditter ...
Den måtte jeg også lige sluge, er han virkeligt som langt ude, eller er der
en plan med det hele?
| |
Lars Lauridsen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 27-01-03 20:12 |
|
"HL" <hljensen@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:i37Z9.13$6n3.2@news.get2net.dk...
>
> "Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> wrote in message
> news:b11puf$bh1$1@sunsite.dk...
> > Mark Thomas Gazel skrev:
> >
> > > Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der
> > > kommer til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal
> > > reddes af Jack, hvilket er lidt for meget det samme som sidst.
> >
> > Nemlig. Jeg er allerede tossetræt af trussetøsen! For dælen, hvis der
> > står en badguy fire meter foran kølerhjelmen, så træder man altså
> > speederen i bund - man står ikke ud af bilen med et lille barn og prøver
> > at løbe fra ham.
>
> uha ja, sad også og krummede mig helt sammen over hendes valg af
> flugtmuligheder.
> Allerede nu har jeg samme træthed af hende som jeg havde i sidste ssæson,
> hun formår hele tiden at traffe nogle uoplagte beslutninger og omgåes
> "forkerte" personer.
Men hun er lækker :D
> >
> > Det tror jeg også. De to cliffhangere i afsnittene var ganske gode. Dog
> > syntes jeg, det var for meget af det gode, at Jack skar hovedet af et
> > kronvidne for at komme ind i varmen hos de gamle banditter ...
>
> Den måtte jeg også lige sluge, er han virkeligt som langt ude, eller er
der
> en plan med det hele?
Ja, man undres...
Mvh.
Lars
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 22:25 |
|
In article <i37Z9.13$6n3.2@news.get2net.dk>, hljensen@worldonline.dk
says...
> > Det tror jeg også. De to cliffhangere i afsnittene var ganske gode. Dog
> > syntes jeg, det var for meget af det gode, at Jack skar hovedet af et
> > kronvidne for at komme ind i varmen hos de gamle banditter ...
>
> Den måtte jeg også lige sluge, er han virkeligt som langt ude, eller er der
> en plan med det hele?
Jeg tror mere han tænkte på hvis bomben går af kan der ryge en million
fædre med døtre, og ham her fyren går og voldtager døtrene (hvis de er
under 10) så hvad fanden.
Det er voldeligt og uciviliseret, men delig upolitisk korrekt (trods alt
- det havde været interessant hvis han havde været præst eller noget :)
Det ultimative anti PC er jo hvis de vælger at lade bomben springe
(de=forfatterne) :)
Der er nogle amerikanere som holder en liste over hvor mange som bliver
slået ihjel, og de siger sæson to halter efter sæson et - dette ville jo
så være en måde at rette op på det på!
| |
Lars Kim Lund (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 27-01-03 00:32 |
|
"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> wrote:
>> Det var lige lidt om selve handlingen og mit synspunkt på de to
>> afsnit. Det skal da lige siges, at jeg stadig er vild med serien, men
>> at jeg måske havde forventet lidt mere.
>
>Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der kommer
>til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal reddes af Jack,
>hvilket er lidt for meget det samme som sidst. Der dukker formodentlig en
>forræder i egne rækker op osv.
De kan ikke holde spændingen i 24 afsnit, så mon ikke de har valgt
samme opbygning som sidst. At der kommer en slags afslutning på de
historier der starter nu og at vi først ser de "rigtige" badguys
omkring midtvejs.
Jeg tror ikke der er en forræder i egne rækker igen. Det vil næsten
være for åbenlyst. Og så håber jeg Nina kommer ind i billedet - det
var jo en cliffhanger fra sidste serie (hvem er hun egentlig, hvem
arbejder hun for ..)
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 00:54 |
|
In article <5pr83v4eq0fik9ibki24jp7ok8orq529gj@dtext.news.tele.dk>,
lkl@fabel.dk says...
>
> Jeg tror ikke der er en forræder i egne rækker igen. Det vil næsten
> være for åbenlyst. Og så håber jeg Nina kommer ind i billedet - det
> var jo en cliffhanger fra sidste serie (hvem er hun egentlig, hvem
> arbejder hun for ..)
Spoiler:
Det gør hun :)
| |
Martin Eriksen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Eriksen |
Dato : 27-01-03 03:28 |
|
Mark Thomas Gazel <markgazel@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:b11pb1$uoajo$1@ID-96011.news.dfncis.de...
> Kim <Kim_hansen@pc.dk> skrev:
>
>
> Der skal nok komme fut på, men det ærgerlige er, at man aner, at der
kommer
> til at ske lidt det samme. Datteren har problemer og skal reddes af
Jack,
> hvilket er lidt for meget det samme som sidst. Der dukker formodentlig
en
> forræder i egne rækker op osv.
>
> --
> Mark
> www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
> Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
> Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
Jeg gad godt at de havde turdet vise en helt ny persons 24 timer, for
det her holder ikke mange sæsoner.
/MOE
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 22:19 |
|
In article <3e349af9$0$71630$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
Martin.eriksen@tdcadsl.dk says...
>
> Jeg gad godt at de havde turdet vise en helt ny persons 24 timer, for
> det her holder ikke mange sæsoner.
I sæson 3 følger de en VVS mand.
| |
rhexis (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 28-01-03 00:51 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_removethis_.com> wrote in
message news:MPG.189fc23257edfd75989872@64.154.60.185...
> Det ultimative anti PC er jo hvis de vælger at lade bomben springe
> (de=forfatterne) :)
Det er gjort før. I SOAF var det faktisk meget overraskende og
overrumplende da det skete.
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
PerX ... (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-01-03 21:37 |
|
In article <3e35c5e8$0$124$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
3bbg3001@sneakemail.com.com.com.com.com says...
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_removethis_.com> wrote in
> message news:MPG.189fc23257edfd75989872@64.154.60.185...
>
> > Det ultimative anti PC er jo hvis de vælger at lade bomben springe
> > (de=forfatterne) :)
>
> Det er gjort før. I SOAF var det faktisk meget overraskende og
> overrumplende da det skete.
Det syntes jeg egentlig ikke. Desuden var så man det jo i forfilmen.
| |
rhexis (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 28-01-03 21:49 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_removethis_.com> wrote in
message news:MPG.18a108363eb38ffc989887@64.154.60.185...
>>> Det ultimative anti PC er jo hvis de vælger at lade bomben springe
>>> (de=forfatterne) :)
>>
>> Det er gjort før. I SOAF var det faktisk meget overraskende og
>> overrumplende da det skete.
>
> Det syntes jeg egentlig ikke.
Jeg blev overrasket. Man ser præsidenten og hans følge køre væk
i stor hast. At de ikke når at komme langt nok væk kommer som
noget af en overraskelse, da helten jo normalt slipper helskindet
igennem alle farer.
> Desuden var så man det jo i forfilmen.
Jeg havde (heldigvis) ikke set nogle trailers. De plejer som regel
at afsløre alt, alt for meget, hvilket denne trailer tilsyneladende
også har gjort.
For nu at vende tilbage til hovedemnet i denne tråd; hvorfor i
alverden viser TV2 et sammenklip af næste uges 24 Timer umiddelbart
efter et afsnit er slut? Det er skide træls.
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
Peter Bjerre Rosa (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 28-01-03 22:25 |
|
rhexis skrev:
> Jeg havde (heldigvis) ikke set nogle trailers. De plejer som regel
> at afsløre alt, alt for meget, hvilket denne trailer tilsyneladende
> også har gjort.
Ja, traileren var ganske enkelt forfærdeligt. Jeg misunder dig for at
have fået hele overraskelseseffekten med, og filmens instruktør sidder
sikkert stadig og raser over de forbandede marketingsfolk, der fik den
ide at spoile sprængningen i traileren.
> For nu at vende tilbage til hovedemnet i denne tråd; hvorfor i
> alverden viser TV2 et sammenklip af næste uges 24 Timer umiddelbart
> efter et afsnit er slut? Det er skide træls.
Det er helt ekstremt træls, og som regel lykkes det mig da også at kaste
mig hen på fjernbetjeningen og komme over på en anden kanal.
--
Mvh. Peter
"I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me,
Superman!"
| |
Dennis Sørensen (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Dennis Sørensen |
Dato : 29-01-03 01:27 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> wrote
>Jeg misunder dig for at
> have fået hele overraskelseseffekten med, og filmens instruktør sidder
> sikkert stadig og raser over de forbandede marketingsfolk, der fik den
> ide at spoile sprængningen i traileren.
>
> Mvh. Peter
Det kan du tro.
Lige præcis i det her tilfælde kan jeg nemlig huske, at der var en ret
voldsom debat, omkring hvorvidt instruktører ikke altid burde have lov at
klippe deres egne trailere.
- Dennis
| |
PerX ... (31-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 31-01-03 22:28 |
|
In article <b1773u$bkn$1@sunsite.dk>, midnighter_x@yahoo.com says...
>
> Det kan du tro.
> Lige præcis i det her tilfælde kan jeg nemlig huske, at der var en ret
> voldsom debat, omkring hvorvidt instruktører ikke altid burde have lov at
> klippe deres egne trailere.
Især når det drejer sig om en bog ingen har læst ;)
| |
Peter Brandt Nielsen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 27-01-03 00:19 |
|
Kim skrev:
> Personligt mener jeg selv, at den ikke holder samme standard
> som den første sæson. Der er nogle ting, som gør, at man ikke
> helt befinder sig på samme kant af sædet.
Mit indtryk er, at den holder præcis samme niveau som de første
afsnit i første sæson, nemlig niveauet "godt, men langt fra
perfektionen".
Irritationspunkter i plottet er f.eks. pigens opførsel ved
papkasserne - hvilket skræmt barn ville foretrække at blive
efterladt alene, når der er et langt mere trygt alternativ? - og
kronologien i begivenhederne med journalisten, som virkelig synes
at arbejde hurtigere end sin egen skygge. Bauers umiddelbare
villighed til at skyde og skære i et vidne får mig også til at
rynke på næsen.
Generelt irriterer konceptets langsommelighed og
detaljefikserethed mig fortsat, præcis som i første ombæring af
serien.
> Hvorfor er det lige, at man fra starten af skal stifte
bekendskab
> med Reza og de tre andre personer fra samme familie.
Det synes jeg fungerer godt nok. Det er jo en del af seriens
koncept at køre sideløbende spor i plottet, ikke? Søsterens indre
og ydre anstrengelser er det bedste ved de to afsnit.
> Er der andre, som har lagt mærke til, at Jack på 5-10 min når
> at dræbe Goren og efterfølgende barberer og vaske sig?
He's cool as ice.
XFUT dk.medier.tv fra dk.kultur.film. (Evt. ren krydspost.)
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 00:53 |
|
In article <3e3463c9$0$209$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
Kim_hansen@pc.dk says...
> Hvorfor er det lige, at man fra starten af skal stifte
> bekendskab med Reza og de tre andre personer fra samme familie.
De er vigtige for historien :)
> Det giver jo
> næsten sig selv, at der må være noget lusket ved Reza, ellers ville det ikke
> være på sin plads, at have ham/dem med fra starten.
Det er jo det de vil have du skal tro 
| |
// Overby (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : // Overby |
Dato : 27-01-03 02:20 |
|
> Er der andre, som har lagt mærke til, at Jack på 5-10 min når at dræbe
Goren
> og efterfølgende barberer og vaske sig?
Når nu man skal snakke om tidsaspektet. Så er det jo sjovt, at Jack (eller
alle andre) kan komme rundt i LA på ganske kort tid. Kl. 8-9 om morgenen er
der nok tryk på trafikken.
| |
Martin Eriksen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Eriksen |
Dato : 27-01-03 03:33 |
|
// Overby <danielFJERNES@FJERNESoverbyhansen.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:b121g7$27m5$1@news.cybercity.dk...
> > Er der andre, som har lagt mærke til, at Jack på 5-10 min når at
dræbe
> Goren
> > og efterfølgende barberer og vaske sig?
>
> Når nu man skal snakke om tidsaspektet. Så er det jo sjovt, at Jack
(eller
> alle andre) kan komme rundt i LA på ganske kort tid. Kl. 8-9 om
morgenen er
> der nok tryk på trafikken.
ja transporttiden er fantastisk, men det kan nemt være weekend når de er
ved at gøre klar til bryllup, og det er også midt i Præsidentens
ferietid og måske også andres, så trafiktrykket er nok lidt mindre end
normalt.
/MOE
| |
Per (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 27-01-03 09:59 |
|
"Kim" <Kim_hansen@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e3463c9$0$209$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Nå, hvordan var så det nye afsnit af 24 timer?
>
> Personligt mener jeg selv, at den ikke holder samme standard som den
første
> sæson. Der er nogle ting, som gør, at man ikke helt befinder sig på samme
> kant af sædet. Hvorfor er det lige, at man fra starten af skal stifte
> bekendskab med Reza og de tre andre personer fra samme familie. Det giver
jo
> næsten sig selv, at der må være noget lusket ved Reza, ellers ville det
ikke
> være på sin plads, at have ham/dem med fra starten. Han kan selvfølgelig
> også være helt "clean", men jeg tror det ikke.
>
Nå men så tager du fejl. Han ER nemlig clean, og det er hans forlovede, der
er terrorist og hun myrder ham i afsnit 10.
| |
Dennis Sørensen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Dennis Sørensen |
Dato : 27-01-03 11:38 |
|
>Per
>
> Nå men så tager du fejl. Han ER nemlig clean, og det er hans forlovede,
der
> er terrorist og hun myrder ham i afsnit 10.
>
Puha. Godt jeg selv har set så langt, ellers ville det godt nok ødelægge en
del afsnit.
Og jaja. Jeg ved godt at der i forvejen står spoiler ! - Ville bare lige
advare dem der ikke har fulgt med på amerikansk tv - en ekstra gang :)
- Dennis
| |
Dennis Sørensen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Dennis Sørensen |
Dato : 27-01-03 11:45 |
|
>
> Puha. Godt jeg selv har set så langt, ellers ville det godt nok ødelægge
en
> del afsnit.
>
> Og jaja. Jeg ved godt at der i forvejen står spoiler ! - Ville bare lige
> advare dem der ikke har fulgt med på amerikansk tv - en ekstra gang :)
>
> - Dennis
>
Ja, så gør det sgu da ikke bedre at jeg selv laver en qoute med det !
- Dennis
| |
Lars Kim Lund (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 27-01-03 16:23 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> wrote:
> [klip spoiler]
Godt nok står der spoiler i overskriften - men det må siges at dække
over det sendte afsnit. Jeg synes det meget uheldigt at spoile afsnit,
der ikke er sendt i dansk tv endnu, med mindre der gøres meget
tydeligt opmærksom på det og med passende spoiler-space så man kan
undgå at se det.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Lars Lauridsen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 27-01-03 20:15 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3e34f4d1$1$83821$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim" <Kim_hansen@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e3463c9$0$209$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Nå, hvordan var så det nye afsnit af 24 timer?
> >
> > Personligt mener jeg selv, at den ikke holder samme standard som den
> første
> > sæson. Der er nogle ting, som gør, at man ikke helt befinder sig på
samme
> > kant af sædet. Hvorfor er det lige, at man fra starten af skal stifte
> > bekendskab med Reza og de tre andre personer fra samme familie. Det
giver
> jo
> > næsten sig selv, at der må være noget lusket ved Reza, ellers ville det
> ikke
> > være på sin plads, at have ham/dem med fra starten. Han kan selvfølgelig
> > også være helt "clean", men jeg tror det ikke.
> >
>
> Nå men så tager du fejl. Han ER nemlig clean, og det er hans forlovede,
der
> er terrorist og hun myrder ham i afsnit 10.
TAK FOR LORT SPASSER!!!!!!!!!!!
Mvh.
Lars (som ikke læser mere i denne tråd, af frygt for at mere afsløres af
idioter der ikke kan finde ud af at skrive SPOILER... Ved godt det stod i et
tidligere indlæg, men det gør vel ikke, at resten af tråden skal være
spoilers?
Fjols
Mvh.
Lars (mail til mig hvis du vil svare)
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 09:19 |
|
> TAK FOR LORT SPASSER!!!!!!!!!!!
>
> Mvh.
> Lars (som ikke læser mere i denne tråd, af frygt for at mere afsløres af
> idioter der ikke kan finde ud af at skrive SPOILER... Ved godt det stod i
et
> tidligere indlæg, men det gør vel ikke, at resten af tråden skal være
> spoilers?
>
> Fjols
>
> Mvh.
> Lars (mail til mig hvis du vil svare)
>
>
Buhu livet er sørme hårdt hva? Stop dit tuderi og åbn dine grådkvældte øjne
lille ven. Hvad forventer man ærlig talt af en tråd når der står
SPOILER!!!!! i overskriften??
| |
Jens Thomsen (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 28-01-03 11:36 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3e363ce4$0$83824$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Buhu livet er sørme hårdt hva? Stop dit tuderi og åbn dine grådkvældte
øjne
> lille ven. Hvad forventer man ærlig talt af en tråd når der står
> SPOILER!!!!! i overskriften??
....og så hoverer man oven i købet? Du er bare ikke særligt kvik, vel?
Whatever
Jens
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 11:55 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:b15loo$3h4$1@sunsite.dk...
>
> "Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e363ce4$0$83824$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Buhu livet er sørme hårdt hva? Stop dit tuderi og åbn dine grådkvældte
> øjne
> > lille ven. Hvad forventer man ærlig talt af en tråd når der står
> > SPOILER!!!!! i overskriften??
>
> ...og så hoverer man oven i købet? Du er bare ikke særligt kvik, vel?
>
> Whatever
> Jens
>
Måske, men jeg kan da i det mindste læse.
| |
Jens Thomsen (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 28-01-03 13:16 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3e36618b$0$83823$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Måske, men jeg kan da i det mindste læse.
Det er godt, Per. Så er du da ikke helt tabt.
Der er absolut INGEN rimelighed i at antage, at spoileradvarslen i
emnefeltet dækker andet end de afsnit, der er sendt på dansk tv. Ikke den
mindste.
Hvem er tråden beregnet på? Dem, der lige har set de første par afsnit og
ønske at diskutere deres umiddelbare indtryk af anden sæson. Hvem er
spoileradvarslen til? Dem, der ikke har set pågældende afsnit og ikke ønsker
at have noget afsløret.
At du fremturer i stedet for simpelthen bare at undskylde for din
tanketorsk, siger en hel del om dig selv og din fremtid her i gruppen.
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 13:32 |
|
> > Måske, men jeg kan da i det mindste læse.
>
> Det er godt, Per. Så er du da ikke helt tabt.
>
> Der er absolut INGEN rimelighed i at antage, at spoileradvarslen i
> emnefeltet dækker andet end de afsnit, der er sendt på dansk tv. Ikke den
> mindste.
>
> Hvem er tråden beregnet på? Dem, der lige har set de første par afsnit og
> ønske at diskutere deres umiddelbare indtryk af anden sæson. Hvem er
> spoileradvarslen til? Dem, der ikke har set pågældende afsnit og ikke
ønsker
> at have noget afsløret.
>
> At du fremturer i stedet for simpelthen bare at undskylde for din
> tanketorsk, siger en hel del om dig selv og din fremtid her i gruppen.
>
>
Jeg kan da godt forstå du tuder over at have læst det, men når der højt og
tydeligt står SPOILER!!!! i overskriften, så har jeg ingen skrupler.
| |
PerX ... (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-01-03 21:42 |
|
In article <3e3678ae$1$83834$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
pzk@crayon.dk says...
> Jeg kan da godt forstå du tuder over at have læst det, men når der højt og
> tydeligt står SPOILER!!!! i overskriften, så har jeg ingen skrupler.
>
>
>
Lær at indrømme dine fejl nu, ellers bliver det kun værre når du bliver
voksen.
| |
Jens Thomsen (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 28-01-03 19:48 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3e3678ae$1$83834$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg kan da godt forstå du tuder over at have læst det, men når der højt og
> tydeligt står SPOILER!!!! i overskriften, så har jeg ingen skrupler.
Mine damer og herrer: "Arrogance" har tilsyneladende fået et nyt, kort
synonym på dansk. Jeg synes, at vi skal give ham en hånd.
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 11:55 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:b15loo$3h4$1@sunsite.dk...
>
> "Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e363ce4$0$83824$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Buhu livet er sørme hårdt hva? Stop dit tuderi og åbn dine grådkvældte
> øjne
> > lille ven. Hvad forventer man ærlig talt af en tråd når der står
> > SPOILER!!!!! i overskriften??
>
> ...og så hoverer man oven i købet? Du er bare ikke særligt kvik, vel?
>
> Whatever
> Jens
>
Måske, men jeg kan da i det mindste læse.
| |
Lars Lauridsen (30-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 30-01-03 21:20 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3e3678ae$0$83834$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
> news:b15loo$3h4$1@sunsite.dk...
> >
> > "Per" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3e363ce4$0$83824$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > > Buhu livet er sørme hårdt hva? Stop dit tuderi og åbn dine grådkvældte
> > øjne
> > > lille ven. Hvad forventer man ærlig talt af en tråd når der står
> > > SPOILER!!!!! i overskriften??
> >
> > ...og så hoverer man oven i købet? Du er bare ikke særligt kvik, vel?
> >
> > Whatever
> > Jens
> >
>
>
> Måske, men jeg kan da i det mindste læse.
Og det kan jeg ikke? Med en spoiler bør der stå en spoiler om hvad, og jeg
går udfra jeg ikke er den eneste der ser spoileren i emneteksten som en
spoiler ift. hvad der HAR været vist på dansk tv...
Mvh.
Lars
| |
Peter Bjerre Rosa (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 27-01-03 20:42 |
|
Per ødelagde "24 timer":
[...]
*PLONK*
--
Mvh. Peter
"When the fire starts to burn - there's a lesson you must learn.
Something, something, then you see - you'll avoid catastrophe! D'oh!"
| |
Lars Lauridsen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 27-01-03 21:12 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <peter@filmsvar.dk> skrev i en meddelelse
news:b1422t$o9q$1@sunsite.dk...
> Per ødelagde "24 timer":
>
> [...]
Ja, det var da godt nok utroligt... Er stadig pissed...
mvh.
Lars
| |
Brian Nilsson (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Nilsson |
Dato : 27-01-03 22:16 |
|
> "Peter Bjerre Rosa" skrev i en meddelelse
> news:b1422t$o9q$1@sunsite.dk...
> > Per ødelagde "24 timer":
> >
> > [...]
>
> Ja, det var da godt nok utroligt... Er stadig pissed...
>
> mvh.
> Lars
Der står "SPOILER!!!" i emne feltet, så at det kan komme bag jer at denne
tråd indeholdt spoiler, forstår jeg ikke. Kunne I (Lars og Peter) så ikke
holde jer væk næste gang der står spoiler i emnefeltet, i stedet for sure
opstød!
mvh. Brian.
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 22:22 |
|
In article <3e35a11d$0$11086$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
solarbln@yahoo.dk says...
>
> > "Peter Bjerre Rosa" skrev i en meddelelse
> > news:b1422t$o9q$1@sunsite.dk...
> > > Per ødelagde "24 timer":
> > >
> > > [...]
> >
> > Ja, det var da godt nok utroligt... Er stadig pissed...
> >
> > mvh.
> > Lars
>
> Der står "SPOILER!!!" i emne feltet, så at det kan komme bag jer at denne
> tråd indeholdt spoiler, forstår jeg ikke. Kunne I (Lars og Peter) så ikke
> holde jer væk næste gang der står spoiler i emnefeltet, i stedet for sure
> opstød!
De har nok, med vist ret, haft en formodning om at de galt afsnit vist på
Danske TV.
| |
Peter Bjerre Rosa (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 28-01-03 00:28 |
|
Brian Nilsson skrev:
> Der står "SPOILER!!!" i emne feltet, så at det kan komme bag jer at
> denne tråd indeholdt spoiler, forstår jeg ikke.
En spoiler skal naturligvis tydeligt angive, hvad der spoiles. Det
glemmer mange. Hvis der er tale om en film (hvilket som oftest er
tilfældet her i gruppen), giver det sig selv. Er der tale om en
tv-serie, er det selvindlysende, at man særskilt skal gøre opmærksom på
det, hvis man spoiler 10 afsnit frem i tiden.
> Kunne I (Lars og Peter) så ikke holde jer væk næste gang der
> står spoiler i emnefeltet, i stedet for sure opstød!
Nej.
--
Mvh. Peter
"Alright, brain. I don't like you and you don't like me. So just get me
through this exam and I can go back to killing you slowly with beer."
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 09:13 |
|
"Brian Nilsson" <solarbln@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3e35a11d$0$11086$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > "Peter Bjerre Rosa" skrev i en meddelelse
> > news:b1422t$o9q$1@sunsite.dk...
> > > Per ødelagde "24 timer":
> > >
> > > [...]
> >
> > Ja, det var da godt nok utroligt... Er stadig pissed...
> >
> > mvh.
> > Lars
>
> Der står "SPOILER!!!" i emne feltet, så at det kan komme bag jer at denne
> tråd indeholdt spoiler, forstår jeg ikke. Kunne I (Lars og Peter) så ikke
> holde jer væk næste gang der står spoiler i emnefeltet, i stedet for sure
> opstød!
>
> mvh. Brian.
>
>
Tak
| |
PerX ... (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 27-01-03 22:21 |
|
In article <b1422t$o9q$1@sunsite.dk>, peter@filmsvar.dk says...
> Per ødelagde "24 timer":
>
> [...]
>
> *PLONK*
En anden "Per" vil jeg lige understrege 
(og Nej, den er ikke ødelagt, du har bare fået spoilet et overraskende
moment, der er mange andre)
| |
Sebastian Steen (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sebastian Steen |
Dato : 27-01-03 21:46 |
|
Per havde hovedet under armen da han dummede sig og skrev:
> Nå men så tager du fejl. [KÆMPE SPOILER]
Hvad tænkte du på? Helt ærligt - hvor dumt er det ikke?
Har du et forsvar? Jeg vil enormt gerne høre det...
--
Med venlig hilsen
Sebastian Steen
"_supergnu" = spamfilter!
| |
Lars Kim Lund (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 27-01-03 23:34 |
|
"Sebastian Steen" <salg_supergnu@mail.tele.dk> wrote:
>Per havde hovedet under armen da han dummede sig og skrev:
>> Nå men så tager du fejl. [KÆMPE SPOILER]
>
>Hvad tænkte du på? Helt ærligt - hvor dumt er det ikke?
>Har du et forsvar? Jeg vil enormt gerne høre det...
Han ville nok bare vise at han var en af de seje fyre, der har set
noget vi andre ikke har set.
Kan vi ikke blive enige om at flertallet af gruppens læsere IKKE har
set andet end det, der er vist i dansk tv og naturligvis ikke ønsker
at få spoilet historien. Så vis lige lidt omtanke, tak.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
PerX ... (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-01-03 21:39 |
|
In article <epcb3vsqio1jgnginmkc5rm4fhk91oqmfa@sunsite.auc.dk>,
lkl@fabel.dk says...
> "Sebastian Steen" <salg_supergnu@mail.tele.dk> wrote:
>
> >Per havde hovedet under armen da han dummede sig og skrev:
> >> Nå men så tager du fejl. [KÆMPE SPOILER]
> >
> >Hvad tænkte du på? Helt ærligt - hvor dumt er det ikke?
> >Har du et forsvar? Jeg vil enormt gerne høre det...
>
> Han ville nok bare vise at han var en af de seje fyre, der har set
> noget vi andre ikke har set.
Hvis du vil spoiles kan du bare hoppe in på den officielle hjemme side:
http://www.fox.com/24/ der er meget detaljerede beskrivelse af de 10
afsnit som har været sent over there.
| |
Per (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 28-01-03 09:17 |
|
"Sebastian Steen" <salg_supergnu@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:b145q6$au0$1@sunsite.dk...
> Per havde hovedet under armen da han dummede sig og skrev:
> > Nå men så tager du fejl. [KÆMPE SPOILER]
>
> Hvad tænkte du på? Helt ærligt - hvor dumt er det ikke?
>
> Har du et forsvar? Jeg vil enormt gerne høre det...
>
> --
> Med venlig hilsen
> Sebastian Steen
> "_supergnu" = spamfilter!
>
Hvis du åbner dine små fedtede øjne, så ville du se at der sjovt nok ud for
min tråd er sat udråbstegn ud for spoiler i overskriften. Det bliver sgu da
ikke tydligere end det?
SPOIL THIS!
Og forresten så dør George Mason af strålesyge efter at have været i
nærkontakt med plutonium.
| |
Sebastian Steen (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Sebastian Steen |
Dato : 28-01-03 16:02 |
|
Per wrote:
> Hvis du åbner dine små fedtede øjne, så ville du se at der sjovt nok
> ud for min tråd er sat udråbstegn ud for spoiler i overskriften. Det
> bliver sgu da ikke tydligere end det?
Du er sørgelig... og DET er helt vildt tydelig!!!
--
Med venlig hilsen
Sebastian Steen
"_supergnu" = spamfilter!
| |
rhexis (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 28-01-03 00:54 |
|
"Per" <pzk@crayon.dk> wrote in message
news:3e34f4d1$1$83821$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
[snip - SPOILER]
Tåbelige idiot!
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
rhexis (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 28-01-03 00:57 |
|
"Sebastian Steen" <salg_supergnu@mail.tele.dk> wrote in
message news:b145q6$au0$1@sunsite.dk...
>> Nå men så tager du fejl. [KÆMPE SPOILER]
>
> Har du et forsvar? Jeg vil enormt gerne høre det...
Han er en idiotisk troll. De behøver ikke nogle grunde.
Man får næsten (næsten) lyst til at emaile BSA.
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
|
|